PDA

Ver la Versión Completa : Los nuevos SSD de Samsung ocupan 100 veces menos que los tradicionales


jorge_kai
01/06/16, 09:49:02
Los nuevos SSD de Samsung ocupan 100 veces menos que los tradicionales

http://static.htcmania.com/SSD-BGA-01062016-5204-htcmania.jpg

Leemos en hipertextual.com
http://www.htcmania.com/images/smilies/q.gif Samsung ha anunciado que ha comenzado a producir los primeros SSD NVMe de hasta 512 GB dispuestos en un único paquete BGA (Ball Grid Array), el tipo de encapsulado que se utiliza con soldadura y calentamiento de bolitas de estaño en placas base y microprocesadores. De esta manera, la compañía ha logrado integrar, en un espacio minúsculo, un controlador de alto rendimiento, un chip DRAM móvil de 4 Gb LPDDR4 con un tamaño de 20 nanómetros y 16 chips V-NAND con 48 capas de 256 Gb. Así, Samsung ha reducido 100 veces el tamaño de una unidad SSD o HDD tradicional de 2.5", y hasta 5 veces las de un SSD M.2, por lo que las posibilidades de aprovechamiento se expanden en portátiles, servidores e incluso en tablets. El tamaño es de 20mm x 16mm x 1.5mm, y su peso es de tan sólo 1 gramo. En velocidad, por su parte, no se queda atrás, con velocidades que alcanzan 1500 MB/s y 900 MB/s en lectura y escritura secuencial respectivamente. Por ponerlo en perspectiva, el SSD de más capacidad que tiene la firma, obtiene 1200 MB/s en ambos apartados. http://www.htcmania.com/images/smilies/q2.gif

fuente: hipertextual.com (http://hipertextual.com/2016/05/ssd-bga-samsung)

jorge_kai
01/06/16, 09:49:28
http://hipertextual.com/2016/05/ssd-bga-samsung

http://hipertextual.com/2016/05/ssd-bga-samsung

Daniel Fernandez
01/06/16, 09:58:15
Toda un monstruo, no me imagino lo rapido que sera hacer operaciones en un movil y una PC en un futuro, todo sera en cuestion de milisegundos.

ktya
01/06/16, 10:23:28
y lo que llegará a ser

vilit
01/06/16, 10:44:22
Normal... Todos los topes de gama de este año usan la memoria UFS 2.0 que en teoría puede alcanzar tasas de velocidad similares a un ssd de los malillos, es normal que si pueden hacer una memoria flash así tan pequeña en un móvil puedan hacer un ssd casi del mismo tamaño. No me extrañaría nada ver estos nuevos SSD en un futuro galaxy s9-s10 por ejemplo.

dave0292
01/06/16, 12:14:47
Si es que se come el mercado, se lo come jajaja

LuisImpreza
01/06/16, 12:27:34
Solo Samsung es la única en seguir peleando por los verdaderos avances del futuro.

santinhos
01/06/16, 12:29:21
Nada, si no son avances en baterías no es innovación. :sisi1:

shakalbot
01/06/16, 15:18:34
Viendo las fotos es imposible que ocupe 100 veces menos. Solo hay que ver que el tamaño del M2 es 80mm y puede llegar a tener 2 Teras en ese espacio. Eso es justamente apilar unos 4 chips de los nuevos de 512 megas. Y en el caso del SSD de 2,5", solo hay que sumar para ver que tampoco es 100 veces menos. Ademas esos discos de 2,5" pueden llegar a tener 16 Teras en ese espacio.

santinhos
01/06/16, 16:29:11
Viendo las fotos es imposible que ocupe 100 veces menos. Solo hay que ver que el tamaño del M2 es 80mm y puede llegar a tener 2 Teras en ese espacio. Eso es justamente apilar unos 4 chips de los nuevos de 512 megas. Y en el caso del SSD de 2,5", solo hay que sumar para ver que tampoco es 100 veces menos. Ademas esos discos de 2,5" pueden llegar a tener 16 Teras en ese espacio.
"Samsung ha reducido 100 veces el tamaño de una unidad SSD o HDD tradicional de 2.5 y hasta 5 veces las de un SSD M.2"". Creo que no has leido bien... Coge un HDD de 2,5"" y compara su tamaño con un chip de 2cm X 1,5cm.

shakalbot
01/06/16, 16:55:06
Si lo lei bien, quizás lo que he hecho es expresar mal lo que quería decir. Lo intentare explicar. Esta claro que es un avance , nadie lo discute, pero si te fijas lo que han hecho es que ahora el SSD, va soldado directamente en placa y no tiene conectores, pero ocupa casi exactamente igual que el tamaño de los chips que componen un SSD normal.

Yo a lo que me refiero es que si sumamos los chips de memoria que caben en un ssd o M2, y los comparamos con el tamaño que ocuparía si apiláramos los nuevos ssd ocuparían casi igual. Hay mejora porque ahora es como si compraras el tamaño de chips que necesitas sin tener carcasa, pero no tanto como nos hacen ver. Lo que se ha suprimido es el tamaño de los conectores y el no llevar carcazas.

Si por ejemplo intentaras aprovechar la carcasa de un ssd y llenarlo de chips de memoria te saldría una diferencia muy corta a favor del nuevo encapsulado en cuanto a capacidad máxima respecto a los 16 terabytes que se aprovechan hoy en dia. Y eso contando que apilas todos los SSD en 3d y sin espacios entre ellos.

La diferencia existe, pero no por que hayan mejorado la densidad de la memoria, sino porque los chips que antes usaban dentro de los ssd ahora los van a vender sueltos para soldarlos.

Haz la prueba en el M.2 . Si apilas 4 chips de memoria te salen 2 terabytes, y si intentas juntar 2 terabytes en los nuevos ssd el tamaño es exactamente igual. Con lo cual la mejora no es como el articulo da a entender.
En los SSD el limite esta en 16 terabytes en ese tamaño. Haz las cuentas de los chips nuevos que puede meter en el espacio de la carcasa y veras que es casi igual.

Quizás si exista mucha diferencia viendo una carcasa de ssd respecto a los nuevos , pero es porque en un caso la carcasa tiene unas medidas estándar y esta pensada para albergar diferentes capacidades de chips, y en el otro lo que te venden es el chip directamente para soldarlo.

Espero que ahora se haya entendido lo que quería decir.

shakalbot
01/06/16, 16:56:44
"Samsung ha reducido 100 veces el tamaño de una unidad SSD o HDD tradicional de 2.5 y hasta 5 veces las de un SSD M.2"". Creo que no has leido bien... Coge un HDD de 2,5"" y compara su tamaño con un chip de 2cm X 1,5cm.


Si lo lei bien, quizás lo que he hecho es expresar mal lo que quería decir. Lo intentare explicar. Esta claro que es un avance , nadie lo discute, pero si te fijas lo que han hecho es que ahora el SSD, va soldado directamente en placa y no tiene conectores, pero ocupa casi exactamente igual que el tamaño de los chips que componen un SSD normal.

Yo a lo que me refiero es que si sumamos los chips de memoria que caben en un ssd o M2, y los comparamos con el tamaño que ocuparía si apiláramos los nuevos ssd ocuparían casi igual. Hay mejora porque ahora es como si compraras el tamaño de chips que necesitas sin tener carcasa, pero no tanto como nos hacen ver. Lo que se ha suprimido es el tamaño de los conectores y el no llevar carcazas.

Si por ejemplo intentaras aprovechar la carcasa de un ssd y llenarlo de chips de memoria te saldría una diferencia muy corta a favor del nuevo encapsulado en cuanto a capacidad máxima respecto a los 16 terabytes que se aprovechan hoy en dia. Y eso contando que apilas todos los SSD en 3d y sin espacios entre ellos.

La diferencia existe, pero no por que hayan mejorado la densidad de la memoria, sino porque los chips que antes usaban dentro de los ssd ahora los van a vender sueltos para soldarlos.

Haz la prueba en el M.2 . Si apilas 4 chips de memoria te salen 2 terabytes, y si intentas juntar 2 terabytes en los nuevos ssd el tamaño es exactamente igual. Con lo cual la mejora no es como el articulo da a entender.
En los SSD el limite esta en 16 terabytes en ese tamaño. Haz las cuentas de los chips nuevos que puede meter en el espacio de la carcasa y veras que es casi igual.

Quizás si exista mucha diferencia viendo una carcasa de ssd respecto a los nuevos , pero es porque en un caso la carcasa tiene unas medidas estándar y esta pensada para albergar diferentes capacidades de chips, y en el otro lo que te venden es el chip directamente para soldarlo.

Espero que ahora se haya entendido lo que quería decir.

santinhos
01/06/16, 20:29:51
Si lo lei bien, quizás lo que he hecho es expresar mal lo que quería decir. Lo intentare explicar. Esta claro que es un avance , nadie lo discute, pero si te fijas lo que han hecho es que ahora el SSD, va soldado directamente en placa y no tiene conectores, pero ocupa casi exactamente igual que el tamaño de los chips que componen un SSD normal.

Yo a lo que me refiero es que si sumamos los chips de memoria que caben en un ssd o M2, y los comparamos con el tamaño que ocuparía si apiláramos los nuevos ssd ocuparían casi igual. Hay mejora porque ahora es como si compraras el tamaño de chips que necesitas sin tener carcasa, pero no tanto como nos hacen ver. Lo que se ha suprimido es el tamaño de los conectores y el no llevar carcazas.

Si por ejemplo intentaras aprovechar la carcasa de un ssd y llenarlo de chips de memoria te saldría una diferencia muy corta a favor del nuevo encapsulado en cuanto a capacidad máxima respecto a los 16 terabytes que se aprovechan hoy en dia. Y eso contando que apilas todos los SSD en 3d y sin espacios entre ellos.

La diferencia existe, pero no por que hayan mejorado la densidad de la memoria, sino porque los chips que antes usaban dentro de los ssd ahora los van a vender sueltos para soldarlos.

Haz la prueba en el M.2 . Si apilas 4 chips de memoria te salen 2 terabytes, y si intentas juntar 2 terabytes en los nuevos ssd el tamaño es exactamente igual. Con lo cual la mejora no es como el articulo da a entender.
En los SSD el limite esta en 16 terabytes en ese tamaño. Haz las cuentas de los chips nuevos que puede meter en el espacio de la carcasa y veras que es casi igual.

Quizás si exista mucha diferencia viendo una carcasa de ssd respecto a los nuevos , pero es porque en un caso la carcasa tiene unas medidas estándar y esta pensada para albergar diferentes capacidades de chips, y en el otro lo que te venden es el chip directamente para soldarlo.

Espero que ahora se haya entendido lo que quería decir.
Pero es que hace referencia a los HDD de 2,5 cuando habla de un tamaño hasta 100 menor. Y la hay.

shakalbot
01/06/16, 21:25:07
Pero es que hace referencia a los HDD de 2,5 cuando habla de un tamaño hasta 100 menor. Y la hay.

Veo que sigues sin querer entender lo que digo.

Si comparas 512 y 512 es la unica medida que sale ganando el nuevo ssd En el momento que subes la capacidad ya desaparece esa supuesta diferencia 100 veces a su favor, porque miden igual los chips de memoria que el ssd. No creo que sea difícil de entender.

Lo que no tiene sentido es decir que algo es 100 veces menor cuando lo estas comparando con una caja vacía y solo en una capacidad.

Intenta comprar un ssd de los nuevos en 2 teras y compararlo con los existentes de 2,5". veras como ya no existe esa diferencia de 100 veces.

El titular de la noticia es muy sesgado y da a entender cosas que no son. Es mucho mas importante saber que ya hay memorias en 10nm, que si son realmente una diferencia muy grande a favor en tamaño, que las ventajas de esa supuesta noticia.

Frank_T
02/06/16, 07:55:40
Solo Samsung es la única en seguir peleando por los verdaderos avances del futuro.
Es una de las empresas que más factura, y despunta en memoria, micros y su división de móviles, mientras aguante en esa posición será la que parta la pana, porque por ejemplo Huawei está creciendo mucho, Lenovo creo que en unos años estar arriba también, ... Es cuestión de ciclos, si una gran marca evoluciona rápido la tecnología de grafeno esa se llevará el gato al agua, o el almacenamiento y proceso cuántico... Todo depende de una revolución bien aplicada

santinhos
02/06/16, 09:42:59
Veo que sigues sin querer entender lo que digo.

Si comparas 512 y 512 es la unica medida que sale ganando el nuevo ssd En el momento que subes la capacidad ya desaparece esa supuesta diferencia 100 veces a su favor, porque miden igual los chips de memoria que el ssd. No creo que sea difícil de entender.

Lo que no tiene sentido es decir que algo es 100 veces menor cuando lo estas comparando con una caja vacía y solo en una capacidad.

Intenta comprar un ssd de los nuevos en 2 teras y compararlo con los existentes de 2,5". veras como ya no existe esa diferencia de 100 veces.

El titular de la noticia es muy sesgado y da a entender cosas que no son. Es mucho mas importante saber que ya hay memorias en 10nm, que si son realmente una diferencia muy grande a favor en tamaño, que las ventajas de esa supuesta noticia.
Creo que el que no quiere entender eres tú cuando insistes en hablar SÓLO DE SSD y no de HDD...

shakalbot
02/06/16, 09:59:43
Creo que el que no quiere entender eres tú cuando insistes en hablar SÓLO DE SSD y no de HDD...

Desde hace tiempo los SSD y los HDD tienen el mismo grosor. No así su capacidad que es mucho mayor en los SSD.

Y vuelvo a decirte que no es que no vea un avance, solo que no es como la noticia lo cuenta. Es el típico titular sesgado para causar impacto. Al igual que hace Apple cuando compara la potencia de su iPhone con su primer modelo y hace una escala +100x. Queda bien, pero despues en la realidad la potencia es igual a los demás.

Este nuevo SSD solo se vende a fabricantes para ser soldados en la placa base no compite con ordenadores donde puedas cambiar el SSD, y estos fabricantes a día de hoy ya están utilizando chips con la misma densidad que el presentado.
Como titular para llamar la atención esta muy bien, pero en cuanto a densidad no representa ningún avance respecto a lo que ya había en el mercado.

LuisImpreza
02/06/16, 16:50:32
Desde hace tiempo los SSD y los HDD tienen el mismo grosor. No así su capacidad que es mucho mayor en los SSD.

Y vuelvo a decirte que no es que no vea un avance, solo que no es como la noticia lo cuenta. Es el típico titular sesgado para causar impacto. Al igual que hace Apple cuando compara la potencia de su iPhone con su primer modelo y hace una escala +100x. Queda bien, pero despues en la realidad la potencia es igual a los demás.

Este nuevo SSD solo se vende a fabricantes para ser soldados en la placa base no compite con ordenadores donde puedas cambiar el SSD, y estos fabricantes a día de hoy ya están utilizando chips con la misma densidad que el presentado.
Como titular para llamar la atención esta muy bien, pero en cuanto a densidad no representa ningún avance respecto a lo que ya había en el mercado.

Que un SSD y un HDD tienen el mismo grosor...interesante... y los SSD dices que tienen mayor capacidad a día de hoy... me parece que estás dando la vuelta a todo. Encontrar un HDD de 8TB es muy fácil, a ver si encuentras un SSD de 8TB... En fin

shakalbot
03/06/16, 14:35:26
Que un SSD y un HDD tienen el mismo grosor...interesante... y los SSD dices que tienen mayor capacidad a día de hoy... me parece que estás dando la vuelta a todo. Encontrar un HDD de 8TB es muy fácil, a ver si encuentras un SSD de 8TB... En fin

Los hdd de 2,5" que son de los que hablamos aquí llevan años midiendo 7 mm en algunas capacidades y 9mm en otras, al igual que los SSD..

Y SSD de capacidades absurdas también existen, y por su alto precio están enfocados mayormente al mercado empresarial. No por ello quiere decir que no los puedas usar en tu PC. Algunos os pensais que la tecnología solo existe cuando llega al mercado de consumo. Como me imagino que no conocerás esas marcas, te pongo una mas conocida y de 16 terabytes:

http://www.xataka.com/componentes/samsung-lanza-por-fin-sus-unidades-ssd-de-16-tb-pero-no-quiere-asustarnos-con-el-precio

Un saludo