Ver la Versión Completa : cuanto mas quieren de la camara ???
werenge
08/09/08, 00:27:53
lei muchas criticas con respecto a la definicon de la camara , asi que hoy hice una prueba rapida , la del perro esta tal cual original , en 3mpx y con tapa .
la del pajaro , la tuve que achicar un poquito , ya que no me dejaba subir mas de 1g .
creo que saca bastante bien por ser un dispositivo tan chico ,, ¡claro comparado con mi camara sony de 10mpx ¡ deja mucho que desear , ,, pero que mas para un celualar ?? a criticar menos :pensando: creo , no ? saludos
http://s2.subirimagenes.com/fotos/previo/thump_1062488image036.jpg
http://s2.subirimagenes.com/fotos/previo/thump_1062488image036.jpg (http://www.subirimagenes.com/fotos-image036-1062488.html)
Ver Imagen: http://s2.subirimagenes.com/fotos/previo/thump_1062488image036.jpg (http://www.subirimagenes.com/fotos-image036-1062488.html)
<a href='http://www.subirimagenes.com/fotos-image036-1062488.html'><img src='http://s2.subirimagenes.com/fotos/previo/thump_1062488image036.jpg' alt='subir imagenes' border='0'></a>
http://s2.subirimagenes.com/otros/previo/thump_1062515image034.jpg
http://s2.subirimagenes.com/otros/previo/thump_1062515image034.jpg (http://www.subirimagenes.com/otros-image034-1062515.html)
Ver Imagen: http://s2.subirimagenes.com/otros/previo/thump_1062515image034.jpg (http://www.subirimagenes.com/otros-image034-1062515.html)
<a href='http://www.subirimagenes.com/otros-image034-1062515.html'><img src='http://s2.subirimagenes.com/otros/previo/thump_1062515image034.jpg' alt='subir imagenes' border='0'></a>
blazedani
08/09/08, 01:51:28
Uno de los grandes problemas que le he visto a la camara es su lentitud!
Ayer intente hacer una foto a un Audi R8 que vi por la calle y me fue imposible cazarlo :(
PD: Salia de un semaforo, asi que no corría precisamente
lei muchas criticas con respecto a la definicon de la camara , asi que hoy hice una prueba rapida , la del perro esta tal cual original , en 3mpx y con tapa .
la del pajaro , la tuve que achicar un poquito , ya que no me dejaba subir mas de 1g .
creo que saca bastante bien por ser un dispositivo tan chico ,, ¡claro comparado con mi camara sony de 10mpx ¡ deja mucho que desear , ,, pero que mas para un celualar ?? a criticar menos :pensando: creo , no ? saludos
http://s2.subirimagenes.com/fotos/previo/thump_1062488image036.jpg
http://s2.subirimagenes.com/fotos/previo/thump_1062488image036.jpg (http://www.subirimagenes.com/fotos-image036-1062488.html)
Ver Imagen: http://s2.subirimagenes.com/fotos/previo/thump_1062488image036.jpg (http://www.subirimagenes.com/fotos-image036-1062488.html)
<a href='http://www.subirimagenes.com/fotos-image036-1062488.html'><img src='http://s2.subirimagenes.com/fotos/previo/thump_1062488image036.jpg' alt='subir imagenes' border='0'></a>
http://s2.subirimagenes.com/otros/previo/thump_1062515image034.jpg
http://s2.subirimagenes.com/otros/previo/thump_1062515image034.jpg (http://www.subirimagenes.com/otros-image034-1062515.html)
Ver Imagen: http://s2.subirimagenes.com/otros/previo/thump_1062515image034.jpg (http://www.subirimagenes.com/otros-image034-1062515.html)
<a href='http://www.subirimagenes.com/otros-image034-1062515.html'><img src='http://s2.subirimagenes.com/otros/previo/thump_1062515image034.jpg' alt='subir imagenes' border='0'></a>
Yo lo que quiero de un aparato que vale casi 600 euros es que saque las fotos al menos tan bien, si no es mejor que otro de nokia (por ejemplo) que vale menos de la mitad. Ahora que si las comparamos con las que hace un móvil de 100 euros..... pues sí, las hace de pm.
Creo que en estos términos se critica a la diamond. No nos engañemos, la cámara es una basura.
Por cierto, creo que cada uno critica lo que cree conveniente, y si para tí son buenas las fotos.... pues enhorabuena, y si además consideras buena la batería y el sonido, pues ya tienes el aparato perfecto.
protozo
08/09/08, 17:24:16
la camara es malisima, para fotografiar una jaula de un pajaro en condiciones optimas de luz pues si te vale, pero nada mas, xq como haya mucho sol, salen azuladas, con luz artificial anaranjadas.... es lentisima, la fotos salen borrosas, ya que al minimo movimiento las saca borrosas... no tiene flash.... y eso en un movil de 600€ no tiene justificiacion que le hayan puesto una lente de camara de los chinos de 3 duros.
werenge
08/09/08, 17:36:05
a ver si prueban cambiar el modo de blancos automatico a un modo correcto ¡ prueben que tal ¡
otra cosa , cuando compraron el aparaito , no miraron que la camara era de 3,2mx ?
es natural que las fotos de menos de 5mx sean fotos de apuro , nada profecionales .
claro con el audio y la bateria estoy disconforme , pero bueno es otro tema ,,
y no se enojen con migo :grin: , no tengo acciones de bolsa con htc ,, solo una opinion mas ,, saludos
protozo
08/09/08, 17:39:43
a ver si prueban cambiar el modo de blancos automatico a un modo correcto ¡ prueben que tal ¡
otra cosa , cuando compraron el aparaito , no miraron que la camara era de 3,2mx ?
es natural que las fotos de menos de 5mx sean fotos de apuro , nada profecionales .
claro con el audio y la bateria estoy disconforme , pero bueno es otro tema ,,
y no se enojen con migo :grin: , no tengo acciones de bolsa con htc ,, solo una opinion mas ,, saludos
Si el balance de blancos lo gestionas de modo manual mejora, pero entenderas que la solucion no es esa cada vez que kieras hacer una foto entrar al menu a cambiar el balance de blancos.
Si es que el problema no son los 3,2 mpx o que tenga 5mpx o 30mpx, de eso anda bien, el problema es el resto, saturacion, balance de blancos, optica, contraste.... es penosa, las fotos a la minima salen borrosas.....Vamos es una camara que cojea en todos los sentidos al margen de los megapixels. No estoy para nada de acuerdo con lo de que si la camara tiene menos de 5 mpx no son nada profesionales las fotos, mi k800 con 3,2 mpx y flash hace unas fotos infinitamente mejores que la diamond
salu2
agua5000
08/09/08, 18:00:06
Claro que quiero una cámara mejor, con flash y un 18-200 a 2,8, pero... Con una reflex tambien hay que modificar el balance de blancos cada vez que cambian las condiciones de luz. Respecto a lo de tu sony, sí es mejor. No hay nada que discutir. Pero tu sony no tiene gps, etc. En fin, que soy de la opinión de que está bastante bien para su tamaño. El precio...Yo me compré una p990 nueva por 200€ que en su día estuvo marcada a 800€ así que...
a ver si prueban cambiar el modo de blancos automatico a un modo correcto ¡ prueben que tal ¡
otra cosa , cuando compraron el aparaito , no miraron que la camara era de 3,2mx ?
es natural que las fotos de menos de 5mx sean fotos de apuro , nada profecionales .
claro con el audio y la bateria estoy disconforme , pero bueno es otro tema ,,
y no se enojen con migo :grin: , no tengo acciones de bolsa con htc ,, solo una opinion mas ,, saludos
Werenge, perdona si te sientes enojado, en todo caso, estariamos enojados con HTC, pero a mí lo que me fastidia es que encima de ser una mierda de cámara, y sentirme en cierto modo engañado, se vaya diciendo que la cámara no es tan mala.
Yo claro que era consciente de los 3,2 Mpx, pero resulta que si hago una foto con el n73 que tengo de hace 3 años con 3,2 Mpx, y que no creo que valga ni 100 euros, se le vé hasta el aujero del culo del pajarraco ese...jejje, y ya no te digo nada con el n95.
Respecto de los vídeos casi mejor ni hablar no vaya a ser que tire la diamon esta por la ventana.
werenge
08/09/08, 18:13:02
je je , tal cual , yo tengo tambien un p990 y lo pague 900 dolares en su momento ( me usaron mas de un año como conejillo de indias , actualizando cada dos meses la fw , y nunca funciono al 100% ,,,, ej cuando filmas no funciona el auto focus ( horrible )
tambien tengo un armani p520 de 3,2 con luz y un lg k990 5,1 ( este saca fotos bastante buenas , pero es grande como una camara digital ) el armani tampoco cuata 100 euros y les cuento esta al mismo nivel que la diamon ,, en estos tamaños creo imposible algo mejor ,,
igualmente , hay que tener esperanza pueda mejorar algo con alguna nueva rom .
Si el balance de blancos lo gestionas de modo manual mejora, pero entenderas que la solucion no es esa cada vez que kieras hacer una foto entrar al menu a cambiar el balance de blancos.
Si es que el problema no son los 3,2 mpx o que tenga 5mpx o 30mpx, de eso anda bien, el problema es el resto, saturacion, balance de blancos, optica, contraste.... es penosa, las fotos a la minima salen borrosas.....Vamos es una camara que cojea en todos los sentidos al margen de los megapixels. No estoy para nada de acuerdo con lo de que si la camara tiene menos de 5 mpx no son nada profesionales las fotos, mi k800 con 3,2 mpx y flash hace unas fotos infinitamente mejores que la diamond
salu2
Efectivamente estoy de acuerdo, yo tenia un nokia 73 y las fotos eran geniales. de hecho cuando andaba de viaje solo tiraba con ella y los resultados a la gente no preguntaban ni con q camaro lo hacia.
Realmente amigos, esta camara en muy buenas condiciones es regularcilla, pero en condiciones no tan buenas, son desastrosas y has de tener un pulso de cirujano y que el objeto no se mueva ni un milimetro...
Un saludo a todos.
Iago_Wild
08/09/08, 18:39:21
Me sumo a lo dicho
La calidad de las fotos de un dispositivo viene determinado por la optica que se emplee. Olvidate de los megapixels
En el caso de la Diamond, la optica es penosa. Para nada justificable en un aparatito de 600 euros
scaramouch
08/09/08, 18:45:49
Que suerte tengo de que mi diamond si que haga buenas fotos.
Que suerte tengo de que mi diamond si que haga buenas fotos.
Scaramouch pa ti van bien hasta las fotos de las desechables..... por dios lo que hay que leer.
pochitor
08/09/08, 19:30:10
Para lo que se espera de un telefono, a mi me va bien, para sacar fotos espectaculares ya tengo camara, y decir que la proxima vez que queramos comprar algo miremos en internet y leamos un poquito, a lo mejor si tan importante es la camara en un telefono, pues hubieramos cogido el n95, o el sonyericcson que tiene tambien 5mp y optica Carl no se que ostia.
El hombre es un animal que si tiene blanco quiere negro y viceversa...
Si hubieramos comprado el n95 diriamos que para tener gps es una basura, que si deberia tener wm,algo le encontrariamos.....
Saludos y no me acribilleis que os veo venir.
:grin:
mir2006
08/09/08, 20:01:38
Yo lo que quiero de un aparato que vale casi 600 euros es que saque las fotos al menos tan bien, si no es mejor que otro de nokia (por ejemplo) que vale menos de la mitad. Ahora que si las comparamos con las que hace un móvil de 100 euros..... pues sí, las hace de pm.
Creo que en estos términos se critica a la diamond. No nos engañemos, la cámara es una basura.
Por cierto, creo que cada uno critica lo que cree conveniente, y si para tí son buenas las fotos.... pues enhorabuena, y si además consideras buena la batería y el sonido, pues ya tienes el aparato perfecto.
Y encima vas a querer que te haga una tortilla de patatas...
No le pidáis peras al olmo...
A día de hoy no se puede tener todo en un móvil. ¿Como pretendes que la Diamond te saque buenas fotos con los 11'5mm. que tiene de grosor? Ni aun valiendo 2000€ te podría sacar buenas fotos. Es pura lógica... sino dime por qué cojones las reflex tienen objetivos que van del gran angular de 18mm (y menos) a los teles de 300mm (y más) superando con creces los 15cm. de longitud. Es que no tiene lógica... lo cojas por donde lo cojas...
Si quieres buenas fotos... lo dicho, una réflex.
jpdediego
08/09/08, 20:04:26
El problema de los tonos azulados, rojizos y demás es porque esta sucia la tapa de la lente.
Yo ya probé y limpiandola eliminas esos reflejos.
Me atrevo a asegurar que teniendo la lente limpia se obtienen fotos con la misma calidad que si quitases la tapa de la pila...
Por otro lado, la cámara esa muy bien pero yo si creo que fue un grave error no ponerle flash.
werenge
08/09/08, 20:11:22
je je je ,, si le hubieran puesto flash y la misma bateria , habria que cargar , sacar 4 o 5 fotos y volver a cargar la bateria :grin:
latigus
08/09/08, 20:33:05
El problema de los tonos azulados, rojizos y demás es porque esta sucia la tapa de la lente.
Yo ya probé y limpiandola eliminas esos reflejos.
Me atrevo a asegurar que teniendo la lente limpia se obtienen fotos con la misma calidad que si quitases la tapa de la pila...
Por otro lado, la cámara esa muy bien pero yo si creo que fue un grave error no ponerle flash.
Lo probaré, pues yo cada vez veo que me hace más azul las fotos, y me empezaba a preocupar.
Soy consciente de las limitaciones de la cámara, pero que semana a semana vaya empeorando... no me gusta.
saludso
scaramouch
08/09/08, 21:14:27
Scaramouch pa ti van bien hasta las fotos de las desechables..... por dios lo que hay que leer.
Un respeto Jowi.
Insisto en que mi diamond hace buenas fotos por que sé lo que tengo en las manos.
Lamento que no sepas lo que has comprado.
protozo
08/09/08, 21:22:51
Un respeto Jowi.
Insisto en que mi diamond hace buenas fotos por que sé lo que tengo en las manos.
Lamento que no sepas lo que has comprado.
Si tu diamond es como el resto de diamond entonces hace fotos malas tirando a muy malas, otra cosa es que para ti esa calidad sea suficiente.
scaramouch
08/09/08, 21:26:16
Si tu diamond es como el resto de diamond entonces hace fotos malas tirando a muy malas, otra cosa es que para ti esa calidad sea suficiente.
Por supuesto que es sufuciente. A cuantos reporteros gráficos ves haciendo fotos con diamonds?
Como es cuestión de gustos, por mi parte, asunto cerrado.
pochitor
08/09/08, 22:04:02
Si tu diamond es como el resto de diamond entonces hace fotos malas tirando a muy malas, otra cosa es que para ti esa calidad sea suficiente.
O que tu para el aparato que es eres muy exigente, lo dicho foto profesional=camarita guai
Para cosas normales a mi me a servido de sobre, foto para curriculum (y no me han dicho si soy extraterrestre por estar azul), fotos para el segundamano, y e-bay, nadie me ha dicho que malas son. Si me apuras... las he visto peores.
Saludos
jpdediego
09/09/08, 04:46:42
Yo creo que no hay que perder de vista que principalmente es un PDA, todo lo demas que haga es un extra.
Sin ofender a nadie....
Aquiles980
09/09/08, 05:31:02
y otra vez con la camara,ya postee por ahi algo parecido en la comparativa del diamante con iphone y omnia,la camara de la diamond no es para tirar voladores,pero quien quiera sacar buenas fotos que se compre una camara de fotos,no un movil con camara,la diamond tiene de todo,y ademas por mi experiencia funciona bien,vengo de un n95,el cual todavia poseo,y no crean que tampoco las fotos son una pasada con sus 5megapixel y la lente carl zeiss,al sacar la foto tienes que dejar el movil mas de un segundo quieto,si no te sale movida,asi que yo creo que para todo lo que tiene no se puede pedir mas,pero es lo que dicen por ahi,si compras algo sin primero leer e informarte de lo que estas comprando despues llegan las deciluciones y el postear en los foros criticando un producto que ha quedado mejor smartphone europeo del año,por algo sera.
PD-HTC no me ha pagado nada por esto,simplemente soy un usuario encantado con lo he comprado,saludos .
angelingranada
09/09/08, 05:34:55
camaradas es cierto que ajustando mucho los balances etc... y siendo de dia con buena luz, las fotos no salen muy mal. Pero hay que admitir k es una gran maquina en la que han descuidado ese detalle. porque tengo moviles nokia con 1,3 mpxl y haga la foto que haga aunke sea en una habitacion a oscuras y de noche me salen perfectas. y cuando adquieres un producto con una camara de 3 mpx en adelante no te preocupas por el tipo de lente ni nada de eso puesto que al menos yo di por hecho que nuestra diamond con lo potente que es y sus caracteristicas que desbanca a casi cualquier otra maquina de tales caracteristicas, con una camara de 3 mpx me daria unas fotos increibles, no hay que olvidar que los mpx se refieren a tamaño de foto y al interlineado que es capaz de hacer en un grafico. asi k si nos fijamos en una fotografia de diamond y la observamos en un pc veremos k el tamaño corresponde con el de cualquier otra foto de 3mpx el zoom que podemos hacer es el mismo.... Pero la calidad deja mucho k desear incluso la camara de 2mpx del iPhone saca mejor las fotos. en este aspecto hemos de admitir k todos estamos desilusionados. Y que no podemos utilizar el movil para tomar buenas fotos como haciamos con un N73 N95 incluso nokias 6680. Un saludo xao
Aquiles980
09/09/08, 06:12:15
nokia con 1.3 megapixel, en habitaciones oscuras, de noche y fotos perfectas??? no lo creo,te digo que tengo un n95 y tampoco es para tirar voladores,eso si de dia y en buenas condiciones perfecto.yo siempre he tenido nokias,creo que no me ha faltado ningun modelo por tener,y siempre que he tenido que ir a algun sitio a sacar fotos me llevo mi camarita digital,y saco unas fotos increiiiibllleeeeessssss,yo antes de comprar mi diamond lei y lei por todos lados,y sabia el problema de la camara,pero no le di importancia por eso,porque para fotos esta la camara y para todo lo demas el diamante,jejeje saludos.
nokia con 1.3 megapixel, en habitaciones oscuras, de noche y fotos perfectas??? no lo creo,te digo que tengo un n95 y tampoco es para tirar voladores,eso si de dia y en buenas condiciones perfecto.yo siempre he tenido nokias,creo que no me ha faltado ningun modelo por tener,y siempre que he tenido que ir a algun sitio a sacar fotos me llevo mi camarita digital,y saco unas fotos increiiiibllleeeeessssss,yo antes de comprar mi diamond lei y lei por todos lados,y sabia el problema de la camara,pero no le di importancia por eso,porque para fotos esta la camara y para todo lo demas el diamante,jejeje saludos.
Ya.... para fotos la cámara, para navegador el Tomtom, para escuchar música el Ipod, y pa navegar por internet, el pc.
Decir que la cámara del n95 no es para tirar voladores...en fín, sin comentarios.
protozo
09/09/08, 17:55:34
pero vamos a ver, ahora resulta que el que quiera hacer fotos llebe una camara adicional en el bolsillo.... por favor, el que a comprado la diamond es xq queria un todo en uno... yo al comprarla a pesar de no tener flash pensaba que seria una camara decente, señores, llebaba 3 años con el k800 e tomado mas de 1000 fotos con el, que tengo guardas, de quedadas de coches, de salir de fiesta etc etc... y no tenia que llebar ninguna camara adicional,esa camara si valia para salir al paso como decis, sin embargo ahora con la diamond e exo 2 fotos y ya no hago mas xq salen de culo.
Ahora resulta que con la diamond el que quiera fotos q se llebe una camara aparte, el que quiera usar wifi o gps un juego de baterias de repuesto en el bolsillo xq no duran nada, y el que quiera un gps decente otra pda con gps xq la diamond tiene lag... pues no lo veo no.
La camara os guste o no, han metido una camara propia de la tecnologia de hace 4 años para moviles, y ese es el resultado que da, ni mas ni menos... y no tiene justificacion alguna, ni tiene nada que ver con que llebe gps wifi y mil chorradas mas, ni que sea delgada,ni que sea pda, es sencillamente que antes de meter una optica buena con flash, an decidido los de htc gastarse 2 duros en una optica china sin flash, asi de sencillo
pochitor
09/09/08, 19:17:40
pero vamos a ver, ahora resulta que el que quiera hacer fotos llebe una camara adicional en el bolsillo.... por favor, el que a comprado la diamond es xq queria un todo en uno... yo al comprarla a pesar de no tener flash pensaba que seria una camara decente, señores, llebaba 3 años con el k800 e tomado mas de 1000 fotos con el, que tengo guardas, de quedadas de coches, de salir de fiesta etc etc... y no tenia que llebar ninguna camara adicional,esa camara si valia para salir al paso como decis, sin embargo ahora con la diamond e exo 2 fotos y ya no hago mas xq salen de culo.
Ahora resulta que con la diamond el que quiera fotos q se llebe una camara aparte, el que quiera usar wifi o gps un juego de baterias de repuesto en el bolsillo xq no duran nada, y el que quiera un gps decente otra pda con gps xq la diamond tiene lag... pues no lo veo no.
La camara os guste o no, han metido una camara propia de la tecnologia de hace 4 años para moviles, y ese es el resultado que da, ni mas ni menos... y no tiene justificacion alguna, ni tiene nada que ver con que llebe gps wifi y mil chorradas mas, ni que sea delgada,ni que sea pda, es sencillamente que antes de meter una optica buena con flash, an decidido los de htc gastarse 2 duros en una optica china sin flash, asi de sencillo
Mas sencillo es que si tan desilucionado estas aproveches que todabia te daran dinero por ella, y vendas la diamond y te compres un n95 o una camara con telefono, o mejor espera al n96, porque despues diras que lo que tienes es una porqueria porque no tiene television TDT y demas paranoias. Lo de las fotos de parranda, o en la playa o en una caminata, osea para salir del paso, me reafirmo en que ami me han salido bien, ni azules, ni movidas, y por supuesto, tampoco perfectas, ves el atardecer que tengo en mi perfil, fue sacada en las palmas de gran canaria, en las canteras, con la diamond en automatico, ¿esta azul, esta movida...?.
Tampoco es profesional pero para eso las reflex, y por mi asunto sanjado...
cada cual tiene sus opiniones y sus gustos.
Por cierto y antes de que lo digas otra vez, NO SOY CONFORMISTA, lo que me gusta es usar la cuchara para la sopa y el tenedor pal bistec.
Saludos
Siento que no te haya gustado la diamond, a mi, a casi todo el foro, y a casi toda europa (la mayoria), SI.
katakraos
09/09/08, 19:29:13
Pues la verdad qe la calidad de las fotos de mi diamond, si el lugar esta con buena iluminacion las ace de PM.Y si ai luz artifical y tal pues me salen anaranjadas.
protozo
09/09/08, 20:19:52
entonces no te entiendo, si te gusta comer la sopa con la cuchara y el bistec con el tenedor, entonces la diamond no es tu movil. o acaso utilizass de gps un gps tom tom aparte? para navegar por wfi internet fuera de casa un itouch, y para llamar un movil exclusivo para ello?.
No se, el objetivo de la diamond es un todo en uno.. no ir cargando camaras aparte o gps aparte.
A mi la diamond si me a gustado, salvo la camara que es una mierda y la bateria, solo la cambiaria por un omnia o una touch pro.
salu2
pochitor
09/09/08, 20:37:20
entonces no te entiendo, si te gusta comer la sopa con la cuchara y el bistec con el tenedor, entonces la diamond no es tu movil. o acaso utilizass de gps un gps tom tom aparte? para navegar por wfi internet fuera de casa un itouch, y para llamar un movil exclusivo para ello?.
No se, el objetivo de la diamond es un todo en uno.. no ir cargando camaras aparte o gps aparte.
A mi la diamond si me a gustado, salvo la camara que es una mierda y la bateria, solo la cambiaria por un omnia o una touch pro.
salu2
Nunca un todo en uno sera perfecto en todo, la diferencia para mi en este, es que es muy bueno en casi todo
agua5000
09/09/08, 20:42:31
Alguien que sepa, podría cambiar la compresión de las fotos?. Me explico: en un v3x le cambiaron al firmware la compresión que le daba al archivo .jpg y las fotos mejoraron una barbaridad. Lógicamente tambien el tamaño del archivo. Vauss, Lando, Niax, etc... Esto es posible?.
P.D. Agradecer a todo el mundo (30.000) lo que han hecho entre todos por nuesta diamond.:elmejor::elmejor::elmejor::elmejor:
Estos días he hecho varias pruebas con la cámara y las fotos que hace son más que aceptables. Eso sí, salen mejor cuando hay suficiente luz.
La resolución por defecto es de aprobado alto (para ser una PDa). La comodidad que supone llevar la PDA y hacer una foto en un momento determinado es un factor a considerar.
Una vez hago las fotos, las llevo a un programa de diseño (en mi caso el Corel Photopaint) y allí las mejoro considerablemente. Si la foto fuera muy mala en origen, esta mejoría no podría llevarse a cabo (de donde no hay, no se puede sacar... ¡y aquí hay!). Los pasos que hago son (resumiendolos) los siguientes:
1- Mejora de contraste.
2- Aplico el filtro de perfilado direccional.
3- Oscurezco o doy luz a la foto, según convenga.
4- Reduzco el tamaño final a 600 x 800 ppp
El resultado es muy notable. Si supiera cómo narices se suben las fotos al post, lo haría para mostraros algún ejemplo. Pero no lo sé :(.
Evidentemente, si lo que pretendo es hacer fotos mucho mejores, me llevo la cámara digital... que es lo que hago en vacaciones.:cucu:
Saludos http://www.htcmania.com/cb/misc/progress.gif http://www.htcmania.com/cb/buttons/edit.gif (http://www.htcmania.com/editpost.php?do=editpost&p=87637)
pochitor
10/09/08, 01:43:53
Alguien que sepa, podría cambiar la compresión de las fotos?. Me explico: en un v3x le cambiaron al firmware la compresión que le daba al archivo .jpg y las fotos mejoraron una barbaridad. Lógicamente tambien el tamaño del archivo. Vauss, Lando, Niax, etc... Esto es posible?.
P.D. Agradecer a todo el mundo (30.000) lo que han hecho entre todos por nuesta diamond.:elmejor::elmejor::elmejor::elmejor:
en las opciones de la camara hay algo de normal,fino,muy fino....
Y cambiar los megapixel....
Es eso?, si no pues perdona mi incurtura,,,,X-D
Os dejo una foto que hice el otro día con la Diamond (Ya procesada con Photoshop). La he titulado la amistad en los malos tiempos xD
http://www.flickr.com/photos/bperezd/2845474975/
http://farm4.static.flickr.com/3073/2845474975_8775995d35_o.jpg
Aquiles980
10/09/08, 20:52:41
Ya.... para fotos la cámara, para navegador el Tomtom, para escuchar música el Ipod, y pa navegar por internet, el pc.
Decir que la cámara del n95 no es para tirar voladores...en fín, sin comentarios.
te digo que tengo un n95 y la camara no es para tanto,no he dicho que tengas que llevarte un producto para cada cosa que quieras hacer,
la diamond va bien para navegar-ya no tienes que llevar pc
la diamond va bien para escuchar musica-ya no tienes que llevarte un ipod
la diamond es un exelente navegador-yo no te tienes que llevar un tom tom
lo unico la camara,pero repito que las fotos en buenas condiciones no son tan malas.
haz todo esto con un n95
navegacion pesima-llevo un pc con 10 baterias
escuchar musica-bastante bien
navegador-comprate un tomtom o olvidate
y la camara lo unico relativemente bueno que tiene.
pero bueno como tu dices sin comentarios
aprovecha y vendela ahora que es un boom y pasate a nokia de nuevo.
agua5000
11/09/08, 00:04:16
en las opciones de la camara hay algo de normal,fino,muy fino....
Y cambiar los megapixel....
Es eso?, si no pues perdona mi incurtura,,,,X-D
No y si. Se trata de disminuir la compresión mas allá de la muy fina. Es decir, TODAS las cámaras que graban en .jpg, al hacerlo le aplican una compresión al archivo para disminuir el tamaño (y por la propia estructura del .jpg). La compresión es "bastante agresiva". Si se elimina parte de esa compresión, la calidad es mejor (notablemente) y también el tamaño del archivo aumenta considerablemente, pero siempre puedes ponerlo en normal si quieres menos tamaño.
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.