Nonamed
20/05/16, 12:43:05
Las pulseras de actividad física no son tan fiables como pensabas
http://galeriade.com/htcmania/data/media/2/axa-fitbit.jpg
Leemos en hipertextual.com
http://www.htcmania.com/images/smilies/q.gif O al menos esa es la conclusión a la que han llegado los investigadores del Instituto Nacional de Salud y Nutrición de Japón, que han publicado un estudio especialmente detallado comparando algunos de los dispositivos de monitorización de la salud y actividad física más populares del mercado: Fitbit Flex, Jawbone UP24, Misfit, Garmin VivoFit y Withings Pulse O2, entre otros. Según han publicado los investigadores en la edición de este mes de mayo de Archives of Internal Medicine, las pulseras de monitorización de la actividad física no son todo lo fiables que pensábamos, al menos, en algunos de apartados de medición que los usuarios toman con más frecuencia. El estudio se ha llevado acabo gracias a 12 voluntarios que han llevado puesto al mismo tiempo 12 monitores de actividad: seis en la muñeca, cuatro en la cintura, y dos en el bolsillo. ¿Cómo se llevó acabo la medición? Una parte de experimento se realizó en una cámara metabólica en el que se realizó un itinerario por lo que se considera un día normal: 3 comidas, trabajo de oficina, tiempo para ver la televisión, tareas del hogar, ejercicio en un a cinta de correr y dormir. Durante este tiempo, se midió el gasto calórico a través del sistema de control de temperatura y composición de gases de la cámara, obteniendo las mediciones más precisas que se puede conseguir en experimentos de este tipo. http://www.htcmania.com/images/smilies/q2.gif
fuente: hipertextual.com (http://hipertextual.com/2016/05/pulseras-de-actividad-fisica)
http://galeriade.com/htcmania/data/media/2/axa-fitbit.jpg
Leemos en hipertextual.com
http://www.htcmania.com/images/smilies/q.gif O al menos esa es la conclusión a la que han llegado los investigadores del Instituto Nacional de Salud y Nutrición de Japón, que han publicado un estudio especialmente detallado comparando algunos de los dispositivos de monitorización de la salud y actividad física más populares del mercado: Fitbit Flex, Jawbone UP24, Misfit, Garmin VivoFit y Withings Pulse O2, entre otros. Según han publicado los investigadores en la edición de este mes de mayo de Archives of Internal Medicine, las pulseras de monitorización de la actividad física no son todo lo fiables que pensábamos, al menos, en algunos de apartados de medición que los usuarios toman con más frecuencia. El estudio se ha llevado acabo gracias a 12 voluntarios que han llevado puesto al mismo tiempo 12 monitores de actividad: seis en la muñeca, cuatro en la cintura, y dos en el bolsillo. ¿Cómo se llevó acabo la medición? Una parte de experimento se realizó en una cámara metabólica en el que se realizó un itinerario por lo que se considera un día normal: 3 comidas, trabajo de oficina, tiempo para ver la televisión, tareas del hogar, ejercicio en un a cinta de correr y dormir. Durante este tiempo, se midió el gasto calórico a través del sistema de control de temperatura y composición de gases de la cámara, obteniendo las mediciones más precisas que se puede conseguir en experimentos de este tipo. http://www.htcmania.com/images/smilies/q2.gif
fuente: hipertextual.com (http://hipertextual.com/2016/05/pulseras-de-actividad-fisica)