Sospechosos por tener el teléfono encendido

[jorge_kai]

Sospechosos por tener el teléfono encendido

http://static.htcmania.com/security-09052016-4901-htcmania.jpg

Leemos en elandroidelibre.com
http://www.htcmania.com/images/smilies/q.gif Con la popularización de los dispositivos móviles inteligentes y la conexión a Internet, la privacidad vuelve a ser un tema candente entre las preocupaciones de los ciudadanos. En nuestro smartphone cada día almacenamos más información personal, y nos interesa mantenerla a buen recaudo. El derecho a la privacidad no solo se ciñe a que la gente no pueda ver nuestra última conexión en Whatsapp o que nuestras fotografías no se hagan públicas en Internet sin nuestro consentimiento, sino que también abarca otras áreas que no siempre se cumplen, como por ejemplo, la de ser rastreado por la Policía. http://www.htcmania.com/images/smilies/q2.gif

fuente: elandroidelibre.com (http://www.elandroidelibre.com/2016/05/stringray-policia-espia-telefonos-pero-no-puede-incriminarte.html)

[jorge_kai]

http://www.elandroidelibre.com/2016/05/stringray-policia-espia-telefonos-pero-no-puede-incriminarte.html

http://www.elandroidelibre.com/2016/05/stringray-policia-espia-telefonos-pero-no-puede-incriminarte.html

[ktya]

demasiado vigilados

[vaneno]

Mmm. El ejemplo no me vale. Es decir, es sospechoso por un tiroteo pero eso si, la privacidad primero... Si en un pais como eeuu se permiten armas, porque la policia no puede usar esos medios?

[manu_aj]

nos tienen controladitos

[n4k0]

Es como intentar usar un video o un audio, si no se avisa y se tiene constancia en ese video que esta siendo avisado no puede ser usado como prueba...

[alonzo_ama26]

demasiado vigilados
Y estan como en Person of Interest,al rato saldra Samaritan y lo desaparecen del mapa:risitas:

[izan]

No sabemos ni la mitad de la mitad ...de la mitad de lo que creemos que saben.
Otra cosa es que lo puedan analizar en tiempo real, pero tiempo al tiempo

Ouuhhh Yeah!!!

[fjcor]

Es como intentar usar un video o un audio, si no se avisa y se tiene constancia en ese video que esta siendo avisado no puede ser usado como prueba...

Eso no es exactamente así, por lo que leí hace poco en un artículo. Por lo visto, si el que graba, ya sea el audio o el vídeo, aparece en él, es decir, se escucha su voz (audio) o se ve su imagen (vídeo), sí que es válido ante un juez.

(si encuentro el artículo en el que lo ley lo adjunto)

Un saludo

[Ekine]

Eso no es exactamente así, por lo que leí hace poco en un artículo. Por lo visto, si el que graba, ya sea el audio o el vídeo, aparece en él, es decir, se escucha su voz (audio) o se ve su imagen (vídeo), sí que es válido ante un juez.

(si encuentro el artículo en el que lo ley lo adjunto)

Un saludo
Depende del país en cuestión, pero es más complejo.

En España por un lado un audio puede ser usado solo con que el interesado sea parte de la conversación. Mientras que el vídeo requiere también el consentimiento del propietario del lugar grabado