Ver la Versión Completa : Disparando en raw
ivan.cebrian.127
08/05/16, 22:52:54
Hay un hilo en xda en el que le están sacando punta a las fotos sin compresión en el kenzo
http://forum.xda-developers.com/redmi-note-3/development/snapdragon-raw-camera-app-kenzo-t3357032
Hay un .apk de fotografía que hace fotos en RAW con extensión dmg, mi vista para la fotografía es nula y espero que vosotros podéis decir si vale la pena o no
He sacado una foto con extensión. Dmg que sólo se ve con el visor de la freeDcam y pesa 32 megas, demasiado para un uso diario pero para ocasiones puntuales puede ser interesante
Tiene muchos ajustes manuales que los usuarios avanzados podrán sacarle partido
Aqui os la dejo:
https://github.com/troop/FreeDcam/releases/tag/3.3.133alpha23
Creditos para defcomg que ha facilitado el link
dbhabana
08/05/16, 23:04:07
pueden procesarse luego con lightroom o photoshop?
ivan.cebrian.127
08/05/16, 23:10:35
Lo siento, ahora no tengo instalado photoshop y no puedo opinar, la versión anterior de freeDcam no permitía visualizar las fotos en el teléfono ni con Lightroom en el pc
Con esta si que se puede visualizar en el teléfono pero solo con el visor de fotos integrado en el freeDcam
A ver si algún compañero lo prueba y nos saca de dudas
adrian_8
09/05/16, 00:07:53
La he probado sin tener mucha idea y solo consigo sacar fotos en .jpg y no en ISO.
Se supone que esa calidad es la mejor y exprime mejor la bateria?
Disculpen mi ignorancia :platano::platano:
ivan.cebrian.127
09/05/16, 00:26:12
http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160508/de2ffc245a547b1c1a2227cc6c72a9c5.jpg
Si pulsas el icono de abajo a la izquierda te saldrá la opción de cambiar a dng(raw)
Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk
dbhabana
09/05/16, 01:22:04
A mí ni se me abre la aplicación...
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
marismillas
09/05/16, 01:41:48
Coloco un par de capturas a la ligera de la diferencia de dmg respecto a jpeg, mañana tirare unas fotos de dia de todos modos.
http://s32.postimg.org/y3mt8d0g1/Escritorio_1_009.jpg (http://postimg.org/image/y3mt8d0g1/)
http://s32.postimg.org/bqtba5kld/Escritorio_1_008.jpg (http://postimg.org/image/bqtba5kld/)
La imagen de la derecha es en formato .dmg
Bien, el programa funciona, pero eso no quiere decir que vaya a hacer mejores fotos.
Creo necesario aclarar (ya que parece que hay gente que no entiende realmente qué es el raw) que este formato es como un "negativo" de la imagen.
A ver si puedo resumir esto sin que sea demasiado lío:
-El formato jpg es un formato con compresión, ergo cuando la foto se toma, se le aplican automáticamente digamos unos "filtros", véase balance de blancos, saturación y demás, el resto de información se descarta (por eso son tan ligeros estos archivos si los comparamos con el raw).
-En el raw no se descarta nada, toda la información que la cámara ha captado está ahí, por eso el raw como tal no se puede visualizar, si lo abres con cualquier programa lo que verás será una interpretación de la imagen. Ese archivo está hecho para editarlo, para que tú cambies esas cosas que la cámara hace automáticamente de forma manual y así tener un mayor control. Con el jpg aunque se pueden cambiar cosas siempre dará menos calidad por la información que ya ha descartado al comprimirse.
En mi opinión, disparar en raw con este móvil y supongo que con cualquier otro, no vale la pena. Los sensores que montan son bastante pobres como para realmente poder hacer una buena foto. Algo lógico si tenemos en cuenta el tamaño, tampoco es que se les pueda pedir mucho más.
Edito: Para quien preguntaba si pueden procesarse con PS o LR, con Photoshop se puede, bueno, con el módulo Camera raw, pero hace ya muchas versiones que viene con él. Y doy por hecho que Lightroom será lo mismo aunque no he probado con ese.
emialicante
09/05/16, 14:41:51
Un retrato hecho en RAW, con buenas condiciones de iluminación, se podría editar en Photoshop para mejorarlo infinítamente.
De momento parece que los RAW que saca no son exportables a Photoshop, pero cuando se pueda desde luego que lo usaré.
Si fuera una cámara de 8mpx me daría igual porque el RAW no tendría un tamaño mínimo para poder trabajarlo, pero con 16mpx el tamaño es ideal y la calidad de las fotos muy buena.
Discrepo. Por supuesto que un retrato (o cualquier foto) con una buena iluminación es mucho mejor que hacerlo de cualquier manera, pero la cámara sigue siendo muy mediocre, no hay que olvidar que es la cámara de un móvil y como tal siempre va a estar mucho más limitada que una de verdad.
¿A qué te refieres con que no son exportables a Photoshop? Yo pude abrirlos perfectamente con Camera raw y de ahí a PS, no sé si te referirás a eso.
Y vuelvo a discrepar en los mpx, la mayoría de la gente no necesita más de 8-10mpx, después de todo eso solo afecta a las dimensiones de la imagen, si tienes 16mpx y 72ppp no es la gran cosa, tampoco es que pudieras hacer grandes ampliaciones precisamente. Además, la mayoría de fotos terminan en internet redimensionadas a tamaños ridículos.
No estoy tirando mierda sobre la cámara del móvil, no quiero que se me malinterprete, pero hay que tener en cuenta que por muy buena que sea no es precisamente lo mejor para hacer fotografías con cierta calidad.
emialicante
09/05/16, 15:17:44
Pues discrepas mal.
Esta cámara es excelente, yo no caigo en el error de pedirle que rinda como la del iPhone en condiciones de poca luz. En buenas condiciones de luz la cámara es excelente.
Voy siguiendo el hilo en XDA y según lo que voy leyendo creía que todavía no se había logrado la compatibilidad con Camera Raw, es una buena noticia para mí saber que si se puede.
Si no has procesado nunca un retrato en Photoshop desde un Raw no puedes entender a qué me refiero.
Te pongo un ejemplo cosecha de la casa
http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160509/638f2f0e65fa3adfb91baf8da445a78f.jpg
Creo que se me malinterpretó, no estoy comparándola con la de otros móviles. No me disgusta esta cámara, me parece bastante aceptable para lo que es, lo que digo es que como cámara en sí es bastante mediocre.
Y sí, he procesado retratos en Photoshop, por supuesto que trabajar con raw tiene muchas ventajas a la hora de rescatar información de altas luces y sombras ya que todo eso en el jpg queda eliminado, pero sigo manteniendo que la cámara de un móvil se queda muy corta para eso.
emialicante
09/05/16, 15:29:20
Pues no te voy a dar la razón, la cámara es excelente, muy buena. Pero respeto tu opinión, y gracias por informar que funciona el Raw.
Saludos.
robertron
09/05/16, 19:17:51
Bien, el programa funciona, pero eso no quiere decir que vaya a hacer mejores fotos.
Creo necesario aclarar (ya que parece que hay gente que no entiende realmente qué es el raw) que este formato es como un "negativo" de la imagen.
A ver si puedo resumir esto sin que sea demasiado lío:
-El formato jpg es un formato con compresión, ergo cuando la foto se toma, se le aplican automáticamente digamos unos "filtros", véase balance de blancos, saturación y demás, el resto de información se descarta (por eso son tan ligeros estos archivos si los comparamos con el raw).
-En el raw no se descarta nada, toda la información que la cámara ha captado está ahí, por eso el raw como tal no se puede visualizar, si lo abres con cualquier programa lo que verás será una interpretación de la imagen. Ese archivo está hecho para editarlo, para que tú cambies esas cosas que la cámara hace automáticamente de forma manual y así tener un mayor control. Con el jpg aunque se pueden cambiar cosas siempre dará menos calidad por la información que ya ha descartado al comprimirse.
En mi opinión, disparar en raw con este móvil y supongo que con cualquier otro, no vale la pena. Los sensores que montan son bastante pobres como para realmente poder hacer una buena foto. Algo lógico si tenemos en cuenta el tamaño, tampoco es que se les pueda pedir mucho más.
Edito: Para quien preguntaba si pueden procesarse con PS o LR, con Photoshop se puede, bueno, con el módulo Camera raw, pero hace ya muchas versiones que viene con él. Y doy por hecho que Lightroom será lo mismo aunque no he probado con ese.
Pues las RAW con el g4 son una maravilla, mas desde que Snapseed deja editarlos
Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk
A ver, que para ser un móvil está bastante bien, pero no es comparable a una buena cámara de fotos (cosa lógica).
Por supuesto que con una buena luz y demás se podrán sacar buenas fotos, pero no sé si lo suficiente como para que valga la pena tirar en raw por el procesado que sí o sí hay que hacer.
También dependerá de cada uno, ya dije que era mi opinión, yo la cámara del móvil la uso principalmente para pasar cosas por whatsapp/telegram y poco más, cuando realmente quiero hacer fotos me llevo la cámara. Pero claro, habrá gente que por comodidad o porque no tengan otra puedan ver eso como una buena opción (que tampoco me parece mala realmente).
nitrosito
10/05/16, 09:27:20
Pero parece que el modo manual no funciona. Porque si le pones ISO 100. Y marcas la velocidad de obturación en 1/2, y luego en 1/200, sale la misma foto. No hay cojones a que varie la luz, anoser que toques compensación de exposición.
En el programa tampoco esta muy claro si lo que tocas es velocidad exposicion o diafragma, porque sale el icono de un diafragma pero no se corresponden esos numeros a los diafragmas...
emialicante
10/05/16, 10:51:37
Ya tengo la última versión de FreeDCam colgada en XDA y funcionando el .dng en camera Raw, una pasada. Ahora a ver si hago un retrato decente y compruebo la calidad del raw y hasta dónde se puede llegar con él.
ivan.cebrian.127
10/05/16, 13:23:00
Me alegro que le podáis sacar punta, yo no me aclaro
una pregunta, al sacarla en raw no interviene el procesado que hace el movil no? esque no se si es por el flash o el procesado, pero una foto en sitio cerrado y poca luz sale como vieja.. no tiene colores vivos como otros moviles que he tenido
una pregunta, al sacarla en raw no interviene el procesado que hace el movil no? esque no se si es por el flash o el procesado, pero una foto en sitio cerrado y poca luz sale como vieja.. no tiene colores vivos como otros moviles que he tenido
Es lo que dije en mi primer comentario, el archivo raw tienes que revelarlo tú, si lo miras sin más con alguna aplicación simplemente vas a ver una interpretación de la imagen.
ya ya, pero me refiero a que "revelo" yo.. no tendria ese efecto viejo que no me gusta no? y colores mas vivos.. para mi es una cagada de procesamiento de imagenes de xiaomi
Cuando lo revelas (ya sea con Photoshop, Lightroom o lo que uses) precisamente pones tú los colores como quieres, para eso se utilizan los raw.
P.MADRID
11/05/16, 21:07:12
Comparativa a ISO 800 entre un RAW editado y cámara stock. Recortes al 100%.
https://dl.dropboxusercontent.com/u/58097400/crop1_110516183123.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/58097400/crop2_110516183117.jpg
Berakotxa
11/05/16, 23:09:51
Comparativa a ISO 800 entre un RAW editado y cámara stock. Recortes al 100%.
https://dl.dropboxusercontent.com/u/58097400/crop1_110516183123.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/58097400/crop2_110516183117.jpg
Madre mía!!!! No tengo ni idea de edición de imagen pero que lleva esa edición? Te lo has currado mucho o sólo tocando un par de cosas queda así? Lo pregunto desde la más completa ignorancia.
P.MADRID
11/05/16, 23:38:31
Madre mía!!!! No tengo ni idea de edición de imagen pero que lleva esa edición? Te lo has currado mucho o sólo tocando un par de cosas queda así? Lo pregunto desde la más completa ignorancia.
4 minutos de Photoshop me llevó, pero seguiré haciendo pruebas.;-)
augustoooo
12/05/16, 00:45:27
A mi con gimp las fotos en raw me las abre directamente, te añade opción a cambiar un montón de parámetros.Esta bastante bien.
keigo2012
12/05/16, 05:49:04
A mí ni se me abre la aplicación...
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
A mí tampoco me abre la aplicación. ¿No es compatible con la versión estable de Xiaomi Eu?
EDITO: He bajado la versión 3.3.132 buscando por google y ahora sí que puedo abrir la aplicación, pero cuando selecciono RAW y hago una foto, el resultado se ve en negro. Sin embargo, si elijo jpeg, se ve. ¿Sabéis por qué? ¿Estoy usando la misma versión que vosotros?
Notemania
13/05/16, 12:37:48
Creo que se me malinterpretó, no estoy comparándola con la de otros móviles. No me disgusta esta cámara, me parece bastante aceptable para lo que es, lo que digo es que como cámara en sí es bastante mediocre.
Y sí, he procesado retratos en Photoshop, por supuesto que trabajar con raw tiene muchas ventajas a la hora de rescatar información de altas luces y sombras ya que todo eso en el jpg queda eliminado, pero sigo manteniendo que la cámara de un móvil se queda muy corta para eso.
Yo si te doy la razon
Pero debes de entender que los que desconocen el tamaño de un sensor de movil a otro de reflex ya sea apsc o full frame no van a entenderte
Yo se que no criticas la calidad de la camara del movil como movil
Y los que estan aqui pueden pensar que criticas eso
Pues no te voy a dar la razón, la cámara es excelente, muy buena. Pero respeto tu opinión, y gracias por informar que funciona el Raw.
Te pongo un ejemplo cosecha de la casa
http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160509/638f2f0e65fa3adfb91baf8da445a78f.jpg
Saludos.
Sinceramente nunca pero nunca un retrato de una cámara móvil va a ser excelente para que sea excelente necesitarás un sensor mucho mayor
Por lo menos a fecha de hoy
Pd:
La foto que pusiste para demostrar
Sinceramente aunque te duela
Esa foto se hizo de estudio
No con el xiaomi
Y si fue con el xiaomi la preparacion de la luz y la sincronizacion de los flashes
Me dicen que no
Primero la iluminacion se ve que no es la tipica foto sacada con un movil y ya esta
Por que lo se
Por la sombra del cuello que indica luz a la izquierda
Por el reflejo de luz en el pelo que indica luz a la derecha
Y la sincronizacion al disparar con el fash lateral
Es una foto muy preparada y bien echa aunque te entro sombra en el cuello
Pero
Te has pasado de largo con el retoque
Se ve más bonita la origina
Enserio los ojos como platos son excesivos
Le has tapado parte de las fracciones y da una sensación de cara de bollo la foto retocada
Espero que lo veas como critica constructiva
emialicante
13/05/16, 13:07:47
Pd:
La foto que pusiste para demostrar
Sinceramente aunque te duela
Te has pasado de largo con el retoque
Se ve más bonita la origina
Enserio los ojos como platos son excesivos
Le has tapado parte de las fracciones y da una sensación de cara de bollo la foto retocada
Espero que lo veas como critica constructiva
No me ofende, estoy de acuerdo contigo si se mira como tal, pero no es un beauty, no es un procesado normal, es una técnica en la que se dibuja a mano sobre todo.
Todo lo que ves está coloreado sobre el original a mano, piel, pelo... se trata de crear retratos de fantasía y como puedes ver aún estoy muy verde, hay verdaderos genios haciendo esto.
Aquí puedes ver que para un beauty convencional mi modo de procesado es diferente:
http://i66.tinypic.com/20us8c5.jpg
Notemania
13/05/16, 13:32:24
Para editar raw desde el movil hay una app que se llama photo mate r3
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.tssystems.photomate3
Enviado desde mi SM-P550 mediante Tapatalk
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.