WhatsApp nunca será un servicio en la nube

[jorge_kai]

WhatsApp nunca será un servicio en la nube

http://static.htcmania.com/1366_2000-398-25042016-4766-htcmania.jpg

Leemos en xatakandroid.com
http://www.htcmania.com/images/smilies/q.gif En alguna ocasión hemos criticado desde aquí que WhatsApp haya tenido que recurrir a chapuzas para no convertirse, como la mayoría de sus competidores, en un servicio en la nube. La decisión de ser una simple plataforma de mensajería ha hecho que no se pueda usar el servicio desde varios dispositivos (por eso lanzaron WhatsApp Web pero requiere que el móvil esté conectado) y el backup de mensajes en Google Drive (en comparación con el backup automático de sus competidores). Pero parece que no hay marcha atrás. Hace unas semanas todos hemos visto como nuestras conversaciones estaban cifradas extremo a extremo. Esto imposibilita, de una vez por todas, que WhatsApp pase a ser en el futuro un servicio en la nube, a no ser que den marcha atrás de esta decisión que tan buenas críticas les ha cosechado. http://www.htcmania.com/images/smilies/q2.gif

fuente: xatakandroid.com (http://www.xatakandroid.com/comunicacion-y-mensajeria/whatsapp-nunca-sera-un-servicio-en-la-nube?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Xatakandroid+%28Xatakandroid% 29)

[jorge_kai]

http://www.xatakandroid.com/comunicacion-y-mensajeria/whatsapp-nunca-sera-un-servicio-en-la-nube?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Xatakandroid+%28Xatakandroid% 29

http://www.xatakandroid.com/comunicacion-y-mensajeria/whatsapp-nunca-sera-un-servicio-en-la-nube?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Xatakandroid+%28Xatakandroid% 29

[xoxoromero]

No se lo creen ni ellos que no puedan ver nuestros mensajes en sus servidores, osea que ellos crean el cifrado y no pueden descifrarlo? Jajajaja.

Si hubieran optado porque sea una empresa externa la que cree el cifrado, mira lo mismo me lo creo, pero siendo ellos los autores del cifrado...pues eso...

[700]

Si fuera verdad que fuera de tlf a tlf. Pero tiene su servidores, con qué si puede

[txitxo0]

Que se sepa la manera en que se cifra no quiere decir que puedas decrisfrarlo. La llave para descifrar la tiene el movil receptor. Por lo que sí que es ceirto que ellos no puedan descrifrarlo en sus servidores

[tecnoadicto78]

Pues muy mal, una gran cagada por parte de WhatsApp, la gente prefiere comodidad a seguridad, ¿acaso van a utilizar la app para comunicaciones ultra secretas?, ¿pasarse códigos nucleares o así?, para las chorradas que se dicen en el WhatsApp podíamos pasar sin cifrados, ni historias, sin embargo todo el mundo pide que sea multidispositivo, y no la porquería esa del WhatsApp Web, como siempre, al revés de todo el mundo. :grin:

[Darth_cat]

Jajajajaja!!!! Qué buen artículo pagado por Whatsapp (y por ende Facebook). A ver, si hace unos días se podía comprobar que no se cifra todo - más info aquí http://www.omicrono.com/2016/04/informacion-que-whatsapp-no-cifra/ - ¿ahora vienen con que no desarollan una versión para web porque está cifrado??? :risitas::risitas::risitas::risitas: Qué feliz soy con Telegram....

Además, ¿de verdad tiene que estar cifrado de punto a punto "el negro del whatsapp"?

[Juanmiwow]

Jajajajaja!!!! Qué buen artículo pagado por Whatsapp (y por ende Facebook). A ver, si hace unos días se podía comprobar que no se cifra todo - más info aquí http://www.omicrono.com/2016/04/informacion-que-whatsapp-no-cifra/ - ¿ahora vienen con que no desarollan una versión para web porque está cifrado??? :risitas::risitas::risitas::risitas: Qué feliz soy con Telegram....

Además, ¿de verdad tiene que estar cifrado de punto a punto "el negro del whatsapp"?
El negro de whatsapp se cifra más bien de base a a punta. [emoji23]

[confar]

Otra vez lo mismo por los amantes de telegram.

Whatsapp no necesita estar en la nube porque a la gente no le interesa tanto guardar sus conversaciones y de paso lo puede hacer con drive.

Tampoco tiene sentido tener que usar una pc para mandar mensajes de forma instantánea que es lo que hacen estos mensajeros. Para eso está el móvil.

Si Facebook lo hace así es porque así nació. Para que tener doble servicio en la nube? Es cuestión de economía.

Enviado desde mi E6683 mediante Tapatalk

[Chuelchi]

Otra vez lo mismo por los amantes de telegram.

Whatsapp no necesita estar en la nube porque a la gente no le interesa tanto guardar sus conversaciones y de paso lo puede hacer con drive.

Tampoco tiene sentido tener que usar una pc para mandar mensajes de forma instantánea que es lo que hacen estos mensajeros. Para eso está el móvil.

Si Facebook lo hace así es porque así nació. Para que tener doble servicio en la nube? Es cuestión de economía.

Enviado desde mi E6683 mediante Tapatalk

Pues yo si estoy delante del PC y recibo algún mensaje, prefiero escribir desde una app desde el escritorio, sobre todo si es una conversación bastante "activa", como un grupo con bastante gente. Creo que es mucho más cómodo y rápido desde el PC. No creo que dar más opciones sea malo

[Curzio]

Otra vez lo mismo por los amantes de telegram.

Whatsapp no necesita estar en la nube porque a la gente no le interesa tanto guardar sus conversaciones y de paso lo puede hacer con drive.

Tampoco tiene sentido tener que usar una pc para mandar mensajes de forma instantánea que es lo que hacen estos mensajeros. Para eso está el móvil.

Si Facebook lo hace así es porque así nació. Para que tener doble servicio en la nube? Es cuestión de economía.

Enviado desde mi E6683 mediante Tapatalk
Yo no soy talitelegram, pero es un vicio poder seguir las conversaciones en mi Nexus5 o en el iPad indistintamente

[tecnoadicto78]

Otra vez lo mismo por los amantes de telegram.

Whatsapp no necesita estar en la nube porque a la gente no le interesa tanto guardar sus conversaciones y de paso lo puede hacer con drive.

Tampoco tiene sentido tener que usar una pc para mandar mensajes de forma instantánea que es lo que hacen estos mensajeros. Para eso está el móvil.

Si Facebook lo hace así es porque así nació. Para que tener doble servicio en la nube? Es cuestión de economía.
Guardar las conversaciones es de lo menos, pero si estoy en casa, delante del PC, y me mandan WhatsApp y no uno aislado, si no que se ponen a chatear conmigo de forma continua, prefiero responder con un cliente para PC, viéndolo en la pantalla del ordenador, con el teclado grande del ordenador, teclas grandes, pantalla grande, más rapidez para escribir, poder hacer varias cosas a la vez, todos son ventajas.

Todo lo que sean mejoras para el usuario, bienvenidas sean, si tú no las usas, pues nada, pero ahí están para el que las quiera utilizar.

[ND0Cool]

Y porque no os pasais a TELEGRAM?

[tecnoadicto78]

Pues básicamente porque no me da la gana, como es lógico utilizaré el programa donde estén mis amigos.

[drazzen]

Pues básicamente porque no me da la gana, como es lógico utilizaré el programa donde estén mis amigos.
Ahí está el punto. A mí, personalmente, Telegram me parece una solución de mensajería mucho más cómoda que Whatsapp, sobre todo por su cliente para PC, que es ligero y te permite hacer de todo. Sin embargo, la finalidad de estas apps es HABLAR, y la mayoría de la gente no se mueve de whatsapp porque no necesita funcionalidades como las que he mencionado.

Respecto a Whatsapp y no realizar un servicio en la nube, a mí me parece un fallo teniendo en cuenta que la tendencia es sincronizar con la nube para facilitar el trabajo multidispositivo (que ahora es tan común: smartphone, tablet y PC).

[tecnoadicto78]

Y aparte del cliente multidispositivo, también se echa de menos que en vez de exclusivamente por teléfono puedan añadirte por un ID, nick o alias, ya que el teléfono es algo muy personal.