Ver la Versión Completa : [ NOTICIA ] bq cancela el programa betatester del E6
Pues nada, que no hay posibilidad de tener una versión oficial de Android 5.1 estable en nuestro teléfono. Se cancelan las betas del Aquaris E5 FHD, Aquaris E6 y Aquaris E10
bq culpa a Mediatek, y al escaso soporte que les ha dado.
Dicen que los poseedores del E6 tendrán un descuento de 50€ para comprar el para Aquaris M5, Aquaris M5.5 o Aquaris M10.
También liberarán los códigos GPL para que sigan las ROMs no oficiales, y que se comprometen a usar a partir de ahora procesadores Qualcomm.
Aquí, el comunicado:
http://www.mibqyyo.com/actualidad/2016/04/14/comunicado-actualizaciones-aquaris-e5-fhd-e6-aquaris-e10/
Cocineros, estamos ahora en vuestras manos.
Personalmente no pienso repetir con bq. Una y no más.
artagerges
14/04/16, 11:43:06
Si vendes tu E6 + los 50€ te puedes llevar un Aquaris M5 por 50€ es un regalo.
Mediatek da asco, prueba de ello es que no existe en el mercado ningún móvil con ese procesador que tenga Lollipop, lo mejor es no comprar Mediatek nunca y siempre comprar Qualcomm así la empresa puede actualizar tranquilamente.
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
Bueno y viendo que el 5 no se puede, les dará para pensar si pueden pasar al 6?
Enviado desde mi Aquaris E6 mediante Tapatalk
artagerges
14/04/16, 11:47:05
Bueno y viendo que el 5 no se puede, les dará para pensar si pueden pasar al 6?
Enviado desde mi Aquaris E6 mediante Tapatalk
WTF? si Mediatek no quiere ofrecer sus drivers para Lollipop, mucho menos van a querer para Marshmallow, lo mejor es que lo vendas y con esos 50€ extras te pillas un M5 o un M5.5
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
Bueno y viendo que el 5 no se puede, les dará para pensar si pueden pasar al 6?
Enviado desde mi Aquaris E6 mediante Tapatalk
Es justo lo que había pensado.
airman78
14/04/16, 12:38:43
Que vergüenza de marca por favor. Ni una compra más. Meses censurando en su foro mensajes que insinuaban esta situación para terminar diciendo que la culpa es de mediatek. MENTIRA. la culpa es que bq solo piensa en vender nuevos teléfonos en media markt y a los clientes los abandona
EDICIÓN POR PARTE DEL STAFF: RESPETO.
En este momento, creo que es preferible confiar en el trabajo de los cocineros, que son los que están sacando el ladrillo este para delante.
Enviado desde mi Aquaris E6 mediante Tapatalk
Nos dan un 50% de descuento por otro bq, ni loco. :D
artagerges
14/04/16, 13:11:35
Que vergüenza de marca por favor. Ni una compra más a estos timadores. Meses censurando en su foro mensajes que insinuaban esta situación para terminar diciendo que la culpa es de mediatek. MENTIRA. la culpa es que bq solo piensa en vender nuevos teléfonos en media markt y a los clientes los abandona
Claro que si, la culpa es de BQ porque con Mediatek se puede actualizar a placer, claaaaaro que si :campeon: (ironic mode on)
Busca un móvil en el mercado (Chino, Europeo o de la África negra) con el procesador del E6 y del E5 FHD que tenga Lollipop
Lo cierto es que buscando en tiendas chinas por el micro MT6592 solo hay hasta android 4.4.2
Nos quedaremos asi mientras funcione bien.
airman78
14/04/16, 13:22:06
Cuando una empresa seria saca un terminal, hace una previsión de que podrá y no podrá hacer con el. La culpa es de BQ, CAMPEÓN
Busca un móvil en el mercado (Chino, Europeo o de la África negra) con el procesador del E6 y del E5 FHD que tenga Lollipop
No copies de lo que posteo yo, la verdad es que aposte por una marca española y viendo el resultado de BQ con mi E6 de 300€ esta marca queda descartada por incompetencia. Cuando se saca un producto al mercado se hace un estudio y esto no se a echo con el E6.
airman78
14/04/16, 13:27:44
Exacto
Johny1979
14/04/16, 13:59:56
Todo es una falsedad.
A titulo informativo :Los drivers llevan liberados desde mayo del 2015 e incluso cocineros han conseguido versiones estables de lollipop.
Es bochornoso , chao.
jonmikeltxu
14/04/16, 14:01:37
WTF? si Mediatek no quiere ofrecer sus drivers para Lollipop, mucho menos van a querer para Marshmallow, lo mejor es que lo vendas y con esos 50€ extras te pillas un M5 o un M5.5
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
Olvidaros de BQ y vuestra salud mejorara ;) Y no recomendeis a vuestros colegas, que luego se llenan los foros para que nos vacilen asi. Ni BQ ni MediaTek.
EDICIÓN POR PARTE DEL STAFF: Hay formas mejores de decir las cosas.
Johny1979
14/04/16, 14:02:51
Creo que hay algun zopo pero es cuestion de buscar claro.
Soporte BQ
14/04/16, 14:15:43
Buenas Johny1979,
Los drivers están liberados, en efecto, y por eso se ha llegado hasta aquí con el desarrollo, pero a día de hoy ya no se puede avanzar más. Mediatek ha cancelado el soporte para estas plataformas.
Un saludo
Johny1979
14/04/16, 14:22:57
Buenas Johny1979,
Los drivers están liberados, en efecto, y por eso se ha llegado hasta aquí con el desarrollo, pero a día de hoy ya no se puede avanzar más. Mediatek ha cancelado el soporte para estas plataformas.
Un saludo
Ok , en el caso de que haya cancelado el soporte para estas plataformas , si se hubiera empezado el desarrollo es decir se hubiera empezado justo en el momento de la liberacion de los drivers y no se hubiesen volcado los esfuerzos en la gama M , ¿ hubiera dado tiempo a actualizar antes de la cancelacion por parte de mediatek para esta plataforma ?
Por que como comento , hay dispositivos con este mismo microprocesador y actualizado por sus empresas a lollipop ( no se si con fallos graves o no , por que no poseo dichos modelos )
Soporte BQ
14/04/16, 14:33:07
Buenas Johny1979,
El desarrollo de esta actualización comenzó el mismo día de la liberación de los códigos con un equipo dedicado a ella, nada tiene que ver el retraso con el lanzamiento de la gama M. El soporte por parte de Mediatek ha sido muy reducido durante estos meses y se han ido alargando las incidencias hasta hoy. La mayoría de los que quedan por resolver estaban detectados ya desde el principio.
Un saludo
pinkiwinki2006
14/04/16, 15:09:40
Ok , en el caso de que haya cancelado el soporte para estas plataformas , si se hubiera empezado el desarrollo es decir se hubiera empezado justo en el momento de la liberacion de los drivers y no se hubiesen volcado los esfuerzos en la gama M , ¿ hubiera dado tiempo a actualizar antes de la cancelacion por parte de mediatek para esta plataforma ?
Por que como comento , hay dispositivos con este mismo microprocesador y actualizado por sus empresas a lollipop ( no se si con fallos graves o no , por que no poseo dichos modelos )
Nos podrías decir que terminales y marcas son?
Enviado desde mi Aquaris_A4.5 mediante Tapatalk
Johny1979
14/04/16, 15:20:31
Esto es una replica china con MTK 6592......y android LOLLIPOP.
http://www.i-love-pc.com/android-phone/s6-phone-4g-64gb-rom-octa-core-5.1-mtk6592-android-5.0-19201080-16mp-metal-body-mobile-phone/
No pienso buscarte mas modelos.
que la gente ponga en google , phone mtk6592 android 5.0 o 5.1 y los encontrara todos.
No soy promotor de BQ pero si se afortunadamente buscar en google como cualquier persona del mundo , y hasta aqui mi informacion quien quiera buscar mas modelos con el mismo procesador y android lollipop lo tendra facil chauuuu :cucu:
Doojuan
14/04/16, 15:20:46
Si BQ confirma que no hay actualizaciones lo mas razonable es que se quedaran ellos con nuestros terminales a cambio de nuevos modelos actualizables.
desmarcado
14/04/16, 15:24:33
Es una decepción en toda regla, como miembro del programa betatester me siento frustrado. Además lo de que hay un equipo trabajando en ello...
Si realmente hubierais querido actualizar debía haber sido mucho antes, y por supuesto no a una versión con la que a día de hoy vamos dos o tres pasos por detrás. No olvidemos que ya desde hoy esta liberada la preview 2 de Android N.
En fin, no hay mucho que añadir. Como decía al principio... DECEPCIÓN TOTAL
pinkiwinki2006
14/04/16, 16:57:21
Esto es una replica china con MTK 6592......y android LOLLIPOP.
http://www.i-love-pc.com/android-phone/s6-phone-4g-64gb-rom-octa-core-5.1-mtk6592-android-5.0-19201080-16mp-metal-body-mobile-phone/
No pienso buscarte mas modelos.
que la gente ponga en google , phone mtk6592 android 5.0 o 5.1 y los encontrara todos.
No soy promotor de BQ pero si se afortunadamente buscar en google como cualquier persona del mundo , y hasta aqui mi informacion quien quiera buscar mas modelos con el mismo procesador y android lollipop lo tendra facil chauuuu :cucu:
Te lo voy a dejar muy claro, lo de que soy promotor de Bq es una invencion tuya y de tus amigotes, demuestra que soy promotor de Bq y ademas donde, porque parece que tienes poderes como la bruja Lola. Si pudieses ver mi vida laboral verias que Bq no sale por ningún lado asi es que o paras o atente a las consecuencias.
Por otro lado ese link que pones no demuestra absolutamente nada de que ese terminal corra bajo lollipop, una cosa es que lo ponga y otra cosa es que sea real.
Todo dicho.
pinkiwinki2006
14/04/16, 17:04:46
Lanzo una pregunta a algunos de vosotros que vais diciendo que menuda decepcion. Que parte del comunicado de Bq no entendeis?. Creo que lo deja bastante claro y además creo que la mayoria sabéis la forma de actuar de Mediatek y el escaso o nulo soporte que da a sus procesadores.
Malos tiempos para Bq ( y para nos). Una pena.
No termino de creerme nada...encima BQ soluciona las cosas baneando a la gente del foro...llevo dos cuentas baneadas...
Yo no puedo deciros el terminal ni he buscado, pero en el foro de bq, hubo usuarios que indicaban otros terminales con nuestro procesador que corrían en LP, pero claro, BQ se ha dedicado a borrarlos...
Por otro lado, 50€ de descuento en otro terminal BQ? Para que luego nos vuelva a pasar lo mismo? Esa es una solución?
Tengo un cabreo de pelotas con esta gente...
pinkiwinki2006
14/04/16, 17:56:57
Yo no puedo deciros el terminal ni he buscado, pero en el foro de bq, hubo usuarios que indicaban otros terminales con nuestro procesador que corrían en LP, pero claro, BQ se ha dedicado a borrarlos...
Por otro lado, 50€ de descuento en otro terminal BQ? Para que luego nos vuelva a pasar lo mismo? Esa es una solución?
Tengo un cabreo de pelotas con esta gente...
Esos terminales que nombras salen de fábrica directamente con lollipop.
No es lo mismo que salgan de fábrica con lollipop instalado que que tengas que adaptar la versión.
Además no hace falta ser muy observador para darse cuenta que todos los terminales con procesador mtk llevan la misma aplicación de cámara por poner un ejemplo y nadie es capaz de desarrollar otra versión porque mtk no proporciona los drivers.
Enviado desde mi Aquaris_A4.5 mediante Tapatalk
desmarcado
14/04/16, 17:57:48
Lanzo una pregunta a algunos de vosotros que vais diciendo que menuda decepcion. Que parte del comunicado de Bq no entendeis?. Creo que lo deja bastante claro y además creo que la mayoria sabéis la forma de actuar de Mediatek y el escaso o nulo soporte que da a sus procesadores.
Pues se ve que, o no soy tan listo como tu, o quizá seas tu el que no entiende que tras medio año de beta, alguien se pueda decepcionar por que le dejen tirado, sea quien sea el culpable.
¿El comunicado de BQ? Claro que lo entiendo, el castellano es mi lengua nativa, la cual trato de usar correctamente con tildes y todo (por cierto los subrayados con ondas rojos ayudan, ahí lo dejo). Así que entenderlo lo entiendo. Otra cosa es que me lo crea.
Me da igual si es Mediatek o si es BQ, siento decepción. A ver si me vas a decir a mi tu lo que tengo que sentir. Solo faltaría.
Esos terminales que nombras salen de fábrica directamente con lollipop.
No es lo mismo que salgan de fábrica con lollipop instalado que que tengas que adaptar la versión.
Además no hace falta ser muy observador para darse cuenta que todos los terminales con procesador mtk llevan la misma aplicación de cámara por poner un ejemplo y nadie es capaz de desarrollar otra versión porque mtk no proporciona los drivers.
Enviado desde mi Aquaris_A4.5 mediante Tapatalk
Pero...si los drivers están liberados por mtk, y si hay versiones..en fin, me parece un timo en toda regla, te vendo una mierda y con el tiempo hago que comrpes dos...
Y lo que es peor, es el baneo que están haciendo en el foro de bq de usuarios y borrado de mensajes...
Esto es una jodida vergüenza
Pues se ve que, o no soy tan listo como tu, o quizá seas tu el que no entiende que tras medio año de beta, alguien se pueda decepcionar por que le dejen tirado, sea quien sea el culpable.
¿El comunicado de BQ? Claro que lo entiendo, el castellano es mi lengua nativa, la cual trato de usar correctamente con tildes y todo (por cierto los subrayados con ondas rojos ayudan, ahí lo dejo). Así que entenderlo lo entiendo. Otra cosa es que me lo crea.
Me da igual si es Mediatek o si es BQ, siento decepción. A ver si me vas a decir a mi tu lo que tengo que sentir. Solo faltaría.
Pues ten cudiado con lo que sientes, tienen el dedo muy rápido para banear y ya no dar más explicaciones...
Yo tengo un cabreo....esto era para hacer una demanda conjunta...
Pues ten cudiado con lo que sientes, tienen el dedo muy rápido para banear y ya no dar más explicaciones...
Yo tengo un cabreo....esto era para hacer una demanda conjunta...
Demanda conjunta y que nos devuelvan la pasta para tras presentar la factura de compra, esto a sido una estafa en toda regla.
Asi va España.
Demanda conjunta y que nos devuelvan la pasta para tras presentar la factura de compra, esto a sido una estafa en toda regla.
Asi va España.
Pues no estaría mal...pero....alguien sabe si se podría hacer?
Pues no estaría mal...pero....alguien sabe si se podría hacer?
Alguien que sepa de esto.
Alguien que sepa de esto.
Imposible.
Que vas a demandar?, que no te actualicen el terminal? Dónde dijeron que lo harian?
Si esto fuese demandable los fabricantes estarian arruinados, no solo Bq no actualiza.
Me parece horrible lo que han hecho, pero no nos queda otra que ajo y agua.
Pues a seguir con la 4.4.2
Me va bien como movil y lo aguantare hasta que muera pero la marca BQ para mi esta muerta.
sethcross
14/04/16, 21:55:16
Chicos, aquí también estamos tratando el tema y posibles vías para denunciar lo ocurrido:
http://www.htcmania.com/showthread.php?t=1168590
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
ruperburgos
14/04/16, 22:00:05
Lanzo una pregunta a algunos de vosotros que vais diciendo que menuda decepcion. Que parte del comunicado de Bq no entendeis?. Creo que lo deja bastante claro y además creo que la mayoria sabéis la forma de actuar de Mediatek y el escaso o nulo soporte que da a sus procesadores.
La parte en la que se promete soporte y se echan balones fuera para no darlo. Manda cojones comprar un móvil de 300 euros como el E6 con la promesa de soporte y que ahora salten esto.
¿Devolverán el dinero a quien -sin intencion o con ella- han engañado? ¿Y a quienes les han dejado el móvil inservible en su última actualización? No, por supuesto.
Enviado desde el sofá.
pinkiwinki2006
14/04/16, 22:09:27
La parte en la que se promete soporte y se echan balones fuera para no darlo. Manda cojones comprar un móvil de 300 euros como el E6 con la promesa de soporte y que ahora salten esto.
¿Devolverán el dinero a quien -sin intencion o con ella- han engañado? ¿Y a quienes les han dejado el móvil inservible en su última actualización? No, por supuesto.
Enviado desde el sofá.
Lo he dicho unas cuantas veces ya. El incumplimiento de contrato es de mediatek hacía Bq. Y Bq espero que emprenda acciones legales contra mediatek aunque siendo China a saber que puede ocurrir.
ruperburgos
14/04/16, 22:23:09
Lo he dicho unas cuantas veces ya. El incumplimiento de contrato es de mediatek hacía Bq. Y Bq espero que emprenda acciones legales contra mediatek aunque siendo China a saber que puede ocurrir.
Pero eso no me importa. Simplemente. Si no sabes si vas a dar buen soporte, no abras la Boca.
Muy bonito y lacrimogeno el comunicado. Pero hasta ahí.
Enviado desde el sofá.
sethcross
14/04/16, 22:25:31
Pero eso no me importa. Simplemente. Si no sabes si vas a dar buen soporte, no abras la Boca.
Muy bonito y lacrimogeno el comunicado. Pero hasta ahí.
Enviado desde el sofá.
Y también lo diremos las veces que haga falta, BQ se pilló los dedos con algo que no sabía si iba a poder cumplir.
¿Qué BQ quiere demandar o querellar a Mediatek? Me parece perfecto.
Los usuarios que lo consideren oportuno harán lo propio con BQ.
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
Pero eso no me importa. Simplemente. Si no sabes si vas a dar buen soporte, no abras la Boca.
Muy bonito y lacrimogeno el comunicado. Pero hasta ahí.
Enviado desde el sofá.
Sino puedes dar soporte, no vendad el producto
ruperburgos
14/04/16, 22:41:10
Sino puedes dar soporte, no vendad el producto
O no hagas promesas. Pero seguro que si dicen "es mediatek, no sabemos hasta cuando podremos actualizar", queda mal y pierden ventas. Y claro, la sinceridad si quita ventas, pues prescindimos de ella, que no pasa na.
E incluso borramos mensajes en nuestro foro que contradigan el dogma de "bq es bueno".
Enviado desde el sofá.
Rodrigot
14/04/16, 23:39:32
Llamó a la comunidad de usuarios afectados por el atropello ejecutado por BQ ante su ineptitud ante las actualizaciones de sus topes de gama (E6, E5 FHD y E10) que dicen que son incapaces de actualizar sus dispositivos, dejándonos tirados a pesar de haberlo prometido por activa y pasiva, por eso os animo a que creemos una demanda conjunta con el apoyo de la OCU.
Además de que lo que acusa BQ a Mediatek a pesar de ser cierto que este no libera divers tan prontamente como debería ni da buen soporte otros teléfonos con este SoC si han recibido la actualización. La versión portada de CM12.1 está basado en ese terminal con nuestro SoC que supuestamente es "inactualizable" o eso quieren que creamos, siendo lo peor de todo que a pesar de todo un compañero de HTCmania ha portado CM13 con MM y BQ no ha sido capaz ni de actualizar a LL por lo que pido que nos pongamos de acuerdo todos para pedir una demanda formal con la OCU por las continuas mentiras de BQ.
Soporte BQ no nos venderemos por vuestros 50€, que encima solo nos daran mas dolor de cabeza, ya que la gama M sigue dando problemas de cabeza a sus usuarios, además también negáis el reemplazo del terminal a la gente que tiene problemas con BQ Plus a pesar de haber pagado seguro a todo riesgo, es una vergüenza de empresa.
Podeis firmar aqui -> https://www.change.org/p/personas-descontentas-con-bq-personas-descontentas-con-productos-bq-personas-que-quieren-actualizaciones-en-sus-productos-bq-queremos-que-bq-se-haga-responsable-de-las-actualizaciones-y-su-mal-soporte?recruiter=false&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Johny1979
14/04/16, 23:53:06
Andro4all se hace eco de la noticia e informa :
http://andro4all.com/2016/04/bq-comunicado-actualizaciones-aquaris
Alguien que sepa de esto.
La mejor demanda es el boca a boca compañero
A mi esta empresa no me saca un euro más xD 600 ya me parecen demasiado en sus productos
Últimamente solo leo pestes de bq... algo no harán bien cuando mucha gente habla tan y tan mal de una empresa y únicamente defendida por los de siempre... no es muy difícil sacar conclusiones!!
Lo dicho bq nunca más... esa es la mejor demanda compañeros!!!
PD Al menos si por ejemplo la E10 que tuve hubiese ido a la perfección siempre es perdonable que no se actualice entre comillas pero es que va como el culo...
Sacar un producto vender y a por otra cosa mariposa!
Con la bq Curie igual...
Lo dicho bq a mi nunca más xD...!
Morphine
15/04/16, 07:26:51
Te lo voy a dejar muy claro, lo de que soy promotor de Bq es una invencion tuya y de tus amigotes, demuestra que soy promotor de Bq y ademas donde,
Por favor pinkiwinki.... Eres promotor de bq en mediamarkt en tu provincia...
¿Realmente ves necesario dar pruebas de ello? O crees que se va a inventar algo así de la nada?
No es necesario que niegues algo por el simple hecho de una "presunción de inocencia"
De hecho mira:
Enviado desde mi Aquaris_A4.5 mediante Tapatalk
Estás posteando justamente desde el terminal ofrecido a los promotores de bq.
Volviendo al tema inicial.. Realmente me da pena que una empresa que pueda dar de comer a gente se vaya a pique, pero las cosas hay que hacerlas bien... Sobre todo cuando la gente ha apostado y pagado muy bien por unos terminales que no cumplen con lo que se espera.
cakehonolulu
15/04/16, 07:41:39
E5FHD ( Lollipop, probablemente, llegará a Marshmallow ) :
http://www.htcmania.com/showthread.php?t=1084618
E6 ( Marshmallow y Lollipop ) :
http://www.htcmania.com/showthread.php?t=1163774
E10 ( No hay ninguna tablet con ese SoC que use la versión 5.0 o posterior de Lollipop )
Conclusión :
Tenéis ya CyanogenMod, que más queréis ?
BQ NUNCA, repito, NUNCA va a realizar adaptaciones de firmware de otros dispositivos, como marca que es, los apoyo incondicionalmente ( Aunque el código fuente de mi dispositivo no funcione ( De todas formas, adapté el kernel source de otro muy similar y funciona de 10 ) bq seguirá siendo una marca a tener en cuenta ) .
Si entráis a otras páginas web de ROM's y tal ( XDA-Developers ) veréis que existen versiones de Android Lollipop Y Marshmallow para TODOS los MT65X2 ( MT6582, MT6592, MT6572 ) .
Cual es el problema ?
Usan archivos propietarios precompilados para KitKat y además usan el Kernel 3.4.67 .
Mal
Si os fijáis, muchos fabricantes, siguen las guidelines de google, es decir .
KitKat -> Drivers Propietarios CREADOS para KitKat -> Kernel 3.4.67
Lollipop -> Drivers Propietarios CREADOS para Lollipop -> Kernel 3.10.XX ( XX quiere decir cualquier sub-version del dicho kernel, dado que se actualiza constantemente, prueba de ello, kernel.org )
Véis el salto de versión de Kernel ?
Ya solo eso cuesta muchísimo ( Deben adaptar la estructura de MediaTek 3.10 a la 3.4 porque la cambiaron )
No quiero ni hablar de los frameworks y los drivers del kernel ...
Solo mirad esta
Marshmallow -> Drivers Propietarios CREADOS para Marshmallow -> Kernel 3.18.XX
Ahora entenderéis que, con razón, y además con MierdaTek, no pueden actualizar .
Espero que entendáis como funciona este mundo al que llamamos Android .
( No soy fanboy de bq, solo entiendo del tema bastante y doy explicaciones )
Cualquier otra cosa, respondedme y os responderé con argumentos válidos
¡ Un saludo !
Johny1979
15/04/16, 08:13:13
Llamó a la comunidad de usuarios afectados por el atropello ejecutado por BQ ante su ineptitud ante las actualizaciones de sus topes de gama (E6, E5 FHD y E10) que dicen que son incapaces de actualizar sus dispositivos, dejándonos tirados a pesar de haberlo prometido por activa y pasiva, por eso os animo a que creemos una demanda conjunta con el apoyo de la OCU.
Además de que lo que acusa BQ a Mediatek a pesar de ser cierto que este no libera divers tan prontamente como debería ni da buen soporte otros teléfonos con este SoC si han recibido la actualización. La versión portada de CM12.1 está basado en ese terminal con nuestro SoC que supuestamente es "inactualizable" o eso quieren que creamos, siendo lo peor de todo que a pesar de todo un compañero de HTCmania ha portado CM13 con MM y BQ no ha sido capaz ni de actualizar a LL por lo que pido que nos pongamos de acuerdo todos para pedir una demanda formal con la OCU por las continuas mentiras de BQ.
Soporte BQ no nos venderemos por vuestros 50€, que encima solo nos daran mas dolor de cabeza, ya que la gama M sigue dando problemas de cabeza a sus usuarios, además también negáis el reemplazo del terminal a la gente que tiene problemas con BQ Plus a pesar de haber pagado seguro a todo riesgo, es una vergüenza de empresa.
Podeis firmar aqui -> https://www.change.org/p/personas-descontentas-con-bq-personas-descontentas-con-productos-bq-personas-que-quieren-actualizaciones-en-sus-productos-bq-queremos-que-bq-se-haga-responsable-de-las-actualizaciones-y-su-mal-soporte?recruiter=false&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Firmada y compartida compañero.
La demanda a Bq, no tiene fundamento alguno, pero el derecho al pataleo no os lo quita nadie.
Los "haters oficiales" estan muy a gustito con cada traspie de Bq, sin importarles nada ni nadie.
Patetico.
La mejor demanda es el boca a boca compañero
A mi esta empresa no me saca un euro más xD 600 ya me parecen demasiado en sus productos
Últimamente solo leo pestes de bq... algo no harán bien cuando mucha gente habla tan y tan mal de una empresa y únicamente defendida por los de siempre... no es muy difícil sacar conclusiones!!
Lo dicho bq nunca más... esa es la mejor demanda compañeros!!!
PD Al menos si por ejemplo la E10 que tuve hubiese ido a la perfección siempre es perdonable que no se actualice entre comillas pero es que va como el culo...
Sacar un producto vender y a por otra cosa mariposa!
Con la bq Curie igual...
Lo dicho bq a mi nunca más xD...!
Con el E6 pasa lo mismo, va como el culo, yo tenía esperanzas en esta actualización para que el terminal mejorara...pero es que encima ahora no van a dar solucionar ni siquiera KitKat...
Y no es por tener la última versión, porque eso sería android6 y es imposible...pero al menos que el terminal funcione. Tengo otros terminales de otras marcas que han muerto en KitKat y funcionan muchisimo mejor que este E6, entre ellos un S2 y una DEsire S (ojo, que esta incluso es android 4.0.4)....Resumiendo, una vergüenza
airman78
15/04/16, 09:01:16
La demanda a Bq, no tiene fundamento alguno, pero el derecho al pataleo no os lo quita nadie.
Los "haters oficiales" estan muy a gustito con cada traspie de Bq, sin importarles nada ni nadie.
Patetico.
Jurídicamente hablando, más allá de las limitaciones técnicas, al comprar un dispositivo a una marca, firmas un contrato. Si esta marca asegura una serie de cosas, o las cumple o puedes reclamar...
A buen entendedor...
Los "fanboys oficiales" suelen estar muy nerviosos con cada traspié de Bq, y tampoco piensan en nada ni en nadie.
airman78
15/04/16, 09:03:18
E5FHD ( Lollipop, probablemente, llegará a Marshmallow ) :
http://www.htcmania.com/showthread.php?t=1084618
E6 ( Marshmallow y Lollipop ) :
http://www.htcmania.com/showthread.php?t=1163774
E10 ( No hay ninguna tablet con ese SoC que use la versión 5.0 o posterior de Lollipop )
Conclusión :
Tenéis ya CyanogenMod, que más queréis ?
BQ NUNCA, repito, NUNCA va a realizar adaptaciones de firmware de otros dispositivos, como marca que es, los apoyo incondicionalmente ( Aunque el código fuente de mi dispositivo no funcione ( De todas formas, adapté el kernel source de otro muy similar y funciona de 10 ) bq seguirá siendo una marca a tener en cuenta ) .
Si entráis a otras páginas web de ROM's y tal ( XDA-Developers ) veréis que existen versiones de Android Lollipop Y Marshmallow para TODOS los MT65X2 ( MT6582, MT6592, MT6572 ) .
Cual es el problema ?
Usan archivos propietarios precompilados para KitKat y además usan el Kernel 3.4.67 .
Mal
Si os fijáis, muchos fabricantes, siguen las guidelines de google, es decir .
KitKat -> Drivers Propietarios CREADOS para KitKat -> Kernel 3.4.67
Lollipop -> Drivers Propietarios CREADOS para Lollipop -> Kernel 3.10.XX ( XX quiere decir cualquier sub-version del dicho kernel, dado que se actualiza constantemente, prueba de ello, kernel.org )
Véis el salto de versión de Kernel ?
Ya solo eso cuesta muchísimo ( Deben adaptar la estructura de MediaTek 3.10 a la 3.4 porque la cambiaron )
No quiero ni hablar de los frameworks y los drivers del kernel ...
Solo mirad esta
Marshmallow -> Drivers Propietarios CREADOS para Marshmallow -> Kernel 3.18.XX
Ahora entenderéis que, con razón, y además con MierdaTek, no pueden actualizar .
Espero que entendáis como funciona este mundo al que llamamos Android .
( No soy fanboy de bq, solo entiendo del tema bastante y doy explicaciones )
Cualquier otra cosa, respondedme y os responderé con argumentos válidos
¡ Un saludo !
Gracias a la gente que os lo currais el resto podremos tener un movil funcional.
Pero, y sin hablar de la parte técnica, que el terminal se vaya a actualizar por cracks que se molestarán en ello, no quita que se pueda reclamar a bq por no realizarlo. Si no tenia la certeza de que le facilitarían o necesario para actualizar no lo prometas.
Un saludo y muchas gracias por el currelo.
Jurídicamente hablando, más allá de las limitaciones técnicas, al comprar un dispositivo a una marca, firmas un contrato. Si esta marca asegura una serie de cosas, o las cumple o puedes reclamar...
A buen entendedor...
Los "fanboys oficiales" suelen estar muy nerviosos con cada traspié de Bq, y tampoco piensan en nada ni en nadie.
A ver, yo tengo un E6 y si lees mis mensajes en este hilo veras lo "fanboy" que soy de Bq.
Dicho esto, una cosa es la bronca, y otra es que ese cabreo tenga traslacion positiva en un reconocimiento de responsabilidades.
Si se pudiese reclamar por no actualizar un terminal, no quedaria fabricante alguno en pie, todos estarian en la ruina, Samsung, Sony y LG por citar los mas grandes han dejado a muchos modelos sin actualizar y nada ha pasado, salvo en su prestigio
Asi es que sed un poco mayorcitos, no nos etiqueteis a quienes tenemos una trayectoria comprobable y que estamos cabreados con esto como el que mas, pero que usamos la cabeza.
De nota algunos que se suben a despotricar contra Bq si siquiera tener uno algunos o no tener este modelo.
Hay vida mas alla de los foros.;-)
Delstoy
15/04/16, 09:14:42
Desde mi punto de vista entiendo el cabreo, por supuesto, todos teníais la esperanza de actualizar y lamentablemente no va a poder ser así.
En cualquier caso alabo la transparencia de BQ, nunca había visto una empresa tan transparente, saben que con el comunicado se iba a echar todo el mundo encima y aún así han salido en público. Estoy seguro que para ellos hubiese sido más fácil publicar la versión tal cuál y no haber informado de que mediatek deja de dar soporte a la plataforma, pero no, han sido claros y han dicho lo que hay ¡bravo por ellos! además, van a publicar la versión que tienen para quién quiera probarla, y seguro que no esta tan mal.
airman78
15/04/16, 09:17:56
A ver, yo tengo un E6 y si lees mis mensajes en este hilo veras lo "fanboy" que soy de Bq.
Dicho esto, una cosa es la bronca, y otra es que ese cabreo tenga traslacion positiva en un reconocimiento de responsabilidades.
Si se pudiese reclamar por no actualizar un terminal, no quedaria fabricante alguno en pie, todos estarian en la ruina, Samsung, Sony y LG por citar los mas grandes han dejado a muchos modelos sin actualizar y nada ha pasado, salvo en su prestigio
Asi es que sed un poco mayorcitos, no nos etiqueteis a quienes tenemos una trayectoria comprobable y que estamos cabreados con esto como el que mas, pero que usamos la cabeza.
De nota algunos que se suben a despotricar contra Bq si siquiera tener uno algunos o no tener este modelo.
Hay vida mas alla de los foros.;-)
La diferencia entre no actualizar un terminal y publicitar una actualización como argumento de venta es bastante clara.
Que tu te conformes, porque ya eres mayorcito, no quiere decir que los demás vayamos a hacerlo.
Alguno, en nuestra vida fuera de los foros, intentamos que no se rían de nosotros.
airman78
15/04/16, 09:19:32
Desde mi punto de vista entiendo el cabreo, por supuesto, todos teníais la esperanza de actualizar y lamentablemente no va a poder ser así.
En cualquier caso alabo la transparencia de BQ, nunca había visto una empresa tan transparente, saben que con el comunicado se iba a echar todo el mundo encima y aún así han salido en público. Estoy seguro que para ellos hubiese sido más fácil publicar la versión tal cuál y no haber informado de que mediatek deja de dar soporte a la plataforma, pero no, han sido claros y han dicho lo que hay ¡bravo por ellos! además, van a publicar la versión que tienen para quién quiera probarla, y seguro que no esta tan mal.
¿Transparente? Si ha sido un timo. Hasta el día anterior, su comunicación aseguraba una versión casi final de 5.1 ya que según ellos la beta estaba en FASE FINAL....
Y en este mismo foro, SoporteBQ aseguraba que el dispositivo tendría 5.1. Una cosa es decir que se está intentando y otra engañar a los clientes.
Delstoy
15/04/16, 09:22:59
Ellos hasta ahora no tendrían noticias de ello, en cuanto mediatek les haya informado ellos han preparado el comunicado. Por supuesto que estaban trabajando, de ahí las distintas fases de la beta, iban por la 4.Pero si de ahora en adelante no les dan soporte, pues nos informan a los usuarios y punto. No se, pero yo creo que lo han hecho bien.
EDICIÓN POR PARTE DEL STAFF: Eliminadas alusiones.
La diferencia entre no actualizar un terminal y publicitar una actualización como argumento de venta es bastante clara.
Que tu te conformes, porque ya eres mayorcito, no quiere decir que los demás vayamos a hacerlo.
Alguno, en nuestra vida fuera de los foros, intentamos que no se rían de nosotros.
Aplaudo que se proteste, faltaria mas, no obstante opino que no hay fundamento legal para que prospere la protesta.
Y mira, los unicos que no me han defraudado en cuanto actualizaciones son Google con los Nexus y Apple con el Ipad y el Iphone. Samsung no compro mas despues del estropicio con el Ace2 y Lenovo/Motorola con lo que nos hicieron penar con el Moto G 2014 y congelando el 2013.
En Bq tengo el E6 y el X5, fijate la papeleta. Y si alguno os aburris mirar en estadisticas lo que he dicho de todos los fabricantes en mi trayectoria aqui.
Os deseo suerte por supuesto.
Si el tema ya no es en si la acutalización a LP, es que no van a solventar niguno de los problemas del E6 con KitKat, ni parches de seguridad ni nada de nada!!
Esto es como si te compras un coche, la centralita funciona mal y te dicen que no tiene arreglo porque ya no hay soporte...estamos de coña?Seguro que te cambian la centralita por otra
El tema es que nos conformamos todos y siempre nos olvidamos del SW, solo pensamos en problemas de HW y eso si lo reclamamos....pero los fallos de SW nos la suda, y no es así
Repito que tengo terminales en versiones muy antiguas y que funcionan mil veces mejor que este E6...
ESto ya es de traca....censura total....
"No puedes seguir a @bq_soporte ni ver los Tweets de @bq_soporte porque te ha bloqueado. Más información (https://support.twitter.com/articles/20172060)"
Delstoy
15/04/16, 10:17:06
Seguro que no ha sido por buenas palabras jajajajajajajajaa
Seguro que no ha sido por buenas palabras jajajajajajajajaa
Pues habrá sido por decir las cosas como son...
pinkiwinki2006
15/04/16, 10:31:45
Por favor pinkiwinki.... Eres promotor de bq en mediamarkt en tu provincia...
¿Realmente ves necesario dar pruebas de ello? O crees que se va a inventar algo así de la nada?
No es necesario que niegues algo por el simple hecho de una "presunción de inocencia"
De hecho mira:
Estás posteando justamente desde el terminal ofrecido a los promotores de bq.
Volviendo al tema inicial.. Realmente me da pena que una empresa que pueda dar de comer a gente se vaya a pique, pero las cosas hay que hacerlas bien... Sobre todo cuando la gente ha apostado y pagado muy bien por unos terminales que no cumplen con lo que se espera.
Siento decirte que no aciertas y que la firma del post puede ser cualquiera como por ejemplo enviado desde mi iPhone. Bien por el detalle pero que implica?. En mi vida laboral no aparece Bq por ningún sitio está claro?.
Me habéis hecho promotor, dueño de Bq, que estoy en soporte de Bq y todo para que?. Para justificar que no tenéis argumentos. Dejarlo ya. Con todo esto algunos de vosotros demostráis que sois haters.
ESto dicen en FAcebook
"
BQ (https://www.facebook.com/bqreaders/?rc=p) Hola,XXXX . Sobre la seguridad y el soporte en KitKat, estamos en las mismas que en Lollipop. Mediatek ya no da soporte a estas plataformas a todos los niveles y para todas las versiones. Sentimos las molestias que esta situación os puede estar ocasionando. Un saludo.
"
Así que abandono total, e insisto, el soporte de un producto, tiene un ciclo de vida que es conocido cuando se contrata...
pinkiwinki2006
15/04/16, 12:28:22
E5FHD ( Lollipop, probablemente, llegará a Marshmallow ) :
http://www.htcmania.com/showthread.php?t=1084618
E6 ( Marshmallow y Lollipop ) :
http://www.htcmania.com/showthread.php?t=1163774
E10 ( No hay ninguna tablet con ese SoC que use la versión 5.0 o posterior de Lollipop )
Conclusión :
Tenéis ya CyanogenMod, que más queréis ?
BQ NUNCA, repito, NUNCA va a realizar adaptaciones de firmware de otros dispositivos, como marca que es, los apoyo incondicionalmente ( Aunque el código fuente de mi dispositivo no funcione ( De todas formas, adapté el kernel source de otro muy similar y funciona de 10 ) bq seguirá siendo una marca a tener en cuenta ) .
Si entráis a otras páginas web de ROM's y tal ( XDA-Developers ) veréis que existen versiones de Android Lollipop Y Marshmallow para TODOS los MT65X2 ( MT6582, MT6592, MT6572 ) .
Cual es el problema ?
Usan archivos propietarios precompilados para KitKat y además usan el Kernel 3.4.67 .
Mal
Si os fijáis, muchos fabricantes, siguen las guidelines de google, es decir .
KitKat -> Drivers Propietarios CREADOS para KitKat -> Kernel 3.4.67
Lollipop -> Drivers Propietarios CREADOS para Lollipop -> Kernel 3.10.XX ( XX quiere decir cualquier sub-version del dicho kernel, dado que se actualiza constantemente, prueba de ello, kernel.org )
Véis el salto de versión de Kernel ?
Ya solo eso cuesta muchísimo ( Deben adaptar la estructura de MediaTek 3.10 a la 3.4 porque la cambiaron )
No quiero ni hablar de los frameworks y los drivers del kernel ...
Solo mirad esta
Marshmallow -> Drivers Propietarios CREADOS para Marshmallow -> Kernel 3.18.XX
Ahora entenderéis que, con razón, y además con MierdaTek, no pueden actualizar .
Espero que entendáis como funciona este mundo al que llamamos Android .
( No soy fanboy de bq, solo entiendo del tema bastante y doy explicaciones )
Cualquier otra cosa, respondedme y os responderé con argumentos válidos
¡ Un saludo !
Muy buena explicacion, pero por desgracia y como ya habrás comprobado, nadie se ha molestado en leer.
Muy buena explicacion, pero por desgracia y como ya habrás comprobado, nadie se ha molestado en leer.
Si me lo he leido y?
pinkiwinki2006
15/04/16, 12:40:32
Si me lo he leido y?
Una cosa es leer algo y otra muy distinta entender lo que se lee.
Por cierto lo he dicho en general y rápidamente te das por aludido.
En ningún momento me he referido directamente a ti que te quede claro.
il_cavaliere8701
15/04/16, 13:24:40
Que mal por BQ, entiendo que los "amiguetes" deban seguir con la lucha de seguir defendiendo algo que es engañoso para algunos compañeros. Con suerte os seguirán dando smarthphones para sigáis...
A mi BQ me no importa nada, al igual que el resto de marcas, pero mis compañeros, algunos conocidos y otros no, si me molesta que se les engañen, por eso y solo por ellos yo también apoyo esa recogida de firmas y por supuesto que participo.
Ahora solo espero que se aprenda la lección y os dejo un dicho popular: " te promete, te promete, hasta que te la mete".
Un saludo!
Enviado desde mi 6045Y mediante Tapatalk
pinkiwinki2006
15/04/16, 13:49:16
Que mal por BQ, entiendo que los "amiguetes" deban seguir con la lucha de seguir defendiendo algo que es engañoso para algunos compañeros. Con suerte os seguirán dando smarthphones para sigáis...
A mi BQ me no importa nada, al igual que el resto de marcas, pero mis compañeros, algunos conocidos y otros no, si me molesta que se les engañen, por eso y solo por ellos yo también apoyo esa recogida de firmas y por supuesto que participo.
Ahora solo espero que se aprenda la lección y os dejo un dicho popular: " te promete, te promete, hasta que te la mete".
Un saludo!
Enviado desde mi 6045Y mediante Tapatalk
Alcatel no te importa?. El Idol 3 no te importa?.
juanxo1
15/04/16, 13:51:51
A mi me han devuelto la cuenta, ahora a ver si me responde a lo que dicen en ProAndroid sobre que han liberado todo lo necesario para que los desarroladores sigan trabajando en custom rom, ya que por su parte no creo que podamos esperar nada, que pena de empresa.
il_cavaliere8701
15/04/16, 13:55:48
Alcatel no te importa?. El Idol 3 no te importa?.
Para nada, hoy estoy ahí y mañana en otra. Me dan algo a mí? Me regalan algo? Jamás me vendería y menos por un trozo de plástico.
Estás de acuerdo "compañero"?
Enviado desde mi 6045Y mediante Tapatalk
pinkiwinki2006
15/04/16, 13:57:37
Para nada, hoy estoy ahí y mañana en otra. Me dan algo a mí? Me regalan algo? Jamás me vendería y menos por un trozo de plástico.
Estás de acuerdo "compañero"?
Enviado desde mi 6045Y mediante Tapatalk
Quien regala móviles?.
il_cavaliere8701
15/04/16, 14:01:03
Quien regala móviles?.
Ni idea, no he tenido "esa suerte". Tampoco me hace falta.
Si sabes algo tú, te agradecería que me lo comentases como "compañeros" que somos.
Un saludo!
Enviado desde mi 6045Y mediante Tapatalk
A mi me han devuelto la cuenta, ahora a ver si me responde a lo que dicen en ProAndroid sobre que han liberado todo lo necesario para que los desarroladores sigan trabajando en custom rom, ya que por su parte no creo que podamos esperar nada, que pena de empresa.
Eso dicen, pero cuidado, que ya se han encargado de recalcar que lo liberan a modo beta y que se desentienden de ello, eso implica, que si al terminal le ocurre algo, no te lo va a cubrir garantía alguna....y eso lo dejan bien claro en los puntos de su garantía...
pinkiwinki2006
15/04/16, 14:04:19
Ni idea, no he tenido "esa suerte". Tampoco me hace falta.
Si sabes algo tú, te agradecería que me lo comentases como "compañeros" que somos.
Un saludo!
Enviado desde mi 6045Y mediante Tapatalk
Sin dudarlo.
jomarlle
15/04/16, 15:32:02
Hola a todos,
Como el resto, yo, dispongo de un Aquaris E6 y la solución propuesta por BQ facilitándonos un descuento de 50€ en un Nuevo terminal la encuentro decepcionante después del desembolso de 300€ en el terminal bajo falsas premisas de actualización que finalmente no ha llegado.
Por mi parte estoy recopilando la información, capturas de pantalla, etc. en las que BQ publicitaba la actualización y nos inducia a confiar en ella para realizer la compra de modo que pueda presenter la correspondiente reclamación en la oficina de consume de mi localidad.
Animo al resto a realizar lo mismo y a compartir la documentación relevante de modo que BQ tenga que responder con el prestigio de marca que todos le suponíamos y no insultar nuestra inteligencia y Buena fe con las migajas.
BQ, una y no más, y aunque no tenga nada que ganar no voy a cejar en mis reclamaciones porque de mi como del resto de usuarios de este foro no se ríe nadie.
Un saludo,
airman78
15/04/16, 16:02:53
Hola a todos,
Como el resto, yo, dispongo de un Aquaris E6 y la solución propuesta por BQ facilitándonos un descuento de 50€ en un Nuevo terminal la encuentro decepcionante después del desembolso de 300€ en el terminal bajo falsas premisas de actualización que finalmente no ha llegado.
Por mi parte estoy recopilando la información, capturas de pantalla, etc. en las que BQ publicitaba la actualización y nos inducia a confiar en ella para realizer la compra de modo que pueda presenter la correspondiente reclamación en la oficina de consume de mi localidad.
Animo al resto a realizar lo mismo y a compartir la documentación relevante de modo que BQ tenga que responder con el prestigio de marca que todos le suponíamos y no insultar nuestra inteligencia y Buena fe con las migajas.
BQ, una y no más, y aunque no tenga nada que ganar no voy a cejar en mis reclamaciones porque de mi como del resto de usuarios de este foro no se ríe nadie.
Un saludo,
¡Totalmente de acuerdo!
cakehonolulu
15/04/16, 17:25:16
Si el tema ya no es en si la acutalización a LP, es que no van a solventar niguno de los problemas del E6 con KitKat, ni parches de seguridad ni nada de nada!!
Esto es como si te compras un coche, la centralita funciona mal y te dicen que no tiene arreglo porque ya no hay soporte...estamos de coña?Seguro que te cambian la centralita por otra
El tema es que nos conformamos todos y siempre nos olvidamos del SW, solo pensamos en problemas de HW y eso si lo reclamamos....pero los fallos de SW nos la suda, y no es así
Repito que tengo terminales en versiones muy antiguas y que funcionan mil veces mejor que este E6...
No te digo nada, y te lo digo todo .
Seguimos con el tema MediaTek .
Cito textualmente de la wikipedia :
https://es.wikipedia.org/wiki/Bq_Aquaris_E6
"El bq Aquaris E6 es un teléfono inteligente de gama alta desarrollado por Bq. Este pertenece a la gama Aquaris E presentada por Bq en 2014" ( Pon el año 2014 en tu mente . )
Ahora, fíjate en las releases de parches de seguridad para android :
https://source.android.com/security/bulletin/
Aparece por algún lado el número, 2014 ?
Sigamos :
Cojamos el boletín de seguridad de marzo del 2016 como ejemplo .
Ahora, mira mi captura de pantalla :
"There is a vulnerability in the MediaTek Wi-Fi kernel driver that could enable a local malicious application to execute arbitrary code within the context of the kernel. This issue is rated as a Critical severity due to the possibility of elevation of privilege and arbitrary code execution in the context of the kernel."
"* The patch for this issue is not in AOSP. The update is contained in the latest binary drivers for Nexus devices available from the Google Developer site."
Mira la última línea ( The patch for this issue... )
Ahora te darás cuenta de la gran gilipollez que has dicho con los parches de seguridad .
MediaTek, por el momento, NUNCA va a parchear ningún exploit de Android .
Seguramente dirás :
Ya, pero eso lo tienen todos los parches, te equivocas compi :
Sin ir mas lejos, en la misma captura, observa esto :
Elevation of Privilege Vulnerability in Kernel Keyring Component
Y un poco mas abajo :
Note: For reference, the patch in AOSP is available for specific kernel versions: 4.1, 3.18, 3.14, and 3.10.
Los respectivos commits:
https://android.googlesource.com/kernel/common/+/8a8431507f8f5910db5ac85b72dbdc4ed8f6b308
https://android.googlesource.com/kernel/common/+/ba8bb5774ca7b1acc314c98638cf678ce0beb19a
https://android.googlesource.com/kernel/common/+/93faf7ad3d603c33b33e49318e81cf00f3a24a73
https://android.googlesource.com/kernel/common/+/9fc5f368bb89b65b591c4f800dfbcc7432e49de5
Que quiere decir ?
Que google parcheará, Mediatek, no .
Si hay alguien a quien culpar, es a MediaTek, Google se lava las manos con los exploits encontrados en esta plataforma .
Respecto a la actualización .
No veo motivo alguno para quejarse si tienes CyanogenMod 12 en tu dispositivo .
¡ Un saludo !
cakehonolulu
15/04/16, 17:28:34
A mi me han devuelto la cuenta, ahora a ver si me responde a lo que dicen en ProAndroid sobre que han liberado todo lo necesario para que los desarroladores sigan trabajando en custom rom, ya que por su parte no creo que podamos esperar nada, que pena de empresa.
Ah bueno, si pagas tu la grandiosísima deuda millonaria que MediaTek impone a bq por liberar los frameworks, entonces perfecto .
Da gracias que bq ha pagado ( Sí, MediaTek incumple el acuerdo Open Source de LINUX y libera su kernel modificado hasta las raíces mediante un cuantioso pago incumpliendo así la llamada licencia "GNU" ) para liberar el kernel source a los desarrolladores ... De verdad, no valoráis nada
¡ Un saludo !
cakehonolulu
15/04/16, 17:31:48
ESto dicen en FAcebook
"
BQ (https://www.facebook.com/bqreaders/?rc=p) Hola,XXXX . Sobre la seguridad y el soporte en KitKat, estamos en las mismas que en Lollipop. Mediatek ya no da soporte a estas plataformas a todos los niveles y para todas las versiones. Sentimos las molestias que esta situación os puede estar ocasionando. Un saludo.
"
Así que abandono total, e insisto, el soporte de un producto, tiene un ciclo de vida que es conocido cuando se contrata...
Quieres soporte ?
Comprate un Snapdragon .
Para que criticáis si no sabéis ni lo que compráis ...
¡ Un saludo !
que mal por bq, entiendo que los "amiguetes" deban seguir con la lucha de seguir defendiendo algo que es engañoso para algunos compañeros. Con suerte os seguirán dando smarthphones para sigáis...
A mi bq me no importa nada, al igual que el resto de marcas, pero mis compañeros, algunos conocidos y otros no, si me molesta que se les engañen, por eso y solo por ellos yo también apoyo esa recogida de firmas y por supuesto que participo.
Ahora solo espero que se aprenda la lección y os dejo un dicho popular: " te promete, te promete, hasta que te la mete".
Un saludo!
Enviado desde mi 6045y mediante tapatalk
+ 1000000000000
jomarlle
15/04/16, 18:15:26
No te digo nada, y te lo digo todo .
Seguimos con el tema MediaTek .
Cito textualmente de la wikipedia :
https://es.wikipedia.org/wiki/Bq_Aquaris_E6
"El bq Aquaris E6 es un teléfono inteligente de gama alta desarrollado por Bq. Este pertenece a la gama Aquaris E presentada por Bq en 2014" ( Pon el año 2014 en tu mente . )
Ahora, fíjate en las releases de parches de seguridad para android :
https://source.android.com/security/bulletin/
Aparece por algún lado el número, 2014 ?
Sigamos :
Cojamos el boletín de seguridad de marzo del 2016 como ejemplo .
Ahora, mira mi captura de pantalla :
"There is a vulnerability in the MediaTek Wi-Fi kernel driver that could enable a local malicious application to execute arbitrary code within the context of the kernel. This issue is rated as a Critical severity due to the possibility of elevation of privilege and arbitrary code execution in the context of the kernel."
"* The patch for this issue is not in AOSP. The update is contained in the latest binary drivers for Nexus devices available from the Google Developer site."
Mira la última línea ( The patch for this issue... )
Ahora te darás cuenta de la gran gilipollez que has dicho con los parches de seguridad .
MediaTek, por el momento, NUNCA va a parchear ningún exploit de Android .
Seguramente dirás :
Ya, pero eso lo tienen todos los parches, te equivocas compi :
Sin ir mas lejos, en la misma captura, observa esto :
Elevation of Privilege Vulnerability in Kernel Keyring Component
Y un poco mas abajo :
Note: For reference, the patch in AOSP is available for specific kernel versions: 4.1, 3.18, 3.14, and 3.10.
Los respectivos commits:
https://android.googlesource.com/kernel/common/+/8a8431507f8f5910db5ac85b72dbdc4ed8f6b308
https://android.googlesource.com/kernel/common/+/ba8bb5774ca7b1acc314c98638cf678ce0beb19a
https://android.googlesource.com/kernel/common/+/93faf7ad3d603c33b33e49318e81cf00f3a24a73
https://android.googlesource.com/kernel/common/+/9fc5f368bb89b65b591c4f800dfbcc7432e49de5
Que quiere decir ?
Que google parcheará, Mediatek, no .
Si hay alguien a quien culpar, es a MediaTek, Google se lava las manos con los exploits encontrados en esta plataforma .
Respecto a la actualización .
No veo motivo alguno para quejarse si tienes CyanogenMod 12 en tu dispositivo .
¡ Un saludo !
Hola,
Disculpa, JBC_Dev pero tú estás hablando desde un punto de vista técnico y la mayoría estamos planteando un problema comercial.
Quieres culpar a MediaTek, perfecto, pero yo le compré el terminal a BQ y el fabricante de ese terminal es BQ, que en su página web publicitaba la futura actualización sin tapujos así que poco me importa a mí los problemas del fabricante del procesador con el del terminal.
A quien voy a reclamar es a BQ, por publicidad engañosa y por estar tomándonos el pelo desde hace más de un año prometiendo y prometiendo.
cakehonolulu
15/04/16, 18:49:53
Hola,
Disculpa, JBC_Dev pero tú estás hablando desde un punto de vista técnico y la mayoría estamos planteando un problema comercial.
Quieres culpar a MediaTek, perfecto, pero yo le compré el terminal a BQ y el fabricante de ese terminal es BQ, que en su página web publicitaba la futura actualización sin tapujos así que poco me importa a mí los problemas del fabricante del procesador con el del terminal.
A quien voy a reclamar es a BQ, por publicidad engañosa y por estar tomándonos el pelo desde hace más de un año prometiendo y prometiendo.
No voy a entrar al trapo, pero he dado suficientes argumentos para no realizar dicha "Denuncia" que, por cierto, poca cosa hará . ( No, no estoy a favor o contra de nadie, solo opino )
¡ Un saludo !
jomarlle
15/04/16, 19:14:19
No voy a entrar al trapo, pero he dado suficientes argumentos para no realizar dicha "Denuncia" que, por cierto, poca cosa hará . ( No, no estoy a favor o contra de nadie, solo opino )
¡ Un saludo !
Os mantendré al tanto de la reclamación en consumo para saber lo que hará o dejará de hacer.
Un saludo,
Ahora resulta que la mayoria ha/hemos comprado un Bq por su politica de actualizaciones.
Me parto y me troncho.
Johny1979
15/04/16, 19:26:30
JBC_Dev serias tan amable de darme un razonamiento justo a por que otras marcas y empresas pueden actualizar con este soc y bq no ?
http://www.lg.com/cl/celulares/lg-G4-Stylus-3G/technical-specifications
Aqui tienes un mtk6592 con lollipop oficial.
Maldilta basura de marcas españolas al 21%
Ahora resulta que la mayoria ha/hemos comprado un Bq por su politica de actualizaciones.
Me parto y me troncho.
A ver si cuando lo presentan te lo venden con la promesa de que va a ser actualizado... eso es engañar aquí en mi pueblo y en las islas fidgi
Y en Panamá, tonto el ultimo.
A ver si cuando lo presentan te lo venden con la promesa de que va a ser actualizado... eso es engañar aquí en mi pueblo y en las islas fidgi
Cuenta, cuenta, dónde lo han dicho?
Y en Panamá, tonto el ultimo.
Post auspiciado por el "hater oficial" de Bq.X-D
No te digo nada, y te lo digo todo .
Seguimos con el tema MediaTek .
Cito textualmente de la wikipedia :
https://es.wikipedia.org/wiki/Bq_Aquaris_E6
"El bq Aquaris E6 es un teléfono inteligente de gama alta desarrollado por Bq. Este pertenece a la gama Aquaris E presentada por Bq en 2014" ( Pon el año 2014 en tu mente . )
Ahora, fíjate en las releases de parches de seguridad para android :
https://source.android.com/security/bulletin/
Aparece por algún lado el número, 2014 ?
Sigamos :
Cojamos el boletín de seguridad de marzo del 2016 como ejemplo .
Ahora, mira mi captura de pantalla :
"There is a vulnerability in the MediaTek Wi-Fi kernel driver that could enable a local malicious application to execute arbitrary code within the context of the kernel. This issue is rated as a Critical severity due to the possibility of elevation of privilege and arbitrary code execution in the context of the kernel."
"* The patch for this issue is not in AOSP. The update is contained in the latest binary drivers for Nexus devices available from the Google Developer site."
Mira la última línea ( The patch for this issue... )
Ahora te darás cuenta de la gran gilipollez que has dicho con los parches de seguridad .
MediaTek, por el momento, NUNCA va a parchear ningún exploit de Android .
Seguramente dirás :
Ya, pero eso lo tienen todos los parches, te equivocas compi :
Sin ir mas lejos, en la misma captura, observa esto :
Elevation of Privilege Vulnerability in Kernel Keyring Component
Y un poco mas abajo :
Note: For reference, the patch in AOSP is available for specific kernel versions: 4.1, 3.18, 3.14, and 3.10.
Los respectivos commits:
https://android.googlesource.com/kernel/common/+/8a8431507f8f5910db5ac85b72dbdc4ed8f6b308
https://android.googlesource.com/kernel/common/+/ba8bb5774ca7b1acc314c98638cf678ce0beb19a
https://android.googlesource.com/kernel/common/+/93faf7ad3d603c33b33e49318e81cf00f3a24a73
https://android.googlesource.com/kernel/common/+/9fc5f368bb89b65b591c4f800dfbcc7432e49de5
Que quiere decir ?
Que google parcheará, Mediatek, no .
Si hay alguien a quien culpar, es a MediaTek, Google se lava las manos con los exploits encontrados en esta plataforma .
Respecto a la actualización .
No veo motivo alguno para quejarse si tienes CyanogenMod 12 en tu dispositivo .
¡ Un saludo !
Según veo yo, google si saca el parche, ahora, quien tiene que aplicarlo? Bq verdad? Pues ya está...
cakehonolulu
15/04/16, 20:37:33
Según veo yo, google si saca el parche, ahora, quien tiene que aplicarlo? Bq verdad? Pues ya está...
Aplica tu el parche con unos frameworks defectuosos .
¡ Un saludo !
Johny1979
15/04/16, 23:29:17
Aplica tu el parche con unos frameworks defectuosos .
¡ Un saludo !
Sigo esperando una explicacion valida de todo esto , ya que eres una persona con conocimientos avanzados.
http://www.lg.com/cl/celulares/lg-G4-Stylus-3G/technical-specifications
Por que LG puede actualizar su movil con mtk6592 y BQ no ?
No me creo que mtk deje de dar soporte a unas empresas y a otras no , por que entonces si fuera esto ultimo hablaria muy mal de las relaciones de bq con sus proveedores haciendo a bq el unico culpable de la NO actualizacion.
Logicamente hay mas moviles que han actualizado a lollipop he visto tambien un par de zopos con mtk6592 actualizando a lollipop.
Pero creo que este link de LG , desmonta por completo la teoria de BQ haciendo culpable a mediatek.
Sigo esperando una explicacion valida de todo esto , ya que eres una persona con conocimientos avanzados.
http://www.lg.com/cl/celulares/lg-G4-Stylus-3G/technical-specifications
Por que LG puede actualizar su movil con mtk6592 y BQ no ?
No me creo que mtk deje de dar soporte a unas empresas y a otras no , por que entonces si fuera esto ultimo hablaria muy mal de las relaciones de bq con sus proveedores haciendo a bq el unico culpable de la NO actualizacion.
Logicamente hay mas moviles que han actualizado a lollipop he visto tambien un par de zopos con mtk6592 actualizando a lollipop.
Pero creo que este link de LG , desmonta por completo la teoria de BQ haciendo culpable a mediatek.
Pues seguramente sea por recortes, seguro que bq no ha pagado y lg si...sino, no me lo explico..
Lord D.
16/04/16, 00:35:31
Cuenta, cuenta, dónde lo han dicho?
Te vale esto? https://mobile.twitter.com/bqreaders/status/537193290484166656 fijate bien en lo de "toda la gama E" que a lo mejor se te pasa
artagerges
16/04/16, 01:05:57
Quieres soporte ?
Comprate un Snapdragon .
Para que criticáis si no sabéis ni lo que compráis ...
¡ Un saludo !
¿Si y luego se van a la ocu a denunciar que? Si esque como están las cabezas...
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
artagerges
16/04/16, 01:07:56
Ah bueno, si pagas tu la grandiosísima deuda millonaria que MediaTek impone a bq por liberar los frameworks, entonces perfecto .
Da gracias que bq ha pagado ( Sí, MediaTek incumple el acuerdo Open Source de LINUX y libera su kernel modificado hasta las raíces mediante un cuantioso pago incumpliendo así la llamada licencia "GNU" ) para liberar el kernel source a los desarrolladores ... De verdad, no valoráis nada
¡ Un saludo !
Son todos HINJENIEROS, el argumento más divertido es el de, pero si un cocinero ha sacado Lollipop y BQ no lo saca.
Eso viene por la ignorancia, se piensan que un cocinero ha desarrollado ese sistema operativo o algo así sin saber que es un mero port que funciona de aquella manera.
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
artagerges
16/04/16, 01:09:51
No te digo nada, y te lo digo todo .
Seguimos con el tema MediaTek .
Cito textualmente de la wikipedia :
https://es.wikipedia.org/wiki/Bq_Aquaris_E6
"El bq Aquaris E6 es un teléfono inteligente de gama alta desarrollado por Bq. Este pertenece a la gama Aquaris E presentada por Bq en 2014" ( Pon el año 2014 en tu mente . )
Ahora, fíjate en las releases de parches de seguridad para android :
https://source.android.com/security/bulletin/
Aparece por algún lado el número, 2014 ?
Sigamos :
Cojamos el boletín de seguridad de marzo del 2016 como ejemplo .
Ahora, mira mi captura de pantalla :
"There is a vulnerability in the MediaTek Wi-Fi kernel driver that could enable a local malicious application to execute arbitrary code within the context of the kernel. This issue is rated as a Critical severity due to the possibility of elevation of privilege and arbitrary code execution in the context of the kernel."
"* The patch for this issue is not in AOSP. The update is contained in the latest binary drivers for Nexus devices available from the Google Developer site."
Mira la última línea ( The patch for this issue... )
Ahora te darás cuenta de la gran gilipollez que has dicho con los parches de seguridad .
MediaTek, por el momento, NUNCA va a parchear ningún exploit de Android .
Seguramente dirás :
Ya, pero eso lo tienen todos los parches, te equivocas compi :
Sin ir mas lejos, en la misma captura, observa esto :
Elevation of Privilege Vulnerability in Kernel Keyring Component
Y un poco mas abajo :
Note: For reference, the patch in AOSP is available for specific kernel versions: 4.1, 3.18, 3.14, and 3.10.
Los respectivos commits:
https://android.googlesource.com/kernel/common/+/8a8431507f8f5910db5ac85b72dbdc4ed8f6b308
https://android.googlesource.com/kernel/common/+/ba8bb5774ca7b1acc314c98638cf678ce0beb19a
https://android.googlesource.com/kernel/common/+/93faf7ad3d603c33b33e49318e81cf00f3a24a73
https://android.googlesource.com/kernel/common/+/9fc5f368bb89b65b591c4f800dfbcc7432e49de5
Que quiere decir ?
Que google parcheará, Mediatek, no .
Si hay alguien a quien culpar, es a MediaTek, Google se lava las manos con los exploits encontrados en esta plataforma .
Respecto a la actualización .
No veo motivo alguno para quejarse si tienes CyanogenMod 12 en tu dispositivo .
¡ Un saludo !
Muchos de los que hay aquí se pierden en el primer párrafo, pero oye, que quejarse de cosas que no tienen razón ni sentido si que saben, así nos va en este país. Luego el malo eres tú por decir la verdad, para ellos "la verdad" reside en quien les da coba y fomenta su irrealidad.
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
Sigo esperando una explicacion valida de todo esto , ya que eres una persona con conocimientos avanzados.
http://www.lg.com/cl/celulares/lg-G4-Stylus-3G/technical-specifications
Por que LG puede actualizar su movil con mtk6592 y BQ no ?
No me creo que mtk deje de dar soporte a unas empresas y a otras no , por que entonces si fuera esto ultimo hablaria muy mal de las relaciones de bq con sus proveedores haciendo a bq el unico culpable de la NO actualizacion.
Logicamente hay mas moviles que han actualizado a lollipop he visto tambien un par de zopos con mtk6592 actualizando a lollipop.
Pero creo que este link de LG , desmonta por completo la teoria de BQ haciendo culpable a mediatek.
La culpa es siempre de los demás si bq está por medio...!
juangranduque
16/04/16, 05:11:17
Yo había recomendado Bq a algunos amigos y menos mal que les he pillado a tiempo para que no se lo compren, veis Bq el boca a boca te da y te quita, seguir a sí.
Johny1979
16/04/16, 07:25:48
Son todos HINJENIEROS, el argumento más divertido es el de, pero si un cocinero ha sacado Lollipop y BQ no lo saca.
Eso viene por la ignorancia, se piensan que un cocinero ha desarrollado ese sistema operativo o algo así sin saber que es un mero port que funciona de aquella manera.
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
Toma port:http://www.lg.com/cl/celulares/lg-G4-Stylus-3G/technical-specifications
Te vale esto? https://mobile.twitter.com/bqreaders/status/537193290484166656 fijate bien en lo de "toda la gama E" que a lo mejor se te pasa
No me tiene que valer a mi, le tiene que valer a Consumo, y va a ser que no.:gracias:
Lord D.
16/04/16, 08:47:03
No me tiene que valer a mi, le tiene que valer a Consumo, y va a ser que no.:gracias:
Juraría que le preguntaste al forero que donde ponía bq lo de que lo actualizaria y es lo que te he puesto, ya sé que algo que deje mal a esta marca no te va a valer.
Pd. Si le vale o no a consumo, no lo tienes que decidir tú, aunque no te guste, lo decidirá la propia consumo
desmarcado
16/04/16, 09:50:32
Joer, que curioso que los fanboys firman todos con A4.5, con M5, ¿nadie tiene ya el E6?
Enviado desde mi Aquaris E6 mediante Tapatalk
artagerges
16/04/16, 10:29:01
Toma port:http://www.lg.com/cl/celulares/lg-G4-Stylus-3G/technical-specifications
Ese móvil tiene el Snapdragon 410 en una versión y en otra versión el MT6592M, el Aquaris E6 lleva el MT6592 que no es ninguno de los 2 anteriores, try again.
Documéntate http://www.gizmochina.com/2014/05/18/mt6592-three-versions-reviewed/
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
Johny1979
16/04/16, 10:41:11
Ese móvil tiene el Snapdragon 410 en una versión y en otra versión el MT6592M, el Aquaris E6 lleva el MT6592 que no es ninguno de los 2 anteriores, try again.
Documéntate http://www.gizmochina.com/2014/05/18/mt6592-three-versions-reviewed/
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
Es el mismo microprocesador con las frecuencias del bus reloj del microprocesador disminuidas , no son validos tus argumentos ni los de gizmochina.
Mismos drivers en toda la serie mtk 6592
Estaría bien si rebajáramos un poco el tono del hilo.
Mi impresión acerca del tema:
- Nunca hemos tenido una versión oficial de Android que fuera 100% fina en nuestro móvil. La 4.4.2 tenía el problema de la desconexión a las redes wifi, y no volvía a conectar, y como problema es uno bastante molesto.
- Es cierto que el comprador del E6 no lo hace por su enorme comunidad de desarrolladores que te garanticen que tengas siempre lo último de lo último. También lo es que bq se comprometió a actualizar el móvil.
- Desde bq nos dicen que no es culpa suya el que la actualización sea imposible. Aquí no quiero entrar en un debate de culpabilidades, que me parece poco interesante, sino de responsabilidades. Independientemente de que nos creamos el que sea imposible actualizar debido a Mediatek, los responsables últimos de que tuviéramos la actualización son los de bq.
Espero que haya sido capaz de expresarme bien a la hora de diferenciar culpable y responsable, porque yo creo que aquí está la miga de la discusión que se está teniendo.
- Al final, y por todo lo dicho anteriormente, la sensación mía como poseedor del E6 es de abandono por parte de la marca. Y remarco lo de sensación, ya que es la impresión que me da a mí (y sospecho que a muchos más), que todavía hay alguien que me rebatirá esto.
Y ya me anticipo a la respuesta: "A lo mejor es que no sabías lo que comprabas" diciendo que, si para comprarse un móvil de gama media, no enfocado al público más avanzado en esto de la tecnología, tienes que predecir que la marca del SoC no le va a dar soporte mientras que a otros modelos de otras marcas sí, apaga y vámonos.
Al final, nunca hemos tenido un software oficial que vaya bien. Y esto es muy grave.
artagerges
16/04/16, 10:46:35
Es el mismo microprocesador con las frecuencias del bus reloj del microprocesador disminuidas , no son validos tus argumentos ni los de gizmochina.
Mismos drivers en toda la serie mtk 6592
Nada, sólo son válidos tus argumentos, ya lo sabemos, por mucho que te duela no es el mismo procesador.
Mucho menos a ojos de Mediatek, la versión M salió más tarde que el normal por lo que el soporte va a ser hasta más tarde que el normal. El soporte de Mediatek es en relación al tiempo que lleva el procesador en la calle. Esto es como si usas los drivers de un SoC para un Android One en un Android normal, se puede pero Mediatek no lo permite y te cruje.
fotografo_sevilla
16/04/16, 11:10:28
No.
No quiero 50€ de descuento para comprarles otro terminal. Quiero justo lo que prometía su publicidad el día que decidí comprar el Aquaris E6: Android puro con actualización a Lollipop garantizada.
No me interesa la historia de los proveedores, esos es su problema, no el mío. Por el precio de compra de este terminal tenía otras opciones, y si me decidí por éste fue, única y exclusivamente, por el supuesto programa de actualizaciones.
Si por el motivo que sea, EL QUE SEA, resulta que no pueden cumplir con dichas promesas, toca apechugar y hacer una de dos:
Sustitución GRATUITA del terminal por otro de similares características que SÍ cumpla con lo prometido.
Devolución íntegra del importe del terminal.
Cuando tienes una empresa, a veces ganas y otras pierdes, y si la cagas como en este caso, pues toca perder. A mi no me pagan la parte correspondiente a sus beneficios cuando los tienen, así que no quieran que pague cuando la cagan. La ley de garantías en España funciona así y mi E6 está en garantía, así que se preparen para recibir una demanda conjunta que estamos poniendo en manos de abogados para exigir que se cumpla con la legislación.
Si queréis (los demás afectados en este foro) unirse a esta demanda colectiva, escribirme a
[email protected]
A mi no me van a estafar, y menos después de insultarme con "50€ de descuento".
Johny1979
16/04/16, 11:27:19
http://m.aliexpress.com/item/32394693851.html?tracelog=storedetail2mobilesitede tail
Version mtk 6592 sin M.
android lollipop 5.0.2
cakehonolulu
16/04/16, 12:18:44
Muchos de los que hay aquí se pierden en el primer párrafo, pero oye, que quejarse de cosas que no tienen razón ni sentido si que saben, así nos va en este país. Luego el malo eres tú por decir la verdad, para ellos "la verdad" reside en quien les da coba y fomenta su irrealidad.
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
La verdad, no defiendo a nadie, solo expongo mi caso .
¡ Un saludo !
cakehonolulu
16/04/16, 12:19:37
Sigo esperando una explicacion valida de todo esto , ya que eres una persona con conocimientos avanzados.
http://www.lg.com/cl/celulares/lg-G4-Stylus-3G/technical-specifications
Por que LG puede actualizar su movil con mtk6592 y BQ no ?
No me creo que mtk deje de dar soporte a unas empresas y a otras no , por que entonces si fuera esto ultimo hablaria muy mal de las relaciones de bq con sus proveedores haciendo a bq el unico culpable de la NO actualizacion.
Logicamente hay mas moviles que han actualizado a lollipop he visto tambien un par de zopos con mtk6592 actualizando a lollipop.
Pero creo que este link de LG , desmonta por completo la teoria de BQ haciendo culpable a mediatek.
Cuanto dinero tiene bq en sus arcas ?
Y LG ?
De nada
¡ Un saludo !
jomarlle
16/04/16, 12:21:46
Yo creo que cuando publiquen los resultados económicos del 2015 entenderemos más cosas... No sobre si otros terminales con mismo procesador han actualizado y los nuestros no sino porque nos han ofrecido un trato tan injusto.
Creo que BQ ha perdido mucho dinero y simplemente no tienen el músculo financiero para ofrecernos un cambio de terminal, el que queramos del portafolio, al 50% entregando el nuestro.
Me acuerdo cuando en el momento de la compra me decante por BQ por ser española y por el soporte y desde luego me parece un chiste malo.
Presumir de soporte no es contestar en un foro o en Twitter con plantillas es dar la cara cuando has estado prometiendo algo que no podías cumplir.
Ahora liberais el código para que otros cocinen una Rom.... Muy bien, así cuando la modifiquemos por nuestra cuenta perdamos la garantía que nos queda.
No sólo no solucionais nada, además ponéis las herramientas para que os podáis lavar las manos definitivamente.
Ahora mismo me da vergüenza haber confiado en BQ y aunque seguramente os de exactamente igual por mi parte me siento satisfecho de haber evitado 3 o 4 compras de vuestros terminales entre amigos y conocidos.
No creo que consigamos nada reclamando, aunque yo como socio de la OCU desde luego lo voy a intentar.
También creo que si entre todos hacemos la labor de explicar en todo tipo de redes sociales y en el boca a boca lo que nos han hecho prefieran arreglar la situación que hundirse en lo que les queda de 2016.
Gracias por nada BQ.
Deberíamos centrar todos los hilos en uno...no mods?
cakehonolulu
16/04/16, 12:36:54
Es el mismo microprocesador con las frecuencias del bus reloj del microprocesador disminuidas , no son validos tus argumentos ni los de gizmochina.
Mismos drivers en toda la serie mtk 6592
Te voy a corregir, y mucho .
Comparemos:
MT6592 ( Octa-Core - 1.6 -> 2.0 GHz Aprox. )
MT6592M ( Octa-Core - 1.4GHz Aprox. )
La variante M dispone de estas características :
Arquitectura ARM-V7 Harvard ( Harvard-Super Scalar) .
Tipos de red avanzados :
( HSPA+ , HSUPA son ejemplos de ello )
Módulo GPS
"Bluetooth 4.0"
"Display Controller"
"Display Support"
Fecha de lanzamiento - 2014
La variante normal dispone de estas características :
Arquitectura ARM-V7 .
No tiene redes avanzadas :
( HSPA+ , HSUPA son ejemplos de ello )
No tiene Módulo GPS, va integrado en el de Radio (MT6680 si creo recordar bien, también está en el, el controlador de Bluetooth ) .
"Bluetooth 4.0"
Fecha de lanzamiento - 2013
Cuando faltan cosas de un procesador a otro, sobretodo, con el MT6592 y el MT6592M, se necesitan realizar cambios en los frameworks :
Me voy a basar, en un intento de portear los frameworks del 6592 al 6592M
Cosas a modificar:
La Pantalla, seguramente con lo del Display Controller & Support...
La SIM y las redes, renovar el RIL ( MediaTekRIL o FakeCCID, depende si es ROM oficial o CyanogenMod y derivadas ) .
Renovar Bluetooth
Renovar GPS
Renovar Radio
Ahora comparemos 2 factores mas :
La fecha :
El 6592 salió en 2013 mientras que el 6592M, en 2014 .
Un año, marca la diferencia entre desarrollo y no desarrollo .
( El 6592 no se desarrolla mas, el 6592M probablemente si == Frameworks disponibles )
Arcas:
Es muy obvio que LG habrá realizado "Algunos" extras para que ese dispositivo tenga Lollipop .
bq... Bueno, se sobreentiende .
Compara ahora todos los factores que implican tener, o no tener actualizaciones con MediaTek, sobretodo el factor del dinero ;)
¡ Un saludo !
cakehonolulu
16/04/16, 12:38:36
http://m.aliexpress.com/item/32394693851.html?tracelog=storedetail2mobilesitede tail
Version mtk 6592 sin M.
android lollipop 5.0.2
Vas muy mal .
No es tan difícil falsear una versión de Android ...
¡ Un saludo !
Johny1979
16/04/16, 12:38:49
Cuanto dinero tiene bq en sus arcas ?
Y LG ?
De nada
¡ Un saludo !
Entonces me confirmas que no se trata de la liberacion de dichos drivers o binarios , y mas bien la relacion que una empresa pueda tener con su proveedor de semiconductores.
Pues hubiera quedado mas elegante por parte de BQ hablar de manera trasparente y comunicar , no podemos actualizar dichos modelos por nuestra falta de comunicacion con mediatek y por falta de recursos economicos que nos impiden alcanzar un acuerdo con dicha empresa para la liberacion de todo el mapeado del soc.
La cagada seguiria siendo de BQ , pero al menos hubiera salido del paso de manera repito mas elegante , con un poco mas de sinceridad no le hubiesen llovido tantas criticas.
Pero el factor oscurantista y cerrado en la comunicacion de BQ hace que pasen estas cosas ,
No se puede buscar culpables externos y BQ debe asumir toda la culpa de cara a los indignados compradores.
Echar balones fuera , solo crea mas kabreados , en una situacion que BQ se ha creado ella solita.
cakehonolulu
16/04/16, 12:40:57
Entonces me confirmas que no se trata de la liberacion de dichos drivers o binarios , y mas bien la relacion que una empresa pueda tener con su proveedor de semiconductores.
Pues hubiera quedado mas elegante por parte de BQ hablar de manera trasparente y comunicar , no podemos actualizar dichos modelos por nuestra falta de comunicacion con mediatek y por falta de recursos economicos que nos impiden alcanzar un acuerdo con dicha empresa para la liberacion de todo el mapeado del soc.
La cagada seguiria siendo de BQ , pero al menos hubiera salido del paso de manera repito mas elegante , con un poco mas de sinceridad no le hubiesen llovido tantas criticas.
Pero el factor oscurantista y cerrado en la comunicacion de BQ hace que pasen estas cosas ,
No se puede buscar culpables externos y BQ debe asumir toda la culpa de cara a los indignados compradores.
Echar balones fuera , solo crea mas kabreados , en una situacion que BQ se ha creado ella solita.
Como digo, bq tiene culpa por prometer cosas imposibles, de todas formas, la mayor culpa es de MediaTek ...
¡ Un saludo !
Johny1979
16/04/16, 12:46:30
Vas muy mal .
No es tan difícil falsear una versión de Android ...
¡ Un saludo !
Seguire poniendo modelos que han o hayan actualizado a lollipop desde un microprocesador mtk 6592 , creo que al final encontrare alguno que no haya falseado su version de android.
En lo unico que estoy de acuerdo es que MEDIATEK si cobra dinero por utilizar su kernel , algo a mi juicio inmoral e ilegal , pero que el fabricante debe asumir y de saber en el momento que los monta en sus dispositivos.
Como comprenderas si BQ no llega a un acuerdo economico con mtk para la liberacion de los drivers con efecto posterior a la presentacion de sus modelos anunciando a bombo y platillo el update a abdroid 5.0 , la chapuza en este caso por parte de BQ es de proporciones monumentales
Johny1979
16/04/16, 12:48:25
Como digo, bq tiene culpa por prometer cosas imposibles, de todas formas, la mayor culpa es de MediaTek ...
¡ Un saludo !
Cosas imposibles , debido a falta de acuerdo economico , no cosas materialmente imposibles
La culpa de la negociacion entre el fabricante y el proveedor jamas debe recaer en el consumidor.
Saludos!!
artagerges
16/04/16, 12:51:04
Cosas imposibles , debido a falta de acuerdo economico , no cosas materialmente imposibles
La culpa de la negociacion entre el fabricante y el proveedor jamas debe recaer en el consumidor.
Saludos!!
No es ninguna falta de negociación, Mediatek liberó para todo el mundo los sources del procesador en Julio de 2015 sin dar soporte de frameworks a nadie.
Seguire poniendo modelos que han o hayan actualizado a lollipop desde un microprocesador mtk 6592 , creo que al final encontrare alguno que no haya falseado su version de android.
No vas a encontrar ninguno con Lollipop 5.1 (la versión en la que estaba trabajando BQ y no 5.0) con ese procesador porque no puede haberlo, y de haberlo, será algun smartphone que haya falseado su versión como el que tanto ponías.
Se puede hacer un firmware con frameworks genéricos pero tiene bastantes bugs y no funciona correctamente.
jonmikeltxu
16/04/16, 13:57:37
No.
No quiero 50€ de descuento para comprarles otro terminal. Quiero justo lo que prometía su publicidad el día que decidí comprar el Aquaris E6: Android puro con actualización a Lollipop garantizada.
No me interesa la historia de los proveedores, esos es su problema, no el mío. Por el precio de compra de este terminal tenía otras opciones, y si me decidí por éste fue, única y exclusivamente, por el supuesto programa de actualizaciones.
Si por el motivo que sea, EL QUE SEA, resulta que no pueden cumplir con dichas promesas, toca apechugar y hacer una de dos:
Sustitución GRATUITA del terminal por otro de similares características que SÍ cumpla con lo prometido.
Devolución íntegra del importe del terminal.
Cuando tienes una empresa, a veces ganas y otras pierdes, y si la cagas como en este caso, pues toca perder. A mi no me pagan la parte correspondiente a sus beneficios cuando los tienen, así que no quieran que pague cuando la cagan. La ley de garantías en España funciona así y mi E6 está en garantía, así que se preparen para recibir una demanda conjunta que estamos poniendo en manos de abogados para exigir que se cumpla con la legislación.
Si queréis (los demás afectados en este foro) unirse a esta demanda colectiva, escribirme a
[email protected]
A mi no me van a estafar, y menos después de insultarme con "50€ de descuento".
Y hasta hace dias seguian vendiendolo por 300€
Que putada para los que llevan semanas con el E6
Yo me uno, ahora te escribo
Y hasta hace dias seguian vendiendolo por 300€
Que putada para los que llevan semanas con el E6
Yo me uno, ahora te escribo
Ostia visto así es para morirse xD gran putada...pero bueno tienen por ahí 50 euros para gastarse en pipas...
Johny1979
16/04/16, 18:05:39
Ostia visto así es para morirse xD gran putada...pero bueno tienen por ahí 50 euros para gastarse en pipas...
Teniendo en cuenta que posiblemente en su web online ( donde solo es valido su bono ) , es el sitio mas caro donde se venden los bq , no son listos ni nada....
Te saldria incluso mas barato sin aprovechar esa limosna de 50€ aprovechando una oferta flash de amazon...
jomarlle
16/04/16, 18:10:24
En el foro de BQ están eliminando comentarios como si no hubiera un mañana... Para mi que esto se les ha ido un poco de las manos... Si hubieran ido con la verdad por delante desde el principio la reacción no hubiera sido tan negativa.
Para una empresa relativamente pequeña donde el boca a boca es muy importante ya que no tienen los medios de hacer grandes campañas de marketing esto va a ser un duro golpe en sus resultados.
Al final el que siembra vientos recoge tempestades.
Por si acaso me bajare todo el software referente al e6 y por si acaso cierran y por si algun dia sale una cyanogenmod para aquaris e6 y por acaso tengo que volver a la 4.4.2
Teniendo en cuenta que posiblemente en su web online ( donde solo es valido su bono ) , es el sitio mas caro donde se venden los bq , no son listos ni nada....
Te saldria incluso mas barato sin aprovechar esa limosna de 50€ aprovechando una oferta flash de amazon...
No saben nada xD o sea 50 euros que sólo sirven en su tienda?
Esto es como el que te invita a cenar y luego la cartera la sacas tu xD... vaya jetas!!!!
alidejom
19/04/16, 09:59:24
Bq la primera y la última, tengo el E6 desde el principio y hace poco una mala experiencia con el servicio técnico, así que esto ha sido la puntilla. BQ nunca más y mi publicidad negativa en todo mi circulo personal no se lo quita nadie.
Enviado desde mi Aquaris E6 mediante Tapatalk
Soporte BQ
19/04/16, 14:00:42
Buenas tardes:
alidejom nos gustaría revisar tu caso. Si abriste un parte de reparación con nuestro soporte técnico, envíanos por mensaje privado el número de RMA asignado.
Gracias, y un saludo,
airman78
19/04/16, 17:36:53
Buenas tardes:
alidejom nos gustaría revisar tu caso. Si abriste un parte de reparación con nuestro soporte técnico, envíanos por mensaje privado el número de RMA asignado.
Gracias, y un saludo,
¿Hicisteis mal el HR? :besito:
Evidentemente la cancelación de la actualización es por una cuestión económica y estratégica de BQ, simplemente por una decisión de exclusiva responsabilidad de ellos pero precisamente por el dichoso parné usan la excusa menos 'perjudicial' para sus intereses que no es otra que cargarle la culpa al Chino de turno al que, por otra parte, le importa poquito lo que diga BQ sus usuarios o el Rey de España. Al final con la simple prueba de la promesa de actualización que en su día hacían en su publicidad jurídicamente se puede demostrar el incumplimiento que genera el derecho a, si no devolución íntegra del importe, sí indemnización porque esa publicidad en derecho de consumidores tiene carácter vinculante y se genera responsabilidad objetiva. Otra cuestión es la practicidad y viabilidad individual de la reclamación porque esto donde se va a liquidar obligatoriamente es en los Tribunales (el órgano administrativo de consumo no va a solucionar nada si ellos no quieren) y eso desgraciadamente cuesta mucho tiempo y dinero.
jonmikeltxu
25/04/16, 13:36:29
Pues chicos ya saben, hacer que desaparezca esta marca de estafadores. Quetal si empezais borrando este subforo?
pinkiwinki2006
25/04/16, 14:08:07
Pues chicos ya saben, hacer que desaparezca esta marca de estafadores. Quetal si empezais borrando este subforo?
Porqué son estafadores?. Si esto le hubiese pasado a Samsung estaríais disculpando a la susodicha pero como ha sido Bq.
Si Bq necesita a mtk para solucionar ciertos bugs pero mtk dice que pasa que narices quieres que haga Bq?.
pinkiwinki2006
25/04/16, 14:09:51
Evidentemente la cancelación de la actualización es por una cuestión económica y estratégica de BQ, simplemente por una decisión de exclusiva responsabilidad de ellos pero precisamente por el dichoso parné usan la excusa menos 'perjudicial' para sus intereses que no es otra que cargarle la culpa al Chino de turno al que, por otra parte, le importa poquito lo que diga BQ sus usuarios o el Rey de España. Al final con la simple prueba de la promesa de actualización que en su día hacían en su publicidad jurídicamente se puede demostrar el incumplimiento que genera el derecho a, si no devolución íntegra del importe, sí indemnización porque esa publicidad en derecho de consumidores tiene carácter vinculante y se genera responsabilidad objetiva. Otra cuestión es la practicidad y viabilidad individual de la reclamación porque esto donde se va a liquidar obligatoriamente es en los Tribunales (el órgano administrativo de consumo no va a solucionar nada si ellos no quieren) y eso desgraciadamente cuesta mucho tiempo y dinero.
Cuestión económica y estratégica de Bq?. Me parto de risa.
Demuestra demuestra.
jonmikeltxu
25/04/16, 16:51:35
Cuestión económica y estratégica de Bq?. Me parto de risa.
Demuestra demuestra.
Son estafadores, por promocionarse con mentiras. Aun hayan tenido problemas o no, no han cumplido lo dicho.
QUE ME VENGAN DICIENDO QUE LA BETA ESTA EN FASE AVANZADA Y QUE SALDRA DENTRO DE POCO Y LUEGO DIGAN ESTO....
Esto es un foro de BQ no de samsung. Si samsung hace lo mismo, lo mismo recibira.
jonmikeltxu
25/04/16, 16:51:58
Que ni siquiera han actualizado el stagefright, te mando un mms y te jodo vivo
Cuestión económica y estratégica de Bq?. Me parto de risa.
Demuestra demuestra.
Yo sí que me parto cada vez que aparecen los accionistas de BQ a defender lo indefendible. Si tienes alguna opinión o comentario constructivo que hacer, adelante. Para hacer el ridículo y reirte de los demás mejor en el circo.
pinkiwinki2006
25/04/16, 20:33:08
Yo sí que me parto cada vez que aparecen los accionistas de BQ a defender lo indefendible. Si tienes alguna opinión o comentario constructivo que hacer, adelante. Para hacer el ridículo y reirte de los demás mejor en el circo.
Para empezar no soy accionista de Bq que te quede muy claro.
Otra cosa al circo vete tú, ten respeto por los que no piensan como tú.
Para empezar no soy accionista de Bq que te quede muy claro.
Otra cosa al circo vete tú, ten respeto por los que no piensan como tú.
Lee el comentario en el que me mencionas. FIN.
3lcoco69
25/04/16, 21:03:39
Yo lo que no entiendo es porque los de siempre se empeñan en que si lo hace otra marca les justificariamos... Pues no señores!
Enviado desde mi D6603 mediante Tapatalk
Hay una propuesta interesante para pasar un E6 a un compañero que sabe mucho de esto. A ver si entre todos se lo conseguimos y arreglamos un poco este desastre porque ya hemos visto que BQ se ha desentendido del tema.
pvalle29
25/04/16, 22:27:21
Para empezar no soy accionista de Bq que te quede muy claro.
Demuestra, demuestra
Enviado desde mi T1 7.0 mediante Tapatalk
desmarcado
26/04/16, 13:50:34
Vale chicos/as haya paz... No entremos al trapo de los "fanboys" de turno.
Como todo en la vida, habrá gente que defienda a bq y gente que la odie por haberse gastado casi 300€ en un móvil, que en 2016 se va a quedar con Kitkat de manera oficial. Eso es un hecho.
Y lo peor es que prometieron la actualización como se ha visto en el el comentario de Lord D. Y eso es otro hecho.
¿Si quieren negar los hechos?... Allá ellos
¿Si quieren justificarlos con que la culpa es de otro?... Pues lo siento, a mí no me vale. Porque la noticia no la lanzó Mediatek, la lanzó bq.
Ya no me meto en los problemas técnicos ni en programación porque no tengo ni idea. Pero lo que si esta mal es decir "bq actualizará toda la gama E a Lollipop" y no hacerlo.
Quien defienda eso, defiende lo indefendible.
jonmikeltxu
26/04/16, 22:34:03
XD venga manda a ver qué sabes hacer.
Tenéis unas paranoias de campeonato.
Anda que no hay ya videos explicandolo pasito a pasito ;)
frankzero1902
28/04/16, 07:06:56
No entiendo como puede haber gente que defienda lo indefendible. Aquí no hay nada que discutir. Bq no ha cumplido con lo que ha dicho en cuanto a actualizaciones eso sin contar los fallos mágicos de su terminal de 300 mangos sin contar los del bq e5 y las maravillosas tablets que en su momento también les compre. Viva la marca España!!
Soporte BQ
28/04/16, 18:34:45
Buenas tardes,
frankzero1902 ¿Nos puedes detallar la incidencia de tu dispositivo para poder ayudarte con la misma?
Un saludo.
SaN6uiNaRiO9
29/04/16, 18:21:02
Leyendo este foro estoy viendo el daño que ha hecho bq al no actualizar el E6 a LP...menos mal que lo vendí el otro día sino me hubiera vuelto loco
Nonamed
05/05/16, 17:22:01
Caballeros, tengamos la fiesta en paz.
fredyfartas
05/05/16, 19:33:29
puf,valla vergüenza,haber k hago ahora con ese pisapapeles,espero k algún cocinero se anime,y haga algo decente
desmarcado
06/05/16, 12:07:02
A ver chicos/as. Voy a intentar poner un post constructivo.
Llevo ya un tiempo con la Beta que sacó BQ cuyos fallos principales eran:
-Se quedaba pillado al tener varias apps en segundo plano.
-Pierde señal cuando estás con wifi
-Consumo de batería elevado.
-No escribe en SD
Tras unos trasteos, me he dado cuenta que las congelaciones se solucionan activando en opciones de desarrollo, destruir actividades. Eso tiene una parte buena, (ya no se queda pillado) y otra mala (la multitarea desaparece, cada vez que cambias de app vuelve a empezar de cero).
Pues bien, al hacer eso me he dado cuenta también que la perdida de señal con wifi ha sido casi nula, y el consumo de batería aunque poco, hay que ser realistas, ha mejorado.
Ademas le he metido el TWRP y la he rooteado.
Lo de la escritura en la SD todavía no lo tengo solucionado (en la Stockmodder de LUCKMAX pone que si, pero no la he probado).
Considero que es una Rom completamente funcional, y que es una buena base para que los maquinas que tenemos por aquí, cocinen algo bueno. (ej. la Stockmodder 2.0 de LUCKMAX)
También tenemos proyectos abiertos de de Android 6 MM. Así que no desesperéis que el móvil no es tan malo como algunos dicen.
Si en realidad el móvil no es malo. Es un cacharro decente para lo que costó.
El problema es de software.
Añadir a los problemas listados por el compañero desmarcado el sobrecalentamiento del procesador.
LUCKMAX
06/05/16, 21:03:21
En mi opinión, bq falla en software en todos sus dispositivos. Y no digo que otras marcas tampoco, pero no tanto al menos en las principales y más caras. Lo mejor es optar por nexus. No hay fallo.
LUCKMAX
08/05/16, 17:39:28
Hola, ya teneis preparado el mod para optimizar la lollipop de bq:
http://www.htcmania.com/showthread.php?p=22991765#post22991765
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.