El Aquaris M5 tiene una CPU ARMv8 64-bit, no obstante, ¿por qué le meten una ROM ARMv7 32-bit?

[Rambo123]

Buenas, pues me acabo de dar cuenta de una mala noticia sobre el BQ Aquaris M5. Este terminal monta un Qualcomm MSM8939 Snapdragon 615, el cuál es un ARMv8 64-bit:
http://fotos.subefotos.com/5bb15bb1dadc67291ea0b58f041b5271o.pnghttp://fotos.subefotos.com/e9b3f163f9242f3a490a9e2ec7876ac2o.png
http://fotos.subefotos.com/d2a41c1d1d08330c45957c8cd57d6051o.png

No obstante, AIDA64 me dice que tengo una CPU ARMv7 32-bit, y CPU-Z me dice que tengo una Kernel Architecture ARMv7l.

En XDA me dicen que básicamente significa que mi operador o fabricante me ha puesto una ROM para ARMv7 de 32-bit, lo cuál es absurdo porque desaprovechamos tanto el ARMv8 como los 64-bit que es capaz de mover nuestra CPU a la vez.

¿Se puede saber por qué BQ no ha metido un Android 5.1.1 para CPU ARMv8 64-bit, que es la que tenemos?

Vaya desastre, ¿no? Con lo que me está gustando el terminal, y me encuentro con que sólo soporta nativamente fat32 y encima no aprovecha nada la CPU que tiene. No entiendo nada, no entiendo cómo en BQ aceptan sacar una versión para ARMv7 32-bit habiendo metido tal CPU. O sea, sinceramente, no entiendo nada.

Ventajas de un Android ARMv8 a 64-bit:

1. Tener Android en 64-bit con nuestro procesador de 64-bit significa usar la nueva arquitectura ARMv8 que es más eficiente energéticamente, mucho más rápida al hacer tareas como sacar datos de la RAM, entre otras muchas cosas, y tiene un mejor diseño (la arquitectura, por eso es más eficiente).

2. Las interfaces (UI) irían más suaves y fluidas, las apps responderían mejor y más rápido.

3. Android Lollipop está optimizado para procesadores de 64 bit, y gracias al compilador ART, incluso las apps que no se han diseñado para 64-bit deberían ir más rápido, y las que se han diseñado para 64-bit aún más rápido.

4. Los algoritmos correrían mucho más rápido a 64-bit, obviamente, y un ejemplo sería reproducir vídeos en 4K, donde 32-bit se quedan muy escasos según qué algoritmo usemos.

5. Son móviles más seguros, ya que los algoritmos de seguridad son mejores si disponemos de una CPU de 64-bit y los adaptamos a lo que esta es capaz de dar.

6. ARMv7 lleva existiendo más de 10 años... creo que es hora de evolucionar y cambiar a ARMv8. De hecho, la arquitectura ARMv8 es lo que hace a una CPU más eficiente y rápida, no el hecho de que esta sea "64-bit", que también.

7. Los vídeos se reproducen usando muchísima menos carga de CPU. Es decir, a la hora de decodificar vídeos, el móvil usaría mucha menos CPU, por lo que menos batería consumida y menos calor. En el ordenador he llegado a ver un 50% menos de carga en la CPU al usar 64-bit. El caso, más autonomía y un móvil más fresco, ¿quién da más?

La única desventaja sería que bajo 64-bit se usa más RAM.

Fuentes:
PDF de arm.com: https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0ahUKEwjb2qnE5eXLAhVK7xQKHd_9DN0QFggmMAA&url=http%3A%2F%2Fwww.arm.com%2Ffiles%2Fevent%2FC2_ 64-bit_Android_Open_Source_Project_Applications_and_A dvantages.pdf&usg=AFQjCNHZueYxeU4g1lQAChrN_5tSMqnPzw&bvm=bv.117868183,d.bGs&cad=rja
Por qué ARMv8: http://www.androidcentral.com/why-64-bit-processors-really-matter-android
Por qué un procesador de 64-bit: http://www.greenbot.com/article/2686007/why-you-will-and-won-t-want-a-64-bit-android-phone.html
Varias ventajas de Android 64-bit: https://www.androidpit.com/six-reasons-to-buy-a-64-bit-processor-phone-in-2015
Vídeo comparando 32-bit vs 64-bit, pero aplicado a PC's: https://www.youtube.com/watch?v=nLOXwRhOhWY
Tened en cuenta que en el vídeo se usa un PC con 2GB de RAM, por lo que el PC será bastante porquería. La diferencia debería ser bastante mayor al usar una CPU potente.

[sinnombrexxl]

Buenas, pues me acabo de dar cuenta de una mala noticia sobre el BQ Aquaris M5. Este terminal monta un Qualcomm MSM8939 Snapdragon 615, el cuál es un ARMv8 64-bit:
http://fotos.subefotos.com/5bb15bb1dadc67291ea0b58f041b5271o.pnghttp://fotos.subefotos.com/e9b3f163f9242f3a490a9e2ec7876ac2o.png
http://fotos.subefotos.com/d2a41c1d1d08330c45957c8cd57d6051o.png

No obstante, AIDA64 me dice que tengo una CPU ARMv7 32-bit, y CPU-Z me dice que tengo una Kernel Architecture ARMv7l.

En XDA me dicen que básicamente significa que mi operador o fabricante me ha puesto una ROM para ARMv7 de 32-bit, lo cuál es absurdo porque desaprovechamos tanto el ARMv8 como los 64-bit que es capaz de mover nuestra CPU a la vez.

¿Se puede saber por qué BQ no ha metido un Android 5.1.1 para CPU ARMv8 64-bit, que es la que tenemos?
Vaya desastre, ¿no?

"Dicen que va mucho mejor en 32 bits y que no hay tantas aplicaciones optimizadas para los 64 bits" pero bueno así es bq :aplausos:

[Rambo123]

"Dicen que va mucho mejor en 32 bits y que no hay tantas aplicaciones optimizadas para los 64 bits" pero bueno así es bq :aplausos:

Pues yo me he topado con esto:
The author is truly clueless. It's not just the majority, it is literally 95% of code. Developers avoid native code like the plague. For one, it the NDK is horribly documented and hard to develop for. More important is that Android already runs on a variety of architectures including x86. Writing native code either limits the amount of devices your app will run on, or makes writing and maintaining a lot more difficult and time consuming.

Android is in an incredibly unique position that is completely unlike iOS or 64bit Windows. The instant your 64bit Android device upgrades to Android L you will get all of the performance benefits that 64bit has to offer. 95% of code will immediately become 64bit, almost magically. That is the beauty of running your code through a VM like Dalvik or ART.

While 64bit does carry a performance penalty for some code, in practice 64bit application/architectures almost never run slower than their counterparts. And in some situations they can be slightly over twice as fast. No one who has ever seen benchmarks and data on the topic is arguing that 64bit is anything but an upgrade.
Básicamente viene a decir en el momento en el que metes Android ARMv8 64-bit, ganas todos los beneficios de usar 64 bits al correr el código mediante la Virtual Machine de ART (o Dalvik). Los beneficios pueden ir desde ir igual que uno de 32-bit hasta ir el doble de rápido.

[sinnombrexxl]

Pues yo me he topado con esto:

Básicamente viene a decir en el momento en el que metes Android ARMv8 64-bit, ganas todos los beneficios de usar 64 bits al correr el código mediante la Virtual Machine de ART (o Dalvik). Los beneficios pueden ir desde ir igual que uno de 32-bit hasta ir el doble de rápido.

Dejemos que para cuando saquen android m sea 64 bits pero supongo que no

[Rambo123]

Dejemos que para cuando saquen android m sea 64 bits pero supongo que no

Sería lo suyo, que hicieran las cosas bien, que sacasen un Android 6.0.1 para una CPU ARMv8 64-bit, que es la que tenemos. Es que no entiendo nada.

Es como fabricar un coche y venderlo como que es la caña, que tiene 240CV y llega a los 250Km/h, y cuando lo pruebas, ves que le han puesto una carrocería aerodinámicamente horrible y llega a 180Km/h y el motor no da más de 150CV por culpa de otra cosa.

Teniendo una CPU ARMv8 64-bit, no sé a quién se le ocurre dentro de BQ desarrollar para el terminal un Lollipop 5.1.1 para una CPU ARMv7 32-bit. No me entra en la cabeza. :loco:

[artagerges]

Espero que sigan utilizando 32Bits con el Snapdragon 615 y no pasen a 64Bits por marketing, esto ya se ha hablado muchas veces y no me apetece volver a explicarlo.
Esta es una de las razones del por qué es mucho mas rápido el Aquaris M5 que otros que utilizan este procesador con SO a 64Bits.

[Rambo123]

Espero que sigan utilizando 32Bits con el Snapdragon 615, esto ya se ha hablado muchas veces y no me apetece volver a explicarlo.
Esta es una de las razones del por qué es mucho mas rápido el Aquaris M5 que otros que utilizan este procesador con SO a 64Bits.

Perdón, con esa respuesta me dejas a cuadros. ¿Cómo que es más rápido 32-bit que 64-bit?
He leído que en alguna app muy concreta y bajo determinadas situaciones, tener una CPU de 64-bit podría ir un pelín más lento (inapreciable) que una de 32-bit, pero lo normal es que 64-bit vaya mucho más rápido (obviamente hablo de apps y procesos que usen la CPU, no de que el móvil va "más rápido" porque sí), o como mínimo igual.

Yo todos los comentarios que he leído, incluso de desarrolladores, es que son todo ventajas usar 64-bit.

Ilústranos el por qué de tus palabras :ok:

[DIEG0]

Ni de broma es mas rápido en 32 bits que en 64 bits .
Por marketing? enserio? .
Has tocado un YU yureka a 64bits , me canse de pedirle las pruebas a BQ con 32 y 64 bits y curiosamente no existen ( eso me dijeron) en su foro.

Para desarrollar en 32bits es una M..... como un templo , ya que más del 80% de los kernel de 615 son de 64bits pásate por xda y compruébalo tu mismo.
Muchas cosas sirven de 32 y otras no sirven de 32 a 64 bits .

Es por comodidad de BQ se sienten muy cómodos en 32bits y no hay otra razón se mire como se mire en el año 2016 , solo espero que Android M salga a 64bits , sino lo único que demostraran que son una panda de vagos.

[artagerges]

Perdón, con esa respuesta me dejas a cuadros. ¿Cómo que es más rápido 32-bit que 64-bit?
He leído que en alguna app muy concreta y bajo determinadas situaciones, tener una CPU de 64-bit podría ir un pelín más lento (inapreciable) que una de 32-bit, pero lo normal es que 64-bit vaya mucho más rápido (obviamente hablo de apps y procesos que usen la CPU, no de que el móvil va "más rápido" porque sí), o como mínimo igual.

Yo todos los comentarios que he leído, incluso de desarrolladores, es que son todo ventajas usar 64-bit.

Ilústranos el por qué de tus palabras :ok:

Ventajas al hacer juegos o aplicaciones de gran calado ya que donde antes cabía una instrucción en el procesador ahora cabrían 2 (esto es la teoría), la realidad es que las aplicaciones de Android no llenan los los 32 dígitos de los 32 Bits por lo que explicame para que deseas tener 64Bits, tengo curiosidad en saber por que es mas rápido según tu.

Ni de broma es mas rápido en 32 bits que en 64 bits .
Por marketing? enserio? .
Has tocado un YU yureka a 64bits , me canse de pedirle las pruebas a BQ con 32 y 64 bits y curiosamente no existen ( eso me dijeron) en su foro.

Para desarrollar en 32bits es una M..... como un templo , ya que más del 80% de los kernel de 615 son de 64bits pásate por xda y compruébalo tu mismo.

Porque muchas empresas han puesto x64 en los Snapdragon 615 por eso hay mas cantidad de Kernels, pero no quiere decir que sea mas rápido ni mejor a día de hoy, el Snapodragon 615 no es un procesador que pueda leer instrucciones de 64 dígitos completas, a día de hoy no llenan los 32 dígitos (si hay alguna que aproveche los 4 bits indícamelo porque no he visto ninguna) asique cuéntame por que es mejor rellenar con aún mas ceros.

[DIEG0]

No solo es la rapidez que también , también esta enfocado a otros aspectos , la carga de la CPU traduciéndose a que todo lo que trabaje a 64 bits tendrá menor temperatura y tiempo de carga de CPU y menor consumo , + calor y tiempo de carga = mas consumo , todo esta relacionado. Y luego cosas del kernel que trabajan a 64 bits que se pueden compilar y hacer funcionar correctamente si esta en 64bits.

Y en 32 ira igual que hasta ahora , sin variar absolutamente nada.

No tiene mas que beneficios se mire como se mire.

PD: Por que BQ lo ponga a 32 no es mejor ( es por su comodidad , aun estoy esperando las pruebas de 32bits y 64bits que BQ hizo para sacar esta conclusión, no existen! , sacaron el M5 corrin corriendo y de aquellas formas y lo que mejor les venia eran los 32 bits) , el 80% de los fabricantes y me quedo corto , optan por los 64bits , es el futuro! el pasado es 32bits , lo mismo que paso en los PC pero a un ritmo mas lento , como siempre pasa en la telefonía móvil.

[Rambo123]

Toma, artagerges, blanco y en botella:

Ventajas de un Android ARMv8 a 64-bit:

1. Tener Android en 64-bit con nuestro procesador de 64-bit significa usar la nueva arquitectura ARMv8 que es más eficiente energéticamente, mucho más rápida al hacer tareas como sacar datos de la RAM, entre otras muchas cosas, y tiene un mejor diseño (la arquitectura, por eso es más eficiente).

2. Las interfaces (UI) irían más suaves y fluidas, las apps responderían mejor y más rápido.

3. Android Lollipop está optimizado para procesadores de 64 bit, y gracias al compilador ART, incluso las apps que no se han diseñado para 64-bit deberían ir más rápido, y las que se han diseñado para 64-bit aún más rápido.

4. Los algoritmos correrían mucho más rápido a 64-bit, obviamente, y un ejemplo sería reproducir vídeos en 4K, donde 32-bit se quedan muy escasos según qué algoritmo usemos.

5. Son móviles más seguros, ya que los algoritmos de seguridad son mejores si disponemos de una CPU de 64-bit y los adaptamos a lo que esta es capaz de dar.

6. ARMv7 lleva existiendo más de 10 años... creo que es hora de evolucionar y cambiar a ARMv8. De hecho, la arquitectura ARMv8 es lo que hace a una CPU más eficiente y rápida, no el hecho de que esta sea "64-bit", que también.

7. Los vídeos se reproducen usando muchísima menos carga de CPU. Es decir, a la hora de decodificar vídeos, el móvil usaría mucha menos CPU, por lo que menos batería consumida y menos calor. En el ordenador he llegado a ver un 50% menos de carga en la CPU al usar 64-bit. El caso, más autonomía y un móvil más fresco, ¿quién da más?

La única desventaja sería que bajo 64-bit se usa más RAM.

A veces sí parece que defiendas a BQ lo haga como lo haga.
Marketing?
Sí, marketing sí, siempre, es inevitable. Mola más ver en una caja "64-bit" que "32-bit". Pero esto no es marketing, ARMv8 es mejor, mucho mejor que ARMv7, eso es así, se mire por donde se mire. Eres el primer usuario que veo que dice que da igual 32 que 64, o que no afecta, o que no se nota. He estado leyendo foros y hasta los desarrolladores dicen que sólo hay ventajas al usar 64 bit.

Ahora bien, me gustaría ver, por ejemplo, un Nexus 5 corriendo Lollipop 32-bit VS un Nexus 5 corriendo Lollipop 64-bit, a ver cómo se comportarían ambos y si las diferencias son notables, tanto en temperatura como en rapidez.

[DIEG0]

Y también @Rambo123 (http://www.htcmania.com/member.php?u=787752) desde el kernel se puede optimizar a ARMv8 entre otras muchas cosas .

https://github.com/CyanogenMod/android_kernel_cyanogen_msm8916/commit/076d5487330c80fa6aea2b54754fb7522f7d749a

Mirate esto es del Yu yureka 615 a 64bits del kernel CM13 , luego intentare hacer la prueba a 32 , ( creo que en su día lo probé y no compilaba).

PD : confirmado no compila , probado todo lo que se ocurre y da error nada mas iniciar al intentar cambiar a armv8 .

[artagerges]

Toma, artagerges, blanco y en botella:

Ventajas de un Android ARMv8 a 64-bit:

1. Tener Android en 64-bit con nuestro procesador de 64-bit significa usar la nueva arquitectura ARMv8 que es más eficiente energéticamente, mucho más rápida al hacer tareas como sacar datos de la RAM, entre otras muchas cosas, y tiene un mejor diseño (la arquitectura, por eso es más eficiente).

2. Las interfaces (UI) irían más suaves y fluidas, las apps responderían mejor y más rápido.

3. Android Lollipop está optimizado para procesadores de 64 bit, y gracias al compilador ART, incluso las apps que no se han diseñado para 64-bit deberían ir más rápido, y las que se han diseñado para 64-bit aún más rápido.

4. Los algoritmos correrían mucho más rápido a 64-bit, obviamente, y un ejemplo sería reproducir vídeos en 4K, donde 32-bit se quedan muy escasos según qué algoritmo usemos.

5. Son móviles más seguros, ya que los algoritmos de seguridad son mejores si disponemos de una CPU de 64-bit y los adaptamos a lo que esta es capaz de dar.

6. ARMv7 lleva existiendo más de 10 años... creo que es hora de evolucionar y cambiar a ARMv8. De hecho, la arquitectura ARMv8 es lo que hace a una CPU más eficiente y rápida, no el hecho de que esta sea "64-bit", que también.

7. Los vídeos se reproducen usando muchísima menos carga de CPU. Es decir, a la hora de decodificar vídeos, el móvil usaría mucha menos CPU, por lo que menos batería consumida y menos calor. En el ordenador he llegado a ver un 50% menos de carga en la CPU al usar 64-bit. El caso, más autonomía y un móvil más fresco, ¿quién da más?

La única desventaja sería que bajo 64-bit se usa más RAM.

A veces sí parece que defiendas a BQ lo haga como lo haga.
Marketing?
Sí, marketing sí, siempre, es inevitable. Mola más ver en una caja "64-bit" que "32-bit". Pero esto no es marketing, ARMv8 es mejor, mucho mejor que ARMv7, eso es así, se mire por donde se mire. Eres el primer usuario que veo que dice que da igual 32 que 64, o que no afecta, o que no se nota. He estado leyendo foros y hasta los desarrolladores dicen que sólo hay ventajas al usar 64 bit.

Ahora bien, me gustaría ver, por ejemplo, un Nexus 5 corriendo Lollipop 32-bit VS un Nexus 5 corriendo Lollipop 64-bit, a ver cómo se comportarían ambos y si las diferencias son notables, tanto en temperatura como en rapidez.

Que bonito sería si eso fuera cierto

[moliverac8]

Está bastante interesante el debate que estáis teniendo la verdad, pero yo pondría alguna fuente externa.

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

[Rambo123]

Que bonito sería si eso fuera cierto :risitas:

¿Qué te crees, que me lo he inventado?

Todo eso lo he sacado de fuentes confiables, varias de ellas, y vídeos y foros, así como de lo que dijo Google que implicaba Lollipop, el compilador ART y los procesadores ARMv8 64-bit.

No obstante, yo sigo deseando ver una prueba de Lollipop 32-bit vs 64-bit bajo el mismo terminal y bajo las mismas condiciones. Un Nexus 5 sería genial como tester.

[Rambo123]

Está bastante interesante el debate que estáis teniendo la verdad, pero yo pondría alguna fuente externa.

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

Tienes razón, voy a poner varios links, aunque vamos, cualquiera que sepa un poco sabe que todos los puntos que digo son ciertos, están contrastados y son reales.

Añadidas algunas fuentes que he usado al post principal.

[artagerges]

Ventajas de un Android ARMv8 a 64-bit:

1. Tener Android en 64-bit con nuestro procesador de 64-bit significa usar la nueva arquitectura ARMv8 que es más eficiente energéticamente, mucho más rápida al hacer tareas como sacar datos de la RAM, entre otras muchas cosas, y tiene un mejor diseño (la arquitectura, por eso es más eficiente). Nope

2. Las interfaces (UI) irían más suaves y fluidas, las apps responderían mejor y más rápido. Eso sería en el idílico mundo que tuvieses un procesador de 64 Bits con 12 threads de proceso y todas las aplicaciones fuesen de 64 bits, la cruda realidad es que el 99,9% de las aplicaciones de Play Store son de 32Bits, con lo cual ¿estás diciendo que quieres un procesador de 64 Bits con SO de 64 Bits para ejecutar el escritorio a 64 Bits y luego correr aplicaciones en 32 Bits? :facepalm:

3. Android Lollipop está optimizado para procesadores de 64 bit, y gracias al compilador ART, incluso las apps que no se han diseñado para 64-bit deberían ir más rápido, y las que se han diseñado para 64-bit aún más rápido. ¿Cuantas se han diseñado en 64 Bits?, con lo cual, para que quieres un sistema de 64Bits para ejecutar apps a 32Bits, va a existir en Aquaris Z5 antes de que esto ocurra

4. Los algoritmos correrían mucho más rápido a 64-bit, obviamente, y un ejemplo sería reproducir vídeos en 4K, donde 32-bit se quedan muy escasos según qué algoritmo usemos. De nuevo, esto sería en un mundo que fuesen aplicaciones con cada instrucción de 64 Bits rellena 0,1% de las acciones existentes pueden aprovechar 64 Bits ahora mismo.

5. Son móviles más seguros, ya que los algoritmos de seguridad son mejores si disponemos de una CPU de 64-bit y los adaptamos a lo que esta es capaz de dar. Al tener heriústica de 64 caracteres es mas seguro que de 32 caracteres vale, pero no es un dato relevante.

6. ARMv7 lleva existiendo más de 10 años... creo que es hora de evolucionar y cambiar a ARMv8. De hecho, la arquitectura ARMv8 es lo que hace a una CPU más eficiente y rápida, no el hecho de que esta sea "64-bit", que también. Lo que tiene que evolucionar es las aplicaciones, como si fuese el sistema de 128Bits con aplicaciones que corren a 32Bits no sé para que necesitas 64 Bits o 128Bits, estamos en la épica que Intel lanzó la basura de los Dual-Core (1 Nucleo físico dividido en 2 virtualmente) de 64 Bits por puro marketing, les ponías el Windows de 64 Bits y no podían ni con su alma, sumado a 2Gb de RAM en los terminales con pantallas FullHD, vamos ni loco metería 64 Bits en un Snapdragon 615 + FullHD.

7. Los vídeos se reproducen usando muchísima menos carga de CPU. Es decir, a la hora de decodificar vídeos, el móvil usaría mucha menos CPU, por lo que menos batería consumida y menos calor. En el ordenador he llegado a ver un 50% menos de carga en la CPU al usar 64-bit. El caso, más autonomía y un móvil más fresco, ¿quién da más?

Te contesto asi en rojo a cada punto ;), para debatir sobre esto se requieren conocimientos bastante avanzados de computación, hablar sin tener dichos conocimientos basado en suposiciones o en lecturas de "redactores" de Xataka no vale de nada, está muy bien para saber a donde pueden llegar los 64 Bits pero la realidad no es esa.

Esto es como si me dices que es mejor la Fibra Óptica que el par trenzado porque tiene una capacidad de transferencia de hasta 1 Terabyte por centésima de segundo, cuando luego te viene Orange y te mete doblado 30Mb "Fibra Coaxial" cuando ONO me estaba dando 50MB por el par trenzado teniendo un rendimiento muy superior.

Tienes razón, voy a poner varios links, aunque vamos, cualquiera que sepa un poco sabe que todos los puntos que digo son ciertos, están contrastados y son reales.

Mi especialidad es la computación informática, precisamente cualquiera que sepa un poco sabe que eso es puro humo y no es cierto.

[moliverac8]

Te contesto asi en rojo a cada punto ;), para debatir sobre esto se requieren conocimientos bastante avanzados de computación, hablar sin tener dichos conocimientos basado en suposiciones o en lecturas de "redactores" de Xataka no vale de nada, está muy bien para saber a donde pueden llegar los 64 Bits pero la realidad no es esa.

Esto es como si me dices que es mejor la Fibra Óptica que el par trenzado porque tiene una capacidad de transferencia de hasta 1 Terabyte por centésima de segundo, cuando luego te viene Orange y te mete doblado 30Mb "Fibra Coaxial" cuando ONO me estaba dando 50MB por el par trenzado teniendo un rendimiento muy superior.

Mi especialidad es la computación informática, no me hacen falta links.
Yo por mera curiosidad estaría interesado, si lo explicas lo agradezco,el año que viene entro a informática xD.

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

[artagerges]

Yo por mera curiosidad estaría interesado, si lo explicas lo agradezco,el año que viene entro a informática xD.

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

Esque es un argumento insostenible, es como si me quieres convencer de que el Snapdragon 615 con un sistema de 64 Bits tiene un mejor rendimiento y nosecuantas cosas mas que el Snapdragon 805 porque tiene una arquitectura de 32 Bits, cuando el Snapdragon 805 supera sin despeinarse al 615.

¿Ingeniería informática? pues preparate para realizar operaciones matemática y a procramar en C y Java el primero año xD

[moliverac8]

Esque es un argumento insostenible, es como si me quieres convencer de que el Snapdragon 615 con un sistema de 64 Bits tiene un mejor rendimiento y nosecuantas cosas mas que el Snapdragon 805 porque tiene una arquitectura de 32 Bits.
Ojo, que yo no me estoy posicionando en ninguno de los dos lados, yo estoy siguiendo este hilo porque me parece interesante.

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

[Rambo123]

Te contesto asi en rojo a cada punto ;), para debatir sobre esto se requieren conocimientos bastante avanzados de computación, hablar sin tener dichos conocimientos basado en suposiciones o en lecturas de "redactores" de Xataka no vale de nada, está muy bien para saber a donde pueden llegar los 64 Bits pero la realidad no es esa.

Esto es como si me dices que es mejor la Fibra Óptica que el par trenzado porque tiene una capacidad de transferencia de hasta 1 Terabyte por centésima de segundo, cuando luego te viene Orange y te mete doblado 30Mb "Fibra Coaxial" cuando ONO me estaba dando 50MB por el par trenzado teniendo un rendimiento muy superior.



Mi especialidad es la computación informática, precisamente cualquiera que sepa un poco sabe que eso es puro humo y no es cierto.

¿Que es puro humo?

Entonces, si tan convencido estás de ello, por favor, ingéniatelas para tener 2 terminales iguales y potentes, un Nexus 5 mismamente, y ponles Android ARMv7 32-bit y ARMv8 64-bit, y empieza a comparar uno con otro.

Si me demuestras en un vídeo que efectivamente ni la temperatura de la CPU es menor de media, ni los vídeos se decodifican usando mucha menos carga de CPU, ni las cosas intensivas de CPU tienen mejoras, ni nada de lo que expongo arriba es verdad/es insignificante, sacado de fuentes fiables, entonces me callo y te creo.

[Rambo123]

Esque es un argumento insostenible, es como si me quieres convencer de que el Snapdragon 615 con un sistema de 64 Bits tiene un mejor rendimiento y nosecuantas cosas mas que el Snapdragon 805 porque tiene una arquitectura de 32 Bits, cuando el Snapdragon 805 supera sin despeinarse al 615.

¿Ingeniería informática? pues preparate para realizar operaciones matemática y a procramar en C y Java el primero año xD

Operaciones matemáticas? Mmmmm, nope.
Java y C? Mmmmm, nope, más bien ó Java ó C, no los dos.

¿Pero ahora qué tiene que ver el Snapdragon 805?
Si ni lo he mencionado.

Yo no he comparado en ningún momento, ni he supuesto en ningún momento, que el 615 es mejor que el 805, es que de hecho no sé de dónde has sacado ese tema ni a qué viene. :loco:

Céntrate en el tema del ARMv8. :gracias:

[artagerges]

¿Que es puro humo?

Entonces, si tan convencido estás de ello, por favor, ingéniatelas para tener 2 terminales iguales y potentes, un Nexus 5 mismamente, y ponles Android ARMv7 32-bit y ARMv8 64-bit, y empieza a comparar uno con otro.

Si me demuestras en un vídeo que efectivamente ni la temperatura de la CPU es menor de media, ni los vídeos se decodifican usando mucha menos carga de CPU, ni las cosas intensivas de CPU tienen mejoras, ni nada de lo que expongo arriba es verdad/es insignificante, sacado de fuentes fiables, entonces me callo y te creo.

¿Para que? vamos a ver, tengo el mismo procesador a 32Bits y tengo otro a 64Bits, ejecuto un juego potente porque, oh, las aplicaciones de Android son en 32Bits, pues la funcionalidad en uno y en el otro no va a cambiar, con el agravante que el de 64Bits tiene por debajo el escritorio corriendo a 64Bis consumiendo mas RAM haciendo que ese juego vaya ligeramente peor.

[Rambo123]

¿Para que? vamos a ver, tengo el mismo procesador a 32Bits y tengo otro a 64Bits, ejecuto un juego potente porque, oh, las aplicaciones de Android son en 32Bits, pues la funcionalidad en uno y en el otro no va a cambiar, con el agravante que el de 64Bits tiene por debajo el escritorio corriendo a 64Bis consumiendo mas RAM haciendo que ese juego vaya ligeramente peor.

Primero, creo que estás confundiendo CPU con GPU. No sé, si te las estás dando de entendido, que puedes ser, no tengo ni idea, jamás me dirías al estar hablando de ARMv8 que tal juego irá mejor o peor, ya que los juegos dependen de la Adreno 405, no de la CPU a 64-bit.

Vamos, es como en un ordenador, los juegos los mueven la gráfica, no la CPU, la cuál es necesaria pero se queda en segundo plano, y alejado, a la hora de hablar de rendimiento en un juego.

Creo que no has leído la parte del compilador ART. Como las apps no están en código nativo, los 64 bit se usan al correr y compilar el código a través de la VM ART.

Segundo, sí, es cierto, la única desventaja de 64-bit es que ocupa más RAM cada cosa, pero suponemos que con 2GB no vamos a tener problemas. Normalmente tengo ocupados entre 800MB y 1.1GB. Con 64 bits, podríamos estar, en esas mismas condiciones, entre 1GB y 1.4GB. Y el teléfono es inteligente para ir borrando la RAM que no use y meter la app que estemos usando actualmente en la RAM, así que no habría problemas de RAM.

[DIEG0]

Enserio! que argumentos son esos , mezclas churras con merinas , no te vuelvas loco .

Si BQ tuviese las pruebas de 32 vs 64 las hubiese hecho publicas si tan seguros estaban , para demostrar que son mas listos que la competencia , cosa que no es cierta! , yo he tenido unos días el Yu yureka y el M5 y no hay color con kernels clonados del Yu al m5 , quitando lo que no se puede utilizar por la VAGANCIA de BQ al estar a 32 bits ( pasado) y no a 64 (presente y futuro) .

El Yu se comporta mejor en todo , consumos , reacción , etc etc .

La ram te podría preocupar si fuese escaso que no es el caso ni se le acerca.

Con 2g es mas que suficiente para 64 en un M5 , y cambias mas de opinión que de chaqueta , cuantas veces te he leído que la Ram es para usarla ( en esto tienes razón la ram es para usarla Android/ Linux no la gestionan como otros SO ).

A ti que te lo dejen a 32 si quieres , muchos lo queremos a 64 y no es admisible que por vagancia BQ lo deje a 32bits.

No se le pide ningún imposible , ellos mismos lo publicitan con procesador a 64bits en sus vídeos como demostró un usuario hace tiempo .

NO SE COMO NO SE LE CAE LA CARA DE VERGÜENZA A BQ por estas cosas . Tienen un buen terminal y con estas dejaciones/vaguedad lo convierten en del montón .

Que igual 6.0.1 sale en 64bits , o que? , sino vaya cagada!.

[Rambo123]

Enserio! que argumentos son esos , mezclas churras con merinas , no te vuelvas loco .
Si BQ tuviese las pruebas de 32 vs 64 las hubiese hecho publicas si tan seguros estaban , yo he tenido unos dias el Yu yureka y el M5 y no hay color .El Yu se comporta mejor en todo , consumos , reacción , etc etc .

La ram te podría preocupar si fuese escaso que no es el caso ni se le acerca.

Con 2g es mas que suficiente para 64 en un M5 , y cambias mas de opinión que de chaqueta , cuantas veces te he leído que la Ram es para usarla ( en esto tienes razón la ram es para usarla Android/ Linux no la gestionan como otros SO ).

A ti que te lo dejen a 32 si quieres , muchos lo queremos a 64.

XD :risitas:

Últimas noticias: "Sale Android 6.0.1 ARMv8 para el M5, pero BQ beta la actualización a un usuario que la prefiere en 32 bits, y le hace una ARMv7 para él."

Por cierto, es que los desarrolladores no escriben código nativo con el toolset NDK, no lo usa ni Dios, ya que incrementa notablemente la complejidad de la app y del código, y sin embargo no se nota ni un mínimo incremento en el rendimiento debido a que no pasa por la VM ART. Por eso lo de los 32-bit que dices no tiene sentido, artagerges, ya que todo pasa por caja, y la caja se llama VM ART.

[Malewiqk]

A ti que te lo dejen a 32 si quieres , muchos lo queremos a 64 y no es admisible que por vagancia BQ lo deje a 32bits.

No se le pide ningún imposible , ellos mismos lo publicitan con procesador a 64bits en sus vídeos como demostró un usuario hace tiempo .

[.

Me apunto...No vale publicitar y sacar al mercado móviles con un hardware excelente si luego no se desarrolla por software toda su potencialidad.

[moliverac8]

Esque es un argumento insostenible, es como si me quieres convencer de que el Snapdragon 615 con un sistema de 64 Bits tiene un mejor rendimiento y nosecuantas cosas mas que el Snapdragon 805 porque tiene una arquitectura de 32 Bits, cuando el Snapdragon 805 supera sin despeinarse al 615.

¿Ingeniería informática? pues preparate para realizar operaciones matemática y a procramar en C y Java el primero año xD
Ya ya sé lo que me espera xD, y el segundo año más de lo mismo 🙋

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

[DIEG0]

Y siguen con el cuento de que a 32 bits funciona mejor , en su foro .

No se lo creen ni ellos , que manera de tomar el pelo a la gente , que sean claros! , y digan no nos interesa porque perdemos mucho tiempo , o lo que sea , pero la verdad!.

En fin , pa ir a mear y no echar ni gota.

[F3R69]

Un pequeño inciso

Señores Rambo123 DIEG0 artagerges
Este me parece un hilo de los más interesantes que he leído con la información y opiniones que estáis dando, para que los que no sabemos del tema podemos informarnos un poquito mejor.
Antes de que ocurra, porque me veo venir que este acaba siendo "un hilo vacío" de los de "y tú más y no tienes ni idea" por favor no dejéis de exponer vuestras opiniones y información ya que a muchos nos interesan para tratar de comprender mejor todo esto, pero no caigáis en la tentación de desacreditar o criticar la opinión de otro sin respeto. Sería una pena para los que estamos siguiendo el hilo.
De momento pará mi las aclaraciones de artagerges están muy claras dada la situación actual de que la inmensa mayoría de app van a 32bit, pero ante la buena información de DIEG0 y Rambo123 también me sigue quedando la duda de si a pesar de ello EN LA PRÁCTICA 64bit seguiría teniendo ventajas hoy en día por ejemplo en cuanto a consumo de batería u otros aspectos.

Disculpad la interrupción

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

[bauto]

Un pequeño inciso

Señores Rambo123 DIEG0 artagerges
Este me parece un hilo de los más interesantes que he leído con la información y opiniones que estáis dando, para que los que no sabemos del tema podemos informarnos un poquito mejor.
Antes de que ocurra, porque me veo venir que este acaba siendo "un hilo vacío" de los de "y tú más y no tienes ni idea" por favor no dejéis de exponer vuestras opiniones y información ya que a muchos nos interesan para tratar de comprender mejor todo esto, pero no caigáis en la tentación de desacreditar o criticar la opinión de otro sin respeto. Sería una pena para los que estamos siguiendo el hilo.
De momento pará mi las aclaraciones de artagerges están muy claras dada la situación actual de que la inmensa mayoría de app van a 32bit, pero ante la buena información de DIEG0 y Rambo123 también me sigue quedando la duda de si a pesar de ello EN LA PRÁCTICA 64bit seguiría teniendo ventajas hoy en día por ejemplo en cuanto a consumo de batería u otros aspectos.

Disculpad la interrupción

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
+1

Enviado desde mi Redmi Note 2 mediante Tapatalk

[DIEG0]

Un pequeño inciso

Señores @Rambo123 (http://www.htcmania.com/member.php?u=787752) @DIEG0 (http://www.htcmania.com/member.php?u=2675) @artagerges (http://www.htcmania.com/member.php?u=746451)
Este me parece un hilo de los más interesantes que he leído con la información y opiniones que estáis dando, para que los que no sabemos del tema podemos informarnos un poquito mejor.
Antes de que ocurra, porque me veo venir que este acaba siendo "un hilo vacío" de los de "y tú más y no tienes ni idea" por favor no dejéis de exponer vuestras opiniones y información ya que a muchos nos interesan para tratar de comprender mejor todo esto, pero no caigáis en la tentación de desacreditar o criticar la opinión de otro sin respeto. Sería una pena para los que estamos siguiendo el hilo.
De momento pará mi las aclaraciones de @artagerges (http://www.htcmania.com/member.php?u=746451) están muy claras dada la situación actual de que la inmensa mayoría de app van a 32bit, pero ante la buena información de @DIEG0 (http://www.htcmania.com/member.php?u=2675) y @Rambo123 (http://www.htcmania.com/member.php?u=787752) también me sigue quedando la duda de si a pesar de ello EN LA PRÁCTICA 64bit seguiría teniendo ventajas hoy en día por ejemplo en cuanto a consumo de batería u otros aspectos.

Disculpad la interrupción

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

Hola , Mi intención no es desprestigiar a nadie , de momento nadie a insultado a nadie y no esta en mi forma de debatir.

Podemos pensar diferente pero con respeto siempre.

En mi caso espongo lo que se y lo que he probado con mis manos.
Los 64bits tienen ventajas y ninguna contra que no compense el dar el salto a los 64bits .

Como dije he tenido la suerte de tener un Yu Yureka unos dias y probarlo a fondo con CM13 del cual he clonado el kernel para el M5 con CM13 que estoy probando pero limitado por los 32 bits.

Se comporta mejor el Yu que el M5 en todo , y he intentado dejar el kernel identico en modificaciones ( lo que he podido por las limitaciones de los 32bits).

Los 32bits son el pasado , cuantos terminales msm8939 o 615 trabajan a 64 ? , casi todos es el presente y el futuro , luego para kocinar es mejor contra mas puedas usar .

La evolución de los moviles es mas lenta que la de los PC ( siempre , les interesa ir despacito para vender mas ) .

No solo es la rapidez que también , también esta enfocado a otros aspectos , la carga de la CPU traduciéndose a que todo lo que trabaje a 64 bits tendrá menor temperatura y tiempo de carga de CPU ( no solo app , parte del kernel y del SO si se hace bien el salto a los 64bits ) y menor consumo , + calor y tiempo de carga = mas consumo , todo esta relacionado ya que el calor es consumo mas elevado.

Y luego cosas del kernel que trabajan a 64 bits que se pueden compilar y hacer funcionar correctamente si esta en 64bits.

Y en 32 ira igual que hasta ahora , sin variar absolutamente nada.

No tiene mas que beneficios se mire como se mire.

Otra diferencia es que a 32bits la arquitectura es ARMV7
Y a 64bits es posible ARMV8 con sus optimizaciones( el compi @Rambo123 (http://www.htcmania.com/member.php?u=787752) lo explico en post anteriores) al compilar el kernel un ejemplo el Yu yureka AQUI , si te fijas lo pasa de ARMV7 a ARMV8 con sus mejoras , cosa imposible en 32bits. (https://github.com/CyanogenMod/android_kernel_cyanogen_msm8916/commit/076d5487330c80fa6aea2b54754fb7522f7d749a)

A mi me a sido imposible! igual se podría con algún parche pero lo desconozco , pero es liar la manta y creo que no por la limitación de los 32.

Hay mas pero seria un toston larguisimo jeje.

Un saludo , espero explicarme bien.

[F3R69]

No por favor, no iba dirigido a NADIE en concreto. Sólo era un comentario "por si acaso" porque a veces digamos las cosas se tuercen un poco jeje y sería una pena, esto está interesante.


Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

[DIEG0]

[quote=F3R69;22608043]No por favor, no iba dirigido a NADIE en concreto. Sólo era un comentario "por si acaso" porque a veces digamos las cosas se tuercen un poco jeje y sería una pena, esto está interesante.

Que no me lo tomo como algo personal F3R69 jejeje , solo lo explico , una vez me dijeron que si le tenía manía a Arta y no es cierto , yo no le tengo manía a nadíe , no nos conocemos de nada , igual nos conocemos en persona y me cae bien . Nunca se sabe , aunq pensemos diferente en muchas cosas.

[DIEG0]

Algo mas de info , lo que he clonado del kernel del Yu al del CM13, me han faltado las optimizaciones de ARMV8 y el hotplug que esta en la carpeta de 64bits y no note diferencia ( creo que no funcionaba , ya que con el de 32 menos completo y mas rudimentario si noto bajada de temp de la cpu).


Esto es solo del kernel:
1 boot on all CPUs
Added support for CRC Toggle

2 Reduced WakeLocks
Optimized Console FrameBuffer for upto 70% increase in Performance
Optimized Integer SQRT. for upto 3x faster operation
Optimized Task-Search for upto 6% increase in Performance
Reduced RQ Lock-Contention for upto 0.7% increase in Performance
Reduced CPU Load-Average
Reduced CPU Average-Load drastically
Set VFS Cache Pressure to 40 as default
Implemented Fast-IDLING of CPU
Added support for Power-Efficient WorkQueue
Implemented PowerEfficient WQ for Delayed PowerDown
Implemented PowerEfficient WQ for PhyLIB
Implemented PowerEfficient WQ for Regulator Core
Implemented PowerEfficient WQ for Sound-Jack
Implemented PowerEfficient WQ for all Delayed Tasks

3 Enabled ARCH-Power feature
Added support for Frandom RNG Driver
Added support for Dynamic FSync
Replaced extern with static in "bool power_suspended"
Added support for Adreno IDLER

4 Added support for zPool
Fixed wrong Load Tracking
Avoid LoadAvg
Reduced CPU Load
Reduced OverHead
Added support for Controlling Sched. Features
Added support for Page-Table Mapping
Enabled High-Priority WorkQueue for DevFreq
Improved Accuracy of CPU-Load Calculation

5 Fixed Memory Leak in USB Mass Storage
Fixed High-Load Average from UnInterruptible Waits
Support for ILDE-Power Collapse
Fixed High-Load Average due to Drivers
ipv4: Network speed tweak

6 Added missing codes for MSM Sleeper
Added support for MSM Sleeper

7 Support for HMP-Aware Task Allocation
Added support for zzMoove Governor

8 lib: add support for LZ4-compressed kernel
mm: Fix NULL pointer dereference in madvise(MADV_WILLNEED) support
Added support for State Notifier Driver
Support for Controlling Temperature Throttle
Disabled CPU L2 Cache during Video Sessions
Tweaked MSM-Thermal

9 reduce latency

10 msm: sps: Register SPS IRQ with IRQF_NO_SUSPEND flag

11 cpufreq: Avoid hardcoding device tree paths for CPU
devfreq: devfreq_spdm: Correct Memory usages check in error cases
net: tcp: fix rtable leak in tcp_is_local[6]


12 Added support for exFAT FileSystem
Support for Larch Power
Optimized task_sched_runtime for upto 20% increase in Performance
Added support for 19MHz Low-Power Mode of GPU

13 Hotplug32

[DIEG0]

Una fotos para que se vea que es verdad el kernel .Es el de 2G y 16G

[Malewiqk]

Yo no tengo ni idea de nada de esto pero si son mejoras que se pueden implementar por la rom stock me apunto a todo.

[DIEG0]

Es el kernel para Cyanogenmod 13 de el gran Kra1o5 y CIA , es cosa delicada si no se conocen los riesgos ( que se puede petar el M5 vamos ) y solo es para la CM13.
Aun no esta acabado , pero casi y luego lo testeare yo solo a fondo , no dispongo del M5 todos los días.
Y el que lo instale si lo suelto asumira toda su responsabilidad ante posible defunción de su M5.
De momento en el mio va perfecto y no lo he subido a github aún.
Un saludo.

[Malewiqk]

De casi 40.000 puntos de AnTuTu a unos 34.000 de la rom stock eso si que es diferencia y optimización...
Ya se podían incorporar estas mejoras a la rom stock, y otras que veo como regular la intensidad de la vibración.

A ver si se motiva Bq e incorpora optimizaciones semejantes a su rom stock, que es lo que debería ser.

[DIEG0]

La mejora en la puntuación es de la rom CM13 , algo del kernel , pero mas de la rom , el kernel se dedica mas a ahorros y otras cosas .

[dialga_13]

La mejora en la puntuación es de la rom CM13 , algo del kernel , pero mas de la rom , el kernel se dedica mas a ahorros y otras cosas .
Cómo va el kernel? A mí cm solo me da 37000. Saca mucha batería?

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

[DIEG0]

Esta en pruebas aún. Y es pronto aun para hablar con certeza.

[Rambo123]

Un pequeño inciso

Señores Rambo123 DIEG0 artagerges
Este me parece un hilo de los más interesantes que he leído con la información y opiniones que estáis dando, para que los que no sabemos del tema podemos informarnos un poquito mejor.
Antes de que ocurra, porque me veo venir que este acaba siendo "un hilo vacío" de los de "y tú más y no tienes ni idea" por favor no dejéis de exponer vuestras opiniones y información ya que a muchos nos interesan para tratar de comprender mejor todo esto, pero no caigáis en la tentación de desacreditar o criticar la opinión de otro sin respeto. Sería una pena para los que estamos siguiendo el hilo.
De momento pará mi las aclaraciones de artagerges están muy claras dada la situación actual de que la inmensa mayoría de app van a 32bit, pero ante la buena información de DIEG0 y Rambo123 también me sigue quedando la duda de si a pesar de ello EN LA PRÁCTICA 64bit seguiría teniendo ventajas hoy en día por ejemplo en cuanto a consumo de batería u otros aspectos.

Disculpad la interrupción

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

Entiendo lo que dices, pero aquí no vale todo.

Artagerges, usuario que me ha ayudado con mi M5, con las dudas que me han surgido y con el cuál estoy encantado, ha expuesto que eso del ARMv8 64-bit es marketing y vende humo.

Entonces, esto no es opinión alguna, esto es pura invención. Ya le he dicho que si está tan seguro de que no afecta para nada, que por favor, haga la prueba de poner 2 terminales, como el Nexus 5X por ejemplo (Nexus 5 no que no tiene CPU de 64-bit), haga la prueba de poner Marshmallow o Lollipop 5.1 y de 32 y 64 bit y compare las velocidades y temperaturas de ambos.

Si lo hace y sube un vídeo mostrándonos que efectivamente las diferencias son irrisorias, entonces no hay más que hablar, todo esto es marketing y vende humo.

De lo contrario, creeré a las página fiables, Google y foros que he visitado donde exponen y explican por qué 64-bit es siempre mejor y es más eficaz, eficiente, consume menos y da más rendimiento con menos batería.

Las "aclaraciones" de Artagerges no están claras porque son incorrectas. Como ya he dicho anteriormente, todos los desarrolladores HUYEN de usar código nativo con el toolset NDK, ya que complica y acompleja el código y la app, y para colmo, no da ninguna ventaja apreciable aunque no se compile con una VM como ART y se compile tal cuál. Lo que se hace en Android con todas las apps es pasarlas por las VM de ART (o antes Dalvik). Entonces da igual en lo que esté el código de la app, porque lo importante es que en ART compile el procesador a 64-bit, y es aquí de donde sale la afirmación de que da igual que el desarrollador haya o no haya pensado en 64-bit, las VM ART va a ir a 64-bit y se va a aprovechar la CPU para compilar y ejecutar de 64-bit en 64-bit. En apps que no hagan uso de la CPU, esto por supuesto no se va a notar. En apps de cálculo matemático por ejemplo que sí usen CPU, claro que se va a notar, y mucho.

Y sí, en la práctica supondría menor consumo de batería, por lo cuál mayor autonomía de la batería, mayor rendimiento y fluidez en las aplicaciones, y bueno, todo lo que pongo en el primer post, no voy a repetirlo todo el rato. Así que sí, son todo ventajas. Y, una de las más notables es a la hora de visualizar vídeos, donde la CPU puede tener una carga del 67% en 32-bit, a lo mejor con 64-bit podría pasar perfectamente a tener una carga del procesador del 42% o menos. Es decir, menos calor, más autonomía.

No obstante, como ya he dicho, la única desventaja es que todo ocuparía más RAM. A lo mejor tu M5 por lo general se mueve en las 1.4GB de RAM consumidas, y si fuese Android 64-bit en vez de 1.4GB serían 1.7GB a lo mejor.

Yo con Artagerges genial, pero que por favor, no diga así al tun tun sin demostrar nada que esto es brujería, vende humo y que no se nota nada, porque no es así.

[Murphy23]

Cómo va el kernel? A mí cm solo me da 37000. Saca mucha batería?

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

Es imposible que tenga un veredicto aun hijo mio :risitas:, ten paciencia por lo menos tienen que pasar como minimo unos pocos dias y hacer un uso normal, y luego un uso mas exhaustivo para comprobar el comportamiento en modo light, normal y en modo sport XDDDD

[DIEG0]

Se lo he pasado a un compi que se a ofrecido bajo su responsabilidad, para que me ayude.
Ya irá comentando el también cuando le meta caña, pero paciencia, la paciencia es la madre de la ciencia jejeje.
Un saludo .

[dialga_13]

Se lo he pasado a un compi que se a ofrecido bajo su responsabilidad, para que me ayude.
Ya irá comentando el también cuando le meta caña, pero paciencia, la paciencia es la madre de la ciencia jejeje.
Un saludo .
Yo también me ofrezco de beta jajaja

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

[DIEG0]

De momento con uno es suficiente, para mas adelante te apunto, ok

[Rambo123]

Buenas noticias, acabo de coger el LG Nexus 5X de un amigo mío, que lleva el Snapdragon 808 ARMv8 64-bit y 2GB de RAM, y efectivamente, trae el Android Marshmellow 6.0.1 ARMv8 64-bit, y va más fino que la seda. Así que por favor, el que diga que si 2GB de RAM tralará, no cuela. Ya puede ponerse BQ las pilas con la build nueva de Marshmallow 6.0.1, porque como nos cuelen otro truño de 32bits, va a ser de escándalo. Hombre, que tenemos un Snapdragon 615, vamos a aprovecharlo, narices.

http://fotos.subefotos.com/34a6e0614cbcc167cb672832e27ddb53o.png
http://fotos.subefotos.com/8c807b7bd4af9295b7cd5a6f287b0876o.png
http://fotos.subefotos.com/49c21c850d2f34ab20e7f680918def64o.png

[artagerges]

Yo no voy a escribir nada mas de este tema, hay muchísimos temas iguales ya, quien quiera pensar que es mejor x64 en un Snapdragon 615 con apps a 32bits perfecto quien no también. Yo tengo muy clara mi postura.

Estas cosas son muy complejas y para debatir en profundidad se necesitan tener en cuenta muchos factores y tener unos conocimientos que lamentablemente no se encuentran en Xataka ni se pueden aprender en una semana (ojala fuera así), al final lo que importa es la opinión de cada uno. Como decía el gran Jobs, mantente hambriento porque nunca está todo escrito acerca de nada.

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

[Rambo123]

Qué majos en BQ, ya han hablado:

Buenos días,A día de hoy en conjunto, un sistema de 32 bits ofrece una mejor experiencia de usuario ya que la gran mayoría de aplicaciones aún no están optimizadas para 64 bits.No obstante, no descartamos su actualización en el futuro, por lo que hemos incorporado un procesador adecuado para las necesidades y avances futuros.Saludos,

¿Nos están tomando el pelo?
Si Lollipop fue presentado como la maldita leche con lo de 64-bit porque explicaron bien claro que la VM de ART iba a compilar todo el put* código de las apps en conjuntos de 64-bit, o sea que no hacía falta que los desarrolladores moviesen un dedo para tener mejoría en las apps. Y la arquitectura ARMv8 trae muchas mejoras de eficiencia energética y rendimiento, ahorro de batería y mayor autonomía. Y al decodifiar cualquier vídeo a 64-bit la carga y el rendimiento de nuestro Snapdragon se ve tremendamente mejorado. ¿Qué nos están contando?

Vaya risa es esto.

Y dice que 32-bits da mejor experiencia de usuario?????
Pero de qué narices van?

[DIEG0]

Que poca vergüenza tienen! , es el ultimo BQ que compro o recomiendo.Ellos mismos. He tenido 3 en propiedad y abre recomendado como 15 o 16 .

Lo que me cabrea no es que nos metan los 32bits con calzador , sino que me tomen el pelo con trolas. Si hablan con claridad te puedes cabrear , pero tomarte el pelo nunca jamas.

Va a salir a 32 bits fijo , y aun dicen no lo descartamos ( encima con recochineo jeje) en fin. Ello han puesto un procesador de 64 y nosotros lo hemos pagado nos ha jodió jejeje.


Que poco talento! , :aplausos: muy bien BQ cabreando a la gente y tomándonos por tontos.

No hago mas mala sangre .Que les den! :risitas:

[kenzzo27]

Bueno, muy interesante el hilo, almenos desde un punto de vista complejo informático, no es el típico hilo "tengo reinicios y el m5 es muy malo malisimo"; yo lo que pienso es que los nexus marcan el camino, si los últimos utilizan 64 bits, las demás marcas, siempre a remolque, lo incorporan en sucesivas actualizaciones o en futuros modelos, en efecto, el m5 podría tenerlo pero no lo tiene y me gustaría que si google lo hace ya, pues para mashmallow si lo tuviera el m5, sería un buen momento para dar el salto y dejar el móvil optimizado al día.

[DIEG0]

Así es kenzzo27 , y ya no te tienes que ir a dispositivos de google mas avanzados , tienes el mismo sock en otras marcas trabajando a 64bits desde su salida al mercado o actualizados después en versiones de LP o superiores.
MI4I , IDOL3, Yu Yureka , etc etc etc .

[Johny1979]

Así es kenzzo27 , y ya no te tienes que ir a dispositivos de google mas avanzados , tienes el mismo sock en otras marcas trabajando a 64bits desde su salida al mercado o actualizados después en versiones de LP o superiores.
MI4I , IDOL3, Yu Yureka , etc etc etc .

Diego yo doy fe que el idol 3 trabaja su ROM a 64 bits , era uno de los móviles que tenia , esto nos lo dijo otro buen dev Frank.

el huawei p8 lite que tambien tuve a pesar de e llevar un soc algo inferior ( kirin 620 ) también te puedo asegurar que trabajaba a 64bits su firm.

El 90% de móviles en el mercado con soc de 64bits su firmware trabaja a 64 bits , incluso los móviles chinos con mtk6753.

[DIEG0]

@Diego (http://www.htcmania.com/member.php?u=14734) yo doy fe que el idol 3 trabaja su ROM a 64 bits , era uno de los móviles que tenia , esto nos lo dijo otro buen dev Frank.

el huawei p8 lite que tambien tuve a pesar de e llevar un soc algo inferior ( kirin 620 ) también te puedo asegurar que trabajaba a 64bits su firm.

El 90% de móviles en el mercado con soc de 64bits su firmware trabaja a 64 bits , incluso los móviles chinos con mtk6753.

Si @Johny1979 (http://www.htcmania.com/member.php?u=574362) , lo normal es que trabajen a 64bits todos los de la época del M5 , incluso anteriores .

En BQ parece que les gusta vivir en la Prehistoria y están muy cómodos allí , teniendo productos que son del presente.

Lo peor es que nos quieren hacen creer a los demás que también vivimos en la prehistoria y no en el año 2016.

[Morphine]

Aún no he visto ningún snapdragon 615 use un SO con arquitectura de 32 bits. Solo veo excusas baratas con el fin de una vez más defender algo sin pies ni cabeza. Siempre se le quiere dar la vuelta de tortilla al asunto y evitar enfrentarse a la realidad.
Al menos los que lean con un poco de cabeza puede ver las claras evidencias de que esto es un efecto en cadena de desastres y despropósitos uno tras otro.

Nos han vendido la moto claramente.
Por mero marketing, puesto que la gama M se apoyó mucho en ofrecer los 64 bits antes de su presentación. Para absolutamente nada.

[carlos_seven]

borrar

[Johny1979]

El problema es que yo no compré una moto, compré un teléfono y que cumple perfectamente sus funciones. Erre que erre con los 64 bits.

El OnePlusX es de 32 bits y nadie se queja

El one plus x , su soc trabaja a 32 bits , con lo cual esa comparación me parece inocua.

Si vendes un producto y alardeas de su soc en 64 bits , no es ni medio lógico que no seas capaz de implantar los 64 bits para aprovechar todo su rendimiento , algo que bq publicitò en su presentacion.( y mas cuando el resto de fabricantes en su totalidad han implementado los 64 bits en sus ROM )

Es solo mi opinion claro.

[DIEG0]

A mi el oneplux me importa mas bien poco , este es el hilo del M5 , yo compre el M5 con un 615 procesador de 64bits como bien dicen en su publicidad , si a ti te sirve con 32bits me parece perfecto y me alegro por ti , pero respeta a los que no! ok .
Erre que erre con los 32 bits y vivir en la prehistoria con un teléfono actual y defender lo indefendible .
Si no te interesa que den el salto me parece perfecto , pero a mucha gente le interesa que lo den , ya lo hablamos hace mucho tiempo en su foro.

[riqdieste]

El one plus x , su soc trabaja a 32 bits , con lo cual esa comparación me parece inocua.

Si vendes un producto y alardeas de su soc en 64 bits , no es ni medio lógico que no seas capaz de implantar los 64 bits para aprovechar todo su rendimiento , algo que bq publicitò en su presentacion.( y mas cuando el resto de fabricantes en su totalidad han implementado los 64 bits en sus ROM )

Es solo mi opinion claro.
Donde alardean de de 64 bits????, si es justo lo contrario, ellos mismos dicen que lo hacen de 32 bits,
Aqui cada unu cuenta las cosas a su manera [emoji23] [emoji23] [emoji23]

pd, meizu ya te a cambiado el m2 estimado amigo? [emoji6]

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

[carlos_seven]

¿Acaso no os estoy respetando?

¿Vamos a ver.... dar mi opinión sobre los 32-64 bits es no respetar? Yo lo creo es que los que no sabéis argumentar y respetar comentan muchos por este hilo. Y lo que menos sabéis es pedir las cosas.

Hablando de la presentación... Si nos ponemos así, yo compré un un móvil con un SOC de 64 bits, y el SOC lo es... Nadie dijo nada del firmware ;)

[carlos_seven]

De todas formas en la web, que es donde lo compré, no veo nada de esa publicidad de los 64 bits. Solo veo gente de soporte comentando acerca del supuesto mejor rendimiento en 32bits (sea verdad o no, no lo se porque no lo he probado).

[DIEG0]

Por favor a todo el mundo , este no es el foro del ONE , si citáis otros teléfonos que sean comparables= mismo sock para sacar algo positivo o conclusiones validas en la comparación con el M5 .

No nos distraigamos del tema que es el M5 y 32 vs 64 bits .
Gracias a todos.

[carlos_seven]

Por favor a todo el mundo , este no es el foro del ONE , si citáis otros teléfonos que sean comparables= mismo sock para sacar algo positivo o conclusiones validas en la comparación con el M5 .

No nos distraigamos del tema que es el M5 y 32 vs 64 bits .
Gracias a todos.

Nadie ha vuelto a decir nada. Yo estoy hablando del M5. Saludos

[DIEG0]

¿Acaso no os estoy respetando?

¿Vamos a ver.... dar mi opinión sobre los 32-64 bits es no respetar? Yo lo creo es que los que no sabéis argumentar y respetar comentan muchos por este hilo. Y lo que menos sabéis es pedir las cosas.

Hablando de la presentación... Si nos ponemos así, yo compré un un móvil con un SOC de 64 bits, y el SOC lo es... Nadie dijo nada del firmware ;)

Tu argumento es el mejor de todo , tus palabras:
Erre que erre con los 64 bits.
Poco mas que llamarnos pesados! , no lo crees?.
Me parece muy bien defender lo que cada cual piense , pero con argumentos por favor.
Si lees el post entero vera que de mejor o peor forma argumentamos en contra o a favor eso ya cada cual según su criterio y experiencias , respetable y debatible.
Un saludo.

[Johny1979]

Donde alardean de de 64 bits????, si es justo lo contrario, ellos mismos dicen que lo hacen de 32 bits,
Aqui cada unu cuenta las cosas a su manera [emoji23] [emoji23] [emoji23]

pd, meizu ya te a cambiado el m2 estimado amigo? [emoji6]

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

Los meizu no son mios , son de mi madre y mi mujer.

[carlos_seven]

Tu argumento es el mejor de todo , tus palabras:
Erre que erre con los 64 bits.
Poco mas que llamarnos pesados! , no lo crees?.
Me parece muy bien defender lo que cada cual piense , pero con argumentos por favor.

A ver... yo no gano nada debatiendo aqui. Y no gano nada tampoco defendiendo a bq, ojalá me pagaran por ello pero va a ser que no.

No os he llamado pesados, eso lo has añadido tú. Es que entrar en htcmania y leer siempre a los mismos comentando sobre lo mismo pues ya cansa. Gran parte de la gente que comenta negativamente no tiene el teléfono, parece que vive de la queja y no os dais cuenta de que la gran mayoria hemos comprado un teléfono que funciona muy bien y que estamos contentos.

Si comento mi postura es porque no veo esos supuestos beneficios de rendimiento... bateria.. ram... de los 64 bits. Unos post más arriba un usuario ha comparado con el Nexus 5X y no le has dicho nada ;). El subforo es del M5:)

[DIEG0]

No nos llamaste pesados directamente! Erre que erre con los 64 bits.

Si te cansa no entiendo por te molesta en leer , a algunos nos gusta debatir y aprender de los demás , eso si siempre con datos objetivos y de gente que realmente sabe , eso se demuestra al hablar con datos objetivos y hacer cosas para uno mismo y los demás , no de boquilla .

Lo de que funciona muy bien es tú parece el mio es que deja mucho que desear , solo hace falta ponerle la CM13 o modificar la stock y te darás cuenta si eres objetivo.

Por su puesto que estas en tu derecho de plantear tu postura solo faltaba , pero si te cansa no lo entiendo muy bien.

Has tocado alguno con el mismo sock a 64 para decir que no le ves los beneficios de los 64 bits? .

Yo hablo de lo que han tocado mis manos si no te parecen datos objetivos pues lo siento , he tenido un YU como explico en post anteriores y se comporta mejor en todo con los 64bits .

El que ha comparado el Nexus no era para meterse con otros usuarios que es lo que hacéis unos cuantos en cuanto se habla mal de BQ , si lees era para comparar los 32 vs 64 , si no se lo diría igualmente.

Un saludo.

[carlos_seven]

Datos objetivos?? Los sigo esperando :gracias:

Si que he tocado moviles son socs a 64 bits. Pero que otros móviles vayan mejor no es ningún dato objetivo para decir que lo vaya a hacer el M5....


En serio, sigo esperando esos datos con ansias y ojalá me convenzas ;)

[Rambo123]

El problema es que yo no compré una moto, compré un teléfono y que cumple perfectamente sus funciones. Erre que erre con los 64 bits.

El OnePlusX es de 32 bits y nadie se queja
Jajaja, lo que hay que leer... A lo mejor estoy loco, pero puede ser que nadie se queje... ¿Porque el Snapdragon 801 no soporta 64-bit? ¿Has pensado en eso?
¿Has pensado que tiene 32-bit su ROM y nadie se queja de que no tenga 64-bit quizá, llámame loco, pero quizá porque NO SOPORTA 64-bit?
¿Has pensado que trabaja sólo con 32-bit el 801?

O sea, está bien que os traguéis todo lo que queráis y todas las mentiras de que si 32 tal y pascual, pero no hacer el ridículo, gracias.

64-bit es mejor, mucho mejor, que 32-bit, y si no reproduce una peli con 32 y 64 y me vas contando. Fin.
Ah, no, no fin, que lo importante es también el ARMv8, que es una maldita nueva arquitectura, es lo que más afecta a todo, es un diseño nuevo, más eficiente, más autononía, menos calor, más rendimiento, más rapidez y mas fluidez. No hay más, todo el resto es pura mentira, que esto es ciencia, no estamos divagando sobre si a mí me parece que 64 puede o no puede, eso es así y punto.
Y concretando, en el M5 con 2GB de RAM, ya se cumple lo de arriba de sobre.

He pagado por un Snapdragon 615 que trabaja a 64 bits y está diseñado en ARMv8, y quiero, exijo y re-exijo que trabaje así, como se ha diseñado, con ARMv8 64-bit.

[carlos_seven]

Jajaja, lo que hay que leer... A lo mejor estoy loco, pero puede ser que nadie se queje... ¿Porque el Snapdragon 801 no soporta 64-bit? ¿Has pensado en eso?
¿Has pensado que tiene 32-bit su ROM y nadie se queja de que no tenga 64-bit quizá, llámame loco, pero quizá porque NO SOPORTA 64-bit?
¿Has pensado que trabaja sólo con 32-bit el 801?

O sea, está bien que os traguéis todo lo que queráis y todas las mentiras de que si 32 tal y pascual, pero no hacer el ridículo, gracias.

64-bit es mejor, mucho mejor, que 32-bit, y si no reproduce una peli con 32 y 64 y me vas contando. Fin.
Ah, no, no fin, que lo importante es también el ARMv8, que es una maldita nueva arquitectura, es lo que más afecta a todo, es un diseño nuevo, más eficiente, más autononía, menos calor, más rendimiento, más rapidez y mas fluidez. No hay más, todo el resto es pura mentira, que esto es ciencia, no estamos divagando sobre si a mí me parece que 64 puede o no puede, eso es así y punto.
Y concretando, en el M5 con 2GB de RAM, ya se cumple lo de arriba de sobre.

He pagado por un Snapdragon 615 que trabaja a 64 bits y está diseñado en ARMv8, y quiero, exijo y re-exijo que trabaje así, como se ha diseñado, con ARMv8 64-bit.

Creo que es mejor que te hubieras cogido el p8lite la verdad XD. A veces nos confundimos los usuarios al recomendar, sorry :(

[Rambo123]

Datos objetivos?? Los sigo esperando :gracias:

Si que he tocado moviles son socs a 64 bits. Pero que otros móviles vayan mejor no es ningún dato objetivo para decir que lo vaya a hacer el M5....


En serio, sigo esperando esos datos con ansias y ojalá me convenzas ;)
Datos? Tú no quieres datos, no quieres nada. Quédate con tu ARMv7 32bit y disfruta de los capes que hace BQ. Con leer lo del Oneplus X me ha sobrado. Gracias.

Ah, y yo, sí yo, he mencionado al Nexus 5X para que sepa la gente que tiene 2GB de RAM y tiene Android 64-bit, para los chamanes que dicen que con 2GB no se puede tirar bien Android 64-bit. Si con 2GB puedes tirar Windows 8.1 64-bit, no ibas a poder con un linux de m*erda para móviles...

[Morphine]

Dios mío, que manera de floodear un hilo que va bien encaminado desde el respeto. Y qué manera más vergonzosa de hacer el ridículo carlos_seven. Obviamente mencionar un terminal aquí que no pinta nada no tiene sentido, y cuestionar un SO de 32/64 bits en un CPU que trabaja con arquitectura de 32 bits tiene aún menos sentido.
Aquí un claro ejemplo de quién viene a perturbar el foro cuando se está tratando un tema con delicadeza y argumentos.

BQ si anunció a bombo y platillo la entrada de los 64 bits en sus terminales de gama M. Lo que no estoy seguro es que si sus altos cargos acaso tampoco tienen idea en qué mundo trabajan, al menos hay videos que lo demuestran.

BQ ANUNCIANDO GAMA M y 64 BITS (http://es.tinypic.com/r/214upew/9)

Hilo del vídeo (http://www.htcmania.com/showthread.php?p=22617588#post22617588)
(http://es.tinypic.com/r/214upew/9)

[DIEG0]

Datos objetivos?? Los sigo esperando :gracias:

Si que he tocado moviles son socs a 64 bits. Pero que otros móviles vayan mejor no es ningún dato objetivo para decir que lo vaya a hacer el M5....


En serio, sigo esperando esos datos con ansias y ojalá me convenzas ;)

No se si no lees por vagancia , dos teléfonos con el mismo sock , la misma rom CM13 el kernel clonado del YU al M5 por mi , menos la optimización a ARMV8 que no se puede por los 32 bits y no hay color ( a sino te lo crees hay un usuario probando el kernel para el M5 en cm13 y tienes fotos mas atras , lo esta probando sin el OC ) , tus pruebas para no ver la mejora en los 64bits? sorprendenos .

[carlos_seven]

Datos? Tú no quieres datos, no quieres nada. Quédate con tu ARMv7 32bit y disfruta de los capes que hace BQ. Con leer lo del Oneplus X me ha sobrado. Gracias.

Ah, y yo, sí yo, he mencionado al Nexus 5X para que sepa la gente que tiene 2GB de RAM y tiene Android 64-bit, para los chamanes que dicen que con 2GB no se puede tirar bien Android 64-bit. Si con 2GB puedes tirar Windows 8.1 64-bit, no ibas a poder con un linux de m*erda para móviles...

Pues menciona el moto E 2015 que tiene 1gb de RAM y corre 64 bits y quedas hasta mejor.

Pero bueno, ya no comento más. Seguir con vuestros "datos objetivos" ;)

[Nonamed]

Caballeros, hagan el favor de rebajar el tono.

[DIEG0]

Pues menciona el moto E 2015 que tiene 1gb de RAM y corre 64 bits y quedas hasta mejor.

Pero bueno, ya no comento más. Seguir con vuestros "datos objetivos" ;)

A ver si es verdad! , por que para no aportar nada mas que mal rollo ,con lo tranquilo que estaba el tema dando opiniones pro y encontra y debatiendo de buenas formas , mejor que pases de largo del tema .
Un saludo.

[carlos_seven]

Podéis pedir y leer aqui: http://www.mibqyyo.com/comunidad/discussion/73510/marshmallow-en-m5-32-o-64bits/p1

Seguramente os harán mas caso ;)

No quiero aportar mal rollo, os habéis tirado a mi todos, pero bueno.

[Morphine]

A ver si es verdad! , por que para no aportar nada mas que mal rollo ,con lo tranquilo que estaba el tema dando opiniones pro y encontra y debatiendo de buenas formas , mejor que pases de largo del tema .
Un saludo.
Desde luego, compañero. Hay gente que vive en su mundo de mybqy
Ese nuevo terminal que ha mencionado lleva Qualcomm Snapdragon 410, ningún gama 410 lleva SO de 64 bits, es la gama baja de Qualcomm.

Aquí hemos comentado sobre cpus iguales, los 615 y su gama media. No hallo en este momento ningun terminal excepto estos que no lleven un SO basado en 64 bits.

[DIEG0]

Podéis pedir y leer aqui: http://www.mibqyyo.com/comunidad/discussion/73510/marshmallow-en-m5-32-o-64bits/p1

Seguramente os harán mas caso ;)

No quiero aportar mal rollo, os habéis tirado a mi todos, pero bueno.
Algunos llevamos mucho tiempo por aquí y intentamos aportar para bien o para mal , desde el principio del M5 , y unos cuantos siempre hacéis lo mismo , en cuanto se dice algo negativo de BQ al ataque , parece como las vacas sagradas en la India , y si ! BQ hace cosas mal igual que todos los demás , no creo que nadie tenga nada en contra de ti ( ni nos conocemos) , pero si en contra de ese mecanismo de defensa a BQ a toda costa , que cansa . Yo tengo el M5 y tiene cosas que mejorar , y no pasa nada por ello es lo normal en TODOS, yo pienso que se ayuda mas a la marca siendo critico que complaciente.

Yo digo que con los 64 bits lo a echo muy mal , pero también digo que el M5 no es un mal terminal , no es incompatible .( otros pensaran otras cosas! muy respetable).

Igualmente son malos los que lo odian como los que lo defiende a capa y espada.

Ya he aportado mi opinión en ese hilo que comentas con el mismo NICK , muchas gracias! .
Pero la ultima vez que hable con la libertad que hablo aquí me banearon , y no le falte el respeto a nadie , solo dije lo que pensaba sobre el teléfono y cosas que no les gustaron.

[carlos_seven]

Yo? Al ataque? Creo que no me habéis leido suficiente.... Pero bueno. El hilo de congelaciones de pantalla es mio, por ejemplo.... Y no digo cosas bonitas de bq.

Pero bueno si pensáis que os molesto no comento maa, pero dejar de comentar sobre mi. Mas que nada por respeto, eso mismo que alardeais.

Gracias

[DIEG0]

Si al ataque , y lo peor con otros usuarios y teléfono diferentes que nada tiene que ver , es un pique que nunca e entendido ( y no lo digo solo por ti , por ambas partes ) , creo que fui de los pocos que te mostré todo mi apoyo con las congelaciones , cierto?.

Me parecía una marranada tenerte con un teléfono así desde la beta , y al final te lo cambiaron y bravo por BQ como dije en su día.

No puedes pretender enfangar el tema y que luego no te contestemos , siempre con educación.

Un saludo.

[riqdieste]

Datos? Tú no quieres datos, no quieres nada. Quédate con tu ARMv7 32bit y disfruta de los capes que hace BQ. Con leer lo del Oneplus X me ha sobrado. Gracias.

Ah, y yo, sí yo, he mencionado al Nexus 5X para que sepa la gente que tiene 2GB de RAM y tiene Android 64-bit, para los chamanes que dicen que con 2GB no se puede tirar bien Android 64-bit. Si con 2GB puedes tirar Windows 8.1 64-bit, no ibas a poder con un linux de m*erda para móviles...

Ya hablas igual que kzyw, esas palabras las decia el mucho jaja,

Por cierto el nexus 5X tiene 615 a 64 bits?
Contais las cosas a vuestra manera, disfruta tu tambien del "ARMv7 32bit y disfruta de los capes que hace BQ" que segun tu compraras XD.

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

[carlos_seven]

Si al ataque , y lo peor con otros usuarios y teléfono diferentes que nada tiene que ver , es un pique que nunca e entendido ( y no lo digo solo por ti , por ambas partes ) , creo que fui de los pocos que te mostré todo mi apoyo con las congelaciones , cierto?.

Me parecía una marranada tenerte con un teléfono así desde la beta , y al final te lo cambiaron y bravo por BQ como dije en su día.

No puedes pretender enfangar el tema y que luego no te contestemos , siempre con educación.

Un saludo.

Cierto, y estoy completamente de acuerdo contigo. Por esa misma razón ya se entra al foro "picado" antes de leer nada... porque siempre los mismos usuarios (que no tienen el teléfono desde hace muchos meses) comentando destructivamente. No lo digo por ti en absoluto, cada uno que se por aludido. Pero dime tu... ¿qué sentido tiene comentar que un sistema va mal cuando ya no tienes el teléfono y se han publicado versiones y versiones de software numerosas desde entonces?

Yo te hablo sabiendo... actualmente soy beta de 6.0.1. Compré el teléfono en Agosto del año pasado y afirmo a los 4 vientos que este teléfono no tiene nada que ver ahora que entonces. Y no digo en la beta, ya que no se me permite hablar, pero si en las ultimas versiones de 5.1.1.

Un saludo, disculpa DIEG0 si te ha molestado.

[DIEG0]

[quote=riqdieste;22618255]Ya hablas igual que kzyw, esas palabras las decia el mucho jaja,

Por cierto el nexus 5X tiene 615 a 64 bits?

No , no tiene el 615 pero si 2g de ram que es a lo que se refiere, que va sobrado con dos gigas para trabajar a 64bits , a buen entendedor pocas palabras bastan.

Contais las cosas a vuestra manera, disfruta tu tambien del "ARMv7 32bit y disfruta de los capes que hace BQ" que segun tu compraras XD.

Como se va a disfrutar de los capes? BQ a capado los nucleos big por si no lo sabes , son los menos indicados para dar lecciones de este tipo , primero de 1.7 a 1.5 vale lo compramos así , aquí no nos podemos quejar , pero luego aun lo capan aun mas, venga hombre.

BQ en esto es el referente! .Al igual que otros OJO .

[Rambo123]

A mí no me parece que nadie haya atacado a nadie, pero lo que no puede seguir ocurriendo es que usando el comodín de "libertad de opinión" se digan g*ll*p*lleces como que a 32bit va mejor, o que las apps no están hechas en 64 y entonces no hay mejora, o que es todo mentira y humo.

Aquí se habla de algo muy concreto, y es una arquitectura, la ARMv8 a 64-bit. Aquí no hay ni opinión personal bi divagación que valga, las mejoras del nuevo diseño de arquitectura y operar a 64 bit ya las he expuesto reiteradamente y eso es así y no hay más que hablar, lo he sacado de Google propio hablado de Android, de los propios desarrolladores hablabdo de VM ART, de los foros sobre Lollipop, de ARM.com y de más webs.

Pero qué se puede esperar, si un moderador de BQ nos viene con que el ARMv7 32-bit funciona mejor y es mejor para la experiencia de usuario dado que las apps están en 32-bit. Con este tipo de barbaridades, qué se espera...

[carlos_seven]

A mí no me parece que nadie haya atacado a nadie, pero lo que no puede seguir ocurriendo es que usando el comodín de "libertad de opinión" se digan g*ll*p*lleces como que a 32bit va mejor, o que las apps no están hechas en 64 y entonces no hay mejora, o que es todo mentira y humo.

Aquí se habla de algo muy concreto, y es una arquitectura, la ARMv8 a 64-bit. Aquí no hay ni opinión personal bi divagación que valga, las mejoras del nuevo diseño de arquitectura y operar a 64 bit ya las he expuesto reiteradamente y eso es así y no hay más que hablar, lo he sacado de Google propio hablado de Android, de los propios desarrolladores hablabdo de VM ART, de los foros sobre Lollipop, de ARM.com y de más webs.

Pero qué se puede esperar, si un moderador de BQ nos viene con que el ARMv7 32-bit funciona mejor y es mejor para la experiencia de usuario dado que las apps están en 32-bit. Con este tipo de barbaridades, qué se espera...

Luego somos los demás los que faltamos al respeto....

[Rambo123]

[quote=riqdieste;22618255]Ya hablas igual que kzyw, esas palabras las decia el mucho jaja,

Por cierto el nexus 5X tiene 615 a 64 bits?

No , no tiene el 615 pero si 2g de ram que es a lo que se refiere, que va sobrado con dos gigas para trabajar a 64bits , a buen entendedor pocas palabras bastan.


Ostras, iba a contestar lo mismo, que he puesto el ejemplo por la RAM. Pero qué rabia, qué gente, cada es peor el que interviene. Lo pongo para callar a todos los que dicen que si 2GB bla bla bla, y me saltan con que si tiene el 615...
Desde luego con este hilo me dan ganas de dejar los foros de habla hispana, porque es que ese tipo de debates metafísicos sobre 32-bit siendo mejor que 64-bit y los entendedores que vienen aquí, te juro que no los encuentro en foros de habla inglesa.

Y no sé qué hablas de no sé qué usuario, ¿a mí qué me importa quién sea xzy o como se llame ese?

[DIEG0]

Cierto, y estoy completamente de acuerdo contigo. Por esa misma razón ya se entra al foro "picado" antes de leer nada... porque siempre los mismos usuarios (que no tienen el teléfono desde hace muchos meses) comentando destructivamente. No lo digo por ti en absoluto, cada uno que se por aludido. Pero dime tu... ¿qué sentido tiene comentar que un sistema va mal cuando ya no tienes el teléfono y se han publicado versiones y versiones de software numerosas desde entonces?

Yo te hablo sabiendo... actualmente soy beta de 6.0.1. Compré el teléfono en Agosto del año pasado y afirmo a los 4 vientos que este teléfono no tiene nada que ver ahora que entonces. Y no digo en la beta, ya que no se me permite hablar, pero si en las ultimas versiones de 5.1.1.

Un saludo, disculpa @DIEG0 (http://www.htcmania.com/member.php?u=2675) si te ha molestado.

No tienes por que disculparte por nada.

Yo he probado todo lo posible , he soltado roms modificadas , tengo kernel , pruebo todas , algunos manuales , etc etc ,, algo de idea del teléfono creo que tengo y como va en diferentes roms/ situaciones .Y creo que se hasta donde puede llegar el M5.

El M5 aunque no lo parezca me parece un buen terminal y lo digo como lo pienso.

Hay cosas que para mi parecer son importantes los 64bits por ejemplo a otros les dará igual , aunque no lo creáis a la hora de hacer el kernel me limita bastante , además que la arquitectura ARMV8 esta mejor optimizada en muchos aspectos. Entre otras cosas.

[riqdieste]

Por cierto el nexus 5X tiene 615 a 64 bits?

No , no tiene el 615 pero si 2g de ram que es a lo que se refiere, que va sobrado con dos gigas para trabajar a 64bits , a buen entendedor pocas palabras bastan.

Contais las cosas a vuestra manera, disfruta tu tambien del "ARMv7 32bit y disfruta de los capes que hace BQ" que segun tu compraras XD.

Como se va a disfrutar de los capes? BQ a capado los nucleos big por si no lo sabes , son los menos indicados para dar lecciones de este tipo , primero de 1.7 a 1.5 vale lo compramos así , aquí no nos podemos quejar , pero luego aun lo capan aun mas, venga hombre.

BQ en esto es el referente! .Al igual que otros OJO .

Diselo al que compara el nexus 5X con el nuestro y lo que lei es que dice que el nexus va mejor, claro con tener la misma ram ya tendran que ir igual de fluidos, un 820 con 2 de ram tambien ira mejor que el M5,
Lo de disfrutar lo capado tambien lo dice como si el no lo estubiera disfrutando ya jeje,

A mi me da igual 64 que 32 porque con 2 de ram y la cantidad de apps a 64bits que hay le vamos a sacar muchisimo partido [emoji12] [emoji23]

Haceis de un grano de arena una montaña.

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

[DIEG0]

[quote=riqdieste;22618711]Diselo al que compara el nexus 5X con el nuestro y lo que lei es que dice que el nexus va mejor, claro con tener la misma ram ya tendran que ir igual de fluidos, un 820 con 2 de ram tambien ira mejor que el M5,
Lo de disfrutar lo capado tambien lo dice como si el no lo estubiera disfrutando ya jeje,

A mi me da igual 64 que 32 porque con 2 de ram y la cantidad de apps a 64bits que hay le vamos a sacar muchisimo partido [emoji12] [emoji23]

Haceis de un grano de arena una montaña.




Cuando habla del Nexus solo se refiere a la cantidad de ram. Ya lo ha explicado.

Si no se capan se disfrutan mas! .No? y a falta de una capada , tienes dos !

A ti te da igual , a los demás igual no , que no solo se aprovechan las app que trabajan a 64 bits , para empezar aprovechas la arquitectura ARMV8 mucho mejor optimizada en todo , fluidez , consumos etc etc ,ayer puse un ejemplo visible como el 615 de un YU lo cambia de armv7 a armv8 cosa imposible a 32 bits , para continuar si la rom se hace a conciencia es mas fluida , parte del kernel también aprovecha lo 64 bits , te parece poco?.

La montaña la hace BQ con sus pocas ganas de trabajar y ofrecernos lo mejor dentro de las posibilidades del M5. no crees?

Un saludo.

[riqdieste]

Un saludo.
Porque yo hablo desde la ignorancia sobre el tema y sobre la informacion que lei buscando por google buscando en varias webs, por eso no me creo lo que me cuenta ppr los foros.

Si, la culpa de todo la tiene bq XD

[DIEG0]

[quote=DIEG0;22618885]
Porque yo hablo desde la ignorancia sobre el tema y sobre la informacion que lei buscando por google buscando en varias webs, por eso no me creo lo que me cuenta ppr los foros.

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk


Yo hablo de lo que se y he probado es imposible pasar el kernel de CM13 de armv7 a armv8 la culpa los 32 bits , de lo que pongan en los foros muchos son mitos y muchos verdad , ni todo es bueno ni todo es malo , en 64bits se puede sacar mas partido si se hace bien , que de 32 bits .

Tanto en la stock como en kocinadas llámese Cm , RR o la que sea.

La culpa de no hacerla a 64bits desde luego que la tiene BQ y nadie mas! Quien vende los teléfono y tiene que adaptar android a ellos? BQ y nadie mas .

Todos lo fabricantes las amoldan y lo hacen a 64bits , mira los MSM8939 o 615 en el mercado , BQ son mas listos que los demás? ni de broma! .

Mas vagos parece que si! .

Yo no tengo nada encontra de BQ pero las cosas claras y el chocolate espeso , y que no me intenten tomar el pelo ( es lo que hacen al decir que en 32 funciona mejor, y se quedan mas anchos que largos, después de pedirles las pruebas de 32vs64 , hacerse el loco medio millón de veces y cuando un Moderador se digna a contestarme me dice que no tiene acceso a ellas , es mejor ir con la verdad sea la que sea , y no con milongas que siempre acaban mal ) que ya tengo unos años .

Un saludo.

[Rambo123]

Y sigue erre que erre que erre que jota y que uve doble con que he puesto eso para comparar el Nexus 5X con el M5. Mira, este tío no entiende el español o la tecnología, paso de seguir explicando, es una pérdida de tiempo. No leen, no saben lo que es compilar a 64bits con la VM de ART, no saben que no se usa el codigo nativo porque no ofrece ventajas, no sé quién c*ño les ha dicho que 64bits sólo se aprovechan con apps de 64bits teniendo una maldita VM que compila todo, no se enteran que 64 bits implica una nueva arquitectura ARMv8 con todas las ventajas que tiene, no se enteran de que decodificar un vídeo con 64bits es inmensamente más eficiente en rendimiento, calor y autonomía, no se enteran de nada de nada y de nada.

Viene uno llorando con que 2GB de RAM no tiran Android 64bit?
Toma captura de Nexus 5X, me molesto en molestar a mi amigo para que me deje su 5X y demostrar que 2GB van perfectamente, y me sale otro con que si el 615, y que claro, con un 808, y que es que no vale comparar y que si la abuela fuma pimienta.

Paso de este hilo donde cada uno viene aquí a decir lo que se le pasa por la mollera y si cuela, cuela. Aquí se viene a leer, aprender, y si algo de lo que se exponga es rebatible, se rebate, pero con PUT*S datos, con fuentes para que sepamos de dónde te has sacado eso.

[DIEG0]

Esto ya es cachondeo! jejeje

__________________________________________________ __________________________________________________ __________________________________________________ _______________________
Buenas tardes,

@dieg0 (http://www.mibqyyo.com/comunidad/profile/dieg0) Disponemos de grandes desarrolladores y, tras las pruebas realizadas, consideramos que, utillizando una arquitectura de 32 bits el rendimiento es superior tal y como te indica el compañero


Si, tras las pruebas realizadas el rendimiento con 64 bits fuese superior, ten por seguro que lo hubiésemos implementado. No obstante, no descartamos dicha posibilidad en un futuro.


Un saludo,


----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Buenas tardes .
Muy bien , me podéis mostrar esa pruebas? Ya os las pedí educadamente anteriormente .

Las mías no indican lo mismo y yo si las pongo a vuestra disposición el kernel de CM13 compilado por mi clonado de otro MSM8939 o 615 y comparando ambos os paso el repo .
El M5 en ARMV7( lógico 32 bits ) y el otro en ARMV8 ( lógico 64bits).

Queremos verlas , y que no nos deis largas como anteriormente paso.

Los actos de Fe se hacen en la Iglesia.

Un compañero tuyo me dijo que no tenéis acceso a ellas.

El futuro con la tecnología es muy lejano , importa el presente.

Y en lo personal muy decepcionado con BQ y su forma de hacer las cosas.
Al igual que otra gente que llevamos días ya hablando en otro foro el cual conocéis.

PD: Y no es nada encontra de los moderadores OJO , decís lo que os mandan y eso lo tenemos claro.
Sino contra el que toma esa decisiones sin pies ni cabeza, dejando atrás al M5 con tecnologías que soporta nativamente y su competencia las impulsa desde el principio.
Un saludo.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
De momento no se sabe nada! jejeje.

[DIEG0]

Ya he recibido respuesta , me borraron un mensaje jejeje.


Le pregunto:
Mi descontento solo crece con este tipo de comportamientos , las pruebas las pensáis hacer publicas? , eso es dar soporte a los usuarios que las queremos ver. Y las estamos esperando.
Y hacer el SO a 64bits eso si es dar soporte .
Nos sentimos decepcionados y borrar mensajes no cambiara nada solo lo aumenta .

Un saludo.


A que no me dice ni pio o me da largas jejeje.

18:16 sin noticias jejeje. Vaya tela.

[riqdieste]

... de lo que pongan en los foros muchos son mitos y muchos verdad ...

Me quedo con eso que pones en un foro porque no se a que viene eso todo solo porque yo piense que no habria una mejora sustancial, como si me quisieras convencer de algo.
Sera mito?, sera verdad?

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

[DIEG0]

Me quedo con eso que pones en un foro porque no se a que viene eso todo solo porque yo piense que no habria una mejora sustancial, como si me quisieras convencer de algo.
Sera mito?, sera verdad?

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

Te puedes quedar con lo que quieras solo faltaría! , yo no pretendo convencerte de nada , ni a ti ni a nadie , expongo lo que se ( y lo que se es por inquietud y toquitear investigar etc, y no tiene nada que ver con defender o criticar una marca) , y lo que he visto con mis ojos , que te parece bien , correcto , que no te parece bien , correcto también solo faltaría.

Aporto lo que veo , cosa que pones en duda ( estas en tu derecho ) pero sin aportar absolutamente nada mas que tu afán por defender a BQ ( muy respetable aunque ya cansa , y por este cansancio y la poca objetividad de algunos , otros dejamos de compartir cosas).

Al igual de respetable que mi opinión , no?.

La única diferencia es que aporto algo mas que opinión y no solo la mía .

Y no aportas nada nunca mas que flores a BQ y ni una critica NUNCA , ni nada que los demás pueda disfrutar , esa es la diferencia .

Me hace gracia que siempre sois los mimos los que mináis todo sin ningún sentido , hay que aceptar lo bueno y lo malo de cualquier marca sea BQ o la que sea y no pasa nada por ello .

Luego os quejáis de los que los critican sin sentido o sin tener el M5 pero vosotros los Fans incondicionales sois mucho peores aun , no dejáis ni un solo hilo sin pisotear.

La ultima rom que compile de la 3.2.9( solo la rom no le pase el kernel mod de la 3.2.9 ) si quiere que hable al que se la pase , si! solo a uno por el cansancio antes comentado .

O el que me esta ayudando a probar el kernel de CM13 , o la gente que disfruto cuando las soltaba o las sufría jeje .

Saludos .

[riqdieste]

Te puedes quedar con lo que quieras solo faltaría! , yo no pretendo convencerte de nada , ni a ti ni a nadie , expongo lo que se y lo que he visto con mis ojos , que te parece bien , correcto , que no te parece bien , correcto también solo faltaría.

Aporto lo que veo , cosa que pones en duda ( estas en tu derecho ) pero sin aportar absolutamente nada mas que tu afán por defender a BQ ( muy respetable aunque ya cansa , y por este cansancio y la poca objetividad de algunos , otros dejamos de compartir cosas).

Al igual de respetable que mi opinión , no?.

La única diferencia es que aporto algo mas que opinión y no solo la mía .

Y no aportas nada nunca mas que flores a BQ y ni una critica NUNCA , ni nada que los demás pueda disfrutar , esa es la diferencia .

Me hace gracia que siempre sois los mimos los que mináis todo sin ningún sentido , hay que aceptar lo bueno y lo malo de cualquier marca sea BQ o la que sea y no pasa nada por ello .

Luego os quejáis de los que los critican sin sentido o sin tener el M5 pero vosotros los Fans incondicionales sois mucho peores aun , no dejáis ni un solo hilo sin pisotear.

La ultima rom que compile de la 3.2.9( solo la rom no le pase el kernel mod de la 3.2.9 ) si quiere que hable al que se la pase , si! solo a uno por el cansancio antes comentado .

O el que me esta ayudando a probar el kernel de CM13 , o la gente que disfruto cuando las soltaba o las sufría jeje .

Saludos .

Me parece que te confundes conmigo Dieg0, yo no defiendo a bq, es mas, en mis comentarios no me refiero a bq, me refiero a 32 y 64bits sea de la marca que sea porque nunca vi ni veo necesario los 64 bits en estos aparatos asi como tampoco veo normal que cada vez metan mas ram,

no tomes mi opinion por lo que no es, ni lo expongas de esa manera porque no es asi, respondo por lo que digo no por lo que tu entiendas, no llevemos esto a lo personal porque sobran muchas cosas de tu mensaje que hasta ahora estaban siendo bastante interesantes.

Claro que faltaria mas que no pudiera quedarme con lo que quiero, sobra que me lo digas, pero gracias es justo lo que hago y me resulta ameno leerte,
Que me parezca que me quieras convencer por decirme como tengo que opinar sobre lo que leo en los foros, que si verdades, que si mitos..., no deja de ser una apreciacion mia hombre, no digo que me quieras convencer pero es lo que me parece,

asi que quedamos que las dos opiniones son respetables, no?


no sigo porque como te he dicho y repito no defiendo a bq, por mucho que lo expongas en tu mensaje al mas puro estilo llohni,
que mino que?, que pisoteo que?, ni idea a que viene eso y lo de "respetable" ya que no te he llevado la contraria a lo que dices,
pero tampoco te voy a dar la razon, a ver si vas a ser tu que te lo tomas por donde no es porque como dije a mi me da igual que sea a 32 que a 64 bits pero parece y recalco me parece a mi que te lo tomas a pecho por tu mensaje porque supongo que citandome me metes en el mismo saco que algun fanboy, ya me diras donde me has visto a mi decir que bq es lo mejor de lo mejor para soltar eso hacia mi.

En serio no te lo tomes asi y tomalo mas a cachondeo que no depende nuestras vidas de esto. XD

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

[DIEG0]

Te equivocas, no me lo tomo a lo personal. Nos conocemos de por aquí desde el principio y eres defensor acerrimo de BQ, y estas en tu derecho a la minima que alguien es crítico , todos a por el.
Y esto no lleva más que a quitar las ganas de hacer, opinar incluso entrar.
Aqui cada cual comenta lo que quiere y mientras no se entienda por ambas partes bueno/malo no hacemos más que perder el tiempo todos , y te repito si lo entendiste así que no lo llevo a lo personal pero cansa que no os lo podéis imaginar.
Yo cuando hago rom/kernel o me pongo en un tema me lo tomo enserio soy así. Y no creo que sea malo.

[riqdieste]

Y ya de paso me respondo a mi mismo, porque me diras
Que no me confundes, que no tomas mi opinio de ninguna manera ni que no lo expones de ninguna manera, que no lo llevas a lo personal ni te lo tomas a a pecho, y tal y cual, ya me se este tipo de respuestas, de hecho las he vivido y podemos estar asi uno contestandole al otro en bucle sin sacar nada ni decir nada,
Asi que mejor seguir con lo de 64bits vs 32bits que yo no dire mas porque no tengo ni idea y solo puedo dar mi opinion que cada uno puede buscar en google y hacerse la suya.

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

[riqdieste]

Te equivocas, no me lo tomo a lo personal. Nos conocemos de por aquí desde el principio y eres defensor acerrimo de BQ, y estas en tu derecho a a minima que alguien es crítico , todos a por el.
Y esto no lleva más que a quitar las ganas de hacer, opinar incluso entrar.
Aqui cada cual comenta lo que quiere y mientras no se entienda por ambas partes bueno/malo no hacemos más que perder el tiempo todos , y te repito no lo llevo a lo personal pero cansa que no os lo podéis imaginar.

Perdon, parece que escribí el untimo mensaje al mismo tiempo que tu el tuyo,

Respecto a lo que dices yo solo puedo decir que no te conozco, y que no es cierto ya que yo no soy eso ni defiendo a bq y supongo que entenderas que lo sepa mejor yo que tu,
lo que si te puedo decir es que lo que me parece mal es que gente que no le interesa este terminal entre solo a crear malestar entre los usuarios y que acabemos desbiando los hilos, igual es eso lo que puede parecerte lo otro,
y claro viendolo como lo hacen ya desde antes de que lo sacaran al mercado como que cansa un poco, al final nos quedamos los que tenemos el telefono sin poder pedir cosas, o sacarle sus defectos de buenas maneras, o discutiendo entre nosotros.

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

[DIEG0]

Te conoces mejor que yo, solo faltaría pero lo que escribimos queda reflejado y muchos leemos mucho.
Ya das mi repuesta por anticipado jejeje.
Yo no cambioi opinión no me lo llevo a lo personal pero cansa que no os lo imagináis a gente que no les importa los rollos de unos contra otro ya estabas nombrado a jony, a eso me refiero.
Como he dicho cansan los dos extremos y igual que lo digo en una dirección lo digo en la otra.

[riqdieste]

Los meizu no son mios , son de mi madre y mi mujer.
Ahi ya no digo nada que una vez me hizo gracia un comentario que tu mismo hiciste sobre tu madre y me reportaste como si fuera yo el que hiciera el comentario gracioso,
Le diste la vuelta de tal manera dejandome como si yo me burlara de ella.
En fin, ya sabes que donde las dan las toman.

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

[riqdieste]

Te conoces mejor que yo, solo faltaría pero lo que escribimos queda reflejado y muchos leemos mucho.
Ya das mi repuesta por anticipado jejeje.
Yo no cambioi opinión no me lo llevo a lo personal pero cansa que no os lo imagináis a gente que no les importa los rollos de unos contra otro ya estabas nombrado a jony, a eso me refiero.
Como he dicho cansan los dos extremos y igual que lo digo en una dirección lo digo en la otra.
Gracias por recordarmelo jeje, de hecho yo me compre el M5, estaba entre el mx4 o un z3 compact y fue este por comprobarlo por mi mismo lo malo que decia que era cierto hater que no dire su nombre para que no se sienta aludido.

Pero bueno volvamos al tema de lo bits y lo buenos que son los 64.

EDICIÓN POR PARTE DEL STAFF: Eliminadas alusiones.

[DIEG0]

Si por favor volvamos al hilo 32 vs 64 y déjenos todas las disputas para los privados, gracias a todos.

[Nonamed]

Caballeros compórtense, si quieren ustedes discutir, háganlo en privado.
No habrá más avisos.

[F3R69]

Mi opinión después de leeros es que si un móvil tiene la capacidad por hardware de sacar más provecho, debería aprovecharse sí o sí. Es como si me compro un móvil al que le han puesto un sensor de cámara de 200Mpx pero por software lo limitan a 20. Me daría rabia, pues claro, y esto es lo mismo y sólo por eso ya me inclino por 64bit, pues aunque aún no sepa (porque no lo he probado en esté móvil) si va a ir mucho mejor, lo que parece claro es que peor no va a ir (vale, también he leído que en algún caso muy concreto alguna app se podría ralentizar incluso un poco).
Por lo que os leo:

1) A día de hoy el 99% de las app están en 32bit y por este motivo el cambio no se notaría tanto como si estuvieran a 64bit. Mi opinión: mejor tener ya 64bit y tener ya el firmware preparado para las que vayan saliendo, que entiendo que será la tendencia a corto/medio plazo, o incluso para el futuro para los que le dure un móvil mucho. Si no lo implementan y al cabo de unos añitos muchas cosas ya están en 64bit y nosotros sin poder aprovecharlo, nos quedaríamos con un palmo de narices. Y lo siento pero no me creo a ningún fabricante que diga que a lo mejor en un futuro lo pongo, porque en un futuro todos se dedicaran a sus móviles actuales del momento.

2) Según decís, independientemente de lo anterior, sólo por el hecho de aprovechar la nueva arquitectura el móvil tendría mejor rendimiento en muchos aspectos, y ello por ejemplo conlleva un ahorro de energía y por tanto mayor duración de la batería, por lo que parece claro, si es así, que mejor 64bit.

Pero la cuestión es hasta qué punto en la práctica 64bit y ARMv8 sería tan ventajoso hoy en día para un usuario que no sea de los que les gusta exprimir AL MÁXIMO su móvil.
En mi caso, mi uso no es "extremo", me gusta este mundillo, pongo alguna ROM de vez en cuando, pero no exprimo el móvil habitualmente al borde de sus recursos. Aparte de algún fallo que otro como ocurre con todos los móviles, en cuanto a rendimiento no he tenido problemas relevantes con mi uso. No me ha dado ni un salto ningún vídeo a 1080p, no noto lag que yo aprecie, me va más que fluido para lo que yo conozco y me es necesario, los juegos que ya son más exigentes que he probado me van suaves y sin saltos, etc.
Es decir, a lo mejor el rendimiento mejora en 64bit... pero es que a mi ya me va muy bien.
Por tanto lo que quizás más me interesa es que la mejora de rendimiento se traduzca en más duración de batería (que por cierto, también me cumple más que de sobra actualmente para lo que necesito, entre 4,5-6,5 horas de pantalla según el uso y más o menos empleo de WiFi o datos, pero por supuesto si es posible obtener más pues bienvenido sea) .

Así que, para valorar si en la práctica me supondría una mejora, os pregunto a los que sabéis más de esto ¿qué porcentaje de mejora en batería creéis que se podría obtener ACTUALMENTE (con la nueva arquitectura y las app a 32bit casi todas) pasando a la nueva arquitectura de 64bit?
2%? 500%? (jeje)
Venga, mojaos


Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

[Rambo123]

Mi opinión después de leeros es que si un móvil tiene la capacidad por hardware de sacar más provecho, debería aprovecharse sí o sí. Es como si me compro un móvil al que le han puesto un sensor de cámara de 200Mpx pero por software lo limitan a 20. Me daría rabia, pues claro, y esto es lo mismo y sólo por eso ya me inclino por 64bit, pues aunque aún no sepa (porque no lo he probado en esté móvil) si va a ir mucho mejor, lo que parece claro es que peor no va a ir (vale, también he leído que en algún caso muy concreto alguna app se podría ralentizar incluso un poco).
Por lo que os leo:

1) A día de hoy el 99% de las app están en 32bit y por este motivo el cambio no se notaría tanto como si estuvieran a 64bit. Mi opinión: mejor tener ya 64bit y tener ya el firmware preparado para las que vayan saliendo, que entiendo que será la tendencia a corto/medio plazo, o incluso para el futuro para los que le dure un móvil mucho. Si no lo implementan y al cabo de unos añitos muchas cosas ya están en 64bit y nosotros sin poder aprovecharlo, nos quedaríamos con un palmo de narices. Y lo siento pero no me creo a ningún fabricante que diga que a lo mejor en un futuro lo pongo, porque en un futuro todos se dedicaran a sus móviles actuales del momento.

2) Según decís, independientemente de lo anterior, sólo por el hecho de aprovechar la nueva arquitectura el móvil tendría mejor rendimiento en muchos aspectos, y ello por ejemplo conlleva un ahorro de energía y por tanto mayor duración de la batería, por lo que parece claro, si es así, que mejor 64bit.

Pero la cuestión es hasta qué punto en la práctica 64bit y ARMv8 sería tan ventajoso hoy en día para un usuario que no sea de los que les gusta exprimir AL MÁXIMO su móvil.
En mi caso, aparte de algún fallo que otro como ocurre con todos los móviles, mi uso no es "extremo", me gusta este mundillo, pongo alguna ROM de vez en cuando, pero no exprimo el móvil habitualmente al borde de sus recursos. En cuanto a rendimiento no he tenido problemas relevantes con mi uso. No me ha dado ni un salto ningún vídeo a 1080p, no noto lag que yo aprecie, me va más que fluido para lo que yo conozco y me es necesario, los juegos que ya son más exigentes que he probado me van suaves y sin saltos, etc.
Es decir, a lo mejor el rendimiento mejora en 64bit... pero es que a mi ya me va muy bien.
Por tanto lo que quizás más me interesa es que la mejora de rendimiento se traduzca en más duración de batería (que por cierto, también me cumple más que de sobra actualmente para lo que necesito, entre 4,5-6,5 horas según el uso y más o menos empleo de WiFi o datos).

Así que, para valorar si en la práctica me supondría una mejora, os pregunto a los que sabéis más de esto ¿qué porcentaje de mejora en batería creéis que se podría obtener ACTUALMENTE (con la nueva arquitectura y las app a 32bit casi todas) pasando a la nueva arquitectura de 64bit?
5%? 20%? 500%? (jeje)
Venga, mojaos


Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

Me animo a participar en el hilo para contestarte, pero de verdad, ya paso de seguir poniendo información útil aquí, cada uno dice lo que le da la gana en un tema que es de tecnología, sin poner encima pruebas. La tecnología no funciona así, y si estamos en la edad tecnológica es porque hemos dado un golpe en la mesa con las matefísicas y las chorradas de turno y hemos empezado a usar la cabeza comparando cosas con números, benchmarks, haciendo pruebas, método científico, siendo serios, no diciendo que a mí se me esta ocurriendo que si 2GB por aquí de RAM no mola porque claro entonces 64-bit no chuta y claro, etc, etc, etc.

¿Ves vídeos?
Si la respuesta es sí, el 615 a 64-bit tiene mucha menos carga al decodificar el vídeo. Vamos, que ver vídeos consumiría menos batería y calentaría menos aún el teléfono.

Y es que no hace falta usar nada, si nuestro M5 tiene un Snapdragon 615 ARMv8 64-bit, es ABSURDO que nos metan un maldito Android de 32-bit, es ABSUUUUURDO.

¿Mojáos? ¿Que nos mojemos? ¿Quiénes, nosotros?
El que tendría que tener colgado un vídeo en YouTube de comparativa MM 64-bits VS MM 32-bits en el M5 es BQ, haciendo pruebas de duración de baterías. Así a lo loco no tengo ni idea de cuánta batería se podría ahorrar, ni qué % de rendimiento más sacaríamos en apps que usen la CPU. Todo eso se hace con pruebas, y BQ es el sinvergüenza que debería estar interesado en responder a TODAS estas cuestiones que estamos planteando. Pero su equipo de desarrolladores altamente calificado del que tanto presumen no parece que les interese ni lo más mínimo nada de esto, pasan olímpicamente de todo.

¿Que el móvil va bien?
Sí, no te lo niego, a mí me encanta el M5, me encanta es ME ENCANTA. Pero eso no me priva de denunciar una guarrería tan gorda como esta que descubrí hace un par de días, que tengo una CPU 64-bit con la nueva ARMv8 y mi maldito soft es de 32-bit ARMv7.

[DIEG0]

Es imposible calcularlo jejeje.
Sin tener la versión ya que depende mucho del trabajo que haga en el desarrollo el fabricante.
Armv8 mejora la gestión de la batería, cpu en algunos casos y se calienta menos que el calor aumenta el consumo de batería.

Sin metermeterles mano al kernel si tengo que especular repito especular jejeje entre un 5 y 7 % lo vería aceptable.
Si le metes mano al kernel podría aumentar 10 o un poquito más quizás, pero repito es especular por no dejarte sin responder yy mojarme jejeje.

Repito son especulaciones que sin tener la rom a 64bits y ver el trabajo del fabricante es imposible de saber con precisión ok.

[F3R69]

Me animo a participar en el hilo para contestarte, pero de verdad, ya paso de seguir poniendo información útil aquí, cada uno dice lo que le da la gana en un tema que es de tecnología, sin poner encima pruebas. La tecnología no funciona así, y si estamos en la edad tecnológica es porque hemos dado un golpe en la mesa con las matefísicas y las chorradas de turno y hemos empezado a usar la cabeza comparando cosas con números, benchmarks, haciendo pruebas, método científico, siendo serios, no diciendo que a mí se me esta ocurriendo que si 2GB por aquí de RAM no mola porque claro entonces 64-bit no chuta y claro, etc, etc, etc.

¿Ves vídeos?
Si la respuesta es sí, el 615 a 64-bit tiene mucha menos carga al decodificar el vídeo. Vamos, que ver vídeos consumiría menos batería y calentaría menos aún el teléfono.

Y es que no hace falta usar nada, si nuestro M5 tiene un Snapdragon 615 ARMv8 64-bit, es ABSURDO que nos metan un maldito Android de 32-bit, es ABSUUUUURDO.
Ok
Vale, pero ya te digo que más fluido no me puede ir, porque es que ya los veo bien. Tampoco se me calienta a lo bestia, lo normal.
Pero te entiendo, respecto a lo que me interesa tendria menos gasto de batería, eso sí me interesa.

¿Pero has podido leer si sería muy relevante la diferencia? ¿10 minutos más, por decir algo? ¿Más? Es que he buscado pero no veo información concreta de este tipo, sólo generalidades ¿tú has encontrado algún informe o comparativa de ese tipo, como el video que pusiste, pero con móviles? Me está costando encontrar...

Mi impresión personal es que si nos lo ponen mañana realmente yo no iba a notar un cambio digamos espectacular, hablando en general.
Ojo, entiéndeme, ya he dicho que yo prefiero 64bit ya de por sí aunque sólo sea porque el móvil tiene esa capacidad y es absurdo desaprovecharlo, y más si es la tendencia actual y a medio plazo.

Me gustaría saberlo para decidirme a desear que pongan la nueva arquitectura "mucho mucho" o sólo "un poquito" jejeje


PD:
Me parece recordar haberte leído que tienes el móvil hace poco y por tanto deduzco que no habías estado aún mucho en el foro de BQ. ¿Puede ser?
Yo tengo que decir que estoy con carlos_seven cuando se ha quejado de la insistencia de algunos, ya le he leído mucho (en las betas, sin ir más lejos) y sé que cuando ha tenido problemas con su M5 se ha quejado a BQ como el que más, por lo que estoy seguro de que su queja realmente no es por el tema del hilo que has abierto ni los comentarios de la gente a favor de 64bit, sino porque en este mismo hilo, una vez más, están participando dos foreros que ni siquiera tienen el móvil, que están CONTINUAMENTE entrando en los hilos del M5 en los que vean la más mínima oportunidad de poner un comentario negativo o de resaltar cualquier déficit al que se puedan agarrar para hacer ver que BQ es una mierda en todos los sentidos.
En serio, es exagerado, patético y ya hasta tronchante por lo ridículo que resulta comprobar que en cualquier hilo del M5, si lees un comentario de alguien que expresa su queja por algún problema que tiene siempre tienen el "Me gusta" de los mismos. Yo me lo paso genial cuando veo esos me gusta y entro a ver de quién y ¡oh! son ellos.
De verdad, te invito a que lo compruebes por ti mismo entrando en otros hilos y comprobando lo que digo para identificarles y entenderás un poco mejor qué ha pasado: nos resultan ya muy cansinos.
Porque verás que muchos hilos acaban pulverizados por estos y las respuestas de los correspondientes fanboys, o de gente que simplemente está hasta las narices de que metan bolas o confundan a la gente que pregunta, y es una pena porque algunos hilos como este son interesantes y su mera intervención, incluso aunque en un pequeñísimo porcentaje de veces digan algo coherente, ya exaspera a muchos porque sabemos que su intención no es esclarecer ni ayudar sino sólo poner al M5 por los suelos.
Perdón por el tocho, por favor sigue que me parece muy interesante este tema, y tranquilicemonos todos.

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

[F3R69]

Creo que estábamos escribiendo y editando a la vez jeje qué lio

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

[F3R69]

Es imposible calcularlo jejeje.
Sin tener la versión ya que depende mucho del trabajo que haga en el desarrollo el fabricante.
Armv8 mejora la gestión de la batería, cpu en algunos casos y se calienta menos que el calor aumenta el consumo de batería.

Sin metermeterles mano al kernel si tengo que especular repito especular jejeje entre un 5 y 7 % lo vería aceptable.
Si le metes mano al kernel podría aumentar 10 o un poquito más quizás, pero repito es especular por no dejarte sin responder yy mojarme jejeje.

Repito son especulaciones que sin tener la rom a 64bits y ver el trabajo del fabricante es imposible de saber con precisión ok.
Gracias DIEG0
A ti tb te conozco ya de mucho tiempo de leerte en este foro del M5 y no creo que nadie que te haya seguido pueda tener ninguna duda de tus intenciones, basta ver tus aportaciones en muchos otros hilos de este mismo móvil, y para colmo con Roms y todo jeje
Se agradece el dato del %, ya entiendo que es una mera aproximación pero me parece útil para tener un orden de magnitud que es lo que quería

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

[DIEG0]

Gracias @DIEG0 (http://www.htcmania.com/member.php?u=2675)
A ti tb te conozco ya de mucho tiempo de leerte en este foro del M5 y no creo que nadie que te haya seguido pueda tener ninguna duda de tus intenciones, basta ver tus aportaciones en muchos otros hilos de este mismo móvil, y para colmo con Roms y todo jeje
Se agradece el dato del %, ya entiendo que es una mera aproximación pero me parece útil para tener un orden de magnitud que es lo que quería

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

Gracias a ti! , @ F3R69 , que nadie se tome muy enserio las especulaciones jejeje. Que solo son eso , como explique.

También eres de los que ayuda a la gente y se agradece , y me consta de primera mano con el tema de las fotografía que como siempre dije se lo justo .

Siempre es posible que vaya mas fluido , yo ahora tengo la CM13 ( y no me gusta CM jeje , pero la fluidez que me da , no me la da la stock y me iba fluido con la stock modifica y el kernel modificado ) .

Un ejemplo esta persona tenia la stock 3.2.9 y le pase la stock modificada 3.2.9 ( sin kernel)


http://www.htcmania.com/attachment.php?attachmentid=864981&stc=1&d=1459360946


Tienes toda la razón con lo de que muchos hilos acaban pulverizados , pero yo recalcaría que por ambas partes tanto Pros/ como Contras .

Empieza un bando y sigue el otro , y el que entra a leer un hilo por que le interesa o lo deja o pasa de dar su opinión porque de 8 paginas 4 son tipo el M5 es una mierd....( cosa que no es verdad) ,o tu teléfono X es un truño ( cosa que seguro que tampoco es verdad). Y esto a nadie le interesa.

A eso me refiero con que es muy cansado , a ver si entre todos somos capaces de centrarnos en solo nuestro teléfono , y si hablamos de otros es para compartir y mejorar, sin faltar a ningún teléfono ni opinión.

PD: Que nadie se sienta aludido por mis palabras , y a ver si podemos centrarnos en este caso en el M5 , y no quiero decir que no se tengan criticas , son necesarias para mejorar cualquier móvil.
Pero no tiremos por tierra un buen terminal porque lo tiene X persona.

[carlos_seven]

Muchas gracias por comprenderme F3R69, lo agradezco mucho :)

[artagerges]

Muchas gracias por comprenderme F3R69, lo agradezco mucho :)
Yo también te comprendo, no te preocupes.

[DIEG0]

:risitas::risitas::risitas: Me acaban de banear de BQ , además para flipar han empezado a quitar mensajes a diestro y siniestro ( los que no les gustaban que les decian, verdades como Templos! , sin faltar a nadie y buenas palabras , eso si verdades como templos! ) uno de los borrados era de una persona en el que decía que en htcmania hablábamos sobre el tema , en menos de 1 minuto 6 por lo menos de 6 usuarios diferentes.

Y cerrando el hilo de 32 vs 64 lo pidio el MP , me han baneado por abrir uno titulado : PARA CUANDO MM en ARMV8. Mis dudas no estaban resueltas !.

Primero uno me cierra el hilo ( y me dice seguimos el debate aquí , en el hilo que acaba de cerrar y luego me banea ).No se enteran! o son así! jejeje

Ponía que mi duda no estaba resuelta , y es cierto nadie da una explicación , solo cuentan cuentos de sus pruebas secretas guardadas en el área 51 junto al Santo Grial y la caja de Pandora ( Vamos que estos no le han hecho ni la prueba del algodon al M5, sino al primer comentario las muestran llenos de orgullo y sadisfación jejeje ) , que poca vergüenza tienen! .

Ultimo BQ que compro y recomiendo jejeje , que pena mas grande , no se si lo podre superar ! :cry:. Como no hay Marcas para elegir y recomendar jejeje.

Hacen las cosas fatal y luego esa es su unica respuesta a banear y borrar lo que no gusta oir jejeje.

Vaya PANDA. jejeje

[jeeser]

:risitas::risitas::risitas: Me acaban de banear de BQ , además para flipar han empezado a quitar mensajes a diestro y siniestro ( los que no les gustaban que les decian, verdades como Templos! , sin faltar a nadie y buenas palabras , eso si verdades como templos! ) uno de los borrados era de una persona en el que decía que en htcmania hablábamos sobre el tema , en menos de 1 minuto 6 por lo menos de 6 usuarios diferentes.

Y cerrando el hilo de 32 vs 64 lo pidio el MP , me han baneado por abrir uno titulado : PARA CUANDO MM en ARMV8. Mis dudas no estaban resueltas !.

Primero uno me cierra el hilo ( y me dice seguimos el debate aquí , en el hilo que acaba de cerrar y luego me banea ).No se enteran! o son así! jejeje

Ponía que mi duda no estaba resuelta , y es cierto nadie da una explicación , solo cuentan cuentos de sus pruebas secretas guardadas en el área 51 junto al Santo Grial y la caja de Pandora ( Vamos que estos no le han hecho ni la prueba del algodon al M5, sino al primer comentario las muestran llenos de orgullo y sadisfación jejeje ) , que poca vergüenza tienen! .

Ultimo BQ que compro y recomiendo jejeje , que pena mas grande , no se si lo podre superar ! :cry:. Como no hay Marcas para elegir y recomendar jejeje.

Hacen las cosas fatal y luego esa es su unica respuesta a banear y borrar lo que no gusta oir jejeje.

Vaya PANDA. jejeje
Bastante paciencia han tenido.

Jamás en todo Htcmania había visto una forma tan descarada de intentar desprestigiar una marca.

Ya va siendo hora que separen el polvo de la paja.

Que es lo que están haciendo.

A seguir llorando aquí que allí según quien no pintan nada.

[DIEG0]

Perdona, jejeje.
Bastante paciencia la gente que lleva con armv7 desde que compro el teléfono. Siendo que lo venden como armv8 y con esto se desprestigian solitos ellos , no les hace falta nadíe!

Seguir llorando no , ni un BQ mas , es así de facil . Mi vida no cambiara en nada.

[jeeser]

Perdona, jejeje.
Bastante paciencia la gente que lleva con armv7 desde que compro el teléfono. Siendo que lo venden como armv8
Hay formas y formas y lleváis tú y unos cuantos una temporada que ya no os vale ninguna respuesta.

Sólo estáis para reventar un foro de ayuda, soporte y servicio post venta.

Es lo que hay.

[DIEG0]

Hay formas y formas y lleváis tú y unos cuantos una temporada que ya no os vale ninguna respuesta.

Sólo estáis para reventar un foro de ayuda, soporte y servicio post venta.

Es lo que hay.

Perdona! , A que repuesta te refieres a los actos de FE? , se hacen en la iglesia!

[DIEG0]

Hay formas y formas y lleváis tú y unos cuantos una temporada que ya no os vale ninguna respuesta.

Sólo estáis para reventar un foro de ayuda, soporte y servicio post venta.

Es lo que hay.

Solo pido lo que he comprado y pagado! ARMV8

Y si solo he vivido para putear a BQ , manda narizes que esto me lo diga alguien que ni lo tiene .

http://www.htcmania.com/showthread.php?t=1117674

http://www.htcmania.com/showthread.php?t=1099185

http://www.htcmania.com/showthread.php?t=1074612

Entre otros.

[jeeser]

Perdona! Los actos de fe en la iglesia! , estamos hablando de cosas cuantificable , llevamos casi un año , pidiendolo! .
No es cuestión de fe, es cuestión de formas.

[Nonamed]

Caballeros, hagan el favor de rebajar el tono, último aviso.

[DIEG0]

No es cuestión de fe, es cuestión de formas.
Hablamos de formas , 1 año pidiendo lo que nos venden y dando largas con respuestas prestablecidas , demasiada paciencia a tenido la gente que quiere ARMV8 , no crees? , que no pedimos nada extra! , y los actos de fe sirven para ellos , no para el que paga 260 euros por un telefono con una caracteristicas que no se corresponden y sin dar pruebas de ningún tipo, nunca en 1 año .

[jeeser]

Hablamos de formas , 1 año pidiendo lo que nos venden y dando largas con respuestas prestablecidas , demasiada paciencia a tenido la gente que quiere ARMV8 , no crees? , que no pedimos nada extra! , y los actos de fe sirven para ellos , no para el que paga 260 euros por un telefono con una caracteristicas que no se corresponden y sin dar pruebas de ningún tipo, nunca en 1 año .
Dirígete a Consumo si crees que estás en tu derecho.

Fin.

P.d.: Perdona Nona

[DIEG0]

Dirígete a Consumo si crees que estás en tu derecho.
No es cuestion de ir a consumo despues de un año por un M5 , sino de decirselo a ellos que es lo que se a hecho durante casi un año , que se a tenido wasa ultimamente ? si claro , normal despues de un año de respuestas prestablecidas ,no mover un dedo al respecto seguimos en ARMv7 , hacerse los suecos y dar largas , que esperan .

No crees que se actua así?.

Que a los que hay que decirselo es a ellos, o se lo digo a mi vecino ? , o todo te parece bien si lo hace BQ , si hiciese lo mismo nexus que te quejabas y llorabas de sus fallos ya no te parece tan bien , no? .

Y eso que en el Nexus es mas facíl que te lo arreglen que que veamos armv8 en el M5 .

En fin , que viva la objetividad , y poder pedirles lo que pagas y compras sea la marca que sea Bq o Nexus y nadie pide ni milagros ni cosas extras , MICRO TRABAJANDO EN =ARMv8 sin mas, que es lo que compras , y no es porque no se les a dado tiempo y se a tenido muchisima paciencia , casi un año! , ni mas ni menos.

[Malewiqk]

Aprovecho el tema para meter otro tema...

Cualquier optimización que se le pueda hacer mejor que mejor, es lo razonable, dicho lo cual yo prefiero el que de más batería

+ batería xD

http://news.androidlista.com/wp-content/uploads/sites/2/sites/2/2015/03/La-bater%C3%ADa-del-smartphone.jpg

[F3R69]

Yo opino que no es nada descabellado pedir a BQ, de buenas formas, que implementen la nueva arquitectura que el propio hardware que ellos han instalado puede soportar.
Más que nada porque aunque a algunos les pueda dan igual sí hay otros que conocen las capacidades del M5 y pueden haber comprado el terminal pensando que esa actualización naturalmente que llegaría.
Ya sé que todos lo compramos sin ARMV8 y alguno podrá decir que "ya sabias lo que te comprabas y no lo tenía" pero sería como si, ya que lo compramos con Android 5.0.2 no nos pudiéramos quejar en caso de que BQ posteriormente no hubiera querido actualizar ni a 5.1 ni a MM: todos (o muchos, hay mucha gente que pasa de estas cosas) se hubieran sentido decepcionados.
Esto es muy parecido


Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

[DIEG0]

Llevo casi un año con el M5 y desde el principio lo pedi en Bq , antes de actualizar a 5.1.1 lo pedi por favor que tuviesen la consideracion de que ya que se metieron en el fregado de 5.1.1( y se lo que es ) que para el 6.0.1 lo hiciesen que para gente es importante , al que le da igual le da igual .

Y ahora me viene con las formas , para flipar , las formas! las que no tiene BQ al tomarnos el pelo durante casi un año .

[artagerges]

Diego pero si antes dijiste que el Aquaris M5 no lo tienes ya desde hace bastante tiempo y que lo tiene tu cuñado ¿te lo has vuelto a comprar?

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

[DIEG0]

No , el que tengo es el de mi cuñao lo he dicho muchas veces , el mio lo vendi hace meses , creo recordar que hice la primera rom 5.1.1 3.2.2 con el mio en propiedad aun , yo tengo el suyo y el el mio hasta que le acabe el kernel de CM13( en breves ) .

Pero me da mas rabia por que se lo compro por mi consejo! al igual que otros 3 amiguetes , que son los que me preguntan por los 64 bits y no los tienen , vamos que me siento responsable ,( mi cuñado pasa y le da igual quiere CM y punto) , así que me jod.. mas que a nadíe como podras entender , aclarado Arta ?.

[3xtr3x]

En ningun sitio he leido que BQ vendiese un procesador 64 bits con un "S.O de 64 bit".
Mi coche alcanza los 280 km/h y no voy diciendole a la marca que no puedo ponerlo a 280 por que me multan y en las vias donde vivo no podria alcanzar esa velocidad por que no estan preparadas. Pero oye!!! Tengo un coche que alcanza 280 km/h.

[DIEG0]

Y dale, Pues si, es un armv8 de 64 bits y se pide que trabaje como un armv8 de 64 , no como un armv7 de 32bits , tan dificil es de entender?.
que tal si tu coche que corre 280 te lo limitan a 100? Es mas adecuado .

[artagerges]

Y dale, es un armv8 y se pide que trabaje como un armv8 , tan dificil es de entender?.

Si entendieras te darías cuenta que no tienes razón, preguntale a Kra1o5.

[DIEG0]

de que es un armv8? Arta ya tuve ese devate con kra105 hace tiempo no se si te acuerdas , esta por el foro lo puedes buscar , y los demas tambien sabemos , alomejor no tanto como kra1o5 perode sobras como funciona un movil o una cpu jeje , yo no se lo plantee como rendimiento puro y duro , si como ciclos de cpu y menor temp.
En cosas el tenia razon y otras yo.

[artagerges]

de que es un armv8? Arta ya tuve ese devate con kra105 hace tiempo no se si te acuerdas , esta por el foro , yo no se lo plantee como rendimiento puro y duro , si como ciclos de cpu y menor temp.
En cosas el tenia razon y otras yo.
Entonces admites que muchas cosas de las que expones ahora mismo no tienes razón, porque estás diciendo lo mismo que antaño.

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

[DIEG0]

No, yo lo unico que admito es que no hay color a dia de hoy entre armv7 y armv8 , mejor armv8 de calle.
He tenido a la vez un Yu y un M5 y CM13 con el kernel parecido ya que no pude optimizar a armv8 el M5 y el YU le saca las pegatinas en todo.

Bueno que me voy a cenar que me lio y no paro , en otro momento seguimos si quieres ok .

Saludos.

[3xtr3x]

Mi coche no esta capado, ni el M5. Ponte una rom CM de 64 bits. Yo me he tenido que comprar un circuito para ponerlo a 280. Pero eso no es culpa de la marca. Ellos nunca te dijeron ni te vendieron que tendrias un S.O de 64 bits.

[DIEG0]

Mi coche no esta capado, ni el M5. Ponte una rom CM de 64 bits. Yo me he tenido que comprar un circuito para ponerlo a 280. Pero eso no es culpa de la marca. Ellos nunca te dijeron ni te vendieron que tendrias un S.O de 64 bits.

En serio! Tienes mucha suerte si tu M5 no esta capado a armv7 (será el único de toda España y el mundo).
Armv7=32
Armv8=64
Ah y si tienes la rom stock esta doblemente capado si no lo sabes,el micro es 1.7y lo compramos a 1.5 en esto de acuerdo, lo compramos así ok, sabiéndolo y avisados y sin queja por supuesto, pero después desactivaron núcleos , si pones la cm verás que no se desactivan en ningún momento, como pasaba antes con la stock .
Si me dices donde me descargo una rom cm o la que sea de 64 para el M5 me la descargo y se acabo el problema no crees. Siento decirte que no existe una rom de 64 bits para el M5, las sources solo las a trabajado bq armv7 a 32.
Venden micro armv8 64 no hace falta decir, según tu teoria tampoco lo avisaron que sería armv7, algunos no lo compran seguro.

Saludos

[Rambo123]

A mí lo que más me molesta de todo esto es que estuve viendo varios modelos de móviles, al final me quedé entre el P8 lite y el M5, y dije:
-Va, venga, el M5, que tiene una pedazo pantalla y encima la CPU tiene la nueva arquitectura ARMv8 64-bit. Con este tiro unos cuantos años a velocidad y rendimiento altos.

Y ocurre que cuando lo acabo de poner a punto: root, Xposed, Gravity Box... me doy cuenta que estamos con un Android de 32-bit y encima la puta arquitectura del kernel es ARMv7.

A mí, todo esto, me huele muy mal. Apesta muy mal que seamos de los poquísimos, si no los únicos, que teniendo una CPU de 64-bit, estemos corriendo Android 32-bit, eso a mí no me cuadra, algo pasa. No entiendo por qué BQ no se puso desde el minuto 0 a trabajar con Android 64-bit. Tampoco entiendo por qué BQ se calla todo (o algo huele muy mal, o simplemente dicen que "hacen pruebas" y no hacen ni el huevo).

A mí el M5 me encanta, me encanta es me encanta, estoy enamorado de su pantalla y del sonido que da por auriculares, y del Dolby Atmos. Digo más, me apasiona el M5. Lo de Dolby Atmos por auriculares me chifla demasiado.

Ahora bien, me apasiona tras haber pasado por un filtro inmenso de modificaciones gracias al GravityBox, sin las cuales la verdad estaría muy descontento con el M5, y con cualquier otro terminal, porque es que Android siempre la caga, y las ROM's de los fabricantes cogen el Android cagado y lo cagan aún un poco más (bueno, justo BQ no toquetea mucho, pero los demás arreglan algunas cagadas de Android con sus ROM, pero cagan otras, normalmente más gordas).

Pero una cosa no quita la otra.

Que soporte 128GB de microSD y que sólo soporte fat32, en pleno 2016, me parece de risa, me parece indignante. Si perteneciera a BQ y veo eso, termino de revisar el terminal en el acto y exijo inmediatamente que se ponga soporte a NTFS y exFAT y luego ya seguiré analizando el producto final. Yo de pagar ni idea, pero desde luego, vía software es la mar de fácil conseguir soporte para NTFS, sólo hay que modificar y parchear el "sdcardfs.ko", que eso el "gran equipo de desarrolladores" del que presume BQ lo hace en media tarde mientras juega al billar.

Y que nos casquen un Android de 32-bit con kernel ARMv7 me pone enfermo no, lo siguiente. Intel a tope con sus CPU's de 64-bit para Android, Qualcomm igual. Y llega el fabricante inepto de turno y te casca un Android 32-bit con kernel ARMv7. Y con 2 huevos más anchos que largos, nos suelta que con nuestra CPU, un Android 32-bit con kernel ARMv7 nos va mejor. Y el resto de marcas, incluido Google con su Nexus 5X, haciendo el inútil poniendo kernel ARMv8, con lo bien que tira y aprovecha el potencial de una CPU 64-bit un kernel ARMv7, claro que sí. Es para hacérselo pensar un buen rato, ¿eh?

Que es que me da igual que el teléfono vaya bien, que va, por lo menos a mí. Es una tecnología que NOS ha costado dinero, a mí y a BQ, es una arquitectura nueva en la que ARM ha invertido tiempo y dinero en mejorar, y no me entra en la cabeza cómo nos han colado el golazo.

Ya, con todas las movidas que le he hecho al M5, me va a dar muchísima pereza hacer un Hard Reset y empezar a intentar hacer funcionar todo lo que me funciona ahora con MM 6.0.1, y total, para tener lo mismo, paso.

[F3R69]

Mi coche no esta capado, ni el M5. Ponte una rom CM de 64 bits. Yo me he tenido que comprar un circuito para ponerlo a 280. Pero eso no es culpa de la marca. Ellos nunca te dijeron ni te vendieron que tendrias un S.O de 64 bits.
La limitación de velocidad que dices viene impuesta por condicionantes EXTERNOS al rendimiento del propio coche (estado de carreteras, multas etc).
Nadie aquí se quejaría a BQ de que le han puesto ARMV8 y no puede sacarle todo el rendimiento porque no hay aún aplicaciones a 64bit, porque eso es también una causa externa al móvil (depende de los desarrolladores de las apps).

A ver si se me entiende mejor con un ejemplo parecido al tuyo.
Te compras un coche que por el motor que lleva sabes que te puede dar "hasta 300 CV", aunque cuando lo compras sólo da 250CV (ARMV7) porque sabes que para llegar a los 300CV hace falta un instalar un accesorio adicional (es un suponer, esto sería el equivalente a ARMV8) el cual sabes que muchas de las demás marcas del mismo nivel ya están implantando en sus modelos, y no crees que tu fabricante vaya a ser una excepción con tu coche porque sabes que esa es la tendencia actual y no crees que tu marca se quede atrás.

Si más adelante ves que pasa el tiempo y el fabricante de tu coche no se decide a fabricar el dichoso accesorio para tu coche, y además sabes que como no lo fabriquen "ahora" ya no lo van a fabricar porque se dedicarán más a otros modelos... pues, al menos yo, me decepcionaría.

Mi coche va genial con 250CV, por supuesto. Pero me quedo con las ganas de poder exprimirle toda su potencia (llámese en un móvil rendimiento, fluidez o duración de batería) , sólo porque el fabricante no ha respondido como hubiera sido lo natural y lo que se esperaba, viendo la tendencia actual y lo que hace su competencia.

En realidad, a mi personalmente no me quitará el sueño si no lo ponen porque tal como está el móvil cubre mis necesidades normales más que de sobra. Pero me fastidia un poco saber que aún podría ser mejor por el ansia viva más que otra cosa jejeje y entiendo a los que sí querrían o necesitan exprimir más el móvil debido a su uso personal.

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

[artagerges]

Es curioso como leéis en un sitio que ARMv8 ofrece X mejoras respecto a ARMv7 y tomais las cosas literalmente, esas "mejoras" ni son ciertas ni son falsas, hay que tener en cuenta muchísimos factores... se necesitarían varios fascículos para explicarlo.

Ahora mismo, espero que BQ siga con ARMv7, quien quiera pensar que ARMv8 sería algo maravilloso y ofrecería un rendimiento superior si se utilizase en el Aquaris M5 estupendo pero cualquiera que tenga unos conocimientos avanzados sabrá que eso no es así.

Sino pasaos por este hilo donde se habla de lo mismo donde veréis la opinión de una eminencia como kra1o5:
http://www.htcmania.com/showthread.php?t=1051696&page=2

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

[Rambo123]

Es curioso como leéis en un sitio que ARMv8 ofrece X mejoras respecto a ARMv7 y tomais las cosas literalmente, esas "mejoras" ni son ciertas ni son falsas, hay que tener en cuenta muchísimos factores... se necesitarían varios fascículos para explicarlo, ahora mismo, espero que BQ siga con ARMv7, quien quiera pensar que ARMv8 es algo maravilloso y superior si se utilizase en el Aquaris M5 estupendo pero cualquiera que tenga unos conocimientos avanzados sabe que no es así.

Sino pasaos por este hilo donde se habla de lo mismo donde veréis la opinión de una eminencia como kra1o5:
http://www.htcmania.com/showthread.php?t=1051696&page=2

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

¿Es Android 5.1.1 mejor que Android 4.0.4?
¿Es Haswell mejor que Sandy Bridge?
¿Es mejor DDR3 que DDR2?
¿Es mejor USB3.0 que USB2.0?
¿Es mejor 320kbps que 128kbps?
¿Es mejor decodificar un vídeo a 64-bit que a 32-bit?

¿Cómo narices vas a leer si no que una nueva tecnología mejora X cosas? ¿Qué otra forma de leerla hay?
ARM coge ARMv7 y la mejora, y vaya que si la mejora. Una nueva arquitectura OBVIAMENTE sólo puede traer mejoras, no van a estar gastando dinero y recursos para quedarse peor que antes.

Claro, a menos que creas que la tecnología es subjetiva y que ARM mejora subjetivamente ARMV7 sacando ARMv8 que puede ser, o no, mejor que ARMv7, dependiendo de la opinión de cada uno, igual que a uno le gusta más el rojo que el azul, otro puede opinar que ARMv8 no mejora la arquitectura ARMv7.

¿Y el resto de fabricantes, qué pasa, son tontos perdíos al poner Android 64-bit con kernel ARMv8?

El mismo Nexus 5X, del mismísmo desarrollador del SO Android, poniendo es un terminal con CPU 64-bit un Android 64-bit con kernel ARMv8. ¿Qué pasa, que son tontos y gastan pasta en dar soporte ARMv8 para nada?
Total, son mejoras "subjetivas", según a quién le preguntes, ¿no?

ARMv7 lleva desde 2004, han pasado 12 años. ARMv8 sale en 2011. No hay mejoras en la nueva arquitectura, no, qué va, todo es subjetivo.

Además, aparte de todo esto. ¿Tú no eras el que decías que Android 64-bit con kernel ARMv8 no tiraba bien con 2GB de RAM?
Madre mía, en serio, para ayudar en cosas que sepas, perfecto, como has hecho conmigo, pero de verdad, si no sabes de esto mejor no digas cosas que te inventas así de la chistera, porque luego quedas muy mal. Que a mí me da igual, lo del Nexus 5X lo hice para desmentir la chorradas que se dicen y no para intentar hacer que quedaras mal, pero hombre, más bien por los demás y para no engañar a la gente, antes de decir que si tanta RAM llega o no llega, infórmate o no digas nada.

[artagerges]

No es que el resto de fabricantes sean tontos, es que se aprovechan de los que se creen que es mejor utilizando una poderosa arma de Marketing ;) como el que compra un portátil con un procesador tercermundista con 12GB de RAM.

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

[Rambo123]

No es que el resto de fabricantes sean tontos, es que se aprovechan de los que se creen que es mejor utilizando una poderosa arma de Marketing ;) como el que compra un portátil con un procesador tercermundista con 12GB de RAM.

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

Oye, te tenía y te tengo un respeto, primero porque me has ayudado y me pareces un buen usuario que ayuda a los demás.

Te pido por favor que no pongas ejemplos chorra que no tienen nada que ver con el tema a tratar, así como también te pido que trates con un poco de respeto, por así decirlo, a todos los desarrolladores que han diseñado ARMv8 y que no los llames chamanes, que básicamente es lo que les estás llamando, vendedores de humo.

Lo segundo, por favor, tienes ahí arriba un vídeo en el que se muestra cómo la carga de un procesador a 32bits decodificando un vídeo es un 50% mayor que ese mismo procsador decodificando ese mismo vídeo a 64bits. Mayor rendimiento, menor consumo, más autonomía, menor calor.

No sigas inventándote las cosas, por favor, que no parece que seas el mismo usuario que ayuda a los demás.

Yo no he dado opinión de nada, en la tecnología no se da opinión, se dan pruebas e informes. Yo he sacado todas las ventajas que tiene la nueva ARMv8, y te he puesto fuentes para que veas tranquilamente que no me invento las mejoras. Aquí nadie tiene derecho a opinar si le parece o no mejor ARMv7 que ARMv8, una arquitectura es de 2004 y otra es su mejora y nuevo diseño y ha salido en 2011, no hay lugar para las opiniones.

Tampoco te enteras de que me encanta el M5, me chifla su sonido, su Dolby Atmos, sobretodo en modo movie donde le pega con los bajos que da gusto, su pedazo pantalla, su autonomía y su diseño. Pero todo eso no quita que quiera que se aproveche lo que tiene dentro, que no es exprimir hasta la última gota le hardware, es algo tan básico como usar correctamente la nueva arquitectura ARMv8 64-bit que tiene su procesador y no hacer el canelo usando un Android de 32-bit con un kernel ARMv7.

Ah, por cierto, nada tiene que ver comparar un terminal de Alcatel o de lo que sea con un BQ M5, la única comparación que se puede hacer aquí es coger un M5 y meterle MM 6.0.1 64-bit y otro igualito con MM 6.0.1 32-bit. El resto de comparaciones con otros terminales para ver cuál va más rápido o se calienta más tiene sentido NULO si lo que queremos es ver si ARMv8 mejora respecto a ARMv7, que ya te digo yo que sí.

[F3R69]

Es curioso como leéis en un sitio que ARMv8 ofrece X mejoras respecto a ARMv7 y tomais las cosas literalmente, esas "mejoras" ni son ciertas ni son falsas, hay que tener en cuenta muchísimos factores... se necesitarían varios fascículos para explicarlo.

Ahora mismo, espero que BQ siga con ARMv7, quien quiera pensar que ARMv8 sería algo maravilloso y ofrecería un rendimiento superior si se utilizase en el Aquaris M5 estupendo pero cualquiera que tenga unos conocimientos avanzados sabrá que eso no es así.

Sino pasaos por este hilo donde se habla de lo mismo donde veréis la opinión de una eminencia como kra1o5:
http://www.htcmania.com/showthread.php?t=1051696&page=2

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
Yo personalmente no te puedo decir que no.
Pero no es curioso, es lógico. Ten en cuenta que como yo, la inmensa mayoría de la gente no tiene conocimientos de electrónica, programación, etc y, o no se tiene tiempo, o interés en tener una información realmente avanzada.
Simplemente nos tenemos que guiar por lo que leemos en noticias, foros etc (con el peligro que ello conlleva) y por la publicidad y bombo que se le dé a un nuevo sistema, hardware, o lo que sea en cada caso.
Totalmente de acuerdo en que muchas veces el marketing nos engaña, no será la primera vez ni la última. Sin ir más lejos por ejemplo Android LP iba a ser la panacea en todo y luego no ha sido así (y ya veremos MM jeje).
Pero partiendo de la premisa de que el mundo del hardware y el software suelen ir hacia delante mucho más que hacía atrás, ya se puede intuir que una nueva arquitectura (o como se llame lo del ARMV8) se supone que tiene beneficios. ¿Hasta donde lo notariamos realmente? Pues eso es lo que a mi me interesa saber, pero vamos nada técnico porque me pierdo y realmente no me hace falta entrar ahí, sino aspectos intuitivos y comprensibles, de ahí volvemos al principio: tenemos que fiarnos de lo que leemos, los que no sabemos.
Al final algo como ¿le voy a sacar 3 minutos más de batería, por ejemplo, con ARMV8? Me la sopla ARMV8. ¿Sería media hora más de pantalla? Me interesa.
Por eso al menos yo sinceramente agradezco la opinión e información que dais los que sabéis más de esto, en un sentido y en otro, para extraer de todo mis propias conclusiones y expectativas.
Además de tu opinión aquí también está hablando gente que se ha informado y ha leído y otros que, mejor aún, han experimentado en sus manos algunas de las diferencias, que en la práctica es lo más útil porque muchas veces una cosa es la teoría y otra es lo que se percibe realmente.
En serio me gusta este hilo... salvo cuando... bueno lo dejo ahí


Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

[artagerges]

Rambo leete esto:

http://www.htcmania.com/showpost.php?p=19693360&postcount=32
http://www.htcmania.com/showpost.php?p=19694193&postcount=37

En un futuro mas lejano que cercano el camino a seguir serán los 64 bits es un hecho, y mas lejos serán 128 bits, ahora mismo, esas "mejoras" que dices no van a producirse aunque mañana BQ pusiera ARMv8, nadie de aqui notaría nada, de hecho, lo único que notaríamos son unos tiempos de carga superiores al abrir nuestras aplicaciones cotidianas y una mayor carga en RAM dando como resultado una peor experiencia de usuario, documentate, y no, leer Xataka y la página de ARM no da conocimientos de informática a nadie. La teletienda tambien anuncia cinturones que te adelgazan magicamente pero si además de usarlo no existe el ejercicio y una dieta sana no harán nada. Existe una gran diferencia entre las frases Armv8-A "otorga X mejoras" a "puede llegar a otorgar X mejoras".

Es muy facil hablar de cosas que no comprendes y encima criticar a los que no piensan como tu diciendo que no tienen ni idea, el mundo al revés, ¿sabes que es un estado de ejecución AArch32 y AArch64? porque la única diferencia que le veo a ARMv8-A es que es capaz de leer estos dos estados de ejecución mientras que ARMv7-A es únicamente capaz de leer AArch32, ¿comprendes la totalidad de este documento https://community.arm.com/servlet/JiveServlet/downloadBody/8453-102-5-16300/Porting%20to%20ARM%2064-bit.pdf??, discutir de esto es algo muy complejo porque hay que tener en cuenta muchos pero que muchos factores y tener unos amplios conocimientos de ello, yo no me metería a cuestionar teorías de física aeroespacial porque no tengo ni idea y aunque me lo explicaran seguramente seguiría sin entenderlo sin unas nociones básicas previas fiándome de lo que me diga quien entiende.

Como información adicional, los 64 bits tienen sentido en el mundo de Apple, los de cupertino se lo montan muy bien, ponen la pistola a los desarrolladores para que todas las Apps trabajen con 64 bits si o si o las eliminarán de la App Store dejando la puerta abierta a que tambien trabajen con retrocompatibilidad con 32 bits, de esta forma tienen una poderosísima arma de Marketing para decir "todas nuestras apps funcionan en 64 bits", veo que contigo funciona esta propaganda -> http://www.applesfera.com/app-store-1/segundo-y-ultimo-aviso-diez-dias-para-que-las-aplicaciones-sean-de-64-bits-en-la-app-store estas cosas Google no las hace.

Cogete un Alcatel Idol 3 o el Huawei P8 Lite y me cuentas después las "bondades" del ARMv8 x64 en un Snapdragon 615 / Kirin 620 con 2GB de RAM, verás como vuelves corriendo al Aquaris M5.

Para DIEG0, tu mismo has reconocido en diversas ocasiones que Lollipop es un sistema hecho para 64 bits pero en vez de facilitarlos los entorpece ya que gestiona la RAM de pena ¿por que ahora estás tan empeñado en ello?

[F3R69]

Otra cosa
El tema de ARMVx que vaya a usar un móvil ¿donde se define o aplica la arquitectura que se usa? ¿en el kernel? ¿el firmware? ¿ambos?

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

[130blito2]

Al final algo como ¿le voy a sacar 3 minutos más de batería, por ejemplo, con ARMV8? Me la sopla ARMV8. ¿Sería media hora más de pantalla? Me interesa.

+10000
Yo lo tengo desde Agosto, he aplicado todas las OTAS en cuanto han salido y ningún problema nunca, sigue yéndome superfluido sin haber hecho nunca ningún Hard Reset, lo cual nunca me ha pasado con ningún Smartphone que he tenido y la batería me dura normalmente dos días. Así que, a día de hoy, me da lo mismo 32 que 64 si la posible mejora es de los rangos que se están diciendo...

[DIEG0]

Anda Rambo leete esto de alguien que sabe:

http://www.htcmania.com/showpost.php?p=19693360&postcount=32
http://www.htcmania.com/showpost.php?p=19694193&postcount=37

En un futuro mas lejano que cercano el camino a seguir serán los 64 bits es un hecho, y mas lejos serán 128 bits, ahora mismo, esas "mejoras" que dices no van a producirse aunque mañana BQ pusiera ARMv8, nadie de aqui notaría nada, de hecho, lo único que notaríamos son unos tiempos de carga superiores al abrir nuestras aplicaciones cotidianas y una mayor carga en RAM dando como resultado una peor experiencia de usuario, documentate, y no, leer Xataka y la página de ARM no da conocimientos de informática a nadie. La teletienda tambien anuncia cinturones que te adelgazan magicamente pero si además de usarlo no existe el ejercicio y una dieta sana no harán nada. Existe una gran diferencia entre las frases Armv8-A "otorga X mejoras" a "puede llegar a otorgar X mejoras".

Es muy facil hablar de cosas que no comprendes y encima criticar a los que no piensan como tu diciendo que no tienen ni idea, el mundo al revés, ¿sabes que es un estado de ejecución AArch32 y AArch64? porque la única diferencia que le veo a ARMv8-A es que es capaz de leer estos dos estados de ejecución mientras que ARMv7-A es únicamente capaz de leer AArch32, ¿comprendes la totalidad de este documento https://community.arm.com/servlet/JiveServlet/downloadBody/8453-102-5-16300/Porting%20to%20ARM%2064-bit.pdf??, discutir de esto es algo muy complejo porque hay que tener en cuenta muchos pero que muchos factores y tener unos amplios conocimientos de ello, yo no me metería a cuestionar teorías de física aeroespacial porque no tengo ni idea y aunque me lo explicaran seguramente seguiría sin entenderlo sin unas nociones básicas previas fiándome de lo que me diga quien entiende.

Como información adicional, los 64 bits tienen sentido en el mundo de Apple, los de cupertino se lo montan muy bien, ponen la pistola a los desarrolladores para que todas las Apps trabajen con 64 bits si o si o las eliminarán de la App Store dejando la puerta abierta a que tambien trabajen con retrocompatibilidad con 32 bits, de esta forma tienen una poderosísima arma de Marketing para decir "todas nuestras apps funcionan en 64 bits", veo que contigo funciona esta propaganda -> http://www.applesfera.com/app-store-1/segundo-y-ultimo-aviso-diez-dias-para-que-las-aplicaciones-sean-de-64-bits-en-la-app-store estas cosas Google no las hace.

Cogete un Alcatel Idol 3 o el Huawei P8 Lite y me cuentas después las "bondades" del ARMv8 x64 en un Snapdragon 615 / Kirin 620 con 2GB de RAM, verás como vuelves corriendo al Aquaris M5.

Para @DIEG0 (http://www.htcmania.com/member.php?u=2675), tu mismo has reconocido en diversas ocasiones que Lollipop es un sistema hecho para 64 bits pero en vez de facilitarlos los entorpece ya que gestiona la RAM de pena ¿por que ahora estás tan empeñado en ello?

Hay se hablaba de 5.0.2 y lo mantengo 5.0.2 ( era casi experimental en 64 ) , lo entorpecia mas que agilizarlo y esta conversación es del 2015 anda que no a llovido amigo , ni se hablaba de 5.1.1 ni mucho menos de MM ,no manipuleis las cosas que te gusta mucho hacerlo.

Lo siento Kra1o5 por nombrarte :

Si lees toda la charla lo veras! . Es exactamente lo que te dije ayer! .

Si , , si te fijas por ejemplo en una rom del Mi4i están casi todas las lib duplicadas 32 y 64 .
Algo nefasta de LP ( aqui me refiero y hablamos de lp en si , 5.0. 2 da igual 32 que 64) ? jeje , te quedaste corto , y creo que eres muy amable con LP jeje.
Yo no me refiero a tema rendimiento bruto , le veo otras ventajas posibles , por ejemplo para abrir una app potente de 64 tiene menos ciclos de reloj que una de 32 , lo traduzco a menor consumo y calor, por menor tiempo de trabajo de la CPU. (Creo).
http://www.htcmania.com/images/quote/q2.gif
Correcto, pero otras apps pueden sufrir mayores tiempos de carga que en 32bits.

Por lo tanto creo que se debe elegir el mas favorable en la mayoria de situaciones o usos.


La memoria claro que consume mas en 64 en todos , pero no es problema con 2g , hasta este hilo decías que la ram es para usarla! , aquí ya cambias de opinión , se te ve venir a la legua.

Yo he tenido un YU con 615 Armv8 y me dieron ganas de tirar el M5 ( en las mismas condiciones posibles ,ya que armv8 y sus optimizaciones es imposible ) ,así que no digas falacias.

Incluso las pruebas de BQ en 5.1.1 y 6.0.1 les da mas rendimiento en ARMV8 s. Otra cosa es el resto que depende de como lo hagan ellos.

Antes de que digas nada es de un documento interno de BQ con el que me hecho de LP en MM aún sería mas gore .
No dice mas que a ellos les parece mejor usar 32 , por ciertos factores , la memoria fundamentalmente ( la respuesta preestablecida que llevamos escuchando un año cuando se a preguntado por ello ), de otros muchos ni hablan que son muy importantes batería por ejemplo .

Y repito dependería de lo bien o mal que lo hagan ellos con los 64 , al igual que todos los demás fabricantes.

Si conoces a alguien de BQ preguntale si le suenan eso datos.

http://oi64.tinypic.com/m97xg1.jpg

Y tanto que criticas creerse lo que pone en xataka tal y cual, mira lo que tiene de referencia ellos!

http://oi68.tinypic.com/2q3zpzk.jpg

Lo dicho cada vez que hablas sube el pan.

Te gusta mucha dartelas de entendido y dar lecciones a todo el mundo , te he leído que eres desarrollador , programador y no se cuantas cosas mas , como te dije hace tiempo cuando compartas algo con la comunidad ( que estaremos encantados) , te ganaras esa credibilidad . Llevo mucho esperando ese aporte y nunca llega, como ARMV8 en el M5 pues igual.

Eh intentado ser educado contigo , pero es imposible , lo retuerces todo según tú interes . Le has llegado a decir a gente que si le iba mal el M5 era por su culpa ,incluso a gente que siempre defiende el M5 legitimamente y con buenas palabra y educación . Y pegarles la bronca por que se le congelaba el M5 desde la beta .Siendo que cualquier terminal puede fallar incluido el M5 que tanto defiendes .

Por mi aquí se acaba la historia . Si estáis mejor con 32 , y lo teneís claro pues bien por vosotros .

Solo me fastidia por lo que explique ayer, por lo demás y desde este momento me es totalmente indiferente siempre que no se manipule lo que uno dice.

Saludos a todos .

[carlos_seven]

Soy incapaz de leer este hilo, y mira que lo intento eh. Existen los puntos y aparte, los puntos y seguido... y también el corrector ortográfico jejeje

[artagerges]

Soy incapaz de leer este hilo, y mira que lo intento eh. Existen los puntos y aparte, los puntos y seguido... y también el corrector ortográfico jejeje
Al igual que te dije antes, te comprendo perfectamente [emoji23]

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

[LluisR]

"Conclusiones:
En teoría, la arquitectura de 64 bits ofrece mejoras de registros de la CPU, mayor espacio
de memoria direccionable y soporte de más cantidad de RAM pero el rendimiento
depende de muchos factores como se ha visto en las pruebas realizadas. Por este motivo,
en vista de los resultados obtenidos sobre escenarios reales, la arquitectura de 32 bits
resulta más beneficiosa que la de 64 bits en nuestros dispositivos debido a las siguientes
conclusiones:

● Peor eficiencia en la gestión de la memoria en el sistema con arquitectura de 64
bits.
● Se comprueba que desde el punto de vista de la experiencia de usuario, el sistema
de 32 bits aporta más mejoras que el de 64 bits ya que el tiempo de respuesta en
abrir aplicaciones es inferior y tiene mejor capacidad multitarea.
● Cuanto mayor es la cantidad de memoria libre en el dispositivo, mejor es el
comportamiento del firmware de 32 bits en comparación con el de 64 bits, aunque
la latencia sea similar en ambas arquitecturas.
● Los sistemas de 64 bits proporcionan buenos resultados trabajando con
operaciones matemáticas complejas. Es por ello que estas arquitecturas están
orientadas a aprovechar al máximo esta ventaja.
● Actualizar de 32 bits a 64 bits en este momento solo está justificado por el
aumento de la capacidad de direccionamiento de memoria. Entonces, si la
memoria del dispositivo no aumenta, los resultados obtenidos son peores en
arquitecturas de 64 bits. Por esta razón, los beneficios de rendimiento no son
lineales a la cantidad de memoria disponible.

Desde BQ consideramos que actualmente un sistema de 32 bits aporta a nuestros
dispositivos más ventajas debido a que esta arquitectura maximiza la cantidad de
memoria y de esta forma se consigue menos latencia y en definitiva, mejor experiencia
de usuario​.

Por estos motivos hemos decidido trabajar con esta arquitectura y como no descartamos
su actualización en el futuro, hemos incorporado un procesador adecuado para las
necesidades y avances futuros."

Leer más en: 32BitsVs64Bits.pdf (https://drive.google.com/open?id=0B9hwmVgaCijIajlHZnNCNGZBY1I0Q2wwYXU1Q1o3N GpPb1kw)

[DIEG0]

"Conclusiones:
En teoría, la arquitectura de 64 bits ofrece mejoras de registros de la CPU, mayor espacio
de memoria direccionable y soporte de más cantidad de RAM pero el rendimiento
depende de muchos factores como se ha visto en las pruebas realizadas. Por este motivo,
en vista de los resultados obtenidos sobre escenarios reales, la arquitectura de 32 bits
resulta más beneficiosa que la de 64 bits en nuestros dispositivos debido a las siguientes
conclusiones:

● Peor eficiencia en la gestión de la memoria en el sistema con arquitectura de 64
bits.
● Se comprueba que desde el punto de vista de la experiencia de usuario, el sistema
de 32 bits aporta más mejoras que el de 64 bits ya que el tiempo de respuesta en
abrir aplicaciones es inferior y tiene mejor capacidad multitarea.
● Cuanto mayor es la cantidad de memoria libre en el dispositivo, mejor es el
comportamiento del firmware de 32 bits en comparación con el de 64 bits, aunque
la latencia sea similar en ambas arquitecturas.
● Los sistemas de 64 bits proporcionan buenos resultados trabajando con
operaciones matemáticas complejas. Es por ello que estas arquitecturas están
orientadas a aprovechar al máximo esta ventaja.
● Actualizar de 32 bits a 64 bits en este momento solo está justificado por el
aumento de la capacidad de direccionamiento de memoria. Entonces, si la
memoria del dispositivo no aumenta, los resultados obtenidos son peores en
arquitecturas de 64 bits. Por esta razón, los beneficios de rendimiento no son
lineales a la cantidad de memoria disponible.

Desde BQ consideramos que actualmente un sistema de 32 bits aporta a nuestros
dispositivos más ventajas debido a que esta arquitectura maximiza la cantidad de
memoria y de esta forma se consigue menos latencia y en definitiva, mejor experiencia
de usuario​.

Por estos motivos hemos decidido trabajar con esta arquitectura y como no descartamos
su actualización en el futuro, hemos incorporado un procesador adecuado para las
necesidades y avances futuros."

Leer más en: 32BitsVs64Bits.pdf (https://drive.google.com/open?id=0B9hwmVgaCijIajlHZnNCNGZBY1I0Q2wwYXU1Q1o3N GpPb1kw)


Correcto , muchos de esos factores dependen de el desarrollo con la arquitectura de 64 bits de cada fabricante le de , unos lo haran mejor y otros peor ( No digo que ni mejor ni peor Bq , no lo he probado, y recordemos que es LP ) .
Como pasa con todo en la vida .

[elyeclano]

Vamos a ver, yo estoy de acuerdo con todo el lío del FW capado a 32 bits, mi cosa es, si bq esta erre que erre con que su móvil funciona mejor a 32 bits, por que no se crea una petición en change.org y nos ponemos a recaudar firmas? luego se les manda a bq y a tomar por saco, si nos hacen caso pues genial, si no, pues que cada uno decida lo que quiera, si repetir con bq o irse a otra marca distinta en su próxima renovación.

[Rambo123]

A mí el M5 me parece un terminal genial, no lo pienso abandonar ni dejar de comprar BQ. Pero una cosa no quita la otra, la han cagado mucho en la microSD y en usar en un procesador con tecnología actual y mejor, un soft con tecnología del 2004 que capa a nuestro procesador. Es así de simple.

Es como si te compras el nuevo coche de BMW que tiene el nuevo motor del 2016 que llega a los 325CV en vez de a los 290CV del año anterior, pero van los inútiles y usan exactamente la misma carrocería que usaron el año pasado en el coche anterior, y tu motor no aprovecha esos 35CV extra que han mejorado. ¿Para qué narices pones el nuevo motor entonces, es de inútiles?

Respecto a lo de las firmas, que da igual, que BQ va a seguir en las mismas de "a mí, a diferencia del resto del mundo, ARMv7 32bit me va mejor que ARMv8 64bit". Si ya han dado esa respuesta los moderadores, el M5 se queda en ARMv7 aunque tenga una CPU ARMv8. Aunque sepa esto, yo volvería a comprar el M5, pero BQ me parece inútil e incompetente al meter cosas que luego no aprovecha.

[Murphy23]

No es por crear polemica, pero al final quien tiene razon?

Los que defienden que aun teniendo una CPU de 64 es mejor usar un sistema operativo de 32 porque se ha probado que al menos la gestion de la ram es mejor con un sistema de 32 que con uno de 64

O los que defienden que teniendo una CPU con soporte de 64 mantienen y aseguran que una version del sistema a 64 bits seria lo optimo para aprovechar el procesado de la CPU en esos 64.

Yo aportando mi granito, creo que si realmente las mejoras que tendria la version de 64 corriendo con la CPU de 64 se resume a que obviamente el procesado de aplicaciones y procesos programados para correr a 64 se obtendria una mejor respuesta en cuanto a ejecucion, aunque eso conlleve a procesar aplicaciones y procesos de 32 con datos vacios en dato por tanto procesar parte de instruccion vacia (la mitad), pero a su vez la gestion de los recursos que hace ese SO de 64 se realiza de forma chapucera... y en cambio la gestion que hace la version de 32 (que aunque pueda parecer que bloque o cape cosas) es realmente mejor y ya esta perfectamente optimizada... y puesto que la gran mayoria de apps y tal estan programados con instrucciones a 32 por compatibilidad con la mayor parte de androids del mercado... pues...

Aun teniendo una CPU que soporte 64 bits pero teniendo un SO a 32 donde ese SO me asegura que la gestion de RAM no se dispara ni hace autenticas locuras y si de verdad a nivel mas profundo, la version de 32 ofrece mejor rendimiento en cuanto fluidez y estabilidad, pero en cambio si la version de 64 me ofrece mejoras en el procesado de "dos cosas" puntuales pero su fluidez y estabilidad-rendimiento se ven afectados por la mal optmizacion del gestor de la RAM y de los recursos en general yo al menos lo la quiero por lo pronto a dia de hoy, el dia de mañana ya se vera.

Yo sinceramente prefiero quedarme en los 32 y ya cuando la version de 64 se optimice para realmente trabajar y funcionar como su hermana pequeña de 32 entonces ya claro que querria tener la de 64, pero cuando efectivamente sea estable y no digamos este en proceso bruto de hacer autenticas barbaridades y gastos de recursos y tener una compilacion inestable que no compensa lo que pierdo en fluidez con lo que gano en la ejecucion de "x cosas".

Esta claro que ante todo se busca que el movil vaya volao pero si por tener y aprovechar los 64 bits de cpu le vamos a meter una version de SO a 64 sin estar completamente testada y preparada para no hacer autenticos estragos en su rendimiento, reitero esta claro que yo al menos no la quiero ni la exijo hasta que efectivmente este estable y bien diseñada, por el contrario si los mas metidos en materia dicen y demuestran (ambas ligadas) que la version de 32 a dia de hoy realiza mejor las tareas de gestion que tiene que realizar un SO y en concreto la gestion que hace de la RAM esta en un modo adecuado yo no soy quien para ponerlo en duda ya que yo personalmente no he realizado esos testeos y ellos si, pero tambien puedo creer que si algunos afirman que con la de 64 tambien se consigue pues perfecto, pero claro aun esta bastante verde este tema por lo que leo.

Por tanto me quedo a la espera de que una version futura de 64 optimizada y diseñada como deberia de ser para que pueda instalarse perfectamente en nuestro terminal sin hacer comportamientos anormales.

Como siempre mi mas humilde opinion. :ok:

P.D. No podemos comparar este tema con el tema de como funcionan los 32 y 64 bits en compilaciones de pc porque para empezar los rangos de valores en los componentes son diferentes, la arquitectura es totalmente distinta y cada SO gestiona la RAM de una forma que no tiene nada que ver como lo hace android.

Llevando este ejemplo entre windows y android, windows gestiona la RAM teniendo un valor maximo disponible para su uso en el cual esa capacidad de RAM que tiene es la cantidad que tiene para poder abrir cosas y poderlas ejecutar, cosa que en android la RAM se gestiona a modo en que la capacidad de RAM que tienes influye en la cantidad de cosas que puedes tener abiertas al mismo tiempo o la cantidad de cosas que puedes tener abiertas "en un mismo momento", por tanto no podemos comparar el procesado de los bits comparando windows con android porque ya para empezar el modo en el que gestiona estos apartados electronicos es totalmente diferente y propio de cada uno.

[Malewiqk]

me parece inútil e incompetente al meter cosas que luego no aprovecha.





Muy bueno..

[Rambo123]

Que yo sepa, por ahora, nadie tiene razón en nada.

Para que alguien tenga razón en algo se deben hacer pruebas que demuestren lo que uno dice. Yo he creado este hilo porque me he dado cuenta que tengo un móvil con una CPU de arquitectura ARMv8 64-bit, y el mongól del fabricante me ha puesto un Android 5.1.1 32-bit con una arquitectura de kernel ARMv7. MAL.

La teoría nos dice que ARMv8 es una mejora de la ARMv7, más eficiente en rendimiento, energía, autonomía y eficacia. Excepto a ti, que dices que es subjetivo, o directamente dices que es todo un engaño (vamos, lo que estás llamando a todos los desarroladores de ARM es que no tienen ni puta idea de nada, que no han mejorado nada), entonces al igual que a ti te gusta más el rojo que el azul, también dices que ARMv7 es mejor que ARMv8.

La teoría también nos dice que 64-bit son ventajas en todo, excepto que se consume más RAM para hacer lo mismo. Pero teniendo 2GB de RAM, no hay problema alguno.

Cuando BQ suba un vídeo con dos M5 cara a cara, uno corriendo 6.0.1 32-bit y otro 6.0.1 64-bit, y haga pruebas de temperatura, de rendimiento, carga de CPU al decodificar vídeos, duración de batería, etc... entonces, y sólo entonces, se podrá decir quién tiene o no tiene razón.

Obviamente, BQ debe optimizar su ROM a su hardware, que eso es básicamente lo que le estamos pidiendo, que nos deje aprovechar lo que hemos comprado, que nos ponga Android 64-bit con un kernel ARMv8 y podamos hacer uso de lo que hemos pagado, nueva tecnología, que por supuesto irá mejor que la antigua tecnología. Y esto lo abala todo el maldito resto de fabricantes que meten obviamente Android 64-bit a sus terminales.

Por último, tú eres el menos indicado para decir que si tienes razón en esto o en lo otro. Te recuerdo que tú te has inventado que 2GB de RAM no dan para correr Android 64-bit, y te vuelvo a repetir que el Nexus 5X tiene 2GB, como muchísimos otros terminales corriendo Android 64-bit que van todos como una bala.

EDICIÓN POR PARTE DEL STAFF: Fin de la discusión.

[artagerges]

Pon una fotografía de donde yo haya dicho que 2GB de RAM imposibilitan el uso de un terminal al utilizar x64 bits, creo que no es necesario poner frases o palabras en boca de alguien que nunca han sido dichas, esto sumado a las faltas de respeto reiteradas son claros síntomas de falta de argumentos.

Lo que he dicho todo el tiempo es que los tiempos de ejecución de aplicaciones son menores además que la carga en RAM es inferior, de ahí a que no se pueda utilizar x64 bits hay un mundo, llámame loco.

No puede existir un debate si uno no entiende de qué se está debatiendo (algo lógico), tampoco se puede exigir cosas que escapan a los conocimientos de uno, esto es como si yo exijo que en las centrales nucleares se utilice la fusión nuclear en lugar de la fisión nuclear dado que ofrece una gran serie de beneficios, por cierto, sigo esperando que me contestes a esto: http://www.htcmania.com/showthread.php?p=22638191

Este tema ya no da para más.

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

[Rambo123]

Pon una fotografía de donde yo haya dicho que 2GB de RAM imposibilitan el uso de un terminal al utilizar x64 bits, creo que no es necesario poner frases o palabras en boca de alguien que nunca han sido dichas, esto sumado a las faltas de respeto reiteradas son claros síntomas de falta de argumentos.

Lo que he dicho todo el tiempo es que los tiempos de ejecución de aplicaciones son menores además que la carga en RAM es inferior, de ahí a que no se pueda utilizar x64 bits hay un mundo, llámame loco.

No puede existir un debate si uno no entiende de qué se está debatiendo (algo lógico), tampoco se puede exigir cosas que escapan a los conocimientos de uno, esto es como si yo exijo que en las centrales nucleares se utilice la fusión nuclear en lugar de la fisión nuclear dado que ofrece una gran serie de beneficios, por cierto, sigo esperando que me contestes a esto: http://www.htcmania.com/showthread.php?p=22638191

Este tema ya no da para más.

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

En el foro de mibqyyo había un MVP por ahí diciendo que necesitas 4GB o más, recalco el "o más", para tirar bien Android 64-bit. A ti juro haberte leído decir algo de que con los 2GB que tiene de RAM el terminal, meterle Android 64-bit sería todo un error. También has dicho que 32-bit van mejor y que es mejor que no nos pasemos a ARMv8 que es todo humo. Ahora mismo no sé dónde has dicho 2GB, pero estoy seguro de que has hecho referencia a eso, si no quiere decir que de repente me he inventado yo que tú has dicho que la RAM del M5 no da para 64-bit, lo cuál me parecería muy gracioso.

[visesen]

Vaya por delante que yo no entiendo mucho de todo esto, pero me asalta la siguiente duda en base a las siguientes conclusiones:



Existen fabricantes que ponen Android (con capa de personalización o sin ella) de 64 bits, por lo tanto Android de 64 bits existe.
Bq no le pone al M5 Android 64 bits.

¿No se le podría meter alguna rom concinada de 64 bits y así aprovechar el procesador al máximo?

He visto en otro hilo que se está preparando un CM ¿será este de 64 bits?


Gracias de antemano y saludos.

[artagerges]

Vaya por delante que yo no entiendo mucho de todo esto, pero me asalta la siguiente duda en base a las siguientes conclusiones:



Existen fabricantes que ponen Android (con capa de personalización o sin ella) de 64 bits, por lo tanto Android de 64 bits existe.
Bq no le pone al M5 Android 64 bits.

¿No se le podría meter alguna rom concinada de 64 bits y así aprovechar el procesador al máximo?

He visto en otro hilo que se está preparando un CM ¿será este de 64 bits?


Gracias de antemano y saludos.

Y dale molino al viento... Me encantaría que BQ os sacara un firmware a 64 bits sólo para vosotros y después berrearais porque antes iba mejor, claro que como seguiréis sin reconocerlo, echareis la culpa a la "mala optimización" en vez de aceptar la realidad.

[Rambo123]

Y dale molino al viento... Me encantaría que BQ os sacara un firmware a 64 bits sólo para vosotros y después berrearais porque antes iba mejor, claro que como seguiréis sin reconocerlo, echareis la culpa a la "mala optimización" en vez de aceptar la realidad.

Perdona, el resto de fabricantes lo ha hecho con Android 64-bit, aprovechando todas las ventajas del procesador y aprovechando la nueva tecnología ARMv8. No son subnormales y lo han desarrollado en 64-bit para que vaya peor.

Entonces, lo mismo exijo a BQ, que de un software que aproveche el hardware que ha metido a sus terminales.

Por lo que no, jamás debería ir peor, y tienes ahí el Nexus 5X de ejemplo.

Esto es como si te compras mañana un portátil de marca BQ, y ves que sale con Windows XP, y tú te quedas flipando. Y cuando preguntas "por qué narices no lleva Windows 10 como todo el resto de ordenadores", te contestan desde BQ que va peor usando Windows 10.

Bien, resulta que HP, Acer, Asus, Lenovo, Toshiba y todo el resto de portátiles llevan Windows 10. Pues tú sólo exiges que, como el resto de marcas, BQ meta Windowss 10 y lo optimice, como han hecho el resto de compañías, para que vaya mejor que Windows XP, que es como tiene y debe ir porque es un Sistema Operativo mucho más nuevo y mejor optimizado.

Simplemente eso. Y por cierto, por decimotercera vez, una mejora que se notaría al instante es al reproducir vídeos. Usando los 64-bit del procesador la carga en este es muchísimo menor que usando 32-bit para decodificarlo, por lo que al ver vídeos hay menos calor y consumo, es decir, más fresquito y más autonomía. Eso es una ventaja, y hay muchas más. Y la desventaja que hay, que es la RAM, con 2GB tenemos de sobra.

Así que sí, teniendo en cuenta que Android 64-bit es mejor y la arquitectura ARMv8 es mejor, si por alguna casualidad de la vida, BQ hace pruebas (que todavía no he visto ni una), y va peor, claro que será culpa de ellos.

[artagerges]

Perdona, el resto de fabricantes lo ha hecho con Android 64-bit, aprovechando todas las ventajas del procesador y aprovechando la nueva tecnología ARMv8. No son subnormales y lo han desarrollado en 64-bit para que vaya peor.

Entonces, lo mismo exijo a BQ, que de un software que aproveche el hardware que ha metido a sus terminales.

Por lo que no, jamás debería ir peor, y tienes ahí el Nexus 5X de ejemplo.

Esto es como si te compras mañana un portátil de marca BQ, y ves que sale con Windows XP, y tú te quedas flipando. Y cuando preguntas "por qué narices no lleva Windows 10 como todo el resto de ordenadores", te contestan desde BQ que va peor usando Windows 10.

Bien, resulta que HP, Acer, Asus, Lenovo, Toshiba y todo el resto de portátiles llevan Windows 10. Pues tú sólo exiges que, como el resto de marcas, BQ meta Windowss 10 y lo optimice, como han hecho el resto de compañías, para que vaya mejor que Windows XP, que es como tiene y debe ir porque es un Sistema Operativo mucho más nuevo y mejor optimizado.

Simplemente eso. Y por cierto, por decimotercera vez, una mejora que se notaría al instante es al reproducir vídeos. Usando los 64-bit del procesador la carga en este es muchísimo menor que usando 32-bit para decodificarlo, por lo que al ver vídeos hay menos calor y consumo, es decir, más fresquito y más autonomía. Eso es una ventaja, y hay muchas más. Y la desventaja que hay, que es la RAM, con 2GB tenemos de sobra.

Así que sí, teniendo en cuenta que Android 64-bit es mejor y la arquitectura ARMv8 es mejor, si por alguna casualidad de la vida, BQ hace pruebas (que todavía no he visto ni una), y va peor, claro que será culpa de ellos.

Creo que no podemos debatir de cosas que no entiendes, te va a dar igual lo que te diga porque tienes una idea errónea y cerrada, nada mas que decir.

[lct83]

Así que sí, teniendo en cuenta que Android 64-bit es mejor y la arquitectura ARMv8 es mejor, si por alguna casualidad de la vida, BQ hace pruebas (que todavía no he visto ni una), y va peor, claro que será culpa de ellos.


Unos post más arriba pusieron un enlace a un pdf con las pruebas realizadas en 32 y 64..
http://www.htcmania.com/showthread.php?p=22640826

[Rambo123]

Vaya, qué mala suerte, 64-bit va peor en nuestro M5. Qué desastre. Ahora me pregunto... ¿Por qué el Nexus 5X tiene Android 64-bit con ARMv8?
Y el LG G4 y el LG G5, y cualquier otro terminal que se me ocurra?
A ellos también les va peor Android 64-bit pero les importa un huevo que vaya peor?
Quiere sacar toda la competencia resultados peores que BQ? Por qué?

Que no cuela, que algo deben estar haciendo mal para que vaya a peor y sea el único terminal que tiene ARMv8 64-bit y vaya mejor usando ARMv7 32-bit. Que no, que no es así.

[Rambo123]

Nada de esto tiene que ver con la potencia del procesador. Nada más que añadir. Para decir esa chorrada mejor no digas nada.

[Johny1979]

Estas comparando gamas altas con procesadores sd800 en adelante. Nada mas que añadir

Xperia m4 aqua , idol 3 , moto x play , htc 820 , xiaomi mi4i , zte blade s6 , lg g4c , hasta el umi emax mini por nombrar unos pocos , todos ellos llevan en su interior snapdragon 615 y todos ellos usan ARMv8 a 64 bits.

No hace falta irse a gamas alta , en realidad todos los moviles del mercado que montan este soc basan su firmware en 64 bits salvo el bq.

[jeeser]

Tenéis capado el micro y aquí la peña peleándose por 64 bits.

La casa por el tejado, señores...

[Rambo123]

Tenéis capado el micro y aquí la peña peleándose por 64 bits.

La casa por el tejado, señores...
Capado cómo?
De 1.7 a 1.5GHz?

[Rambo123]

Por cierto, es alucinante cómo BQ no ha incluido en sus "pruebas" una monitorización de la CPU al reproducir vídeos en el M5. Temperatura y carga en la CPU al decodificar vídeos, que es una de las mayores ventajas de 64bit vs 32bit.

Qué raro que nadie conteste por qué BQ es el único que dice e intenta demostrar que en nuestro M5 ARMv8 64-bit, el software ARMv7 32-bit va mejor.

También muy raro que la competencia, toda ella, sea tan retrasada de poner una CPU ARMv8 64-bit y usar software ARMv8 64-bit.

No saben el secreto de BQ que les funcionaría mejor ARMv7 32-bit???
Hay que ver qué fácil lo tiene BQ, que lo hace mejor que SONY, LG, HTC, SAMSUNG...

[il_cavaliere8701]

Eso se llama desaprovechar el microprocesador y lo demás es un cuento. Pero claro, algunos tenéis que comulgar con ruedas de molino y seguir la corriente de que es mejor así. Muy listos ellos. Menos mal que otros quieren y exigen lo que todo el mundo tenemos.
Ese "nada más que añadir" se repite mucho, no?

Enviado desde mi 6045Y mediante Tapatalk

[carlos_seven]

Perdonar por perturbar vuestra nube. Si molesta mi opinion no comento mas....

Es que siempre igual y ya cansa... De verdad.

[Rambo123]

Perdonar por perturbar vuestra nube. Si molesta mi opinion no comento mas....

Es que siempre igual y ya cansa... De verdad.

Estoy harto de la gente que llama a todo "dar opinión".

Si tu vas a un hospital y diagnosticas a alguien de cáncer, y resulta que tiene sólo un catarro, no estás dando tu opinión, estás mintiendo y hablando de cosas que no tienes ni idea.

Si me vienes con que si la Snapdragon 800 no sé qué es mejor que el Snapdragon 615 y que no puedo comparar uno con otro, significa que:
1. No te has leído ni un sólo punto de por qué no tenemos 32-bit.
2. No te enteras de qué va el asunto
3. No tienes ni idea

O sea, lo que has dicho de que no lo tenemos porque "nuestra CPU es menos potente" y que no puedo comparar es igual de chorra o más que decir "no lo podemos comparar porque el Nexus 5X es de color negro".

Es muy fácil, si no sabes, no digas nada. Si estamos hablando del tema, de la interfaz y del colorido del BQ, entonces sí, di tu opinión y tus colores favoritos.

Si se está hablando de que no quieren poner 32-bit por una serie de razones, y tú vienes con que si el procesador es así o asá y no se puede comparar, mejor no digas nada, porque no tiene nada que ver lo que estás diciendo con lo que se está discutiendo. Y si para colmo, te decimos que no tiene nada que ver lo que estás diciendo, y te ofendes y dices "perdón por dar una opinión", entonces aún empeoras más tu posición respecto al tema. Lo más inteligente que puedes hacer es decir "perdón, no tengo ni idea de por qué no tenemos 32-bit, así que mejor no digo nada".

Dejo esto por aquí, por si alguien se anima a contestar la razón por la cuál el resto de fabricantes y marcas quieren empeorar sus terminales metiendo 64-bit ARMv8. Si supieran lo bien que va ARMv7 32-bit... ¿A que sí, BQ?
Por cierto, es alucinante cómo BQ no ha incluido en sus "pruebas" una monitorización de la CPU al reproducir vídeos en el M5. Temperatura y carga en la CPU al decodificar vídeos, que es una de las mayores ventajas de 64bit vs 32bit.

Qué raro que nadie conteste por qué BQ es el único que dice e intenta demostrar que en nuestro M5 ARMv8 64-bit, el software ARMv7 32-bit va mejor.

También muy raro que la competencia, toda ella, sea tan retrasada de poner una CPU ARMv8 64-bit y usar software ARMv8 64-bit.

No saben el secreto de BQ que les funcionaría mejor ARMv7 32-bit???
Hay que ver qué fácil lo tiene BQ, que lo hace mejor que SONY, LG, HTC, SAMSUNG...

[Nonamed]

No podemos estar detrás de ustedes sistemáticamente caballeros, si insisten en ese comportamiento dejarán de participar en HTCMania.

[moliverac8]

Estoy harto de la gente que llama a todo "dar opinión".

Si tu vas a un hospital y diagnosticas a alguien de cáncer, y resulta que tiene sólo un catarro, no estás dando tu opinión, estás mintiendo y hablando de cosas que no tienes ni idea.

Si me vienes con que si la Snapdragon 800 no sé qué es mejor que el Snapdragon 615 y que no puedo comparar uno con otro, significa que:
1. No te has leído ni un sólo punto de por qué no tenemos 32-bit.
2. No te enteras de qué va el asunto
3. No tienes ni idea

O sea, lo que has dicho de que no lo tenemos porque "nuestra CPU es menos potente" y que no puedo comparar es igual de chorra o más que decir "no lo podemos comparar porque el Nexus 5X es de color negro".

Es muy fácil, si no sabes, no digas nada. Si estamos hablando del tema, de la interfaz y del colorido del BQ, entonces sí, di tu opinión y tus colores favoritos.

Si se está hablando de que no quieren poner 32-bit por una serie de razones, y tú vienes con que si el procesador es así o asá y no se puede comparar, mejor no digas nada, porque no tiene nada que ver lo que estás diciendo con lo que se está discutiendo. Y si para colmo, te decimos que no tiene nada que ver lo que estás diciendo, y te ofendes y dices "perdón por dar una opinión", entonces aún empeoras más tu posición respecto al tema. Lo más inteligente que puedes hacer es decir "perdón, no tengo ni idea de por qué no tenemos 32-bit, así que mejor no digo nada".

Dejo esto por aquí, por si alguien se anima a contestar la razón por la cuál el resto de fabricantes y marcas quieren empeorar sus terminales metiendo 64-bit ARMv8. Si supieran lo bien que va ARMv7 32-bit... ¿A que sí, BQ?
Después de leer el artículo con las pruebas de BQ, los argumentos de artagerges que tiene sus estudios en informática, yo diría que es marketing.

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

[3xtr3x]

Yo no noto ninguna diferencia cuando juego por ejemplo a Dying Light en PC con mi equipo de windows 7 64bits y el de mi hija con windows 7 con 32 bits. El chrome abre igual de rapido y todo funciona igual de bien.
OJO!!! YO NO NOTO. No quiere decir que no exista diferencia, pero no la aprecio en nada en mi dia a dia.

[Rambo123]

Vaya, qué mala suerte, Android 64-bit va peor en nuestro teléfono M5 que tiene un procesador de 64-bit ARMv8. Qué desastre, metes un procesador con tecnología moderna, y resulta que funciona mejor sin usar dicha tecnología nueva.

Esto es como comprarse un Ferrari, pero seguir usando el Seat de papá porque corre más. La misma lógica.

Ahora bien, me pregunto...

¿Por qué el Nexus 5X tiene Android 64-bit con ARMv8?
¿Y el LG G4?
¿Y el LG G5?
¿Y el Xperia M4 Aqua?
¿Y el Idol 3?
¿Y el Moto X Play?
¿Y el HTC 820?
¿Y el Xiaomi Mi4i?
¿Y el ZTE Blade S6?
¿Y el LG G4c?
¿Y el UMI eMax mini?

¿A todos ellos también les va peor Android 64-bit pero les importa a las compañías un huevo que vaya peor?
¿Son los fabricantes retrasados?
¿Es la competencia tan inútil de no hacer "las pruebas" de BQ para darse cuenta que tira mejor Android 32-bit usando la arquitectura extinguida ARMv7?
¿Por qué la competencia, toda ella, usa Android 64-bit? ¿Es que quieren darle ventaja a BQ?
¿ARM es tan inútil que saca una nueva arquitectura (con el tiempo, esfuerzo, costes y trabajo que ello conlleva) que va peor que la anterior? ¿Tampoco sabían que en sus nuevos procesadores de 64-bit ARMv8, un Android ARMv7 32-bit iría mejor, como dice demostrar BQ?

¿Por qué en las pruebas no han incluido absolutamente nada respecto a la decodificación de vídeos, que lo estamos haciendo continuamente en YouTube, viendo vídeos o pelis, etc?

¿Por qué Google es tan mongólico de sacar Android 64-bit ARMv8 para sus terminales si va peor que el de ARMv7 32-bit? ¿Por qué gasta Google dinero en sacar una nueva versión de Android que empeora el rendimiento de sus terminales?

Que no cuela, que no cuela de ninguna de las maneras, que no, que algo deben estar haciendo mal para que vaya a peor y sea el único terminal que tiene ARMv8 64-bit y vaya mejor usando ARMv7 32-bit. Que no, que no es así.

[F3R69]

Me limito a citarme, qué raro que nadie conteste a estas preguntas... Rambo123 ¿has encontrado pruebas comparativas realizadas para algún modelo concreto por otro fabricante de móviles en las que comparen ARMV7 32bit con ARMV8 64bit donde se vean las mejoras prácticas que ofrece?
Es que he echado un ojo en Internet pero no encuentro...

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

[Rambo123]

No :(

[DIEG0]

Ni las encontrareis , no seamos ingenuos , que NINGÚN fabricante facilita nada a menos que le interese para tranquilizar a las masas .La información es poder!

A pasado con fallos en terminales de todas las gamas y marcas , niegan todo hasta limites inadmisibles.

Lo que filtro BQ y nada , es lo mismo! . Porque creéis que se hizo publico? , mi crío con 10 años te lo hace igualito jejeje .

Al final harán lo que quieran! jejeje , así que nos queda Ajo..... y Agua......

Saludos.

[visesen]

Y dale molino al viento... Me encantaría que BQ os sacara un firmware a 64 bits sólo para vosotros y después berrearais porque antes iba mejor, claro que como seguiréis sin reconocerlo, echareis la culpa a la "mala optimización" en vez de aceptar la realidad.

Me parece que me he expresado mal, artagerges, mejor dicho, mi pregunta es ¿puedo meterle yo una rom cocinada de 64 bits a este terminal? ¿o no la aceptaría?

[AngelG]

Para los que les interese un poco la historia de los procesadores, os voy a contar un poco como fue la transición en los ordenadores personales, por si alguno la desconoce. Si no os interesa, ahorraros la lectura de este mensaje, y si tenéis un poco de curiosidad y desconocimiento del tema, después podréis sacar vuestras propias conclusiones.
Sin entrar en detalles de como fue la evolución en estaciones de trabajo, servidores y similares, y centrándonos en ordenadores domésticos, corría el año dos mil y poco y me pilló estudiando la asignatura de Arquitectura de Ordenadores en mi carrera cuando AMD anunció a bombo y platillo el lanzamiento de sus procesadores con arquitectura de 64 bits, intentando ganar ventas ante su inmediato rival. Tras él, y sin quedarle más opción, Intel se incorporó a la nueva "moda". La necesidad de los 64 bits venía dada entonces por la limitación del direccionamiento de memoria de los 32 bits (me sorprende que alguien hable ahora de procesadores de 128 bits para uso general, que no tienen sentido alguno a corto o medio plazo). El único motivo por el que se lanzaron los procesadores de 64 bits fue poder direccionar más de 4 GB de memoria RAM, cuya necesidad de crecimiento empezaba a estar a la vista, aunque aún no fuese una realidad. ¿Os suena?
En este caso, el software fue por detrás del hardware, y los primeros sistemas operativos de 64 bits dejaron mucho que desear. El funcionamiento de XP 64 bits fue realmente penoso, y lo digo en primera persona porque pude probarlo, y los drivers no se adaptaron con la velocidad que deberían. Con Vista (bastante malo) y 7, la cosa mejoró considerablemente, y a día de hoy los sistemas operativos de 64 bits están generalizados en entorno doméstico, bien sean de Microsoft, Linux, u otras alternativas minoritarias... Eso si, gran parte del software que se ejecuta dentro de nuestros ordenadores sigue siendo de 32 bits, aunque el sistema sea de 64 bits.
Y ahora permitirme mi valoración personal: Quede claro que no digo que ARMv8 no le de mil vueltas a ARMv7, ni tampoco lo contrario, porque no lo he probado, y no me suelo fiar de lo que digan los fabricante. No me posiciono sobre si con los actuales procesadores va mejor un sistema de 64 bits o uno de 32, porque tampoco he podido probarlo. Me gustaría tener la opción de actualizar mi M5 a ARMv8 para verificar que tal funciona, aunque a día de hoy tener 64 bits (y solo eso) no me aporta nada con mis 2GB de RAM.
Cada uno que saque sus conclusiones, y por supuesto, que el que lo desee, reclame a BQ que desarrollen Android para nuestro M5 con ARMv8. Estáis en vuestro derecho, aunque lamentablemente BQ no tenga obligación legal de hacerlo.

[pereneke01]

a ver.. seamos serios... dejaos de chalauras de que las app no van bien a 64 bits... yo tengo otro movil.. chino que me costó la mitad que el bq y es 8 nucleos a 64 bits y le dá un repaso pero bueno al m5 cuanto a velocidad y fluidez.
Tengo las mismas app que en m5 y ninguna da fallos...
un sistema a 64 bits es el doble de rapido en velocidad de procesamiento y el resto de excusas son solo eso....
La verdad es que me siento algo estafado por este tema, que vendieron el m5 como que iba a ir a 64 bits y seguimos en la edad de bronce.....

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

[Pilonsi]

a ver.. seamos serios... dejaos de chalauras de que las app no van bien a 64 bits... yo tengo otro movil.. chino que me costó la mitad que el bq y es 8 nucleos a 64 bits y le dá un repaso pero bueno al m5 cuanto a velocidad y fluidez.
Tengo las mismas app que en m5 y ninguna da fallos...
un sistema a 64 bits es el doble de rapido en velocidad de procesamiento y el resto de excusas son solo eso....
La verdad es que me siento algo estafado por este tema, que vendieron el m5 como que iba a ir a 64 bits y seguimos en la edad de bronce.....

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

Un sistema de 64 bits no es el doble de rápido que uno de 32 bits, que vaya mejor o peor en el bq no lo se, pero no es tan sencillo.

Que un procesador sea de 64 o 32 bits significa el número de cifras binarias con las que ese procesador puede trabajar "de una sentada". Es como si tienes las distintas partes del procesador conectadas por carreteras de 32 o 64 carriles. La cosa es que normalmente las aplicaciones no llegan a gastar esos 32 carriles, por lo que la diferencia de rendimiento no es apreciable.

Otra cosa es que la arquitectura armv8 sea mas eficiente que la armv7, pero eso es mas bien la "ruta" de las carreteras, no su capacidad.

[pereneke01]

No es el doble de rápido, pero si mucho más fluido , el tema es que tener un sistema preparado para 64 bits y no sacarle rendimiento , asi como la disminución de consumo con las ventajas que conlleva.. simplemente no lo entiendo....
No siempre el camino más corto es el más rápido, no es lo mismo hacer 20 kms por carretera de montaña que por autovía.. gastas menos y hay mayor fludez .. por lo tanto mayor eficiencia.

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

[artagerges]

No es el doble de rápido, pero si mucho más fluido , el tema es que tener un sistema preparado para 64 bits y no sacarle rendimiento , asi como la disminución de consumo con las ventajas que conlleva.. simplemente no lo entiendo....
No siempre el camino más corto es el más rápido, no es lo mismo hacer 20 kms por carretera de montaña que por autovía.. gastas menos y hay mayor fludez .. por lo tanto mayor eficiencia.

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

No es cierto...

Dame una base lógica en la que apoyar tu teoría, en informática ni todo es claro ni todo es oscuro, es claroscuro.

[il_cavaliere8701]

No es el doble de rápido, pero si mucho más fluido , el tema es que tener un sistema preparado para 64 bits y no sacarle rendimiento , asi como la disminución de consumo con las ventajas que conlleva.. simplemente no lo entiendo....
No siempre el camino más corto es el más rápido, no es lo mismo hacer 20 kms por carretera de montaña que por autovía.. gastas menos y hay mayor fludez .. por lo tanto mayor eficiencia.

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
Así es compi, entre otras cosas.

Enviado desde mi 6045Y mediante Tapatalk

[artagerges]

Pues no, no es así,

La cosa es comentar negativamente en relación a BQ por parte de los de siempre, si Alcatel hubiese montado los 32 Bits se estarían defendiendo a muerte sus bondades, eso lo tenemos todos claro.

[zadock]

No nos salgamos del tema del hilo, gracias :ok:

[Manu.m.e64]

Yo tengo el note 4 n910c, 64 bit. Y segun aida 64 va a 32 bits.

[Rambo123]

Yo tengo el note 4 n910c, 64 bit. Y segun aida 64 va a 32 bits.

Llámame loco, pero creo que es porque el Snapdragon 805 es ARMv7-A y sólo soporta hasta 32-bit. -.-

El Note 5 sí que es 64-bit ARMv8-A, y los Snapdragon 808 y 810. Ni el 805, ni el 801, ni el 800 son ARMv8 64-bit.

[inses]

sois un poco pesados con este post...

[Morphine]

Llámame loco, pero creo que es porque el Snapdragon 805 es ARMv7-A y sólo soporta hasta 32-bit. -.-

El Note 5 sí que es 64-bit ARMv8-A, y los Snapdragon 808 y 810. Ni el 805, ni el 801, ni el 800 son ARMv8 64-bit.
Efectivamente.

[artagerges]

Efectivamente.

Llámame loco, pero creo que es porque el Snapdragon 805 es ARMv7-A y sólo soporta hasta 32-bit. -.-

El Note 5 sí que es 64-bit ARMv8-A, y los Snapdragon 808 y 810. Ni el 805, ni el 801, ni el 800 son ARMv8 64-bit.
Llamadme loco pero el Note 4 N910C lleva un procesador Exynos 5 Octa 5433 el cual es de 64 bits.

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

[Rambo123]

Llamadme loco pero el Note 4 N910C lleva un procesador Exynos 5 Octa 5433 el cual es de 64 bits.

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
De eso ya ni idea, yo supongo que llevará el 805. Lo que pasa es que si un mismo móvil tiene 2 procesadores con tecnología diferente, ya me parece un poco más normal que sólo soporten lo que soportan ambos, 32-bit. Si es cierto lo que dices, me parece mala estrategia de Samsung haber puesto 2 procesadores diferentes, dado que para un mismo terminal tendrías que estar desarrollando en paralelo apps diferentes y Android diferentes.

La cosa es que aquí BQ no tiene excusa.

[frddd]

Hay dos versiones del Note 4, Qualcomm Snapdragon 805 y Exynos 5433: "The Note 4 comes in two variants, one powered by a 2.7 GHz quad-core Snapdragon 805 chipset with Adreno 420 GPU, the other powered by Samsung’s ARMv8-A Exynos 7 Octa SoC with two clusters of four cores; four Cortex-A57 cores at 1.9 GHz, and four Cortex-A53 cores at 1.3 GHz, which is the same processor cluster sold for the Samsung Galaxy Note 3 in markets that mostly use or only have 3G (Such as HSUPA and HSPA), and/or '2G', such as unaltered GSM and CDMA networks, similar to how the Galaxy Note 3 is sold. The phone has metal edges with a plastic, faux leather back. The China model is TD-LTE and TD-SCDMA Plus Network.

Both devices that use 4G, LTE/LTE-A and Hybrid 4G-LTE Networks are currently only sold in Canada, Australia, U.S, U.K (for some carriers), Sweden, Norway, Denmark, and South Korea, which have widespread 4G LTE Markets, or are solely 4G/LTE/LTE-A dependant such as Canada and Denmark, which do not use any 3G or older networks, except for HSUPA (Used as a fall back network should the signal strength be weak due to being underground or in the middle of a building), as well as HSPA+, which is a 3G network, though considered by some to be the Original 4G"

https://en.wikipedia.org/wiki/Samsung_Galaxy_Note_4

Yo tambien estoy igual y pasan xD dicen que lo valoraran en un futuro por que ahora crea conflictos...

"El firmware es de 32 bits, a día de hoy en conjunto ofrece una mejor experiencia de usuario ya que la gran mayoría de aplicaciones aún no están optimizadas para 64 bits. No obstante, si hay alguna novedad al respecto en próximas actualizaciones os informaremos de ello."
http://www.htcmania.com/showthread.php?t=1124705

[Malewiqk]

Lo que consuma menos batería....

[davidsgs]

Menuda panda de pardillos somos. Nos toma el pelo cualquier niño que sepa difernciar entre haber y a ver.
En fin. Que hemos pagado por un móvil con procesar a 64bits y la gente está tan contenta porque dicen que les va bien a 32 (seguro que no han visto nunca como va un moto g de 2013, que habre todas las apps mucho más rápido!)
Sería como si en la ficha técnica pusiera WIFI "ac" pero como todavía no todo el mundo tiene WIFI ac pues ellos lo deja en "n" porque les da menos quebraderos de cabeza.

Yo sinceramente. Empiezo a pensar que bq tiene un ejército de pelotas a su servicio.

[Rambo123]

Menuda panda de pardillos somos. Nos toma el pelo cualquier niño que sepa difernciar entre haber y a ver.
En fin. Que hemos pagado por un móvil con procesar a 64bits y la gente está tan contenta porque dicen que les va bien a 32 (seguro que no han visto nunca como va un moto g de 2013, que habre todas las apps mucho más rápido!)
Sería como si en la ficha técnica pusiera WIFI "ac" pero como todavía no todo el mundo tiene WIFI ac pues ellos lo deja en "n" porque les da menos quebraderos de cabeza.

Yo sinceramente. Empiezo a pensar que bq tiene un ejército de pelotas a su servicio.
Yo también veo mucho peloteo a BQ, que da igual cómo lo haga, siempre van a ser muy buenos y toda crítica es exageración y desconocimiento.

Pues no es así, a mí el M5 me encanta, estéticamente y en general, todo. En parte, en mucha parte, estoy tan contento con él porque lo he rooteado e instalado muchas cosas para modificarlo a mi manera, y de no ser así, estaría bastante decepcionado con el móvil. Pero por suerte, Gravity Box y el rooteo solventan muchas cagadas gigantes de Android y de BQ.

A mí también me hace gracia la gente que dice "pero si con 32-bit va bien". Y el Ford Focus del 2013 también va bien, pero el nuevo del 2016 va mejor. Yo es que sigo sin entender por qué BQ desde el minuto cero no se puso a trabajar todo con 64-bit ARMv8. O sea, cuando decidieron meter un Snapdragon 615 ARMv8 64-bit, lo lógico, mejor e innovador es elegir trabajar aprovechando la arquitectura nueva y los 64-bit. Es que es lo que han hecho el resto de compañías, es lo que tienen el resto de móviles de la competencia, los 200 smartphones diferentes del BQ que hay.

Sin embargo, BQ, en un acto cuanto menos sorprendente, decide "hacer unos tests" y demostrar que su móvil es el único del mercado que teniendo tecnología nueva, funciona mejor desaprovechando esta y usando la antigua tecnología que se viene usando 10 años o más. Ni pies, ni cabeza.

La estrategia de BQ es como reformar la cocina, poniendo los muebles en sitios más eficientes, poniendo huecos y estanterías a mano para tardar menos tiempo en sacar y encontrar utensilios, y sin embargo seguir guardando todas las cacerolas y cubiertos e utensilios en el mismo armario, todo abarrotado y desordenado. Es un ejemplo muy claro de lo que está pasando. Nueva tecnología, nueva arquitectura, nuevo diseño, más eficiencia, para al final seguir usando lo mismo de siempre.

Encima luego los iluminados diciendo que es todo marketing, que no hay mejoras, que es todo humo, que va mejor sin usar la nueva tecnología. Esas afirmaciones, se quiera o no, implican una cosa muy graciosa, y es que ARM habría estado gastando dinero, tiempo y trabajo en una arquitectura que va igual o peor (en caso de ser el M5, el único del mercado). No sólo eso, sino que Google habría estado derrochando dinero al trabajar con Android 64-bit y fomentarlo, con su Nexus 5X habría estado gastando desarrollo en nads, en humo, y así el resto de compañías como Samsung, LG, Sony, etc.

[artagerges]

Encima luego los iluminados diciendo que es todo marketing, que no hay mejoras, que es todo humo, que va mejor sin usar la nueva tecnología. Esas afirmaciones, se quiera o no, implican una cosa muy graciosa, y es que ARM habría estado gastando dinero, tiempo y trabajo en una arquitectura que va igual o peor (en caso de ser el M5, el único del mercado). No sólo eso, sino que Google habría estado derrochando dinero al trabajar con Android 64-bit y fomentarlo, con su Nexus 5X habría estado gastando desarrollo en nads, en humo, y así el resto de compañías como Samsung, LG, Sony, etc.

Iluminados no, gente con estudios superiores en informática o al menos unas nociones mínimas en este campo, no te confundas. A mi ninguna empresa me va a decir lo que es mejor y lo que es peor, me basto y me sobro para saberlo.

Parece que desde la arquitectura de Von Neumann o desde la tesis Church-Turing no se podía ver un descubrimiento de tanta importancia, por favor, ve a una clase de 4º de ingeniería del hardware a decir eso, a ver como reaccionan.

Siguiendo tu lógica, ¿si me compro el cinturón ese de adelgazar de la teletienda me pondré cachas como Arnold Schwarzenegger? porque claro, lo dice la teletienda y unos estudios que se han gastado en la universidad de sebastopol.

Volviendo a la realidad, las empesas dicen misa, luego son los análisis y las comparativas en igualdad de condiciones lo que determinan los productos, Intel cada vez que saca un procesador al mercado es un nucleon de veces superior y siempre dicen "como un rayo", solo faltaba que las empresas no vendieran sus productos como lo mejor de lo mejor y todas las novedades del mundo, es el objetivo de ellas, me estoy imaginando a Intel diciendo "Bueno... solo es un 5% superior y se calienta 6 grados mas... si tienes el de la generación pasada no merece la pena"

[Rambo123]

Iluminados no, gente con estudios superiores en informática o al menos unas nociones mínimas en este campo, no te confundas. A mi ninguna empresa me va a decir lo que es mejor y lo que es peor, me basto y me sobro para saberlo.

Parece que desde la arquitectura de Von Neumann o desde la tesis Church-Turing no se podía ver un descubrimiento de tanta importancia, por favor, ve a una clase de 4º de ingeniería del hardware a decir eso, a ver como reaccionan.

Siguiendo tu lógica, ¿si me compro el cinturón ese de adelgazar de la teletienda me pondré cachas como Arnold Schwarzenegger? porque claro, lo dice la teletienda y unos estudios que se han gastado en la universidad de sebastopol.

Volviendo a la realidad, las empesas dicen misa, luego son los análisis y las comparativas en igualdad de condiciones lo que determinan los productos, Intel cada vez que saca un procesador al mercado es un nucleon de veces superior y siempre dicen "como un rayo" -> http://www.intel.es/content/www/es/es/processors/core/core-i7-processor.html segro solo faltaba que las empresas no vendieran sus productos como lo mejor de lo mejor, es el objetivo de ellas, me estoy imaginando a Intel diciendo "Bueno... solo es un 5% superior y se calienta 6 grados mas... si tienes el de la generación pasada no merece la pena"

Lo primero, a menos que trabajes en ARM, desarrolles para Google o algo del estilo, que seas informático tiene nula relevancia, ya que, si es cierto que has estado en la carrera de informática (lo dudo por tus afirmaciones), sabes más que de sobra que absolutamente nada de lo que hablamos aquí se da en la carrera de informática. Tengo amigos informáticos que no saben ni lo que es rootear un teléfono. Se dedican a otras cosas, que nada tienen que ver con lo que hablamos aquí. Entonces, el hecho de que saques a pasear que si tienes estudios de informática para intentar hacernos ver que sabes de Android y de móviles, pues malo.

Pero bueno, que es mucho más sencillo que todo esto. Simplemente hay que fijarse en la competencia.
¿Qué hace Google?
Meter Android 64-bit ARMv8 en su Nexus 5X, en su 6P, etc.
¿Qué hace Samsung?
Meter Android 64-bit ARMv8 en todos sus terminales con CPU's ARMv8.
Y así, suma y sigue.

Entonces, una de 2, o BQ va atrasada en este tema respecto al resto de la competencia, o todas las compañías, menos BQ, quieren que sus terminales vayan peor al meter Android 64-bit ARMv8, dado que BQ ha hecho "unas pruebas" que así lo demuestran. Así, de primeras, de golpe, si yo soy una compañía que vendo un terminal, en el cuál usando la tecnología moderna, la arquitectura mejorada, va peor, lo primero que hago es cuestionarme muy seriamente si estoy haciendo mi trabajo bien. Es una total contradicción que lo nuevo y mejorado, y más en la tecnología, vaya peor.

[artagerges]

Lo primero, a menos que trabajes en ARM, desarrolles para Google o algo del estilo, que seas informático tiene nula relevancia, ya que, si es cierto que has estado en la carrera de informática (lo dudo por tus afirmaciones), sabes más que de sobra que absolutamente nada de lo que hablamos aquí se da en la carrera de informática. Tengo amigos informáticos que no saben ni lo que es rootear un teléfono. Se dedican a otras cosas, que nada tienen que ver con lo que hablamos aquí. Entonces, el hecho de que saques a pasear que si tienes estudios de informática para intentar hacernos ver que sabes de Android y de móviles, pues malo.

Pero bueno, que es mucho más sencillo que todo esto. Simplemente hay que fijarse en la competencia.
¿Qué hace Google?
Meter Android 64-bit ARMv8 en su Nexus 5X, en su 6P, etc.
¿Qué hace Samsung?
Meter Android 64-bit ARMv8 en todos sus terminales con CPU's ARMv8.
Y así, suma y sigue.

Entonces, una de 2, o BQ va atrasada en este tema respecto al resto de la competencia, o todas las compañías, menos BQ, quieren que sus terminales vayan peor al meter Android 64-bit ARMv8, dado que BQ ha hecho "unas pruebas" que así lo demuestran.

Jejeje, yo he hablado de Ingeniería del Hardware, no ingeniería informática ;) en informática lo único que haben hacer es programar en C, Java y vomitar transformadas de Laplace.

A BQ ni a ninguna otra empresa no le cuesta absolutamente nada desarrollar sobre 32 bits o 64 bits, el marketing es algo muy poderoso y tiene grandes efectos sobre la mente, no lo olvides nunca.

Lamentablemente no se puede discutir o decir que quieres algo si no sabes ni lo que es un estado de ejecución AArch32 y AArch64, yo también quiero que en las centrales nucleares se utilice la fusión nuclear en vez de la fisión nuclear.

Sigo esperando contestación a esto -> http://www.htcmania.com/showthread.php?p=22638191

Seguro que tu la hubieses comprado:

¡¡¡ Atari Jaguar CON 64 BITS, la competencia solo tiene 32 !!!, el comercial dice que es mejor porque tiene 64 bits y la pobre competencia solo 16 o 32, y luego tenía los mismos gráficos que sus rivales de 32 bits, una jugabilidad penosa y un rendimiento horrendo, así pasó que fue la última consola de Atari.

https://www.youtube.com/watch?v=nxuna944dls

[Rambo123]

Jejeje, yo he hablado de Ingeniería del Hardware, no ingeniería informática ;) en informática lo único que haben hacer es programar en C, Java y matemáticas a saco.

A BQ ni a ninguna otra empresa no le cuesta absolutamente nada desarrollar sobre 32 bits o 64 bits, el marketing es algo muy poderoso y tiene grandes efectos sobre la mente, no lo olvides nunca.

Seguro que tu la hubieses comprado:

¡¡¡ Atari Jaguar CON 64 BITS, la competencia solo tiene 32 !!!, y luego tenía los mismos gráficos que sus rivales de 32 bits, una jugabilidad penosa y un rendimiento horrendo.

https://www.youtube.com/watch?v=nxuna944dls

¿Y matemáticas? ¿En informática?
¿Y matemáticas? ¿Pero tú sabes lo que son las matemáticas?

Como la carrera de informática tenga "matemáticas a saco", vamos, física tiene "matemáticas a montañas", las ingenierías "a sierras" y la carrera de matemáticas no cabe en el mundo.

Ya me ha quedado muy claro que no has pisado una facultad de informática en la vida, porque da gracias si alguno de mis amigos de informática se acuerda de hacer una integral inmediata, o ni eso, da gracias si se acuerdan de derivar alguna función compuesta. El cálculo es básico no, lo siguiente, el álgebra es elemental, y lo único "fuerte" que tienen es discreta, y digo fuerte por decir algo.

El caso, que menos Atari y más pensar en las enormes contradicciones que plantea el afirmar que no mejora nada. Que decodifiquen un vídeo a 32-bits y luego a 64-bits, y me hablas de si hay diferencias. Así, por lo pronto.

Y que no, que si el resto de la competencia lo ha hecho, es porque es, como mínimo, mejor. Y no sólo pienses en 64-bit, piensa en que usaríamos la arquitectura ARMv8, y esa es más eficiente, te guste o no.

[artagerges]

¿Y matemáticas? ¿En informática?
¿Y matemáticas? ¿Pero tú sabes lo que son las matemáticas?

Como la carrera de informática tenga "matemáticas a saco", vamos, física tiene "matemáticas a montañas", las ingenierías "a sierras" y la carrera de matemáticas no cabe en el mundo.

Ya me ha quedado muy claro que no has pisado una facultad de informática en la vida, porque da gracias si alguno de mis amigos de informática se acuerda de hacer una integral inmediata, o ni eso, da gracias si se acuerdan de derivar alguna función compuesta. El cálculo es básico no, lo siguiente, el álgebra es elemental, y lo único "fuerte" que tienen es discreta, y digo fuerte por decir algo.

El caso, que menos Atari y más pensar en las enormes contradicciones que plantea el afirmar que no mejora nada. Que decodifiquen un vídeo a 32-bits y luego a 64-bits, y me hablas de si hay diferencias. Así, por lo pronto.

Y que no, que si el resto de la competencia lo ha hecho, es porque es, como mínimo, mejor. Y no sólo pienses en 64-bit, piensa en que usaríamos la arquitectura ARMv8, y esa es más eficiente, te guste o no.

No voy a entrar a tu juego para desviar la atención del tema, ¿que es un estado de ejecución AArch32 y AArch64?, ¿puedes ser capaz de contestar esto? -> http://www.htcmania.com/showthread.php?p=22638191

Empieza por ahi, y luego hablamos de rendimientos teóricos, Kra1o5 también dijo que era ridículo la implementación de un sistema a 64 Bits con un Snapdragon 615 y 2GB de RAM, pero claro, el único que sabe, es el que menos sabe ¿verdad?

[DIEG0]

No voy a entrar a tu juego para desviar la atención del tema, ¿que es un estado de ejecución AArch32 y AArch64?, ¿puedes ser capaz de contestar esto? -> http://www.htcmania.com/showthread.php?p=22638191

Empieza por ahi, y luego hablamos de rendimientos teóricos, Kra1o5 también dijo que era ridículo la implementación de un sistema a 64 Bits con un Snapdragon 615 y 2GB de RAM, pero claro, el único que sabe, es el que menos sabe ¿verdad?

Yo no e leído de palabras de Kra1o5 que fuese ridículo! , ni nada parecido.

Si te refieres a esta conversación: Lo rojo es lo que el dijo , y lo negro lo mio.

Algo nefasta de LP ( aquí me refiero y hablamos de lp en si , 5.0. 2 da igual 32 que 64) ? jeje , te quedaste corto , y creo que eres muy amable con LP jeje.
Yo no me refiero a tema rendimiento bruto , le veo otras ventajas posibles , por ejemplo para abrir una app potente de 64 tiene menos ciclos de reloj que una de 32 , lo traduzco a menor consumo y calor, por menor tiempo de trabajo de la CPU. (Creo).
http://www.htcmania.com/images/quote/q2.gif
Correcto, pero otras apps pueden sufrir mayores tiempos de carga que en 32bits. ( Hablamos en 2015 , con la versión de 5.0.2 , y despues tenemos 5.1.1 , MM y en camino N , casi nada! ).

Por lo tanto creo que se debe elegir el mas favorable en la mayoria de situaciones o usos.

Dista mucho a como interpretas las palabras ! . Vamos que no tiene nada que ver.

Hay muchos desarrolladores ya que te gustan tanto las etiquetas , solo tienes que pasarte por XDA y preguntar a auténticos genios que teléfonos se compran ,y si prefieren 32 o 64 bits en el año 2016 .

Con 2g con 615 es mas que de sobras para mover 64bits con total solvencia.

Y ahora si quieres hablamos de rendimiento .
Y hasta donde puede llegar el M5.

Cada cual que defienda lo que crea , solo faltaba. Pero no interpretemos las cosas como mas nos guste ok.

Saludos.

[Murphy23]

Yo solo voy a decir una cosa bien clara, efectivamente tenemos una CPU que soporta 64 bits, pero nuestro sistema operativo es de 32 bits, por tanto esta "obligando a nuestra CPU a trabajar a mitad de su posible capacidad", (entre comillas porque es para entendernos, esto efectivamente no es asi realmente) bien hasta aqui todo correcto, si solo nos basamos en esto es una autentica estupidez efectivamente correr una version del so de 32 pudiendo soportar una de 64, vale.

Ahora bien un gran resto de marcas ya han implementado versiones de sus SO a 64 en sus CPU de 64, obviamente esas versiones estaran bien diseñadas e implementadas por tanto lo logico es instalar una version de 64 en dichas CPU.

Llegados a este punto, porque BQ no tiene la version de 64 lista o instaladas en sus terminales? creo que la respuesta es o bien ni siquiera la tienen lista ni tan siquiera en modo alpha y esta totalmente inacabada o llena aun de fallos y errores importantes como para implementarlas adecuadamente sin que de quebraderos de cabeza y/o autenticos problemas, o directamente es que ni tan siquiera han empezado a realizarla, por tanto igual se cubren la espalda diciendo que va mejor la de 32, (en parte es totalmente logico que vaya mejor una version que exista que una que quizas ni exista).

Por tanto y resumiendo yo saco en claro que:

- Primero pienso que pueden no tener ni desarrollandose una version de 64, por tanto es imposible instalar una version de 64 sino existe.
- O segundo, si la estan realizando pero su desarrollo o bien es lento o bien aun no esta practicamente avanzada o esta aun sin depurar y posee aun montones de fallos que necesitan pulirse, por tanto, no la quieren sacar a la luz estando tan "en bragas" igual por evitar la avalancha abusiva de peticiones de usuarios que les presionarian con su finalizacion si conocen su existencia, o porque directamente no la estan haciendo pero de igual forma no dicen nada para evitar otra avalancha abusiva de quejas, asi que se mantienen en un silencio absoluto en el hecho de decir algo relacionado con los 64 bits (software).

Yo ante todo tengo claro que me gustaria obtener un rendimiento digno del presente actual y sacar todo el potencial de nuestra CPU ya adaptada a 64 bits corriendo un sistema operativo acorde con esos 64 bits, por supuesto, pero tambien dire que si efectivamente existe o se esta desarrollando una version del sistema operativo a 64 bits pero que en el momento de instalarle en mi terminal, me va a dar un rendimiento totalmente descontrolado, insufrible, decenas de errores y fallos, y un uso abusivo de recursos ya sea por la razon que sea y como resultado consigue que la experiencia de usuario ante esa version de 64 bits sea el partir el movil a la mitad porque me tiene hasta los mismisimos porque va como una puta mierda pinchada en un palo... pues antes de sufrir todo eso, por supuesto que prefiero tener la version de 32 que al menos en mi caso me va de lujo, no tengo reinicios, no tengo fallos, no tengo bugs raros, no tengo pulsaciones fantasma, no se me cuelga etc etc etc, por suerte soy de los pocos usuarios a los que el movil les va perfecto al 100% y prefiero seguir asi hasta que obtenga la misma experiencia con la de 64.

En resumen, por supuesto que quiero una version de 64 bits acorde con nuestro hardware, pero siempre y cuando dicha version de 64 bits este correctamente implementada y su resultado final sea la misma experiencia que tengo con la de 32 pero con las mejoras de poder usar toda la potencia hardware bajo esos 64 usando la version de 64, si actualmente a dia de hoy, esa version de 64 (en caso de que exista o este siendo desarrollada) no me mejora el rendimiento del terminal sino que lo empeora, no la quiero hasta que no este como dios manda, es asi de simple.

Segun como veo las cosas en fecha del 18/04/2016, la proyeccion de este tema lo veo mas orientado hacia una posible existencia de una version de 64 bits pero desarrollada por XDA o por algun cocinero de aqui antes que de BQ, espero que BQ nos de una sorpresa antes de ese momento... en el fondo tengo algo de esperanza, podeis catalogarme de iluso (no soy pelota eh? no es lo mismo dar tu voto de confianza que ser pelota cuidao, no nos equivoquemos), yo al menos les doy mi voto de confianza y espero que dicha version de 64 se llegue a implementar de forma oficial a traves de ellos, ahora solo queda esperar, el tiempo nos dara las respuestas :palomitas:

[Rambo123]

Hombre Murphy, es normal lo que dices.

La cosa es que tenemos un Ford Focus capado a 100km/h, y por muy bien que nos vaya, que yo me incluyo a tu situación, cero fallos me ha dado y le he hecho de todo, queremos los 120km/h.

Si viene Ford, nos lo descapa en el taller, y resulta que al pasar de los 100, el coche se para, pues nos ha fastidiado que preferimos el coche capado a 100, tú y todo el mundo.

El problema erradica en que somos los únicos conductores con un coche que va a 100, el resto de usuarios va a 120.

Es que es todo tan sencillo, que es hasta gracioso.

PUNTO 1, partimos de la base que la competencia no es retrasada, ni gasta dinero en humo, ni recursos en cosas que no mejoras.

PUNTO 2, todos menos BQ hacen sistemas ARMv8 64-bit.

PUNTO 3, la competencia no quiere que sus terminales vayan peor, por lo que 64-bit deben ir como mínimo mejor que 32-bit, ya que si no no se habrían puesto a desarrollar en 64-bit sus apps específicas.

Si todos van conduciendo hacia el norte, pero BQ va hacia el sur, pues colegas, blanco y en botella.

[DIEG0]

@Murphy23 (http://www.htcmania.com/member.php?u=378228) , solo pregúntate una cosa , a Bq le pides lo mismo que a los demás que montaron este sock=615? , Llámese Mi4i , idol3 , yu , etc etc etc etc etc etc .

Si la respuesta es si , les tienes que pedir los 64bits funcionando como dios manda sin excusas .

Otra cosa muy diferente es que no se le pida lo mismo que a los demás y que nos conformemos .

[Murphy23]

@Murphy23 (http://www.htcmania.com/member.php?u=378228) , solo pregúntate una cosa , a Bq le pides lo mismo que a los demás que montaron este sock=615? , Llámese Mi4i , idol3 , yu , etc etc etc etc etc etc .

Si la respuesta es si , les tienes que pedir los 64bits funcionando como dios manda sin excusas .

Otra cosa muy diferente es que no se le pida lo mismo que a los demás y que nos conformemos .

Mmmmmm, no he entendido realmente que me pregutas DIEG0... mmmm... yo lo que pido es que si efectivmente terminales con arquitectura de 64 y con caracteristicas similares al M5 ya montan versiones del SO a 64 y funcionan perfectamente, lo que pido realmente es que si en nuestro caso existe o se esta desarrollando una posible version de 64, que funcione tal y como lo hace con la de 32 (a nivel usuario) osea que funcione sin problemas sin fallos y sin errores que surgen por usar una version de 64 por no estar pulida, ya que segun ha dicho BQ parece que tienen algo hecho pero que las pruebas dicen que ofrece una mejor experiencia de usuario la de 32, eso quiere decir que aun a dia de hoy parece que la version de 64 no esta optimizada ni pulida para ofrecer la misma buena experiencia que con la de 32, por tanto lo unico que pido, si efectivamente estan con el desarrollo de una version de 64, es que sea una version totalmente funcional y estable, que si solo por tener una version de 64 esa compilacion es un autentico desastre no la quiero si mi experiencia como usuario empeora.

No se si te he respondido ya te digo que ahora mismo no he entendido muy bien que me pretendias preguntar... sera que aun no comi y me faltan nutrientes :risitas:

[DIEG0]

Mmmmmm, no he entendido realmente que me pregutas @DIEG0 (http://www.htcmania.com/member.php?u=2675)... mmmm... yo lo que pido es que si efectivmente terminales con arquitectura de 64 y con caracteristicas similares al M5 ya montan versiones del SO a 64 y funcionan perfectamente, lo que pido realmente es que si en nuestro caso existe o se esta desarrollando una posible version de 64, que funcione tal y como lo hace con la de 32 (a nivel usuario) osea que funcione sin problemas sin fallos y sin errores que surgen por usar una version de 64 por no estar pulida, ya que segun ha dicho BQ parece que tienen algo hecho pero que las pruebas dicen que ofrece una mejor experiencia de usuario la de 32, eso quiere decir que aun a dia de hoy parece que la version de 64 no esta optimizada ni pulida para ofrecer la misma buena experiencia que con la de 32, por tanto lo unico que pido, si efectivamente estan con el desarrollo de una version de 64, es que sea una version totalmente funcional y estable, que si solo por tener una version de 64 esa compilacion es un autentico desastre no la quiero si mi experiencia como usuario empeora.

No se si te he respondido ya te digo que ahora mismo no he entendido muy bien que me pretendias preguntar... sera que aun no comi y me faltan nutrientes :risitas:

Lo que te pregunto es si le pides lo mismo a BQ que a los demás fabricantes con el mismo sock. Los 64bits funcionando como dios manda.

Si me respondes! jejeje , pero me da la sensación que te conformas , no es admisible que la compilación a 64bits sea un desastre ! .
A eso me refiero con conformarse.

Los demás funcionan a 64bits y no son un desastre , porque el M5 tendría que ser un desastre .
No seria admisible , ni para BQ ni para ningún otro fabricante .

Un saludo.

[Murphy23]

No no, si la version de 64 que pudiera salir para instalarse en el M5 no va bien yo no me conformaria, yo si sale para instalarse la quiero que vaya perfecta al igual que lo hacen sus versiones de 64 en sus respectivos terminales, pero de no ser asi no la quiero tener instalada, no me referia a que no quiero que exista o se haga, sino que no la quiero instalar sino esta en perfectas condiciones. :ok:

[tomizo50]

En la pagina oficial de "mi bq y yo" se abrio un hilo sobre este debate, la respuesta de los moderadores, fue que la experiencia de usuario de la gama M va mejor a 32bits que a 64bits, que si el dispositivo funcionara mejor a 64bits no tendrian ningún problema en desarrollar esa actualizacion, yo la verdad nose que pensar, por un lado, puede ser que lleven razón, y por oyro lado pienso en el futuro y en el marketing para nuevos dispositivos, porque el nuevo que daca bq en vetano el X5plus, creo que trabaja tambiem a 32bits, bueno veremos que pasa

[valencialex]

Esque es un argumento insostenible, es como si me quieres convencer de que el Snapdragon 615 con un sistema de 64 Bits tiene un mejor rendimiento y nosecuantas cosas mas que el Snapdragon 805 porque tiene una arquitectura de 32 Bits, cuando el Snapdragon 805 supera sin despeinarse al 615.

¿Ingeniería informática? pues preparate para realizar operaciones matemática y a procramar en C y Java el primero año xD

Creo que el bus de datos del SnapDragon 800 es mas rapido que el el del 615. Lo siento Rambo. ;)

Ahora hay que programar 8 hilos en paralelo... Complicaillo.

Pa jugar... el 800. Su bus es mas rapido y la velocidad del procesador tambien.
El otro ya veremos cuando se puede aprovechar al 100%.

Esto me recuerda cuando aparecieron los Intel Pentium a 75MHz. Cual era mejor procesador el DX4 a 100MHz o el Pentium a 75MHz....

¿Que tiempos? Y la historia se repite. Los dos son buenos.

[jeeser]

Creo que el bus de datos del SnapDragon 800 es mas rapido que el el del 615. Lo siento Rambo. ;)

Ahora hay que programar 8 hilos en paralelo... Complicaillo.

Pa jugar... el 800. Su bus es mas rapido y la velocidad del procesador tambien.
El otro ya veremos cuando se puede aprovechar al 100%.

Esto me recuerda cuando aparecieron los Intel Pentium a 75MHz. Cual era mejor procesador el DX4 a 100MHz o el Pentium a 75MHz....

¿Que tiempos? Y la historia se repite. Los dos son buenos.
Comparar la serie 600 con la top 800 ya es de necios.

Meterle a ambas multitarea y luego habláis.

La 600 no se achica pero es que la 800 vuelaaa.

Enviado desde mi LG-V500 mediante Tapatalk

[bertotru]

Comparar la serie 600 con la top 800 ya es de necios.

Meterle a ambas multitarea y luego habláis.

La 600 no se achica pero es que la 800 vuelaaa.

Enviado desde mi LG-V500 mediante Tapatalk


Ojo con el snapdragon 650 y 652, esos no se achican mucho

[davidsgs]

No sé, viendo cómo le ha ido con MediaTeck y los E5fhd y el E6 cualquiera diría que halgo raro pasa en BQ. También estoy empezando a pensar que han tenido problemas con los desarrolladores (ubuntu) que son los que les diseñan android, o que ni han pagado por los "derechos" (o como se diga) de los 64 bits del SnapDragon, como pasa con el ac del WIFI o la carga rápida.

En fin. Ellos sabrán...

[Rambo123]

Creo que el bus de datos del SnapDragon 800 es mas rapido que el el del 615. Lo siento Rambo. ;)

Ahora hay que programar 8 hilos en paralelo... Complicaillo.

Pa jugar... el 800. Su bus es mas rapido y la velocidad del procesador tambien.
El otro ya veremos cuando se puede aprovechar al 100%.

Esto me recuerda cuando aparecieron los Intel Pentium a 75MHz. Cual era mejor procesador el DX4 a 100MHz o el Pentium a 75MHz....

¿Que tiempos? Y la historia se repite. Los dos son buenos.

¿Y eso qué tiene que ver?

Si tiene una arquitectura ARMv8 y soporta 64-bits, significa que funciona perfectamente con 64-bit y el bus de datos no se queda corto. Presupongo que BQ ha puesto un bus de datos suficientemente rápido tanto en frecuencia y ancho para que se aproveche la CPU y todos los elementos se comuniquen de manera óptima con ella. Supongo que todo esto viene dictaminado por el chipset Qualcomm MSM8939, el cuál manejará perfectamente el Snapdragon 615.

Que no os liéis, que aquí todo el mundo está usando 64-bit, menos nosotros, único móvil del mercado que teniendo tecnología moderna, resulta que funciona mejor con tecnología de hace 10 años :sisi1:, sin aprovechar las arquitecturas nuevas y encima desaprovechando características de Android y del procesador.

Vuestros ejemplos son muy malos, macho, uno que si Atari, otro que si el Pentium del año de Jesucristo, otro que si Haswell tralarí. Lo que tengo muy claro es que Intel ha ido mejorando con cada nueva generación los procesadores, excepto ovejas negras que por supuesto no voy a mencionar, y son casos aparte. Con cada año que pasa, hay más potencia, porque se usan nuevas arquitecturas, más eficientes y más potentes. A veces, Intel querrá más eficiencia que potencia, y en otras ediciones pasará un poco de la eficiencia y se centrará en más potencia, por lo que se consumirá más que la anterior generación.

Dejaros ya de Intel y Atari, y centraros en que tenemos una CPU ARMv8 de 64-bit capada con un software ARMv7 32-bit. Exigimos lo mínimo que se puede exigir, y es que se aproveche lo que tenemos, y de forma correcta. Si no saben hacer su trabajo, que deleguen, que deleguen el software a otra compañía, porque si el resto de compañías lo han hecho es porque como mínimo va mejor, y por supuesto, la arquitectura ARMv8 indudablemente es mejor, eso es así y no hay más vueltas que darle.

Macho, ojalá hubiesen hecho esto con todos los componentes. Que por culpa del software nuestro 4G llegara sólo a 5MB/s, que nuestra cámara sólo hiciese bien la fotos en resolución 8MPx o menos, que en vez de soportar 64GB, soportara 32GB, que la cámara frontal sólo hiciera fotos a 3MPx, que el móvil no grabara a 120fps, etc. Así seguro que todos os uníais y exigíais a BQ que hiciera bien su trabajo, que aprovechara lo que metía en el móvil. Perdón, aún así habría gente aquí que seguiría diciendo que son todo exageraciones, humo, y que BQ es la caña, una caña que pesca ballenas, fíjate tú.

[artagerges]

No sé, viendo cómo le ha ido con MediaTeck y los E5fhd y el E6 cualquiera diría que halgo raro pasa en BQ. También estoy empezando a pensar que han tenido problemas con los desarrolladores (ubuntu) que son los que les diseñan android, o que ni han pagado por los "derechos" (o como se diga) de los 64 bits del SnapDragon, como pasa con el ac del WIFI o la carga rápida.

En fin. Ellos sabrán...

Algo sin H, por favor.

Pero si todo producto Ubuntu Phone o Ubuntu Touch es desarrollado por CANONICAL -> https://es.wikipedia.org/wiki/Canonical, ¿que tienen que ver con BQ?

No hay que pagar ningún derecho para diseñar en 64 bits, desarrollas en 32 o 64, sin mas, no tiene sentido lo que dices.

[Rambo123]

Algo sin H, por favor.

Es cierto, algo sin "h", por favor. X-D :risitas:

También lo del WiFi "ac" me fastidió un poco bastante, yo me esperaba tener en el M5 un WiFi dual band ac, trabajando a 2.4GHz y a 5GHz, sacando provecho de las grandes velocidades que algunos tenemos en casa. Descargar 70MB de una app a 5MB/s no mola tanto como descargarla a 30MB/s. Es que para colmo tenemos uno de los primero procesadores de Qualcomm en 64-bit, y va BQ y lo desaprovecha, tanto eso como su nueva arquitectura.

[davidsgs]

Algo sin "h". De acuerdo. Lo siento, no bolbera ha hocurrir. Ahora... artagerges, "más" yeba accento. Lla te Bale.

Lo de que Ubuntu desarrolla Android para BQ lo he deducido porque firma el firmware. O creo que ponía eso en la compilación 5.1. No puedo verlo ya que estoy en la beta. Pero en la beta de Marshmallow no en la beta que tiene la madera. O esa era con "v"? En fin...

Y lo de que no hay que pagar para desarrollar en 64, la verdad, no lo sé. Pero si dices que no hace falta peor lo tiene BQ. No tiene sentido tener 64 bits y dejarlo con 32 porque si no que hubiera hecho como los de One Plus X, poner un SnapDragon 800 a 2.3 GHz. Seguro que les daría menos problemas. No crees?

Saludos desde la RAE.

[Rambo123]

Algo sin "h". De acuerdo. Lo siento, no bolbera ha hocurrir. Ahora... artagerges, "más" yeba accento. Lla te Bale.

Lo de que Ubuntu desarrolla Android para BQ lo he deducido porque firma el firmware. O creo que ponía eso en la compilación 5.1. No puedo verlo ya que estoy en la beta. Pero en la beta de Marshmallow no en la beta que tiene la madera. O esa era con "v"? En fin...

Y lo de que no hay que pagar para desarrollar en 64, la verdad, no lo sé. Pero si dices que no hace falta peor lo tiene BQ. No tiene sentido tener 64 bits y dejarlo con 32 porque si no que hubiera hecho como los de One Plus X, poner un SnapDragon 800 a 2.3 GHz. Seguro que les daría menos problemas. No crees?

Saludos desde la RAE.

Y su "que" de la pregunta también está mal. No puedes corregir la ortografía de otro, teniendo tú en el mismo mensaje un "que" sin tilde, y un "mas" sin tilde. Vaya par, un halgo, un que y un mas. ¿Alguien da más?

[artagerges]

Algo sin "h". De acuerdo. Lo siento, no bolbera ha hocurrir. Ahora... artagerges, "más" yeba accento. Lla te Bale.

Lo de que Ubuntu desarrolla Android para BQ lo he deducido porque firma el firmware. O creo que ponía eso en la compilación 5.1. No puedo verlo ya que estoy en la beta. Pero en la beta de Marshmallow no en la beta que tiene la madera. O esa era con "v"? En fin...

Y lo de que no hay que pagar para desarrollar en 64, la verdad, no lo sé. Pero si dices que no hace falta peor lo tiene BQ. No tiene sentido tener 64 bits y dejarlo con 32 porque si no que hubiera hecho como los de One Plus X, poner un SnapDragon 800 a 2.3 GHz. Seguro que les daría menos problemas. No crees?

Saludos desde la RAE.

Perdona, pero una cosa es un acento y otra cosa es una insalvable falta de orcografía como es HALGO con H.

Lo primero es que ubuntu NO es una entidad, Ubuntu es un sistema operativo desarrollado por Canonical, esta empresa desarrolla su sistema operativo como es lógico: Ubuntu Phone, Ubuntu Touch y Ubuntu OS. Los firmwares de Android los desarrolla BQ, los de Cyanogen OS los desarrolla Cyanogen Inc. y los de Ubuntu los desarrolla Canonical.

Por cierto, ¿compilación 5.1?, vamos por la 3.2.9 y la Beta seguro que es la 4 siguiendo el orden lógico, ¿que es la compilación 5.1?

Por último, no, no hay que pagar nada, tu desarrollas 64 bits o 32 bits, sin mas. No, no daría menos problemas, de hecho, no entiendo a que problemas te refieres, tenemos un Snapdragon 615 al cuál le queda mas tiempo de soporte que al Snapdragon 801 (es de 2014), se desarrolla en 32 Bits porque no tiene lógica un S.O. de 64 bits con un Snapdragon 615 y 2 GB de RAM y encima para luego terminar ejecutando aplicaciones en 32 bits como son el 99% de las que pueblan la Play Store.

Para decir, "¡Que bien! tengo un escritorio super chulo que funciona a 64 bits que me consume mas RAM y utilizo juegos y programas desarrollados en 32 bits", con el Snapdragon 652 y 3GB de RAM ya si que es viable poner un sistema de 64 bits, con el Snapdragon 615 solo vas a conseguir empeorar el rendimiento, pedis cosas que no comprendeis.

[Rambo123]

Aaaaaah, xD. Espera que me ría, ¿y ahora por qué de repente el de 3GB de RAM y el 652 sí que sirve con 64-bit?

Jajajaja, estoy muy ansioso por ver las razones por las que el M5 no, pero ese supuesto sí.

[DIEG0]

Con 2g y 615 es más que de sobras para mover los 64bits con total solvencia!.
Sin mermar para nada el rendimiento.

Las app del Play son iguales para todos ,para el 615 y para el 652 y demás .

Todos lo fabricantes que calzan el 615 con 64 bits son tontos? , y la gente que se a comprado sus teléfonos también ? , los únicos inteligentes son BQ? , BQ son unos visionarios que ven lo que los demás no ven? . En fin......
Un poco raro , no?.
Repito , es más que de sobras 2g de ram + 615 para funcionar perfecto en 64bits , si no fuese bien no seria por culpa de la mezcla , más bien del desarrollo por parte del fabricante. Otros lo hacen funcionar a la perfección , así que no hay excusas posibles.

Usar, a modo de excusa( BQ y 32 bits), la falta de sentido común de otros es ( Los demás a 64 bits) , en sí mismo,es una falta de sentido común. ( Nassim Taleb).

[Rambo123]

Con 2g y 615 es más que de sobras para mover los 64bits con total solvencia!.
Sin mermar para nada el rendimiento.

Las app del Play son iguales para todos ,para el 615 y para el 652 y demás .

Todos lo fabricantes que calzan el 615 con 64 bits son tontos? , y la gente que se a comprado sus teléfonos también ? , los únicos inteligentes son BQ? , BQ son unos visionarios que no ven lo que los demás ven? . En fin......
Un poco raro , no?.
Repito , es más que de sobras 2g de ram + 615 para funcionar perfecto en 64bits , si no fuese bien no seria por culpa de la mezcla , más bien del desarrollo por parte del fabricante. Otros lo hacen funcionar a la perfección , así que no hay excusas posibles.

Usar, a modo de excusa( BQ y 32 bits), la falta de sentido común de otros es ( Los demás a 64 bits) , en sí mismo,es una falta de sentido común. ( Nassim Taleb).
Eso es lo que llevo diciendo desde hace 1 mes. Pero no hay más ciego que el que no quiere ver.

[Malewiqk]

Si vendes un producto y alardeas de su soc en 64 bits , no es ni medio lógico .

En eso tienes razón...Es como vender un coche con airbag pero que no lo lleve activado...Si nunca lo piensa implementar para qué lo venden con esa capacidad ???

[Johny1979]

En eso tienes razón...Es como vender un coche con airbag pero que no lo lleve activado...Si nunca lo piensa implementar para qué lo venden con esa capacidad ???

Cuando digo alardear me refiero a esto:

Sacado desde la propia pagina oficial de bq:

¿ de que sirve publicitar esta tecnologia que no tienes implementada ? es solo un reclamo para producir mas ventas.

algo que no debiera ser asi.

[Rambo123]

Cuando digo alardear me refiero a esto:

Sacado desde la propia pagina oficial de bq:

A esto yo lo llamo publicidad engañosa , estas vendiendo un producto que no utiliza la tecnologia que tu publicitas para producir mas ventas.

Pues aquí el amigo tiene más razón que un santo... Efectivamente, sacado de la página del M5 también:

[aimul]

Cuando digo alardear me refiero a esto:



Sacado desde la propia pagina oficial de bq:



A esto yo lo llamo publicidad engañosa , estas vendiendo un producto que no utiliza la tecnologia que tu publicitas para producir mas ventas.





Definitivamente, cuando pienso,que has tocado fondo, vas y te superas.

Informate, estudia, compara y antes de postear, vuelve a repasar, y si estas seguro entonces adelante, que sino vuelves a hacer el ridiculo una y otra vez.

Enviado desde mTalk

[Murphy23]

Voy a hacer un simil algo basto y es un simple ejemplo, que nadie se asuste ni se sienta indignado por el ejemplo.

Un ejemplo muy tipico a la hora de evaluar un juego, los requisitos, todo el mundo conoce cuando en un juego para PC, hay unos requisitos minimos para poder correr el juego y unos recomendados que hacen que puedas ademas de correr el juego lo puedas hacer con mejor calidad y fluidez.

En el apartado de requisitos minimos, te dice que por lo menos deberias de tener 4 GB de RAM cuando el recomendado serian 8 GB de RAM, a simple vista seria un poco estupido pensar que con 4 me va a ir mejor que con 8 por mucho que te digan que con 4 va mejor porque solo demanda lo que necesita y que si usas 8 puedes tener cuelgues porque demanda demasiado no se que... (ante todo no hago referencia a la capacidad de la RAM simplemente comparar una caracteristica con otra que es en principio mas potente o mejor dicho de forma resumida).

Pues bien basandonose en este ejemplo, porque si efectivamente podemos usar una version del SO de 64, (que aparentemente deberia de poder hacer que el sistema fuera mas rapido y potente a la hora de procesar o simplemente que podemos exprimir el hardware que tenemos montado con un soft acorde) porque entonces nos quieren convencer de que con la version de 32 va a ir mejor?

Mi respuesta ya la dije anteriormente, sigo pensando que si estan elaborando una version de 64 pero aun no esta pulida ni funcional al 100% como lo estan en las versiones de 64 de los otros terminales del mercado, por tanto si la comenzaran a distribuir segun esta a dia de hoy (quiero pensar que efectivamente si exite y si la estan desarrollando a que ni tan siquiera exista) si a dia de hoy como decia, la empiezan a distribuir tal y como esta, el resultado seria una autentica aberracion y creo que les dejaria a la altura del betun, por ello yo quiero pensar que la estan trabajando aun optimizandola lo maximo posible para poder ser instalada en nuestro terminal sacando el maximo partido de nuestro hard con un soft acorde a el, por eso mismo defienden que ahora mismo la version de 32 nos ofrece mejor resultado, porque su version de 64 al no estar finalizada esta mas verde que hulk y no quieren distribuirla asi.

Sinceramente es lo que pienso, me cuesta creer usando la logica y aplicando mis conocimientos que:

Me cuesta creer que se diga que no podemos correr una version de 64 bits en nuestro M5, no encuentro explicacion alguna a porque no puedes correr una version de 64 bits instalada en un sistema cuya CPU si los soporta, es imposible que no lo aguante, se que interfieren mas factores pero el principal se cumple.


Aun me cuesta creer que despues de tanto tiempo con tantos terminales parejos en caracteristicas monten hardware con soporte a x64 y con un SO tambien a x64, y por ejemplo nuestro terminal no lo haga... que me parece raro? por supuesto, que alguna razon habra? si, pero tanta especulacion no me gusta, me gustaria conocer una respuesta veridica y razon de peso, pero ante todo una verdad.


De la misma forma me sigue costando mucho creer que nuestro terminal con una version a x64 vaya a dar problemas de procesado si efectivamente posee una CPU con soporte a x64 donde hay mas terminales que montan esa misma CPU y donde se estan vindo que estan funcionando perfectamente... de verdad aun no lo entiendo.


Tambien me sigue chocando la idea de que se siga insistiendo de que va a ir peor con ella pero sobre todo me sigue chocando que se compare el M5 con el Idol3, aunque sean parejos, la pantalla del M5 es mejor que la del Idol3, pero vamos, ese comentario que lei diciendo lo contrario creo que solo queria introducir polemica innecesaria.


Lo siento compañero artagerges pero no estoy de acuerdo con eso que dices de que la camara del Z3 es una decepcion, Sony siempre ha tenido un diseño en cuanto al tema de la camara que para mi es de los mejores del mercado, el sistema de lentes usado por Sony en sus gamas (al menos Xperia) es de los mejores y el resultado del procesado asi como de su calidad en las fotos y video con las camaras de los Terminales Sony es realmente de lo mejor que he visto, superando a Samsung en muchas ocasiones (digo samsung porque me parece de las mas fuertes actualmente, ojo, he dicho fuerte no mejor no malinterpreteis) y creo que en el aspecto camara jamas a tenido carencias y no se le podria recriminar nada, si mejoras que podrian hacerse pero no carencias, creo que ahi no has estado acertado, asi como en otras si puedo darte la razon, en ese punto no te la puedo dar.

[Murphy23]

Otra cosa, en ese anuncio no veo nada engañoso sinceramente, te dice que CPU tiene y efectivamente es asi la CPU es esa que aparece y anuncian, otra cosa es la version SO montada y que corre esa CPU, pero publicidad engañosa es cuando te venden un articulo que no es el que tienes, acaso no tienes esa CPU? o si la tienes?

Tenerla la tenemos repito, otra cosa vuelvo a decir es el software que corra esa CPU pero esa CPU que anuncian la tenemos.

[Johny1979]

Otra cosa, en ese anuncio no veo nada engañoso sinceramente, te dice que CPU tiene y efectivamente es asi la CPU es esa que aparece y anuncian, otra cosa es la version SO montada y que corre esa CPU, pero publicidad engañosa es cuando te venden un articulo que no es el que tienes, acaso no tienes esa CPU? o si la tienes?

Tenerla la tenemos repito, otra cosa vuelvo a decir es el software que corra esa CPU pero esa CPU que anuncian la tenemos.

Duplicado

[Johny1979]

Otra cosa, en ese anuncio no veo nada engañoso sinceramente, te dice que CPU tiene y efectivamente es asi la CPU es esa que aparece y anuncian, otra cosa es la version SO montada y que corre esa CPU, pero publicidad engañosa es cuando te venden un articulo que no es el que tienes, acaso no tienes esa CPU? o si la tienes?

Tenerla la tenemos repito, otra cosa vuelvo a decir es el software que corra esa CPU pero esa CPU que anuncian la tenemos.

En todo caso en ese parrafo de su pagina se debiera aclarar :

-Montamos un snapdragon 615 cortex a53 con tecnologia ARMv8 pero con un sistema operativo en ARMv7.

No cuesta nada poner una nota a pie de pagina informando de estas visicitudes , obviar este punto es deformar la realidad.

[Murphy23]

En todo caso en ese parrafo de su pagina se debiera aclarar :

-Montamos un snapdragon 615 cortex a53 con tecnologia ARMv8 pero con un sistema operativo en ARMv7.

No cuesta nada poner una nota a pie de pagina informando de estas visicitudes , obviar este punto es deformar la realidad.

Ahi creo que has dicho algo verdaderamente cierto, esa informacion es importante saberla y que aparezca cuando analizas un telefono tan minuciosamente, efectivamente pienso que ese tipo de informaciones mas profundas deberian de aparecer en el apartado que corresponda pero deberian de aparecer.

[Rambo123]

Pero vamos a ver, no digamos tonterías. Claro que tenemos esa CPU, pero bajo un software que usa tecnología antigua, de hace más de 10 años exactamente. Tenemos uno de los primeros Snapdragon de 64-bit ARMv8, y somo tan tontos de seguir usando lo que usa una CPU de 32-bit ARMv7.

Es como si nos ponen la cámara de 20MPx, y luego el software sólo es capaz de ir fluido bajo 13MPx máximo. Todo el mundo estaría llorando y protestando a BQ.

Si nos ponen una CPU ARMv8 64-bit, doy por supuestísimo que voy a usar tanto la arquitectura ARMv8 con sus mejoras, como un Android de 64-bit.

Es como si te compras un PC con SLI 980, y te instalan unos drivers que no se pueden modificar que te usa sólo una 980, en vez de las 2. Ya te digo yo que ese PC no dura 2 días seguidos en el mercado.

[Murphy23]

Primero Rambo123 te alteras un cojon tio y te pierden las formas un huevo :risitas:

Y segundo, que no estamos diciendo lo contrario, que por supuesto que podemos correr una version de 64, pero entiende al menos lo que digo.

Ante todo y principal, realmente estan desarrollando una compilacion de 64 bits? si o no.
En caso de ser "no", se deberia de pedir que se haga porque efectivamente es nuestra obligacion demandar un software de 64 para nuestro terminal porque esta claro que lo soporta, en caso de ser "si", yo al menos solo pido que salga a la luz de una forma estable y bien optimizada y diseñada, no quiero un mojon de compilacion, ni mas ni menos.

¿Que estamos usando tecnologia obsoleta? si, pero eso creo que estamos de acuerdo.

¿Que nos ha dicho la misma marca que funciona mejor la de 32? si, la razon es ¿por que dice que si?, sigo manteniendo la idea de que dicen eso porque de tener efectivamente una version de 64 desarrollandose o bien la tienen muy verde en cuanto a finalizacion y por vergüenza o algo dicen eso, o bien esta digamos finalizada pero aun esta llena de fallos y bugs con lo cual esta claro que digan que funciona mucho mejor una compilacion estable que un churro, y en el peor de los casos, que funciona mejor la version de 32 (que ya existe) que la de 64 (que no existe).

Pero que en ningun momento, al menos yo y alguno mas, decimos que no deberiamos tener esa version, yo sobre todo insisto en que claro que quiero una version de 64 acorde con mi hardware, pero lo que no quiero es un trozo de mierda de rom, que no hay por donde cogerla y que hace mas estragos que mejoras, para eso me quedo como estoy.

Y lo primero que dices, relacionado con las tonterias, a mi no me parece ninguna tonteria, es mas de hecho, una pagina web de una marca de telefonos, donde incluyen informacion de sus telefonos y demas dispositivos de su marca, deberia de aparecer una informacion desglosadisima que sus piezas hardware asi como informacion detallada del software que montara ese hardware, y ya digo que esto seria lo ideal que se hiciera, lo que pasa que aqui entra el asunto de... "me compensa poner cierta informacion o mejor me la callo", el problema no es mentir, es no decir toda la verdad.

Y efectivamente claro que tenemos esa CPU pero segun lo que dice en la foto no es para nada publicidad engañosa, ya que decimos digamos todo pero digamoslo bien, esa fotografia y la informacion que dice es autentica y es real, esa pieza hardware es la que tenemos, no nos han engañado, pero otra cosa es el software montado en esa CPU, que dicha informacion no aparece y yo pienso que deberia de ser obligatorio tambien poner ese tipo de informacion que se omite, como dije antes, el problema no es mentir o engañar, el problema es decir una verdad a medias.

[DIEG0]

No lo considerareis un engaño , pero tampoco una verdad.
Me explico.
http://www.htcmania.com/attachment.php?attachmentid=873229&stc=1&d=1461162980

El micro no trabaja en la arquitectura que dice ARMv8 , trabaja en ARMv7 y en ningún sitio lo comenta , las virtudes del texto son las de ARMv8 , eficiencia y optimizacion sobre todo.
Luego cada uno lo puede interpretar como quiera , solo faltaría.Pero esto lo tendrían que avisar por lo menos en su pagina web mínimo. No?
Saludos.

[Rambo123]

Madre mía, cómo le perdonáis a BQ. Que a mí me gusta, pero es que esto no hay por dónde defenderlo.

Si a tí te ponen, por ejemplo con el iPhone 6 Plus, algo como:

-Una nitidez que ni el ojo humano puede llegar a ver. Haz fotos con calidad 4K con la cámara de 30MPx y sorprende a tus amigos.

Y luego te vas a configuración en la app de la cámara, y te deja poner un máximo de 13MPx. ¿En serio reaccionarías así?

"No, en verdad no nos han engañado, tenerla la tenemos, la cámara ahí está, 30MPx. En ningún sitio de la publicidad dice que realmente se puedan hacer fotos de 30MPx."

Vamos, no os lo creéis ni vosotros.

Si os venden el nuevo BMW con sus 300CV, que llega a los 280Km/h en 9 segundos, lo cogéis, y veis que ni 300 ni 280, tras haber pagado los 50.000€ que vale, vamos, pensad que no lo devolvéis y les llamáis estafadores. Y os sueltan un "nosotros os dijimos que el motor tiene 300CV y que se pone a 280Km/h en 9 segundos, pero nunca dijimos que la aerodinámica soportara eso".

Vender un móvil diciendo que "disfrutes de la nueva ARMv8 y su eficiencia", y que luego te casquen un ARMv7 de 32-bit, aquí y en la China, es estafa pura y dura. Me juego el cuello a que si pasa algo parecido con un móvil chino o con Apple, todos vosotros os estaríais riendo de lo estafadores que son dichas compañías.

Es de obligatorio cumplimiento que si vendes un producto anunciando que tiene tal cosa, dicha cosa funciona en dicho producto. Si te venden un coche diciendo que llega a los 300Km/h, supones que llega a alcanzarlos y que el coche está pensado para alcanzarlos. No hay más. Si me anuncian un móvil con el 615, doy por hecho, sin pensármelo ni 1 segundo, que va a llevar Android 64-bit ARMv8.

[pinkiwinki2006]

Madre mía, cómo le perdonáis a BQ. Que a mí me gusta, pero es que esto no hay por dónde defenderlo.

Si a tí te ponen, por ejemplo con el iPhone 6 Plus, algo como:

-Una nitidez que ni el ojo humano puede llegar a ver. Haz fotos con calidad 4K con la cámara de 30MPx y sorprende a tus amigos.

Y luego te vas a configuración en la app de la cámara, y te deja poner un máximo de 13MPx. ¿En serio reaccionarías así?

"No, en verdad no nos han engañado, tenerla la tenemos, la cámara ahí está, 30MPx. En ningún sitio de la publicidad dice que realmente se puedan hacer fotos de 30MPx."

Vamos, no os lo creéis ni vosotros.

Si os venden el nuevo BMW con sus 300CV, que llega a los 280Km/h en 9 segundos, lo cogéis, y veis que ni 300 ni 280, tras haber pagado los 50.000€ que vale, vamos, pensad que no lo devolvéis y les llamáis estafadores. Y os sueltan un "nosotros os dijimos que el motor tiene 300CV y que se pone a 280Km/h en 9 segundos, pero nunca dijimos que la aerodinámica soportara eso".

Vender un móvil diciendo que "disfrutes de la nueva ARMv8 y su eficiencia", y que luego te casquen un ARMv7 de 32-bit, aquí y en la China, es estafa pura y dura. Me juego el cuello a que si pasa algo parecido con un móvil chino o con Apple, todos vosotros os estaríais riendo de lo estafadores que son dichas compañías.

Es de obligatorio cumplimiento que si vendes un producto anunciando que tiene tal cosa, dicha cosa funciona en dicho producto. Si te venden un coche diciendo que llega a los 300Km/h, supones que llega a alcanzarlos y que el coche está pensado para alcanzarlos. No hay más. Si me anuncian un móvil con el 615, doy por hecho, sin pensármelo ni 1 segundo, que va a llevar Android 64-bit ARMv8.
Lee lo que has puesto machote. Funcionar funciona. Donde está el engaño?.
Rizais el rizo sólo por reavivar hilos parados.
Venga denuncia a Bq.

[il_cavaliere8701]

Lee lo que has puesto machote. Funcionar funciona. Donde está el engaño?.
Rizais el rizo sólo por reavivar hilos parados.
Venga denuncia a Bq.
Yo opino como tu compi, la mierda no hay que removerla... [emoji6]

[Rambo123]

Cómo que dónde está el engaño?

Está en poner muy clarito que tienes una CPU ARMv8 y que disfrutes de la última tecnología y eficacia con el BQ M5, y luego veas que ni ARMv8 ni na. Eso es un engaño, aquí y en Hong Kong. Vosotros sabéis perfectamente que si esto llega a pasar con una marca china, pondríais algo del estilo:

-Al final lo barato sale caro, por eso yo nunca compro en el mercado chino ;)

Me juego mi vida a que la inmensa mayoría que defiende a BQ en este tema, pondríais un mensaje del estilo de arriba si le pasa a otro usuario con su nuevo móvil chino.

[Murphy23]

Sigo recalcando la idea de que no es una mentira sino una verdad a medias y sin buena argumentacion de su funcionamiento y tambien recalco que esas informaciones mas profundas deberian de mencionarse en algun apartado, pero deberian de aparecer.

[Rambo123]

A sí?
Verdad a medias?

Y si nos llega con KitKat y en la publicidad decía algo como "con última tecnología para soportar Lollipop y Marshmallow", también es verdad a medias?

Seamos serios, hombre, a mí que no me traten como a un ignorante, a mí no. Si anuncian que viene un 615 de 64-bit y ponen que tiene la nueva ARMv8, está claro que el terminal viene con Android 64-bit ARMv8. Lo demás es puro engaño.

[Murphy23]

Hombre a ver le he estado dando vueltas a la fotografia y he llegado a la siguiente conclusion.

Dice que CPU trae y que tecnologia trae y soporta ademas de cual es, su modelo y tal, vale si, la logica despues de leer eso nos hace pensar que efectivmente traera un soft que tenga esas caracterisitcas que soporta el hardware llegando a la idea de que efectivamente vendra una version del SO adaptada a esa CPU para sacar el maximo rendimiento.

Pero tambien eso es algo que nosotros pensamos que tendra usando la logica aun no poniendolo explicitamente, no obstante, no puedes realmente reclamar nada porque ellos no te han dicho claramente que usara un soft con la capacidad maxima de la CPU con lo cual no puedes pedirle daños y perjuicios entiendes? te dice que podra usar tal cosa para sacar el maximo rendimiento pero no te dicen ni clara ni minuciosamente que soft correra sobre esa CPU por eso ciertamente no podrias reclamar nada.

Pero si es verdad que efectivamente tenemos todo el derecho a pedir nuestra version acorde a nuestro hardware, esta claro que una cosa no quita la otra, y es algo que mantengo y he mantenido siempre que he hablado, pero tambien hay ponerse en ambos lugares, pese a todo, nosotros tenemos razon.

Es lo que pienso, esta claro que yo tambien quiero un soft que explote toda la capacidad de la CPU pero tampoco puedo poner como excusa que me han engañado porque me diran eso, no te hemos dicho claramente que usara un sistema operativo de esa caracteristica, sino que la CPU usada es tal y que es tal con esto esto y esto, pero del soft no han dicho nada por tanto insisto no puedes reclamar nada por el anuncio, pero si tenemos el derecho de pedir dicho soft eso nunca lo he negado, pero un soft competente no un trozo de mierda tambien lo sigo manteniendo, que quiero mi version de x64 ARMv8 pero estable y totalmente funcional no un mojon.

[aimul]

En todo caso en ese parrafo de su pagina se debiera aclarar :



-Montamos un snapdragon 615 cortex a53 con tecnologia ARMv8 pero con un sistema operativo en ARMv7.



No cuesta nada poner una nota a pie de pagina informando de estas visicitudes , obviar este punto es deformar la realidad.





Propongo denunciar a bq, por no hacer lo que dice este post.

Enviado desde mTalk

[Rambo123]

Propongo denunciar a bq, por no hacer lo que dice este post.

Enviado desde mTalk
No es para denunciarles, pero es para que pidan disculpas por no haberlo aclarado, también reconocer que han hecho publicidad engañosa, y me esperaba por parte de BQ que nos dirían que lo sacarían lo antes posible.

No obstante, me encuentro con que hacen pruebas que demuestran que "con nueva tecnología, arquitectura y mejoras, el M5 les va peor que usando tecnología antigua." El resto de terminales se comportan al revés del M5. Curioso, ¿no? O se comportan todos al revés, o BQ tiene razón y tooooda la competencia de BQ, que serán más de 200 terminales, no tiene ni idea y usan ARMv8 para que sus móviles vayan peor.

[f_mg]

Yo lo que pienso es que tengo un movil para la experiencia de usuario que le doy, y me llega y sobra.

De momento no veo necesario lo de los 64 bits, quien sabe en el dia de mañana. A dia de hoy me da igual que al abrir un programa me diga que tengo sistema basado en 32 que en 64 bits. Si no es por este hilo ni me entero...

Como todo, es mi opinión personal y no pretendo convencer ni defender a nadie.

[Arddeo]

Si a mi una marca me defrauda la veto. Ni le compro nada más ni se la recomiendo a nadie.
Por otro lado este tema me trae recuerdos de cuando salió windows 95, la mísma polemica.
Saludos

[jeeser]

Propongo denunciar a bq, por no hacer lo que dice este post.

Enviado desde mTalk
Lo que si es denunciable es la campaña difamatoria que se está haciendo sobre la marca y auspiciada por este foro.

De vergüenza y de juzgado de guardia.

[DIEG0]

Pues nada que nos denuncien :ok: ( todo lo arreglais con denuncias por una parte y otra jejeje ) , a ver si no se va a poder decir la realidad porque a algunos os moleste .Trabaja en ARMv7 y en no en ARMv8.
Esto ya me recuerda a los Malata! .Y cuando se les pillo con el carrito del helado , y los 4 de turno a defenderlos.

[jeeser]

Pues nada que nos denuncien :ok: jejeje , a ver si no se va a poder decir la realidad porque a algunos os moleste .Trabaja en ARMv7 y en no en ARMv8.
Esto ya me recuerda a los Malata! .Y cuando se les pillo con el carrito del helado , y los 4 de turno a defenderlos.
A ti personalmente te voy a decir una última cosa.

La próxima vez que le atribuyas a BQ la comisión de algún delito tendrá sus consecuencias.

[DIEG0]

De que delito le acusado yo? , lee un poco mas atrás anda .
Que miedo me dan tus amenazas :ok: , si te sabe malo que hablemos de que no funciona en ARMv8 , lo tienes muy fácil , no entres en el hilo.
Que para mandarles flores ya tenéis vuestro foro.

[jeeser]

De que delito le acusado yo? , lee un poco mas atras anda .
Que miedo me dan tus amenazas :ok:, si te sabe malo que hablemos de que no funciona en ARMv8 , lo tienes muy facil , no entres en el hilo.
Que para mandarles flores ya teneis vuestro foro.
Ya fuiste expulsado de un foro y aquí llevas el mismo camino.

[DIEG0]

Ya fuiste expulsado de un foro y aquí llevas el mismo camino.

jejeje , si me hecharon de su foro , correcto , creo que lo dije yo. Y fuimos bastante esa tarde los agraciados.

De aquí me hecharas tú ?. Por decir verdades como templos? . O por no pensar como tú? .A ver si tenemos que hablar de solo lo que a ti te vaya bien jejeje.

Los fanboys de BQ actuais así encuanto no os gusta lo que se dice a amenazar con denuncias. En vez de ponerse las pilas en mejorar.

Si quieres denúnciame , no hay problema :ok:. Pero hazlo y no amenaces ok.

Saludos.

[Nonamed]

Caballeros, discusiones fuera del foro por favor.

[hugoglezp]

Quizás la beta 6.0.1 MM sea ya de 64 bits

[Murphy23]

Quizás la beta 6.0.1 MM sea ya de 64 bits

Pues es muy posible... ojala sea asi :-)

[Johny1979]

Pues es muy posible... ojala sea asi :-)

No no , murphy en su foro los moderadores si no me equivoco informaron que la beta de momento se está compilando en ARMv7 , y la versión final saldrá en ARMv7 , que no descartan en el futuro si es posible sacar el firmware en ARMv8 , pero de momento no , al menos eso he leído en el hilo que abrió tomizo50 ,quiza este user pueda corroborar mis palabras.

Un saludo!

[aimul]

Obsesión por bq, estas super informado, creo que tienes bqmanimos.

Enviado desde mTalk

[davidsgs]

Ya nos comentó bq en su foro que de momento ajo y agua. Marsmallow a 32. Que sólo en África van a 64.

[davidsgs]

Yo lo que pienso es que tengo un movil para la experiencia de usuario que le doy, y me llega y sobra.

De momento no veo necesario lo de los 64 bits, quien sabe en el dia de mañana. A dia de hoy me da igual que al abrir un programa me diga que tengo sistema basado en 32 que en 64 bits. Si no es por este hilo ni me entero...

Como todo, es mi opinión personal y no pretendo convencer ni defender a nadie.

Respeto tu opinión, compi. De veras. Pero a mi tampoco me hace falta el USB OTG y que no lo tuviera disponible me daría por saco porque es algo por lo que he pagado.
Que no hagas uso de una funcionalidad creo que no es suficiente para decir que a ti te da igual. Sólo por solidaridad con los otros usuarios deberíamos apoyarnos y hacer piña. Al final ganaríamos todos.

saludos.

[davidsgs]

Lo que más me sorprende de todo esto es la cantidad de gente que defiende antes a una marca que a sus propios intereses. No sé, creo que hay mucho camuflado por aquí.

[f_mg]

Topos de bq dicen por ahi ajjajajajajajjajj

Yo como ya dije... Di mi opinion y no pretendo convencer a nadie ;)

[il_cavaliere8701]

lo que más me sorprende de todo esto es la cantidad de gente que defiende antes a una marca que a sus propios intereses. No sé, creo que hay mucho camuflado por aquí.
+1000

[Rambo123]

Lo que más me sorprende de todo esto es la cantidad de gente que defiende antes a una marca que a sus propios intereses. No sé, creo que hay mucho camuflado por aquí.
Y que lo digas, jajaja. A mí varias personas me han negado la importancia de soporte a ARMv8, a 64-bit, a exFat o NTFS...

Es muy curioso que aunque posean el terminal,cualquier defecto que le saques tan obvios como los que acabo de decir, se ponen a decir que si no es importante, que si no tenemos razón, etc. Aunque todo el resto del mercado nos de la razón al hacer precisamente lo que nosotros decimos, nada, son adeptos a BQ hasta en el infierno. Da igual que digas que estás contento con BQ en general, que lo recomiendas totalmente... Da igual, no admiten ni un fallo de BQ.

[aimul]

Aprovecho el hilo, para denunciar que no lleva detector de huellas o como se diga, muy mal por bq, vamos entre todos hacer piña, y que habilitan el detector.

Enviado desde mTalk

[aimul]

+1000





Como muestra una flor.



Enviado desde mTalk

[ecrolador]

Aprovecho el hilo, para denunciar que no lleva detector de huellas o como se diga, muy mal por bq, vamos entre todos hacer piña, y que habilitan el detector.

Enviado desde mTalk

Como? Con una actualización de hardware via OTA? :risitas::sisi1:

[aimul]

Jajajajja, sippppp, o si no hacemos una denuncia y que lo hagan.

Enviado desde mTalk

[f_mg]

Mejor que sea via app lo del sensor, más comodo XD

[DIEG0]

Aprovecho el hilo, para denunciar que no lleva detector de huellas o como se diga, muy mal por bq, vamos entre todos hacer piña, y que habilitan el detector.

Enviado desde mTalk

Solo hay una pequeña diferencia , pero pequeña eh , el M5 no se vende con sensor de huellas , y si con con un SD615 ARM v8 .

Saludos.

[aimul]

Ya lo se, pero ya puestos donde se,vendía con 64 ???//?

Enviado desde mTalk

[130blito2]

No es excusa que no se vendiera con lector de huellas!! dónde ponía que no lo tuviera? basta de defender a bq!!, que se solucione con OTA HW ya!! X-D :risitas:

[DIEG0]

No es que se venda o se deje de vender de tal manera .
Ahora te pregunto lo contrario a ti , donde se vendía a 32 bits y ARM v7?.

ARMv7=32bits
ARMv8=64bits

En las especificaciones no viene el sensor de huellas .Ni en la publicidad , ni en ningún sitio .

Cada uno que defienda a quien quiera o lo quiera , nadie va a convencer a nadie , ni es mi intención.

Saludos.

[riqdieste]

A me me gustaria saber (aunque mas o menos ya se sabe), de todos los que comentan en este hilo firmaria para que bq saque su firmware a 64 bits,
porque desde el principio veo que algunos solo vienen a cambiar de sentido otras opiniones porque no señores, opinar/debatir diferente no es atacar ni defender a bq y algunos hacen ver que los comentarios tienen segnificados ocultos u otras intenciones,

como dije (que tambien se me malinterpretó) a mi me da igual que sea de 32 bits ni me parece tan alarmista porque tengo una opinion formada sobre ello sin venir a convencer a nadie de una u otra manera,
pero si firmaria para que lo hagan a 64 bits por el mismo motivo.

Y por favor dejar el offtopic del lector de huellas que como broma no ha estado mal pero no hace falta pasarla de eso.

tapatalkeando

[Nonamed]

Seguimos.

[DIEG0]

Gracias lo primero @aimul (http://www.htcmania.com/member.php?u=1408385) , procuro ser objetivo ( me da igual la marca) .

No quiere decir que siempre lo sea , me equivoco como todos , o incluso más .

Nunca he dicho que el M5 sea un mal terminal ( no me lo parece!).
Que hay cosas que no comparto o no me gustan , pues claro ,como en todos los terminales que pasaron por mis manos , y no son pocos.
Y BQ hace cosas bien y las he aplaudido cuando las he visto.
Pero lo que no me gusta lo digo también , de este y de todos los que tenga en el futuro sean de la marca que sean .

Ahora ya estoy fuera de circulación con el M5 y hablo desde fuera ( tengo una cosa pendiente que compartiré estos días , en la que llevamos probando un tiempo con gente del foro ) y creo que con conocimiento de como funciona el teléfono , y jamas e visto lo que pasa en este foro , me refiero al hilo del M5 .
He pasado por unos cuantos hilos de teléfonos desde el 2008 que estoy por estos lares , y jamas he visto esta guerra , del bien contra el mal (va por ambas direcciones , tan malo es el que no lo a tocado jamas y habla , como el que no reconoce nunca sus cosas a mejorar , que las tiene como TODOS, de todos los precios y MARCAS ) .

Y sinceramente espero no volver a verla en ningún terminal en el futuro.

Perdón por el tostón jejeje.

Saludos.

[davidsgs]

Aprovecho el hilo, para denunciar que no lleva detector de huellas o como se diga, muy mal por bq, vamos entre todos hacer piña, y que habilitan el detector.

Enviado desde mTalk

A me me gustaria saber (aunque mas o menos ya se sabe), de todos los que comentan en este hilo firmaria para que bq saque su firmware a 64 bits,
porque desde el principio veo que algunos solo vienen a cambiar de sentido otras opiniones porque no señores, opinar/debatir diferente no es atacar ni defender a bq y algunos hacen ver que los comentarios tienen segnificados ocultos u otras intenciones,

como dije (que tambien se me malinterpretó) a mi me da igual que sea de 32 bits ni me parece tan alarmista porque tengo una opinion formada sobre ello sin venir a convencer a nadie de una u otra manera,
pero si firmaria para que lo hagan a 64 bits por el mismo motivo.

Y por favor dejar el offtopic del lector de huellas que como broma no ha estado mal pero no hace falta pasarla de eso.

tapatalkeando

Una petición estaría bien. Es una forma amistosa de pedir las cosas. Menos los grandes gurús de la tecnología, que por suerte los tenemos en este hilo, creo que todos la firmaríamos.

Aunque, por otro lado, tengo entendido de que pronto van a sacar un BQ x5 Plus con SD 652.

http://www.bq.com/es/pr-aquarisx5plus

Seguro que han puesto mucho esfuerzo en ese pepino que trae hasta lector de huellas (espero que no lo habiliten para ver que es lo que dicen luego por aquí).

Creo que cuesta menos ir preguntando, por las distintas webs donde lo publiciten, por la versión de SO que montan. No estaría de más que BQ INFORMARA de antemano a los consumidores de si el 652 va a 32 ó 64 bits, porque en la documentación que aportan no se menciona.

Por cierto, este X5 Plus es de 2 y 3 GB de RAM, por lo que si hacemos caso a los magos de la electrónica, vendría con la versión de 32. :silbando:

[Rambo123]

Verdaderamente es inútil hablar con los fanboys de BQ. Llevo repitiéndome desde el inicio del post, y nada, siguen todos con que si nuestro móvil va mejor usando tecnología antigua. O sea, mete tecnología nueva para seguir usando tecnología antigua, y para colmo, absolutamente todos los demás terminales usan la tecnología nueva, por lo que eso dice sin lugar a la más mínima duda que merece la pena.

Nada, seguirán con que si a ellos les va bien tal y como está, que no pone en ningún lado que lleve 64-bit (ya, y tampoco pone que la cámara funcione, y funciona, fíjate tú), defenderán que una CPU 64-bit ARMv8 va mejor usando ARMv7 32-bit, y cosas así con las que es absurdo hablar de nada.

Yo ni siquiera creé este post para hablar con la gente, era básicamente un post informativo/petición a BQ para que nos pusiera un Android acorde a nuestro hardware.

[Rambo123]

ojo, si kratos ha dicho,que va mejor con 32, pues entre esa opinión de un desarrollador de lo mejorcito que tenemos a nivel nacional, y la opinión de unos haters ( ojo no va por ti, todos los del foro del m5, saben por quien va) que quieres que te diga, llámame fanloquesea, pero lo tengo claro.

Enviado desde mTalk

Vale, para empezar no sé qué ROM de BQ ha probado Kratos de 64-bit, dado que no la hay, al menos oficial. Pero vamos, que me conteste a la siguiente pregunta:

-¿Por qué entonces todo el resto de terminales usan Android 64-bit ARMv8? ¿Por qué no usan 32-bit, que va mejor? ¿Sólo BQ con su terminal M5 ha descubierto que va mejor a 32-bit? ¿Sólo BQ ha descubierto que es mejor usar Android ARMv7 32-bit teniendo un procesador ARMv8 64-bit?

Por cierto, ARMv8 es mejor que ARMv7, eso no hay quién lo discuta, es una mejora y punto, no hay más vuelta de hoja.

Si es que estamos hablando y hablando y enrrollándonos en una cosa que es muy simple. La competencia ha hablado, toda ella, incluido Google, el mismísimo desarrollador de Android que lucha por hacer un SO lo más competente posible. Y ha dicho que se ponga Android 64-bit ARMv8 a todos los terminales que lo permitan.

Y así lo han hecho todas las compañías, no hay que darle más vueltas. Se parte de la base de que las compañías son competentes y pretenden dar el mayor rendimiento posible para destacar sobre la ingente cantidad de teléfonos que hay. Y si han gastado tiempo y dinero en no seguir usando apps antiguas y desarrollar en 64-bit y meter Android de 64-bit, todas, pues blanco, en botella, con etiqueta de ingredientes, precio y fecha de caducidad.

[Murphy23]

Yo no tengo mucho mas que decir en este tema, solamente resumire mis ideas.


Efectivamente yo pienso que se podria tener una version de 64 perfectamente pero por la razon que sea, no se implementa.


Que la version de 32 va bien? pues claro, pero es logico montarla en una arquitectura de 64? es funcional obviamente, pero no es logico porque no aprovechamos todo el potencial del hardware usando esa version software.


Si alquien como el desarrollador kratos dijo hace tiempo bajo la version 5.0.2 segun creo haber leido, que la version de 64 basandose en sus pruebas propias totalmente testadas por el frente a la version de 32, decia que la de 64 era bastante inestable en cuanto a gasto de recursos, gestion de los mismos y demas, yo no soy nadie para rebatirle ni negar sus pruebas, y esta claro que yo al menos le creere sin poner en duda nada de lo que pruebe, y esta claro que tambien tendre su opinion mucho mas en cuenta que la de cualquier otro. (no va dirigido a nadie es una opinion general).


Asi mismo tambien puedo pensar que quizas bajo 5.1.1 puede que esas pruebas obtengan resultados diferentes y por tanto si alquien como el dijera que ahora bajo esta version las cosas siguen igual o por el contrario parece que han mejorado, sobra decir que hasta que alguien como él o él mismo no digan algo asi, yo no voy a defender ni que vaya mejor ni peor porque yo no puedo opinar sobre algo que no estoy probando yo mismo, por tanto esperare hasta tener pruebas factibles y veridicas de alquien que si las haya hecho y solamente asi entonces se podria realmente debatir sobre este tema, aunque segun sus pruebas lo que dijeran esos usuarios experimentados (comparados conmigo) sobre ese asunto no daria pie a ningun debate, es lo que dirian y con sus pruebas se abalarian, no hay motivo de debate frente a pruebas reales.


Sigo tambien pensando que esta labor deberia de haberse realizado por parte de la marca hace tiempo, y efectivamente deberian de haberse dedicado a realizar su version de 64 correspondiente para su terminal mas exitoso, y sacarlo al mercado con un soft actual tal y como ha estado haciendo el resto del mercado... la razon? sigo sin saberla pero no encontraria una razon de peso para negarse a haberlo hecho desde un primer momento.


Vuelvo a insistir que no soy ni un fanboy ni un pelota ni un defensor ciego ni nada por el estilo, digo lo bueno y lo malo de todo, quizas os pueda parecer que soy un defensor nato de la marca, pero el hecho de que no me veiais postear problemas sobre el M5 no significa que los pase por alto o que me da igual porque soy un fanatico, para nada en absoluto, esta claro que al final el tema software esta realizado por personas y como todo en esta vida bajo mano humana, puede tener posibilidad de fallos, errores, y si en algunos casos, importantes, pero todo puede tener solucion, como comprendereis no puedo postear problemas cuando no los tengo, y cuando los tengo los he puesto, de la misma forma tambien creo que he respondido siempre con respeto y educacion y sobre todo con intencion de ayudar, ante las dudas de otros usuarios.

Esto sinceramente, hay ocasiones en donde las respuestas con educacion, respeto y con intencion de ayudar, dejan mucho que desear y brillan por su ausencia, tambien a veces el modo de pedir las cosas a algunos les pierde totalmente... este comportamiento es algo lamentable, esta claro que si yo recibo una respuesta burlesca y/o con falta de respeto se me quitarian las ganas de seguir posteando o preguntando dudas y problemas porque para recibir "hachazos" y ataques... mejor me callo y listo, nadie nace sabiendo y este foro es para ayudarnos entre usuarios y para aprender todos de todos, nadie es mas que nadie, se podran dar respuestas correctas, se podran dar respuestas erroneas pero ante todo pensad que ya sea una respuesta cierta o no, la persona que lo ha escrito es alquien como tu, otro usuario mas, por tanto un minimo de modales y un poco de racion de saber comportarse y saber estar, voy a repetir algo que puse hace unos cuantos dias, algunos necesitais una reflexion bien profunda para analizar como os comportais en un sitio como este, creo que necesitais un punto de inflexion en vuestras actitudes, o bien cambiad vuestra postura y comportamiendo cuando useis el foro, o bien dejad de usar el foro, es asi de sencillo.

[DIEG0]

Podeis poner las palabras de kra105 diciendo lo que afirmais ?.

No pongais palabras en el teclado de kra1o5 que no a dicho .

Una persona las interpreto así porque le intersaba , como hace siempre , pero distan mucho a lo que dijo kra105 .
La conversación la tuvo conmigo en el 2015 con 5.0.2 , la pego otra vez ok.
__________________________________________________ _____________________________


__________________________________________________ ___________________________________
Si te refieres a esta conversación: Lo rojo es lo que el dijo , y lo negro lo mio.


La conversación:
Algo nefasta de LP ( aquí me refiero y hablamos de lp en si , 5.0. 2 da igual 32 que 64) ? jeje , te quedaste corto , y creo que eres muy amable con LP jeje.
Yo no me refiero a tema rendimiento bruto , le veo otras ventajas posibles , por ejemplo para abrir una app potente de 64 tiene menos ciclos de reloj que una de 32 , lo traduzco a menor consumo y calor, por menor tiempo de trabajo de la CPU. (Creo).
http://www.htcmania.com/images/quote/q2.gif
Correcto, pero otras apps pueden sufrir mayores tiempos de carga que en 32bits. ( Hablamos en 2015 , con la versión de 5.0.2 , y despues tenemos 5.1.1 , MM y en camino N , casi nada! ).

Por lo tanto creo que se debe elegir el mas favorable en la mayoria de situaciones o usos.
__________________________________________________ _____________________________________

Esto no tiene nada que ver con kra1o5 , es la respuesta a la otra persona que incluso afirmaba que dijo que era ridiculo los 64 , cosa que jamas escuchareis de kra1o5 :

Dista mucho a como interpretas las palabras ! . Vamos que no tiene nada que ver.

Hay muchos desarrolladores ya que te gustan tanto las etiquetas , solo tienes que pasarte por XDA y preguntar a auténticos genios que teléfonos se compran ,y si prefieren 32 o 64 bits en el año 2016 .

Con 2g con 615 es mas que de sobras para mover 64bits con total solvencia.

Y ahora si quieres hablamos de rendimiento .
Y hasta donde puede llegar el M5.

Cada cual que defienda lo que crea , solo faltaba. Pero no interpretemos las cosas como mas nos guste ok.

Hasta aqui era la respuesta.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

No pensaba intervenir en este hilo ya , pero en esa conversación estaba presente. Y por alusiones .
PD: No metáis a kra1o5 que nada tiene que ver con las afirmaciones que algunos hacen ..........
Saludos.

[Rambo123]

Yo de Kratos no hablo, pero si encima hay gente que pone en su boca palabras que no ha dicho para defender a BQ, apaga y vámonos.

El caso, que Kratos no tiene que demostrar nada de nada, porque todo está ya demostrado. El resto de terminales con CPU ARMv8 64-bit usan efectivamente Android 64-bit ARMv8. Como entiendo que las compañías NO pierden tiempo y dinero en aprovechar la nueva tecnología para que el resultado final sea peor, está claro que sólo puede ir mejor. Fin, no hay más vueltas que darle.

Si el panorama fuese que los Sony van a 32-bit ARMv7, pero el Nexus a 64, y los HTC a 32, y los Samsung a 64, etc... entonces significaría que a algunos les va bien a 64 y a otros no, bien sea porque aún no se han metido a trabajar con 64 o porque el cambio no supone diferencia, y cambiar para quedarte igual es tontería y gasto de dinero.

Pero el panorama no es ese, el panorama es que todos llevan ARMv8 64-bit, entonces no sé qué otro tipo de pruebas queréis tener en frente.

Es como si todas las escuderías de F1 empiezan a cambiar los motores de sus coches por motores eléctricos, excepto Renault, que aún no sabe muy bien si seguir con el de gasolina o cambiar. Pues cambia, hijo mío cambia, que si el resto lo han hecho, sin excepción, es porque como mínimo van mejor que los que tenían. Habrá pequeños detalles diferentes, cosas que cambiar, pero si ahora usan eléctricos, es porque el resultado final es que acaban antes la carrera.

[Murphy23]

EDITADO:

Pues lo siento DIEG0 , pero ahora mismo no entiendo entonces lo que se dice, no consigo pillar la idea de esa conversacion, lo unico que entiendo es que hablabais de una experiencia de usar una version de 64 abriendo una app diseñada en 64 y que la CPU necesitaba menos tiempo en abrirla por tanto menos gasto energetico y de recursos, pero que otras aplicaciones podrian sufrir mas tiempo de carga estando a 64 que en 32... y que se debe elegir el mas favorable...

Bien esto no me resuelve nada, y solo me deja claro que puede que bajo una version de 64 el sistema podria demorar mucho en abrir algunas apps diseñadas en 64 en lugar de 32, y esto hablando de 5.0.2, pero ya te digo quue no me resuelve nada y no entiendo la conversacion en si... :sisi1:

Solo se me ocurre una solucion para esto:

Yo al menos necesitaria que alguien que haya hecho verdaderas pruebas usando una compilacion de 64, venga y nos de algo de luz, o que directamente el mismo kra1o5 se pase por aqui y que afirme o desmienta lo que se dice y/o divaga, porque parece ser que el tema sigue sin resolverse, creo que necesitamos una voz experta con pruebas reales que nos encamine :ok:

Que sigo insistiendo que esta claro que nosotros somos los unicos que tenemos un soft no acorde a nuestro hard, pero yo quiero saber de una vez si efectivamente usar una version de 64 va a ir bien o no va a ir bien en nuestros terminales, porque debido a que alguien dijo que no funcionaria bien a mi al menos me genero dudas, si hablasemos de windows phone no tendria ninguna duda acerca de este tema, pero bajo unix no se como va el tema por eso a mi me gustarian respuestas pero veridicas, y la razon de porque BQ no a diseñado una version armv8 acorde a nuestra CPU con soporte armv8.

[DIEG0]

Cuenta que esa charla la tuvimos en 5.0.2 en el 2015 . ok ( fue la primera versión de 64 , prueba de laboratorio , muchas app no estaban adaptadas , eran pocos teléfonos los que los tenían etc etc etc ).

Respecto a lo que yo opino ya lo dije , y me voy a mantener fuera de este hilo ( solo si por alusiones tengo que hablar , solo daré soporte a lo que tengo en el M5 ) , solo he contestado por alusiones , ya que yo era participe de esa charla .

Lo tenéis muy fácil para sacar conclusiones , pásate por xda y busca a alguien desarrollador a ser posible que tenga mucho trabajo a sus espaldas en ambos , 32 y 64 y pregúntale que prefiere en versiones actuales . Tan fácil como esto. No?.

Un saludo.

[Murphy23]

Con lo cual se resume en que aquello que hablasteis no se puede usar ni puede servir como referencia porque son bajo analisis ya antiguos no DIEG0?

Pues volviendo a la pregunta del hilo:

Primero, ¿por que no estamos montando una version de armv8 x64? y debido a una respuesta de BQ, es porque la version de 32 funciona y ofrece mejor resultado. A mi esto no me vale mucho como respuesta... :rolleyes:

Pregunta dos, ¿en que se basan para decir eso?

Pregunta tres ¿por qué hay gente que dice y afirma con tanta seguridad que efectivamente iria mejor la version de 32 en lugar de la de 64 si es totalmente posible el poder correr una version de 64 en nuestro terminal? ¿en que se basan ellos tambien?

Llevamos un porron de paginas de discusion y aun yo al menos no tengo las respuestas que quiero, solo tengo un autentico cacao y un monton de ideas contradichas, me gustaria algo de luz frente a estos temas, o eso o empiezo a cargarme gente :sisi1::sisi1:

[Murphy23]

Cuenta que esa charla la tuvimos en 5.0.2 en el 2015 . ok ( fue la primera versión de 64 , prueba de laboratorio , muchas app no estaban adaptadas , eran pocos teléfonos los que los tenían etc etc etc ).

Respecto a lo que yo opino ya lo dije , y me voy a mantener fuera de este hilo ( solo si por alusiones tengo que hablar , solo daré soporte a lo que tengo en el M5 ) , solo he contestado por alusiones , ya que yo era participe de esa charla .

Lo tenéis muy fácil para sacar conclusiones , pásate por xda y busca a alguien desarrollador a ser posible que tenga mucho trabajo a sus espaldas en ambos , 32 y 64 y pregúntale que prefiere en versiones actuales . Tan fácil como esto. No?.

Un saludo.

Efectivamente alquien como tu es el que mas deberia de hablar y dejar claras las cosas, precisamente alquien como tu con tu experiencia que segun parece que tienes es el que mas deberias de dar luz, (a modo broma) si ya te tengo a ti aqui para aclarar esto, por que tengo que pasarme por XDA? es mas comodo preguntarte a ti porque ya estas aqui X-D.

Ahora en serio, yo lo unico que he sacado en claro de ti sobre este tema es que tanto los M5 con 2 GB como los de 3 GB de RAM son mas que capaces de poder correr una version de 64 sin ningun problema de nada, y que obviamente nuestra CPU puede soportarla tambien sin ningun tipo de problema, por tanto lo unico que saco en claro es que nuestro M5 sea cual sea, puede correr y soportar una version de 64 sin ningun tipo de percance, yo al menos solo he sacado eso en claro despues de leerte, por lo menos ya es algo, que bueno a fin de cuentas no es nada que ya no intuyera desde que descubri que mi compilacion estaba a 32, no me habia parado a mirar ese detalle hasta que lo comento Rambo123.

[DIEG0]

Claro en tecnología/informática/telefonía lo que hablaste hace un año poco o nada sirve y menos escalando versiones de 5.0.2 a 5.1.1 a 6.0.1 .
Yo no soy desarrollador . Soy uno mas , lo mejor para aclara tus dudas es hablar con un desarrollador que tenga mucho curro en 32 y 64 y si no tiene el teléfono mejor .
En el resto del debate ya no entro . Solo daré soporte a la rom y el kernel y nada mas , lo siento.
Saludos..:ok:

[Murphy23]

Te he puesto en azul mis contestaciones DIEG0


Claro en tecnología/informática/telefonía lo que hablaste hace un año poco o nada sirve y menos escalando versiones de 5.0.2 a 5.1.1 a 6.0.1 .

Esta idea la se pero en tema de desarrollo de Android como no se mucho pues no quiero meterlo dentro de la misma dinamica sin saberlo con seguridad, sobre todo me gusta asegurarme sobre campos en los que no controlo.


En el resto del debate ya no entro . Solo dare soporte a la rom y el kernel y nada mas , lo siento.
Saludos.:ok:

Una pena, realmente usuarios como tu son lo que insisto mas deberian de aportar y mas deberian de enseñar y/o desmentir rumores falsos, bueno una lastima... animo con tu trabajo :ok:

[DIEG0]

Lo de los 64bits no dependen de CM.

Es de 32 porque la oficial es de 32bits.

No obstante no creo que en estos casos compensen los 64 bits.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Fechado 01/09/15, 11:25:43 . Era 5.02 la base de CM , que era la que BQ tenia soltada , que sería CM12.1 en la que fui beta .

Lo decis con demasiada seguridad.Y es a lo que me referia .Lo digo de buen rollo , que nadíe se lo tome a mal ok.

La mejor forma para los que tengais dudas en ambos casos mejor/peor , me remito : lo mejor para aclara tus dudas es hablar con un desarrollador que tenga mucho curro en 32 y 64 y si no tiene el teléfono mejor .


Un saludo.

[Murphy23]

por alusiones:

http://www.htcmania.com/showpost.php?p=19965094&postcount=61

No me aporta nada realmente, que diga "...no creo que en estos casos compensen los 64 bits" eso lo dijo en septiembre del 2015, por eso ahora que ya lo se, aquello que se dijo entonces no puede tenerse como referencia en Abril de 2016, se podria tener en cuenta en esa fecha pero 7 meses despues y tal como me ha confirmado DIEG0 previamente en post anteriores, escalando en distintas versiones Android, eso ya no se puede tener como referencia a dia de hoy.

Aun asi gracias por molestarte en buscarlo :ok:

[DIEG0]

Ya si me gusta el hilo entre nosotros, sin intromisión de los haters.



Menos mal.



Gracias por las aclaraciones Diego.

Enviado desde mTalk

De nada aimul .:gracias:

Hablando se entiende la gente y aprendemos todos.

Saludos.

[papaloukas]

Creo que simplemente a los chicos de Bq no les funcionaron bien las compilaciones en 64-bit al inicio del desarrollo de la ROM oficial, seguramente por tema de drivers propietarios como la camara de fotos o la RIL y optaron por la solucion más estable: 32-bit. Despues Krak1o logicamente se tuvo atener a los 32-bit, si queria que estos drivers o librerias propietarias funcionasen bien en CM.

Si los benchmarks de aplicaciones Linux que hacen en Phoronix sobre la arquitectura Intel entre 32 y 64 bits se pueden equiparar a los que se pudieran hacer en Android entre arm 32 y 64 bits, no creo que tuvieramos una gran mejora en el rendimiento por migrar a 64-bit. Se gana algo de velocidad en compresion/decompresion de datos y poco mas. Aunque se usen registros de 32-bit, el hecho en sí de correr sobre una arquitectura armv8 ya supone un avance respecto a una CPU de tipo armv7

[davidsgs]

Pues me queda todo aclarado después de estos últimos comentarios. Actualmente no hay justifición técnica que justifique Android 6 a 32 bits. Por lo que mi opinión sigue siendo la misma: BQ nos la ha colao.

Siguen r que r con que no hay soporte para el armv8. Por lo que me hace pensar que han estado más ocupados en reducir gastos (y hacer Marketing) que en invertir en desarrollo.

Por cierto, pregunté en el foro de x5 Plus si el SD 652 iba a 64 bits y me respondieron que no lo sabían porque estaba en desarrollo. Pero me dieron un número de tlf de información para que llamara. Mejor soporte técnico, imposible.

[Johny1979]

Quizás la beta 6.0.1 MM sea ya de 64 bits

No , esta confirmado desde su pagina web , la version final marshmallow sera tambien a 32 bits.

[Jelujo]

Yo de Kratos no hablo, pero si encima hay gente que pone en su boca palabras que no ha dicho para defender a BQ, apaga y vámonos.

El caso, que Kratos no tiene que demostrar nada de nada, porque todo está ya demostrado. El resto de terminales con CPU ARMv8 64-bit usan efectivamente Android 64-bit ARMv8. Como entiendo que las compañías NO pierden tiempo y dinero en aprovechar la nueva tecnología para que el resultado final sea peor, está claro que sólo puede ir mejor. Fin, no hay más vueltas que darle.

Si el panorama fuese que los Sony van a 32-bit ARMv7, pero el Nexus a 64, y los HTC a 32, y los Samsung a 64, etc... entonces significaría que a algunos les va bien a 64 y a otros no, bien sea porque aún no se han metido a trabajar con 64 o porque el cambio no supone diferencia, y cambiar para quedarte igual es tontería y gasto de dinero.

Pero el panorama no es ese, el panorama es que todos llevan ARMv8 64-bit, entonces no sé qué otro tipo de pruebas queréis tener en frente.

Es como si todas las escuderías de F1 empiezan a cambiar los motores de sus coches por motores eléctricos, excepto Renault, que aún no sabe muy bien si seguir con el de gasolina o cambiar. Pues cambia, hijo mío cambia, que si el resto lo han hecho, sin excepción, es porque como mínimo van mejor que los que tenían. Habrá pequeños detalles diferentes, cosas que cambiar, pero si ahora usan eléctricos, es porque el resultado final es que acaban antes la carrera.

Hola.
Tu comentario es totalmente acertado, con lo cual estoy contigo al 100%. Yo tengo claro una cosa y ya lo dije hace tiempo. No vuelvo a comprar un BQ en mi vida, menudo desastre. Es mi opinión y no quiero crear un debate, pero es la pura verdad.

Aprovecho para exponer que según el máximo responsable de BQ informa en medios de comunicación, que muchos de sus terminales tendrían que valer 800€ en vez de 200. Por dios, que compare este señor un BQ M5 con un Samsung S7 por ejemplo. Las cosas que se dicen incoherentes al final pasan factura, la gente no es tonta.
Saludos.

[Rambo123]

Hola.
Tu comentario es totalmente acertado, con lo cual estoy contigo al 100%. Yo tengo claro una cosa y ya lo dije hace tiempo. No vuelvo a comprar un BQ en mi vida, menudo desastre. Es mi opinión y no quiero crear un debate, pero es la pura verdad.

Aprovecho para exponer que según el máximo responsable de BQ informa en medios de comunicación, que muchos de sus terminales tendrían que valer 800€ en vez de 200. Por dios, que compare este señor un BQ M5 con un Samsung S7 por ejemplo. Las cosas que se dicen incoherentes al final pasan factura, la gente no es tonta.
Saludos.

Yo tampoco llego a ese extremo.

A mí el BQ M5, ya lo he dicho muchas veces, me encanta. Me parece muy bonito por fuera y en diseño (el negro, el blanco me parece muy feo), me parece que tiene un hardware muy adecuado para valer 250€, tiene unos altavoces y una pantalla que me encantan, el flash ilumina de maravilla, la batería es una pasada, y en general estoy muy contento con él. Tiene algún fallito, sí, como que se ven las fotos rojas cuando haces flash en escenas oscuras a veces, y poco más.

No obstante, hay cosas que me parecen un poco graves que se hayan dejado pasar durante tanto tiempo, como puede ser que tengamos una CPU con arquitectura ARMv8 64-bit, arquitectura con salida al mercado en 2012 y puesta en nuestros Qualcomm en 2015, y que no obstante todas las ROM, incluida la nueva que va a salir con Marshmallow, sigan usando la arquitectura ARMv7 32-bit, que salió en 2004. Me parece muy poco serio hacer una cosa así.
También estoy muy descontento con la microSD, que sólo la puede formatear y leer en fat32, formato que debería estar extinto desde hace 10 años por lo menos. Me compro una microSD de 64GB precisamente para meter archivos grandes que no caben en el móvil, como puede ser una peli de 5GB (o bastante más), y cualquier cosa que pese más de 4GB.

[Jelujo]

Yo tampoco llego a ese extremo.

A mí el BQ M5, ya lo he dicho muchas veces, me encanta. Me parece muy bonito por fuera y en diseño (el negro, el blanco me parece muy feo), me parece que tiene un hardware muy adecuado para valer 250€, tiene unos altavoces y una pantalla que me encantan, el flash ilumina de maravilla, la batería es una pasada, y en general estoy muy contento con él. Tiene algún fallito, sí, como que se ven las fotos rojas cuando haces flash en escenas oscuras a veces, y poco más.

No obstante, hay cosas que me parecen un poco graves que se hayan dejado pasar durante tanto tiempo, como puede ser que tengamos una CPU con arquitectura ARMv8 64-bit, arquitectura con salida al mercado en 2012 y puesta en nuestros Qualcomm en 2015, y que no obstante todas las ROM, incluida la nueva que va a salir con Marshmallow, sigan usando la arquitectura ARMv7 32-bit, que salió en 2004. Me parece muy poco serio hacer una cosa así.
También estoy muy descontento con la microSD, que sólo la puede formatear y leer en fat32, formato que debería estar extinto desde hace 10 años por lo menos. Me compro una microSD de 64GB precisamente para meter archivos grandes que no caben en el móvil, como puede ser una peli de 5GB (o bastante más), y cualquier cosa que pese más de 4GB.

Si te gusta es porque no has tenido los problemas que yo, y sinceramente para mi ha sido de los muchos terminales que he tenido de varias marcas el peor dando problemas.

Desconfío de este terminal por muchos aspectos, ya me ha dejado tirado en conversaciones por muchos motivos, y que decir de la cámara, deja mucho que desear al igual la batería.

Se me ha cambiado el terminal varias veces, al igual de algún arreglo, y sigo con muchos problemas.

Se que mucha gente esta contento con esta gama, pero también se de muchos que tienen tantos problemas que ya cansa.

Desde BQ me prometieron que todo lo que me sucede se terminara con la version 6.0.1 (es la ultima oportunidad que doy a BQ)

En fin. Recibe un saludo.

[Rambo123]

Si te gusta es porque no has tenido los problemas que yo, y sinceramente para mi ha sido de los muchos terminales que he tenido de varias marcas el peor dando problemas.

Desconfío de este terminal por muchos aspectos, ya me ha dejado tirado en conversaciones por muchos motivos, y que decir de la cámara, deja mucho que desear al igual la batería.

Se me ha cambiado el terminal varias veces, al igual de algún arreglo, y sigo con muchos problemas.

Se que mucha gente esta contento con esta gama, pero también se de muchos que tienen tantos problemas que ya cansa.

Desde BQ me prometieron que todo lo que me sucede se terminara con la version 6.0.1 (es la ultima oportunidad que doy a BQ)

En fin. Recibe un saludo.


Claro, me gusta mucho porque no he tenido problemas con él. Lo único que he sufrido y sigo sufriendo a veces es lo de que las fotos salen rojizas cuando uso flash y hay poca luminosidad.

Por ahora, no me ha dejado tirado nunca en ninguna conversación, todas las llamadas han sido perfectas, sin cortes ni nada.

A mí la cámara me hace unas fotos espectaculares, tampoco he tenido ningún problema con ella. Y de la batería, madre mía, estoy encantado. Bien es cierto que se tira 3h y 30min recargándose (desde el 0% absoluto, hasta el 100%), pero dura un montón el móvil, es una pasada tener 3200mAh.

Tengo otro amigo con el M5, y está igual de contento que yo. La verdad es que no tengo ni idea de por qué a mí me funciona perfectamente bien, y oigo mucho que a mucha gente le va fatal. Yo ya no sé si es que una serie muy grande salió mal, con componentes defectuosos o cualquier otro problema, o si sois los usuarios que instaláis aplicaciones que crean estos comportamientos (por cualquier incompatibilidad o conflicto) y no os dais cuenta de ello. Y eso que yo lo he flasheado, le he cambiado el recovery, lo he rooteado, le he instalado cosas con acceso a carpetas del sistema... Vamos, que lo he toqueteado mucho y nada, 0 problemas.

[manuelmagix]

[QUOTE=Johny1979;23235963]No , esta confirmado desde su pagina web , la version final marshmallow sera tambien a 32 bits.[/QUOT



Ya se le dio respuesta hace un mes.



En este hilo ya esta todo mas que aclarado.

[papaloukas]

También estoy muy descontento con la microSD, que sólo la puede formatear y leer en fat32, formato que debería estar extinto desde hace 10 años por lo menos. Me compro una microSD de 64GB precisamente para meter archivos grandes que no caben en el móvil, como puede ser una peli de 5GB (o bastante más), y cualquier cosa que pese más de 4GB.
La limitacion del sistema de ficheros viene de Android stock no de Bq. De hecho en Cyanogenmod sí es posible usar otros sistemas en la SD como ext4 (https://jira.cyanogenmod.org/browse/CYAN-332) por ejemplo.

Y respecto al uso de los 32-bit por parte de Bq, solo queria añadir que para mi no es razon para dejar de aconsejar el M5, ya que la diferencia de rendimiento entre 32-bit y 64-bit es despreciable frente a otras cosas mas importantes. Por ejemplo, el Motorola Moto G de 3a generacion de 2 GB compite con el M5 en el rango de precios y lleva un procesador tan lamentable que aunque corra en 64-bit es bastante mas lento que el M5 en 32-bit. O por ejemplo, la Raspberry Pi 3 es un ARM de 64-bit pero no creo que nadie deje de comprarla porque el software oficial solo corra en 32-bit.

En cualquier caso, estoy de acuerdo en que los chicos de I+D de Bq no se lo han currado nada y esta bien que se discuta este tema y los clientes sepan el problema que han dejado.

[Johny1979]

La limitacion del sistema de ficheros viene de Android stock no de Bq. De hecho en Cyanogenmod sí es posible usar otros sistemas en la SD como ext4 (https://jira.cyanogenmod.org/browse/CYAN-332) por ejemplo.

Y respecto al uso de los 32-bit por parte de Bq, solo queria añadir que para mi no es razon para dejar de aconsejar el M5, ya que la diferencia de rendimiento entre 32-bit y 64-bit es despreciable frente a otras cosas mas importantes. Por ejemplo, el Motorola Moto G de 3a generacion de 2 GB compite con el M5 en el rango de precios y lleva un procesador tan lamentable que aunque corra en 64-bit es bastante mas lento que el M5 en 32-bit. O por ejemplo, la Raspberry Pi 3 es un ARM de 64-bit pero no creo que nadie deje de comprarla porque el software oficial solo corra en 32-bit.

En cualquier caso, estoy de acuerdo en que los chicos de I+D de Bq no se lo han currado nada y esta bien que se discuta este tema y los clientes sepan el problema que han dejado.

Creo que el moto g 2015 usa un microprocesador notoriamente distinto de ahi la diferencia de rendimiento , en todo caso seria comparable a su homólogo en esa categoria que viene a ser el bq x5 con snapdragon 412 ( que tambien su firmware esta en 32 bits por 64 bits de moto ).

La comparacion sería con los al menos 50 modelos distintos que hay en el mercado de multitud de marcas distintas con snapdragon 615 -616 -617 todos ellos estan utilizando en plenitud la arquitectura ARMV8 salvo el bq m5 (con las explicaciones de BQ de perdida de rendimiento )....es decir para BQ todas las marcas estan equivocadas incluso ARM...

Con esta version a marshmallow en armv7 , practicamente ya descarta la utilizacion de ARMv8 en la gama M de esta generacion.

[Rambo123]

Yo tampoco desaconsejo el M5, justo al revés. Pero sí que me cabrea mucho que nos vendan un terminal que soporta 64GB de microSD y luego no puedas meter archivos de más de 4GB en ella. Es de risa. Aquí no sé quién es el culpable, bueno sí lo sé, Google que es muy incompetente en muchas cosas de Android (y para arreglarlas tenemos que usar aplicaciones de terceros que modifiquen el sistema), y también BQ por no dar soporte a NTFS, o como mínimo a exFAT.
Es muy frustrante que venga de un Samsung de 150€ que puede leer exFAT, y me gaste 250€ en un móvil mucho mejor que no pueda hacerlo.
Lo de ARMv8 es una arquitectura nueva, de 2012. ARMv7 es del 2004. Te podrás imaginar que han cambiado muchas cosas. Básicamente es como REORGANIZAR tu cocina. La tienes desde 2004 igual, y las compañías desde 2012 están mejorando las cocinas poniendo armarios mejores, utensilios más al alcance, tardas menos en encontrar los platos, en poner la mesa, el lavaplatos es más rápido, etc. Pues en 2015 te compras una casa de última generación, nueva, con paneles solares y de todo, y resulta que la cocina está organizanda como una de 2004. Pues te da mucha rabia, porque vas a seguir perdiendo tiempo al poner la mesa debido que los cubiertos están lejos de los platos, tienes que moverte más para hacer lo mismo, etc.

Todo eso es una analogía del ARM. Nueva arquitectura significa mayor eficiencia y mejoras, ya está. Y como nuestro M5 tiene uno de los primeros procesadores ARMv8 64-bit para Android, pues me gustaría aprovecharlo, además de que me he sentido engañado al descubrir que el Android del M5 viene con Lollipop ARMv7 32-bit.

[Morphine]

http://www.htcmania.com/showthread.php?t=1185187

¿A estas alturas 6.0 en 32 bits también?
Lamentable.

http://es.tinypic.com/player.php?v=214upew&s=9#.V0OpoL7lyPU

En ese vídeo habla la propia bq sobre sus móviles de gama M y se oye la palabra 64bits, no una sino varias veces. Mirarlo en el pc si no carga en el móvil.

[f_mg]

Muuuuy lamentable. Como puede ser!! Si es super útil los 64 bits jajajaja

[Morphine]

Muuuuy lamentable. Como puede ser!! Si es super útil los 64 bits jajajaja
Asi es carlos. ([emoji6])
Las demás marcas así lo demuestran.
Citame alguna que no tenga so de 64bits en el snapdragon 615? Aun no he visto ninguna excepto bq.

[Rambo123]

Borrado

[Johny1979]

Canal oficial de BQ en YouTube, review oficial del Aquaris M5:

https://www.youtube.com/watch?v=NxlZbQO5_6Y
Véase minuto 3:22 para echarse unas risas gordas. Si hay alguien que tiene las narices de decir que esto no es un engaño EN TODA regla, tiene unos huevos que se los pisa.

No se ve el video rambo , envuelve el link en en las etiquetas WEB

o pega el link directamente.

[Rambo123]

Canal oficial de BQ en YouTube, presentación oficial del Aquaris M5:

https://www.youtube.com/watch?v=NxlZbQO5_6Y
Véase minuto 3:22 para echarse unas risas gordas. Si hay alguien que tiene las narices de decir que esto no es un engaño EN TODA regla, tiene unos huevos que se los pisa.

[Johny1979]

Canal oficial de BQ en YouTube, presentación oficial del Aquaris M5:

https://www.youtube.com/watch?v=NxlZbQO5_6Y
Véase minuto 3:22 para echarse unas risas gordas. Si hay alguien que tiene las narices de decir que esto no es un engaño EN TODA regla, tiene unos huevos que se los pisa.

Gracias rambo :ok:

Tal como lo veo esa afirmacion de la 3:22 bordea un poco la temida publicidad engañosa , quiza no de facto pero desde luego incita al error del comprador.

Mas o menos lo veo como el texto en su web que publicitan la tecnologia en 64 bits , pero quiza en el video es aun mas vistoso y notorio.

Creo que debieran corregir no ya el video que puede que tenga ya unos meses , pero quiza una errata o una aclaracion de microprocesador en 64 bits funcionando en 32 bits , pienso que seria lo mas acorde,

[manuelmagix]

Yo creo que deberíamos hacer una demanda conjunta, jajaajajja

[tanazu]

Poner un chip con esas características y no ser explotadas y luego presumir de ello dice ya mucho, pero cuantos que tienen el móvil realmente saben esto, Irán por ahí tan contentos con sus 64 bits sin saber que vas a 32 bits....

Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk

[Rambo123]

Yo creo que deberíamos hacer una demanda conjunta, jajaajajja

EDITADO POR EL ADMIN: RESPETO

Me gustaría que al genio de BQ que aceptó que esto siguiera así le hicieran exactamente lo mismo. Me encantaría ver su cara en las siguientes situaciones:

1. Que celebre una boda y le digan que el lugar cuenta con 50 mesas, y cuando llegue, le digan sólo hay 34 mesas disponibles, porque hay otra boda que está ocupando ya 16 mesas. Porque claro, el que hospeda nunca dijo que eran 50 mesas para su boda.

2. Que se compre un coche con aire acondicionado, y que cuando lo encienda y vea que no funciona, le digan que tener aire acondicionado tiene, pero que no están conectado a los mandos del coche y hay que abrir canales de ventilación para que funcione correctamente.

Hombre, que algunos clientes no somos subnormales, que si veo bien clarito que el móvil dispone de una CPU ARMv8 64-bit, doy por supuestísisísimo que mi móvil va a trabajar a 64-bit.

Encima para que luego me vengan con un pdf diciendo que funciona mejor en Android 32-bit, a diferencia de TODO el mercado.

Mira, que es que estoy contento con el móvil, pero como le siga dando vueltas a todo esto, cada vez que vea la marca BQ me van a dar arcadas. Es que así no se hacen las cosas, así no se engaña a los clientes que se fijan en detalles como la CPU que lleva el móvil. Esto está muy mal.

Ya nos tragamos las gilipolleces del vocabulario del Marketing con los "hasta 1.5GHz", que no sabes qué mierdas significa ese hasta, si llega a 1.5GHz, o no llega ni a 0.1GHz, porque el "hasta" se cumple en ambas situaciones. Si encima nos la cuela una compañía de España con un vocabulario claro y sencillo como decir "el móvil tiene el SD 615 ARMv8 de 64-bit", y también hay que coger con pinzas esa frase, es que ya no sé para qué hacen publicidad.

Ostras, y a los de márketing de BQ, también les querría ver sufrir pero bien, pero bien gordo, cosas de este estilo. Qué asco de moralidad, coño, mientras más mientes, más ganas.

[manuelmagix]

Son formas de ver las cosas, todos los ejemplos que están muy bien, pero no son comparables.

Si como dice jonny, deberían especificar el tema de las 32, y si realmente fuese lo mejor pues que lo publiciten, y diesen una respuesta a todas las inquietudes.

[Murphy23]

... si veo bien clarito que el móvil dispone de una CPU ARMv8 64-bit, doy por supuestísisísimo que mi móvil va a trabajar a 64-bit....

Me quedo con esto... yo efectivamente tambien lo pensaria porque es lo logico, y de hecho lo pensaba hasta que me dio por verlo de verdad y es cuando vi la verdad... todo lo demas Rambo123 ya esta mas que dicho... no se puede hacer mas leña del arbol caido...

Si es cierto que me siento algo defraudado en ese aspecto, pero bueno, fui yo el que decidi comprar este terminal como muchos de nosotros, y en este apartado nos salio rana, pues si pero hemos pagados todos el pato de esa caracteristica que se soporta pero no se tiene, asi que bueno despues de esto cada uno que saque sus impresiones y que actue en consecuencia para un futuro, no obstante aunque al menos en mi caso el movil me va genial y perfecto... voy a tener muy en cuenta cosas asi a partir de ahora.

Yo sigo en la idea de que aun pese a todo, no estoy dispuesto a pagar mas de 200 y pico pavos por un telefono... (primero porque no me lo puedo permitir, y segundo creo que somos nosotros mismos los que hacemos que existan telefonos con esos precios tan desorbitados, el problema no es que los ponga con precios elevadisimos, el problema es que existe gente que se dispone a pagar esas cantidades, si nadie aceptara a pagar esos precios ya te digo yo que podriamos dispones de un gama alta por unos 300 euros pero esto esto es otro debate que no viene al caso decir en este hilo)

Me reconforta el saber que por ese precio con las caracteristicas que tengo actualmente y la demanda de requisitos que pedia en su dia para renovar mi smartphone, no habia muchas opciones para contrastar, y esta opcion era la mas completa creo yo, honestamente sigo insistiendo que era de las mejores opciones en cuanto a requisitos/ precio que habia en el mercado de la gama media., al menos sobre el mes de enero.

[Johny1979]

Me quedo con esto... yo efectivamente tambien lo pensaria porque es lo logico, y de hecho lo pensaba hasta que me dio por verlo de verdad y es cuando vi la verdad... todo lo demas Rambo123 ya esta mas que dicho... no se puede hacer mas leña del arbol caido...

Si es cierto que me siento algo defraudado en ese aspecto, pero bueno, fui yo el que decidi comprar este terminal como muchos de nosotros, y en este apartado nos salio rana, pues si pero hemos pagados todos el pato de esa caracteristica que se soporta pero no se tiene, asi que bueno despues de esto cada uno que saque sus impresiones y que actue en consecuencia para un futuro, no obstante aunque al menos en mi caso el movil me va genial y perfecto... voy a tener muy en cuenta cosas asi a partir de ahora.

Yo sigo en la idea de que aun pese a todo, no estoy dispuesto a pagar mas de 200 y pico pavos por un telefono... (primero porque no me lo puedo permitir, y segundo creo que somos nosotros mismos los que hacemos que existan telefonos con esos precios tan desorbitados, el problema no es que los ponga con precios elevadisimos, el problema es que existe gente que se dispone a pagar esas cantidades, si nadie aceptara a pagar esos precios ya te digo yo que podriamos dispones de un gama alta por unos 300 euros pero esto esto es otro debate que no viene al caso decir en este hilo)

Me reconforta el saber que por ese precio con las caracteristicas que tengo actualmente y la demanda de requisitos que pedia en su dia para renovar mi smartphone, no habia muchas opciones para contrastar, y esta opcion era la mas completa creo yo, honestamente sigo insistiendo que era de las mejores opciones en cuanto a requisitos/ precio que habia en el mercado de la gama media., al menos sobre el mes de enero.

No tengo mas que añadir macho , da gusto leer alguien tan politicamente correcto como tu jeje. aunque no comparta el final de tu intervencion.

Me queda la duda cuando saquen el nuevo bq x5 plus ¿ estara ya soportando ARMv8 o seguira en el vetusto ARMv7 ?

Sinceramente creo que seguira en 32 bits , es solo una opinion claro.

[f_mg]

Ya he dicho que me da igual lo de los 64 bits.. y me dan igual el resto de marcas...

[manuelmagix]

No tengo mas que añadir macho , da gusto leer alguien tan politicamente correcto como tu jeje. aunque no comparta el final de tu intervencion.



Me queda la duda cuando saquen el nuevo bq x5 plus ¿ estara ya soportando ARMv8 o seguira en el vetusto ARMv7 ?



Sinceramente creo que seguira en 32 bits , es solo una opinion claro.





Venga jonny reconocelo, al final de pillas un M5, no he visto a nadia tan seguidor de todos y cada uno de los hilos, únete al club.

[f_mg]

Venga jonny reconocelo, al final de pillas un M5, no he visto a nadia tan seguidor de todos y cada uno de los hilos, únete al club.

Le da a todo "gracias". Está muy agradecido jeje

[Rambo123]

A mí me da que muchos lo estáis tomando como "un mero soporte a 64-bit". Esto NO es así, no me quejo de que se soporte y no se use, me quejo de que ESTÁ y no se usa.

Nuestra placa base soporta (o procesador más bien) hasta 1.7GHz como máximo, pero entiendo que no se use dicha velocidad por temas de temperatura, ahorro de batería, etc. También tiene soporte de cámaras de hasta 21MPx, soporta pantallas de hasta 2560x1600, tiene QuickCharge 2.0, WiFi AC...

Entiendo todo esto. Mi actual Ford Fiesta soporta un cambio de motor de muchos más CV, y no me quejo de que venía con uno de 160CV, si la carrocería soporta hasta 340CV, ni de que me han estafado ni engañado.

Pero ante lo que estamos es MUY diferente, estamos ante una característica que anuncian, que tiene el procesador, que nombran muy claramente en su presentación, y que no tienen desarrollada. Esto es EXACTAMENTE igual que decir que tenemos un lector de huellas pero que el terminal no lo usa porque no han desarrollado el software para usarlo. O si queréis otro ejemplo, es como tener una cámara que funcionar funciona, pero que no hace fotos, que se ha quedado a media, que sólo sirve para ver por la pantalla lo que ve la cámara.

Nosotros tenemos una CPU de 64-bit pero BQ no ha querido desarrollar, por una razón desconocida (o puede que sea incompetente?), nuestro terminal con Android 64-bit, encima sin usar la nueva arquitectura ARMv8. Cuando escuchas que están saliendo por fin procesadores con nueva arquitectura ARMv8 de 64-bit en 2015, y te compras un móvil con un procesador de estos, nuevo, pues es un engaño que de repente te encuentres con que sigues trabajando a lo mismo de siempre. Y, cuidado aquí, el resto de terminales SÍ ves que han hecho el cambio.

[Rambo123]

Cuando uno cobra por hacer este tipo de apoyos y comentarios normal que este agradecido [emoji23] [emoji23] [emoji23]

Cuando se acaban las ideas para poder meter cizaña, pues siempre es bueno reflotar temas, no hay que ser muy avispado para darse cuenta de quien viene a participar en una comunidad y a compartir opiniones, quien viene a reventar los hilos sin haber tenido un solo producto de BQ en la vida porque tiene unos contratos económicos con la competencia o algún distribuidor y quien es un simple antiguo usuario descontento por alguna razón y con mucho tiempo libre que aprovecha la coyuntura uniéndose al anterior, existen estos 3 tipos de usuario, esta muy claro quién es quién. Luego pasa lo que pasa, que se crean grupos de Telegram o Whatsapp dejando de lado a estos elementos en los que se encuentra la gente que tiene el móvil y existe menos participación en htcmania de la que habría por su culpa, esto a los moderadores imagino que no les interesa ya que a ellos cuanto más movimiento haya mejor. Todo el mundo es libre de compartir una opinión sea buena o mala, pero hay cosas que son demasiado evidentes que no son una opinión objetiva de algo y tienen un trasfondo completamente premeditado, patético es poco.

¿Y si te digo que no entiendo nada de lo que dices? :risitas:

Seguramente haya llegado tarde a la fiesta, pero no sé a qué vienen tantas indirectas. Es cierto que lo he reflotado, pero porque me pongo malo cada vez que pienso que me han vendido un móvil con 64-bit que sigue usando paradójicamente los 32-bit, y no sólo eso, sino que eso implica que no usa la nueva arquitectura.

Es como reformar la cocina de arriba a abajo, para al final guardar todo en los mismos sitios y por supuesto desaprovechando todos los cajones de acceso rápido que han puesto en la nueva reforma, todos los imanes de la pared en los que ahorrarías 5 segundos cada vez que coges una cuchara para servir, etc. Creo que se entiende la comparación, y es precisamente esto lo que ha pasado.

El BOOM del ARMv8 64-bit fue el año pasado, que es cuando salieron bien las primeras CPU así. Te podrás imaginar la cara de tonto perdido que se me quedó cuando me compré el M5, entre otras cosas, porque tenía un procesador con por fin un cambio de arquitectura (desde 2004 no ha habido, o mejor desde 2008) y encima 64-bit, y vi que de repente no sólo no usa los 64-bit, sino que sigue usando ARMv7. Es que es el ejemplo perfecto, es como reformar todo un maldito taller de reparación de coches, y acabar desaprovechando todas y cada una de las mejoras para seguir tardando lo mismo en reparar los coches. Y que no se os escape, TODOS los demás talleres, cocinas o terminales de la competencia y de otros vecinos o empresas están aprovechando dichas mejoras que ha supuesto la reforma. Nosotros somos los únicos que tenemos un terminal con una reforma en el procesador que NO estamos aprovechando.

Para colmo, BQ, medante un mismísimo PDF bastante currado (un nivel superior a una respuesta chorra de un moderador que no tiene validez), nos viene a decir que aprovechar las mejoras de dicha reforma al procesador lo que va a hacer es que incluso empeore nuestro terminal. Vamos, que reformas el taller pero guardas todo en el mismo sitio porque según BQ, si aprovechas las mejoras que supone un rediseño de arquitectura, el terminal va peor.

[lonbo]

Consejos doy que para mí no tengo.

BQ no le mete una rom de 64bits al M5 que es un móvil perfectamente capaz por hardware simple y llanamente porque son unos auténticos mantas en el tema de software. No le deis más vueltas, hace un año, cuando sacaron el móvil decidieron usar solo los 32bits y según fue avanzando el tiempo se ha ido extendiendo el soporte 64 en aplis y en lugar de rehacer el trabajo con el equipo de software han seguido el camino más sencillo pero peor, el parcheo puro.

[masteralivex]

A día de hoy vale la pena este móvil? Ayer lo vi en un MM a 190€

Enviado desde mi Aquaris E5 mediante Tapatalk

[artagerges]

A día de hoy vale la pena este móvil? Ayer lo vi en un MM a 190€

Enviado desde mi Aquaris E5 mediante Tapatalk
Sin dudarlo SI, no existe mejor móvil por ese precio. Ahora bien en 1-2 meses sale el X5 Plus pero costará unos 300€

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

[lonbo]

A día de hoy vale la pena este móvil? Ayer lo vi en un MM a 190€

Enviado desde mi Aquaris E5 mediante Tapatalk
Si te toca una unidad sin fallos es un buen móvil por ese precio.

[Nonamed]

Caballeros, compórtense por favor.

[Joker73]

A día de hoy vale la pena este móvil? Ayer lo vi en un MM a 190€

Enviado desde mi Aquaris E5 mediante Tapatalk

Por ese precio, sin duda. Android stock, pantalla Full HD, NFC, 4G, micro SD, cámara más que buena (pásate por el hilo de fotos más arriba), cámara frontal con flash (parece tontería pero cuando lo pruebas no querrás otra cosa). Y luego el servicio de atención al cliente es fantástico, con consultas en este mismo foro, algo que nunca había visto.

[F3R69]

Pues en esta ocasión mi crítica va a HTCMANIA
Ayer iba a escribir este post al ver el reflote injustificado del hilo por parte de Johny1979, pero me contuve para no darle cancha. Pero finalmente desisto y comento lo que me parece.

Es indignante que ningún moderador de HTCMANIA se dé cuenta de que usuarios como Johny1979 reflotan periódicamente hilos como este, que llevaba sin comentarios tras un mes (ver su post #298), con la excusa de hacer referencia a un comentario más antiguo aún (ni siquiera he conseguido encontrar la fecha del comentario que refiere, tampoco me he esforzado mucho para no perder el tiempo) con el único objetivo de "upear" un hilo que tenga un título con un comentario "negativo" sobre BQ, para que cualquier persona nueva que entre en el foro de BQ lo primero que se encuentre sea un hilo o varios negativos, dándole así publicidad negativa a la marca y haciendo parecer a primera vista que el M5 o cualquier otro BQ son un desastre en todos los sentidos, cuando la realidad es completamente diferente.

Creo que algún moderador debería tomar medidas ya, ya está bien por favor.
Este tipo de usuarios esta haciendo que HTCMANIA pierda su utilidad, ya que otros hilos más actuales que sí nos interesan a los poseedores del móvil o a gente que ha hecho comentarios o preguntas y quiere informarse, quedan perdidos y así es realmente pesado leer para preguntar, ayudar, responder, o buscar información.

Y el problema es que esta gente acaba consiguiendo su objetivo... Los que seguimos con interés cualquier hilo de nuestros móviles y ya conocemos su comportamiento reiterada e injustificadamente negativo con BQ en CUALQUIER aspecto de la marca, sabiendo que además ni siquiera tienen el móvil o lo tuvieron hace muchos meses cuando el comportamiento inicial del móvil no tenía nada que ver con el actual y por tanto realmente no saben de lo que están hablando, acabamos respondiendo a sus comentarios para quejarnos o si es necesario para rebatir alguna falacia lanzada, y a su vez con ello les damos cancha; después salen los ya consabidos y habituales comentarios de apoyo (ver cualquier hilo) de usuarios como Morphine, y algún otro por ejemplo, afortunadamente son pocos y siempre los mismos, pero desgraciadamente para nosotros son muy activos en los foros de BQ pese a no tener el móvil tampoco y por tanto "hablan de oídas" pero siempre negativamente, claro. Y se responde de nuevo, contraataque, recontraataque ... y el hilo acaba reventado, sin contenido y ocupando las posiciones más altas del listado de hilos, que era su objetivo final.
Yo, con este post, también he caído en su juego.

Por supuesto, esto no es ninguna queja sobre cualquier otra gente que exprese sus opiniones o sus experiencias negativas o nefastas si las tienen, pues de la información y puntos de vista normalmente se pueden extraer conclusiones de utilidad.

Y por supuesto en el caso de Rambo123, que además fue el creador del hilo, me parece bien que exprese su opinión tantas veces como quiera (aunque es verdad que se trata de un tema que ya se trilló y estaba parado), pues se ve claramente que él sí es un usuario que está realmente preocupado o molesto por algo que él cree importante, y además está objetivamente afectado porque TIENE el móvil y no ha obtenido una solución a su demanda, que ha justificado varias veces desde su punto de vista (tenga razón o no, que no entro porque yo ya tengo mi opinión pero respeto su posición).

Ustedes verán señores de HTCMANIA. Creo que no pueden limitarse ustedes a llamar la atención, gestionen un poquito mejor la relevancia de casos como este por su propio interés, y realicen un seguimiento más estrecho de algunos de los foreros mencionados y comprobarán lo que estoy diciendo, ya que a mi juicio se están cargando el espíritu de HTCMANIA

Seguramente alguno ahora comentará que los "fanboys" también son culpables, podéis ahorrároslo. Yo no apoyo para nada la defensa indiscriminada de un móvil o una marca "porque sí", pero al menos hay una diferencia importante con esta gente que odia una marca: los supuestos fanboys TIENEN EL MOVIL y por tanto sí saben perfectamente cómo funciona o lo que puede fallar.

[F3R69]

A día de hoy vale la pena este móvil? Ayer lo vi en un MM a 190€

Enviado desde mi Aquaris E5 mediante Tapatalk

Madre mía, me parece un precio fantástico por este movilazo.
Y con Android MM a punto de salir jeje

[artagerges]

Pues en esta ocasión mi crítica va a HTCMANIA
Ayer iba a escribir este post al ver el reflote injustificado del hilo por parte de Johny1979, pero me contuve para no darle cancha. Pero finalmente desisto y comento lo que me parece.

Es indignante que ningún moderador de HTCMANIA se dé cuenta de que usuarios como Johny1979 reflotan periódicamente hilos como este, que llevaba sin comentarios tras un mes (ver su post #298), con la excusa de hacer referencia a un comentario más antiguo aún (ni siquiera he conseguido encontrar la fecha del comentario que refiere, tampoco me he esforzado mucho para no perder el tiempo) con el único objetivo de "upear" un hilo que tenga un título con un comentario "negativo" sobre BQ, para que cualquier persona nueva que entre en el foro de BQ lo primero que se encuentre sea un hilo o varios negativos, dándole así publicidad negativa a la marca y haciendo parecer a primera vista que el M5 o cualquier otro BQ son un desastre en todos los sentidos, cuando la realidad es completamente diferente.

Creo que algún moderador debería tomar medidas ya, ya está bien por favor.
Este tipo de usuarios esta haciendo que HTCMANIA pierda su utilidad, ya que otros hilos más actuales que sí nos interesan a los poseedores del móvil o a gente que ha hecho comentarios o preguntas y quiere informarse, quedan perdidos y así es realmente pesado leer para preguntar, ayudar, responder, o buscar información.

Y el problema es que esta gente acaba consiguiendo su objetivo... Los que seguimos con interés cualquier hilo de nuestros móviles y ya conocemos su comportamiento reiterada e injustificadamente negativo con BQ en CUALQUIER aspecto de la marca, sabiendo que además ni siquiera tienen el móvil o lo tuvieron hace muchos meses cuando el comportamiento inicial del móvil no tenía nada que ver con el actual y por tanto realmente no saben de lo que están hablando, acabamos respondiendo a sus comentarios para quejarnos o si es necesario para rebatir alguna falacia lanzada, y a su vez con ello les damos cancha; después salen los ya consabidos y habituales comentarios de apoyo (ver cualquier hilo) de usuarios como Morphine, y algún otro por ejemplo, afortunadamente son pocos y siempre los mismos, pero desgraciadamente para nosotros son muy activos en los foros de BQ pese a no tener el móvil tampoco y por tanto "hablan de oídas" pero siempre negativamente, claro. Y se responde de nuevo, contraataque, recontraataque ... y el hilo acaba reventado, sin contenido y ocupando las posiciones más altas del listado de hilos, que era su objetivo final.
Yo, con este post, también he caído en su juego.

Por supuesto, esto no es ninguna queja sobre cualquier otra gente que exprese sus opiniones o sus experiencias negativas o nefastas si las tienen, pues de la información y puntos de vista normalmente se pueden extraer conclusiones de utilidad.

Y por supuesto en el caso de Rambo123, que además fue el creador del hilo, me parece bien que exprese su opinión tantas veces como quiera (aunque es verdad que se trata de un tema que ya se trilló y estaba parado), pues se ve claramente que él sí es un usuario que está realmente preocupado o molesto por algo que él cree importante, y además está objetivamente afectado porque TIENE el móvil y no ha obtenido una solución a su demanda, que ha justificado varias veces desde su punto de vista (tenga razón o no, que no entro porque yo ya tengo mi opinión pero respeto su posición).

Ustedes verán señores de HTCMANIA. Creo que no pueden limitarse ustedes a llamar la atención, gestionen un poquito mejor la relevancia de casos como este por su propio interés, y realicen un seguimiento más estrecho de algunos de los foreros mencionados y comprobarán lo que estoy diciendo, ya que a mi juicio se están cargando el espíritu de HTCMANIA

Seguramente alguno ahora comentará que los "fanboys" también son culpables, podéis ahorrároslo. Yo no apoyo para nada la defensa indiscriminada de un móvil o una marca "porque sí", pero al menos hay una diferencia importante con esta gente que odia una marca: los supuestos fanboys TIENEN EL MOVIL y por tanto sí saben perfectamente cómo funciona o lo que puede fallar.

Vienes a explicar las cosas tal y como son, es la pura realidad, los usuarios reales (osea los que tenemos el terminal) estamos HARTOS de esta situación, HTCManía pierde completamente su utilidad por culpa de una serie de personas que no tienen ni siquiera el movil y no, no son consumidores que vienen a prestar una opinión sea negativa o positiva como puede hacer Rambo123 algo que es completamente lícito y están en su completo derecho, faltaría mas, esque llevan 3 años paseandose por absolutamente TODOS los subforos de los smartphones de BQ leyéndolos día a día minuciosamente para meter cizaña, y repito, sin haber comprado un producto de BQ en su vida, reflotar hilos de forma premeditada con malas intenciones o calentar a usuarios descontentos con fines totalmente personales que distan mucho de los 3 pilares de este foro: APORTAR, COMPARTIR EXPERIENCIAS, DEBATIR.

Esto es algo que ya se está notando, los que participamos en el hilo del M5 somos cada día menos y es por esto, la gente está utilizando los grupos de Telegram y Whatsapp para sus dudas o para debatir porque ahí no viene alguien a decirte que es una "basura" y que "el iphone 4 es mejor".

Hay gente que ME ESCRIBE POR PRIVADO (más de los que te imaginas) pidiéndome una opinión porque no quiere que se metan en el post ciertas personas y que su hilo se convierta en una pelea, creo que es una situación que llega a su límite.

[Morphine]

@MorphineEl hilo lo ha reflotado un compi tuyo: (¿Cómo se torna la cosa, eh?
http://www.htcmania.com/showthread.php?t=1185187
Sin animo de ofender a nadie y teniendo en cuenta que me parece perfecto que se hagan todas las críticas que considereis oportunas hacia el terminal y/o su software, por favor no dupliqueis temas, esto ya se ha hablado más de una vez y hay varios post sobre el tema.

Usad la busqueda pardiez, que tampoco cuesta tanto.

http://www.htcmania.com/showthread.php?t=1161646

Y la gente está en su derecho de opinar. Yo hablo de lo que se. No me verás comentar de un móvil bq que no tengo o he tenido. Poseo un M5 y lo podría demostrar, aunque obviamente no voy a dar explicaciones a gente así. Que no lo use como mi móvil principal no quiere decir nada.
Este móvil ha dado muchos problemas diversos y la mayoría generalizados, y lo que hay que hacer es no engañar a la gente. Bastante engaño ya hubo con publicitar los 64bits y no mover un dedo para luchar en desarrollarlos.
No he visto jamás que se use tanto la palabra HardReset que ya le llamais HR de lo famosa que es. Tener que estar siempre borrando el móvil y viendo tutoriales para probar que algo funcione decente. Yo personalmente me cansé de ello.

A día de hoy me faltan dedos en las manos para recomendar móviles mejores que el M5, mejor construidos, con mejor software, con mejor rendimiento y con menos gasto de batería.

[artagerges]

El hilo lo ha reflotado un compi tuyo: (¿Cómo se torna la cosa, eh?
http://www.htcmania.com/showthread.php?t=1185187

Y la gente está en su derecho de opinar. Yo hablo de lo que se. No me verás comentar de un móvil bq que no tengo o he tenido. Poseo un M5 y lo podría demostrar, aunque obviamente no voy a dar explicaciones a gente así. Que no lo use como mi móvil principal no quiere decir nada.
Este móvil ha dado muchos problemas diversos y la mayoría generalizados, y lo que hay que hacer es no engañar a la gente. Bastante engaño ya hubo con publicitar los 64bits y no mover un dedo para luchar en desarrollarlos.
No he visto jamás que se use tanto la palabra HardReset que ya le llamais HR de lo famosa que es. Tener que estar siempre borrando el móvil y viendo tutoriales para probar que algo funcione decente. Yo personalmente me cansé de ello.

A día de hoy me faltan dedos en las manos para recomendar móviles mejores que el M5, mejor construidos, con mejor software, con mejor rendimiento y con menos gasto de batería.


Por favor, que no hay defensa alguna, el hilo se ha reflotado en el comentario #298 como indica el compañero, no hay mas que ir a dicho comentario para darse cuenta. Estás citando un post que, uy casualmente lo ha abierto uno de los "conocidos", gracias por darnos la razón.
Comentario #692 de este hilo http://www.htcmania.com/showthread.php?t=1143264&page=35 absolutamente el mismo "modus operandi" una consulta aparentemente sin malicia pero cargada de pura mala intención.

Por lo que me consta, tu has tenido el móvil, al menos lo has tenido (aunque hace mucho que ya no lo tengas) pero esque otros no han tenido siquiera el móvil ni nada de BQ en su vida y los verás aquí día y noche.

Luego, como siempre, te empeñas en decir que "va fatal", no haces mas que intentar hacer creer que el hecho de que a ti "te parece que va mal" es la tónica general, no eres capaz de aceptar la opinión de los demás que te decimos que nos va PERFECTAMENTE, te recuerdo que tu jamás has utilizado el firmware oficial de BQ (dicho por ti en uno de los grupos) y utilizaste sólo custom firmwares, de hecho, sólo pudiste utilizar la primera versión de esto ya que desde Octubre de 2015 no lo tienes, las cosas han cambiado y no lo quieres ver.

[Morphine]

No hay reflote que valga.

El tema es nuevo,

Que va a salir MM y sigue en 32 bits.

¿O sabíamos esto hace semanas?

Se cerró ese hilo y os invitaron a seguir aquí. Así sea pues, educadamente y sin perturbar opiniones.

Enviado desde mi MI 4 mediante Tapatalk

[Nonamed]

Total y absoluta libertad de expresión en HTCMania mientras esta sea utilizada con respeto y de manera responsable. No habrá más avisos.

[Joker73]

No hay reflote que valga.

El tema es nuevo,

Que va a salir MM y sigue en 32 bits.

¿O sabíamos esto hace semanas?

Se cerró ese hilo y os invitaron a seguir aquí. Así sea pues, educadamente y sin perturbar opiniones.

Enviado desde mi MI 4 mediante Tapatalk

EDICIÓN POR PARTE DEL STAFF: Eliminadas alusiones.

Siempre se supo que 6.0.1 iba a salir para 32 bits. No sé qué dices con eso de que no se sabía.

[Murphy23]

eliminado por "neura rara de mi navegador"

[Rambo123]

Siempre se supo que 6.0.1 iba a salir para 32 bits. No sé qué dices con eso de que no se sabía.

A ver, realmente no se sabía ha ciencia cierta. Y aún no se sabe, dado que aún está en fase BETA y pueden cambiar muchas cosas. Es como si dices que desde hace 2 meses se sabe que Android N va a salir en julio. Pues hay rumores, pero son sólo eso, rumores.

Mientras MM esté en fase BETA, por mucho que 300 usuarios digan que va a salir ya, no se puede saber si va a salir a 32-bit o 64-bit (aunque yo también pienso con un 99.99% de seguridad que va a salir en 32-bit ARMv7).

Respecto al reflote del hilo, pues hombre, es normal, va a salir Marshmallow, el terminal va a cumplir 1 año, ya hemos pasado por varios versiones de Lollipop, vamos a dar el cambio a Marshmallow, y vemos que seguimos engañados con la CPU que nos han metido. Pues este hilo habla precisamente de esto. Y cuando vaya a salir Android N, si vemos que va a salir en 32-bit también, pues otra vez estará que arde este hilo, conmigo a la cabeza porque sería una tomadura de pelo que nos hayan vendido un terminal con nueva arquitectura y 64-bit, y tras 4 actualizaciones grandes, aún no hayan implementado dichas mejoras.

Finalmente, respecto al ataque a BQ: pues para mí se lo tienen bien merecido, al menos en este aspecto que para mí ni es publicidad indeterminada ni nada, es puro engaño al cliente. Artagerges decía que podía venir un usuario al foro y ver que el M5 tiene muchas cosas negativas. Pues precisamente eso es lo que me pasó a mí, y fíjate, me lo he comprado y estoy muy contento con él. No obstante, eso no me impidió llevarme un chasco muy gordo con lo de ARMv8 64-bit, y no me impidió crear este hilo para informar de que nos habían engañado, porque esto es un engaño en toda regla.
No obstante, si te das cuenta, en este hilo, que es una crítica negativa a BQ por habernos engañado, pongo que "estoy muy contento con el terminal" en el post principal. O sea, cualquier usuario nuevo que venga, va a ver "mira, nos han engañado con la CPU, pero estoy muy contento con el terminal en el resto de cosas".

[Murphy23]

Yo voy a decir que no se quien dijo que el iphone 4 es mejor que el M5, os recuerdo que las tripas de un iphone 4 eran, un micro que iba a ~1 Ghz y tenia 512 de RAM, "mismas" tripas en cuanto a valores que tenia un Xperia Neo, aunque luego la RAM utilizable por el usuario en el Neo se redujera a unos 300 MB y pico, pero bueno hacer incapie que quien dijo que el iphone 4 es mejor que el M5, que directamente se dé de baja en el foro de HTCmania porque tiene narices que diga eso...

Primero y usando la logica, no puede ser que un terminal del 2010 (creo) sea mejor que uno sacado a segunda mitad del 2015... aunque sea un apple, incluso aunque el iphone y se considere gama alta, no puedes pretender que un terminal con una diferencia de 5 años sea mejor que el mas actual, ya digo aun teniendo en cuenta que sean de diferentes gamas, es un autentico chiste que se diga algo asi... no se quien habra sido el pionero de decir semejante gansada pero menudo...

Otra cosa... voy a poner un simil, cuando un ordenador portatil sea de la marca que sea te sale malo...

Primero, es culpa de la marca de haya salido malo?

Segundo, es culpa del hardware que monta ese portatil que haya salido malo? o esque hay unidades que han dado problemas con ese hardware pero no son todas...? luego entonces, la culpa es de alguna tirada mala de ese hardware no?

Tercero, es culpa del software montado en ese portatil que haya salido malo? si es verdad que el software ha salido malo se verian todas las unidades afectadas por esos sintomas no? y entonces porque solo hay algunas unidades afectadas?

A donde quiero llegar? que efectivamente los problemas que tienen algunos M5 son efectivamente en algunos terminales, primero para empezar un error generalizado es cuando TODOS los terminales sufren ese problema, para empezar yo no tengo reinicios luego el tema de reinicios no es un tema de TODOS los M5 por tanto no es un problema generalizado, es un problema que afecta a ciertas unidades no todas, generalizar esta bien pero hay que meter en el mismo saco al "todo" cuando hay que hacerlo, no se puede pecar ni abusar de generalizar.

Mas cosas, si a algun usuario le ha salido malo, primero es mala suerte porque como bien sigo recalcando cada vez que escribo algo, yo no tengo los problemas que describis, y de tener alguno ahora mismo no he conseguido reproducirlos, por tanto mi experiencia es satisfactoria y bajo ningun concepto voy a empezar a soltar sapos y culebras por la boca por no tener por ejemplo un software de 64 bits, (que si me gustaria y si me da rabia el no tenerlo ni el que no se haya puesto remedio para tenerlo) pero no por ese punto negativo voy a empezar a volverme un gruñon y un mete mierda, porque mi experiencia plena con el terminal es buena, seria mejorable sobre todo en aspectos soft, pero mi experiencia es buena, y no he tenido problemas de los descritos aqui, no reinicios, ningun problema con el sonido, ni con la pantalla, ni con la cobertura, ni con los auriculares, ni con las llamadas, ni con el bluetooth (en ese apartado no puedo poner la mano en el fuego porque no puedo reproducir los errores con el audio BT en un coche ni con otros dispositivos de audio a traves de BT), tampoco he tenido problemas de cuelques, tuestes, petadas etc etc etc, pero como hay usuarios que si los tienen yo entonces deberia de empezar a hablar mal, no? es eso lo que pretendeis algunos?? pues por mi parte podeis esperar sentados porque ha dia de hoy al menos no voy a empezar a decir algo asi,HAY QUE SABER SER OBJETIVO Y SUBJETIVO, y alguno no lo esta siendo...

Tambien voy a decir que el software que corre el telefono no esta bien, eso lo sabemos, que el hardware podria dar mas de si con un software acorde? tambien se sabe la respuesta, que todos los M5 salen malos? para nada y esto grabaoslo bien o lo que sea pero esto NO ES CIERTO, yo sigo diciendo que para mi que hay un stock "maldito" que se me metio con calzador y en el cual no se tuvo el cuidado necesario para ponerlos a la venta, y que desgraciadamante ese stock "maldito" ha coincidido con un momento en que se vendian mucho, pero de ahi a empezar a decir ciertas cosas que se han mencionado y se siguen mencionando me parecen que por ahi... no vamos bien...

P.D. Se nos esta llamando mucho la atencion porque perdemos las formas... estais consiguiendo que cada vez sea mas cotidiano que se nos de un toque por parte de los moderadores, sinceramente creo que estar llegando a estos extremos no tiene sentido... pero bueno al final todo el mundo acaba en su sitio y ojala que sea pronto porque es la primera vez que veo estos comportamientos desde que ingrese por primera vez en este foro y creo que hay ciertos comportamientos que deberian de terminarse, lo poco agrada y lo mucho enfada, en este caso, lo poco molesta y lo mucho acaba cansando, pero sobre todo cansa el como se dicen las cosas y lo que usais para respaldar esos comos...

P.D.2. Yo pese a todo voy a seguir entrando al foro, el hecho de que siga habiendo usuarios con dudas, problemas, soluciones etc, y mientras yo siga teniendo conocimientos para ayudarlos o por el contrario mientras siga teniendo ganas de aprender cosillas, seguire entrando bien para ayudar o bien para ser ayudado y me da igual que haya comportamientos y/o usuarios que solo quieran crear polemica, me dan igual, yo voy a seguir en mi linea y no me haran cambiar de opinion y mucho menos si lo intentan hacer empleando esas formas y esos "argumentos".

[ivnmtnez]

Totalmente de acuerdo con el comentario de Murphy... yo aunque pocas veces hable, casi siempre leo y últimamente se me quitan las ganas de ver siempre los mismos comentarios de las mismas personas. Pero bueno, parece que nos va a tocar aguantarnos porque parece que no va a tener solución.

En cuanto a Rambo123 , en el foro de bq ya se ha dicho que el FW está cerrado, la versión que se lanzará es la de la última beta. Por lo tanto no habrá más cambios hasta otra actualización.

[PSiDG]

El hilo lo ha reflotado un compi tuyo: (¿Cómo se torna la cosa, eh?
http://www.htcmania.com/showthread.php?t=1185187

¿Perdón? Lee bien por favor, yo no refloto nada, indico que para debatir sobre las versiones de 32/64 bits ya hay un hilo abierto, en el cual por cierto ya he dado mi opinión. Entiendo que debería/podría haber sido más explícito, "mea culpa" en ese sentido, pero de ahí a tu interpretación dista un mundo... Además y en todo caso quien reflota es otra persona, yo, repito, lo único que hago es indicar de buena fe por cierto, que ya hay un post donde se ha tratado este tema (que ni es el primero ni por lo que me temo el último) y que se siga la conversación ahí para no duplicar temas y tener el foro lo más ordenado posible.

PD. Disculpad por el Off-Topic pero creo conveniente aclarar este tema.

[Rambo123]

Ya ha salido Marshmallow 6.0.1 para el M5. Bieeeeeeen.

Ahora bien, me esperaba muchas más cosas arregladas, muchos bugs resueltos, y sólo hay el cambio de versión y 4 chorradillas. A no ser que no hayan puesto explícitamente todas las correcciones que implica Marshmallow.

Ahora sólo espero que se pongan a trabajar con Android N ARMv8 64-bit, que ya está la developer preview o como se llame, que ahora es el momento, y no que empiecen en septiembre cuando ya la tiene todo el mundo. En un mes ya deberían tener la fase beta tester abierta, o alfa, da igual. Y que por Dios ni se les ocurra meternos otra doblada con ARMv7 32-bit.

[Joker73]

Ya ha salido Marshmallow 6.0.1 para el M5. Bieeeeeeen.

Ahora bien, me esperaba muchas más cosas arregladas, muchos bugs resueltos, y sólo hay el cambio de versión y 4 chorradillas. A no ser que no hayan puesto explícitamente todas las correcciones que implica Marshmallow.

Ahora sólo espero que se pongan a trabajar con Android N ARMv8 64-bit, que ya está la developer preview o como se llame, que ahora es el momento, y no que empiecen en septiembre cuando ya la tiene todo el mundo. En un mes ya deberían tener la fase beta tester abierta, o alfa, da igual. Y que por Dios ni se les ocurra meternos otra doblada con ARMv7 32-bit.

¿Que en un mes tendrá Android N todo el mundo? Si acaba de salir la beta 3 y exclusivamente para los Nexus. Igual dentro de un mes aparece, pero para ellos. Para los demás fabricantes, olvídate de antes de octubre, más aún cuando no hace mucho han actualizado a 6.0.1.

[lct83]

Primero habrá que esperar que salga la versión final, después que le llegue a Qualcomm y su adaptación correspondiente, y que se la pasen a bq para que empiece con el desarrollo hasta llegar a una fase suficientemente estable para comenzar el programa beta(en el caso que lo haya) y por último pasar por el visto bueno de Google.

O sea que si Qualcomm se decide a darle soporte (que esperemos que sí) habrá que esperar a que ellos puedan comenzar con su trabajo. :)

[Rambo123]

¿Que en un mes tendrá Android N todo el mundo? Si acaba de salir la beta 3 y exclusivamente para los Nexus. Igual dentro de un mes aparece, pero para ellos. Para los demás fabricantes, olvídate de antes de octubre, más aún cuando no hace mucho han actualizado a 6.0.1.

No, que en 1 mes espero que empiecen a trabajar en ella, que abran para empezar a probar terminales, bien sea fase beta o alfa. Que se muevan, que no esperen a septiembre para empezar a pensar si hacer o no hacer Android N y acabemos teniendo Android N en marzo del año que viene. Que como se sabe que lleva tiempo, que empiecen ahora y para octubre/noviembre la tengamos pulida.

Vale, ya decía yo, esta es la lista de mejoras completa:

La lista de mejoras y correcciones completa es la siguiente:

Actualización a Android Marshmallow 6.0.1
Mejora la estabilidad del dispositivo
Mejora el rendimiento del dispositivo
Mejora la autonomía del dispositivo
Solventa la incidencia por la cual en algunos casos se activaba el altavoz en llamada de forma involuntaria.
Incluye paquete de parches de seguridad de Mayo
Nuevas BQ features:
Ahora, para mejorar la privacidad, desde la pantalla de bloqueo no se tendrá acceso a los toggles de cobertura y modo avión. Estas "mejoras" lo son para unos, y para otros no. A mí por ejemplo esto me va a molestar.
Con el dispositivo en reposo, con doble pulsación en botón power podrás acceder directamente a la cámara.
Ahora el led de notificaciones se integra con el modo No Molestar de Marshmallow

Algunos aspectos a tener en cuenta antes y después de actualizar:

Asegúrate de no tener aplicaciones de Google inhabilitadas antes de actualizar o podrías perder todos tus datos.
Después de la actualización comprueba que los datos se han activado en la tarjeta SIM correcta.
Ahora tu BQ funciona con Google Now Launcher.
Acceso a Google Now con tan solo arrastrar el escritorio hacia la derecha
Interfaz 100% Android Stock
Ahora para bloquear la pantalla solo podrás hacerlo desde la barra de notificaciones. ¿Eso es una mejora? ¿Quitar una característica de antes?
La configuración que tuvieras en tu launcher nativo (Launcher 3) se perderá. Podrás volver a configurarlo en Google Now Launcher una vez actualizado el dispositivo.
Actualizaciones del Launcher automáticamente desde Google Play.
Si restauras tu cuenta en otro dispositivo con Google Now Launcher, te mantendrá la configuración
Cambio de permisos en la escritura de la tarjeta MicroSD, ¡ahora podrás utilizarla como memoria interna! Recomendación: Antes de actualizar, mueve todas tus aplicaciones a la memoria interna (si es que tienes alguna en la SD), si no podrían perderse por el cambio de permisos.
Nuevas versiones de las aplicaciones Cámara, Galería, Radio y Mensajes.
El encendido automático no funciona correctamente. Se arreglará en la próxima actualización (tenlo en cuenta si tienes configurada una alarma, es posible que no suene si tienes el teléfono apagado).
El SlowMotion solo funciona a 480p@120fps. Se incluirán de nuevo el resto de modos en la próxima versión. Sin comentarios
Gmail ya es compatible de forma nativa con cuentas Exchange (si ya tenías una cuenta Exchange antes de actualizar, esta se perderá. Podrás volver a introducirla unos minutos después de aplicar la OTA).

Cuando hablan de "se arreglará en una próxima actualización", ¿significa que van a sacar otro firmware en 1 mes o así?

[Morphine]

1 año para arreglar lo del altavoz. Bravo, espero que así sea.

[pinkiwinki2006]

No, que en 1 mes espero que empiecen a trabajar en ella, que abran para empezar a probar terminales, bien sea fase beta o alfa. Que se muevan, que no esperen a septiembre para empezar a pensar si hacer o no hacer Android N y acabemos teniendo Android N en marzo del año que viene. Que como se sabe que lleva tiempo, que empiecen ahora y para octubre/noviembre la tengamos pulida.

Vale, ya decía yo, esta es la lista de mejoras completa:

La lista de mejoras y correcciones completa es la siguiente:

Actualización a Android Marshmallow 6.0.1
Mejora la estabilidad del dispositivo
Mejora el rendimiento del dispositivo
Mejora la autonomía del dispositivo
Solventa la incidencia por la cual en algunos casos se activaba el altavoz en llamada de forma involuntaria.
Incluye paquete de parches de seguridad de Mayo
Nuevas BQ features:
Ahora, para mejorar la privacidad, desde la pantalla de bloqueo no se tendrá acceso a los toggles de cobertura y modo avión. Estas "mejoras" lo son para unos, y para otros no. A mí por ejemplo esto me va a molestar.
Con el dispositivo en reposo, con doble pulsación en botón power podrás acceder directamente a la cámara.
Ahora el led de notificaciones se integra con el modo No Molestar de Marshmallow

Algunos aspectos a tener en cuenta antes y después de actualizar:

Asegúrate de no tener aplicaciones de Google inhabilitadas antes de actualizar o podrías perder todos tus datos.
Después de la actualización comprueba que los datos se han activado en la tarjeta SIM correcta.
Ahora tu BQ funciona con Google Now Launcher.
Acceso a Google Now con tan solo arrastrar el escritorio hacia la derecha
Interfaz 100% Android Stock
Ahora para bloquear la pantalla solo podrás hacerlo desde la barra de notificaciones. ¿Eso es una mejora? ¿Quitar una característica de antes?
La configuración que tuvieras en tu launcher nativo (Launcher 3) se perderá. Podrás volver a configurarlo en Google Now Launcher una vez actualizado el dispositivo.
Actualizaciones del Launcher automáticamente desde Google Play.
Si restauras tu cuenta en otro dispositivo con Google Now Launcher, te mantendrá la configuración
Cambio de permisos en la escritura de la tarjeta MicroSD, ¡ahora podrás utilizarla como memoria interna! Recomendación: Antes de actualizar, mueve todas tus aplicaciones a la memoria interna (si es que tienes alguna en la SD), si no podrían perderse por el cambio de permisos.
Nuevas versiones de las aplicaciones Cámara, Galería, Radio y Mensajes.
El encendido automático no funciona correctamente. Se arreglará en la próxima actualización (tenlo en cuenta si tienes configurada una alarma, es posible que no suene si tienes el teléfono apagado).
El SlowMotion solo funciona a 480p@120fps. Se incluirán de nuevo el resto de modos en la próxima versión. Sin comentarios
Gmail ya es compatible de forma nativa con cuentas Exchange (si ya tenías una cuenta Exchange antes de actualizar, esta se perderá. Podrás volver a introducirla unos minutos después de aplicar la OTA).

Cuando hablan de "se arreglará en una próxima actualización", ¿significa que van a sacar otro firmware en 1 mes o así?
Porque no te haces una ROM a tu gusto?.

[Rambo123]

Porque no me da la gana y quiero que me lo den hecho, que para eso me gasto 250€ en el móvil. Y también porque no soy un fanboy y entre todas las mejoras puedo llegar a ver usando mi cerebro cosas que no me gustan.

[Murphy23]

Hombre creo que ha habido cosas que no tienen sentido que hayan cambiado, lo del doble tap me parece un autentico atraso... y en mi caso creo que la unica pega que le he sacado realmente ha sido con el tema del LED, parpadeo a la inversa y con menos luminosidad... lo de la luminosidad bueno... no le veo mucho sentido mas siendo un lez que consume una miseria, pero que el parpadeo sea inverso no me gusta nada... preferia la opcion anterior, que la luz se encienda estando apagada, no que la luz parpadee a apagada estando siempre encendida, de esta forma el tiempo que el LED esta encendido es mayor, creo que es mucho mas logico que parpadee encendiendose y no al reves... pienso yo vaya.

[artagerges]

Porque no me da la gana y quiero que me lo den hecho, que para eso me gasto 250€ en el móvil. Y también porque no soy un fanboy y entre todas las mejoras puedo llegar a ver usando mi cerebro cosas que no me gustan.
Cuando te roben o pierdas el teléfono y el ladrón te lo ponga en modo avión para que no puedas localizarlo desde el smartwatch o desde la app de Google con el smartphone de un amigo te acordarás de lo que estás diciendo. ¿Son cosas para mejorar la seguridad súper útiles y encima también hay que criticarlas? Por favor... yo esa funcionalidad tenía que usar CERBERUS para desactivarlo desde la pantalla de desbloqueo ahora lo hace nativamente el móvil así que me ahorra trabajo.

Y estáis pesadisimos con el doble tap en cualquier sitio. Señores que GOOGLE NOW LAUNCHER NO SE PUEDE EDITAR AL GUSTO DE NADIE, de hecho es una app que se actualiza desde Play Store y lo hace la propia Google, a quien no le guste que use Nova Launcher y podrá tener el doble tap donde le salga del ciruelo, el caso es quejarse por quejarse.

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

[Vadd]

Porque no me da la gana y quiero que me lo den hecho, que para eso me gasto 250€ en el móvil. Y también porque no soy un fanboy y entre todas las mejoras puedo llegar a ver usando mi cerebro cosas que no me gustan.

Mira, aqui tienes el Kernel del M5

https://github.com/bq/aquaris-M5

Ahora, demuestranos que sabes hacer.

Es muy bonito criticar las cosas sin tener ni idea, Algunos os pensais que es Archivo > Nuevo > Versión Android Nueva > Aceptar.

[zadock]

Continuamos con el tema que concierne al hilo a partir de aquí, gracias.

[Chimino]

Perféctamente no le funciona a nadie porque tiene problemas problemas que a algunos no les influirá en el funcionamiento del día a día. Pero lo que está muy feo es mentir con toda la jeta para no aceptar esos pequeños problemas que todavía tienen que depurar y reconocidos por BQ. Que a mi personalmente tampoco me afectan en el uso personal pero tienes que RESPETAR que a otros les moleste y pidieran a BQ que sacasen la versión más depurada.
Y no me fastidia nada que funcione lo mejor posible, por eso he participado en la Beta y he mostrado errores como el smartlock reconocidos por BQ en la beta que tu faltando a la verdad niegas.
Y por cierto me gusta mucho esta versión y no descarto comprarme otro BQ en el futuro..
Saludines

EDICIÓN POR PARTE DEL STAFF: QUOTE eliminado.

[Rambo123]

¿Sabes cuánto tardo en poner en modo avión un móvil bloqueado? Te lo digo, exactamente 3 segundos. Sí, sí, tu BQ actual con sus súper mejoras de seguridad.

Me gusta que el launcher sea de Google y se actualice por Google Play,la culpa del doble tap es de Google, no de BQ. Lo que a ti te parece "una mejora", jajaja, a mí me parece un atraso, porque es algo que podía hacer antes y ahora no puedo.

EDICIÓN POR PARTE DEL STAFF: Eliminadas alusiones.

[artagerges]

¿Sabes cuánto tardo en poner en modo avión un móvil bloqueado? Te lo digo, exactamente 3 segundos. Sí, sí, tu BQ actual con sus súper mejoras de seguridad.

Me gusta que el launcher sea de Google y se actualice por Google Play,la culpa del doble tap es de Google, no de BQ. Lo que a ti te parece "una mejora", jajaja, a mí me parece un atraso, porque es algo que podía hacer antes y ahora no puedo.

Lo dudo mucho porque tengo una configuración que impide el apagado con botonazo y que aparezca el menú al mantener pulsado el de encendido desde la pantalla de desbloqueo, CERBERUS permite esas 2 acciones :)

Pues si tanto te gusta el doble tap en cualquier lado te pones Nova Launcher y ya, para mi este Launcher es un avance, me encanta y tiene muchas más funcionalidades que el antiguo Launcher3 no tenía, además tiene los iconos más grandes dando un aspecto mas chulo.

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

[Rambo123]

Mira, aqui tienes el Kernel del M5

https://github.com/bq/aquaris-M5

Ahora, demuestranos que sabes hacer.

Es muy bonito criticar las cosas sin tener ni idea, Algunos os pensais que es Archivo > Nuevo > Versión Android Nueva > Aceptar.
¿Qué haces?
¿Por qué narices te crees que pago a BQ?
¿Para que al final me ponga a cocinar yo?

No tengo tiempo de modificar el M5 a ese nivel, aunque no dudo que si lo tuviera lo haría gustosamente. Se puede tener ni idea de cocinar y decir que el pescado sabía a pura basura. Ay, estos fanboys...

[artagerges]

Mira, aqui tienes el Kernel del M5

https://github.com/bq/aquaris-M5

Ahora, demuestranos que sabes hacer.

Es muy bonito criticar las cosas sin tener ni idea, Algunos os pensais que es Archivo > Nuevo > Versión Android Nueva > Aceptar.
Te doy la razón completamente...

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

[130blito2]

Perdón que me meta, pero todo esto ¿qué tiene que ver con lo de los 32 bits? para cosas de la actualización ya hay como 3 hilos distintos, no este...

[Rambo123]

Lo dudo mucho porque tengo una configuración que impide el apagado con botonazo y que aparezca el menú al mantener pulsado el de encendido desde la pantalla de desbloqueo, CERBERUS permite esas 2 acciones :)

Pues si tanto te gusta el doble tap en cualquier lado te pones Nova Launcher y ya, para mi este Launcher es un avance, me encanta y tiene muchas más funcionalidades que el antiguo Launcher3 no tenía, además tiene los iconos más grandes dando un aspecto mas chulo.

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
No lo dudo, te acabo de decir que me ha gustado que BQ incluya el launcher oficial de Google, me encanta. No obstante, me voy a seguir quejando de lo del doble tap que ne parece un atraso.
Y sí, yo también uso el NOVA, jamás he usado otro launcher, y lo del doble tap no me va a afectar en absoluto. Pero no todo el mundo sabe lo que es un launcher, ni tiene tiempo de aprenderlo. Por lo que me pongo en la piel de otro y me quejo del doble tap, que me parece un atraso. No obstante, he dicho repetidamente que no hay que quejarse a BQ de eso, sino a Google, que hace muchísimas cagadas al mes.

Finalmente, me encantaría apostar algo contigo y demostrarte que te puedo hacer entrar tu móvil en modo avión en 2 segundos, no 3, 2. Y no estoy de cachondeo con los segundos, 2 cronometrados.

[artagerges]

No lo dudo, te acabo de decir que me ha gustado que BQ incluya el launcher oficial de Google, me encanta. No obstante, me voy a seguir quejando de lo del doble tap que ne parece un atraso.
Y sí, yo también uso el NOVA, jamás he usado otro launcher, y lo del doble tap no me va a afectar en absoluto. Pero no todo el mundo sabe lo que es un launcher, ni tiene tiempo de aprenderlo. Por lo que me pongo en la piel de otro y me quejo del doble tap, que me parece un atraso. No obstante, he dicho repetidamente que no hay que quejarse a BQ de eso, sino a Google, que hace muchísimas cagadas al mes.

Finalmente, me encantaría apostar algo contigo y demostrarte que te puedo hacer entrar tu móvil en modo avión en 2 segundos, no 3, 2. Y no estoy de cachondeo con los segundos, 2 cronometrados.

La gente que no lo sepa, aprenderá a hacer doble tap en la parte de arriba para apagar la pantalla y listo. Que tenga Nova Launcher perfecto, quien no, pues aprende el nuevo método.

Lo del modo avión te aseguro que no... explícame como sin poder bajar la cortina, sin que salga el menú al pulsar el encendido y sin que funcione el botonazo.

[Joker73]

El modo avión, con Android 5, no se puede activar sin bajar la cortina. Antes con un acceso directo con aplicaciones como Power Toggles podías hacerlo, ahora ya no. Y, ahora, con Android 6, tampoco funcionan los accesos directos al brillo con Power Toggles o similares.

[Vadd]

¿Qué haces?
¿Por qué narices te crees que pago a BQ?
¿Para que al final me ponga a cocinar yo?

No tengo tiempo de modificar el M5 a ese nivel, aunque no dudo que si lo tuviera lo haría gustosamente. Se puede tener ni idea de cocinar y decir que el pescado sabía a pura basura. Ay, estos fanboys...

Nunca llueve a gusto de todos, ni van a hacer una ROM exclusiva para ti por que les hayas pagado 250€, si no te gustan las Google Guidelines para Rom's de Stock, es fácil, buscate otra ROM.

PD: Que casualidad que los que siempre veis defectos, nunca teneis tiempo para corregirlos por vuestra cuenta.

[Rambo123]

Nunca lo sabréis, jajajaja. Sólo os lo diría si hay una suma importante de dinero de por medio. Pero os aseguro que sé hacerlo, si no os diría que no y ya está.

El caso, que no, ahora con la 5.1.1 se puede hacer en la barra también, no es una cosa nueva. Simplemente han quitado la posibilidad de hacerlo en todos lados excepto en la barra. Eso es culpa de Google, que es retrasado. Al igual que seguimos sin un dark theme en YouTube, al igual que infinidad de cosas que es para no comprarse Android en la vida.

Gracias a Dios, siempre hay terceros que lo solventan, pero es lastimoso acudir a terceros para querer algo tan simple como que el doble tap funcione en todos lados. Muy lastimoso. Con lo fácil que es poner, si quieres mételo en opciones de desarrollador, una opción con un tick que diga A) Doble toque en toda la pantalla y B) Modo avión con la pantalla bloqueada (atención, no recomendado). Con eso ya estaría solucionado, pero no, tiene que hacerlo a lo bruto, te lo cambio quieras o no, lo usaras mucho o no, te lo vas a comer con patatas, en vez de darte la posibilidad de poder elegir cómo lo quieres.

[Nonamed]

Caballeros, ya han sido ustedes advertidos en varias ocasiones. Hagan el favor de comportarse.

[Rambo123]

Tienes razón, lo siento. Es que las cosas que dicen algunos usuarios me hierven la sangre, jajajaja. El nivel de ego, o yo qué sé lo que es, que te hace decir "si no sabes arreglarlo, no te quejes", es tal que no puede medirse con aparatos terrestres. Dios mío.

[Murphy23]

Si supiera como arreglar algo que no me gusta no vendria a dejar constancia de mi descontento, directamente me busco las castañas del fuego para ponerlo a mi forma, pero como lamentablemente no manejo el tema de cocinar, pues lo que hago es dejar mis observaciones para que alguien que si sepa como hacerlo pueda echarle un ojo.

Pasa lo mismo cuando sacan un juego en fase beta, quienes son los realmente encargados de dar con fallos y problemas? los desarrolladores? no amigo mio, son los jugadores, usuarios de calle que no tienen ni zorra idea de como esta programado el juego, pero es en ellos donde recae el peso de descubrir cosas que fallan o tienen problemas.

Los desarrolladores no pueden darse cuenta de todo porque la mayor parte del tiempo estan desarrollando, si tambien se encargarian de testear al 100% todo aun estariamos en android ICS, por eso la labor de los usuarios es de reportar y notificar los posibles fallos a sus creadores, pero tambien dire que muchas veces las formas no son las mas correctas.

Por eso insisto que no tengo ni se corregir cosas que no me gustan porque no tengo conocimientos para ello, por eso en mi caso lo que hago es dejar constancia de ello en personas que si saben como poder arreglarlo, yo no puedo hacer una rom pero si puedo ayudar a pulirla.

[Rambo123]

Si supiera como arreglar algo que no me gusta no vendria a dejar constancia de mi descontento, directamente me busco las castañas del fuego para ponerlo a mi forma, pero como lamentablemente no manejo el tema de cocinar, pues lo que hago es dejar mis observaciones para que alguien que si sepa como hacerlo pueda echarle un ojo.

Pasa lo mismo cuando sacan un juego en fase beta, quienes son los realmente encargados de dar con fallos y problemas? los desarrolladores? no amigo mio, son los jugadores, usuarios de calle que no tienen ni zorra idea de como esta programado el juego, pero es en ellos donde recae el peso de descubrir cosas que fallan o tienen problemas.

Los desarrolladores no pueden darse cuenta de todo porque la mayor parte del tiempo estan desarrollando, si tambien se encargarian de testear al 100% todo aun estariamos en android ICS, por eso la labor de los usuarios es de reportar y notificar los posibles fallos a sus creadores, pero tambien dire que muchas veces las formas no son las mas correctas.

Por eso insisto que no tengo ni se corregir cosas que no me gustan porque no tengo conocimientos para ello, por eso en mi caso lo que hago es dejar constancia de ello en personas que si saben como poder arreglarlo, yo no puedo hacer una rom pero si puedo ayudar a pulirla.

Según algunos, si no sabes cómo hacer la ROM, no puedes ni mejorarla ni pulirla ni nada, tus ideas no sirven. Vamos, básicamente lo que hizo Steve Jobs no sirvió para nada, tócatelas Manuel. Porque Steve era ese que ni sabía programar, ni desarrollar, ni na de na. Lo que sí sabía era observar, probar, y ver qué le gustaba y qué no le gustaba, lo que quería ver y lo que no quería ver en el iPhone o MAC.

Que un usuario de aquí le dijera "oye, como no has hecho un SO en tu vida, ni sabes escribir un simple for, vete de Apple porque no sirves para esto." :risitas:

[Murphy23]

Y cuando lees la autentica filosofia de "iManzana S.L." y te das cuenta de que es la pura verdad, donde efectivamente su "creador" jamas escribio ni una linea de codigo y tan solo fue un excelente comercial el cual de puertas para adentro era un autentico dictador pero oye! el decia las cosas que fallaban y las que no le gustaban y fijate... :pensando: fijate que exito ha tenido siempre porque al igual que ha hecho el en toda su vida, algunos decimos cosas que no nos gustan y cosas que no funcionan como deberian simplemente por el hecho de mejorar pero efectivamente parece que molesta el hacerlo.

Lo siento pero yo creo que al final esto es un, "todos podemos retroalimentarnos de todos y todos podemos aprender de todos", y sigo insistiendo que realmente los que tenemos que notificar esas cosas somos los usuarios de a pie, para dejar constancia de ello y que se corrijan por personal cualificado (por hacer una distincion mas clara), evidentemente siempre con buenos modales y educacion, exigir no, simplemente reportar y notificar, exigiendo no se consigue nada, pero como dije en otro post, callandonos como putas, no conseguiremos que se arreglen ni los fallos, ni los desarrolladores sabran si algo falla porque como tambien he dicho, ellos no pueden darse cuenta de todo, para eso estamos nosotros.

[Rambo123]

Y cuando lees la autentica filosofia de "iManzana S.L." y te das cuenta de que es la pura verdad, donde efectivamente su "creador" jamas escribio ni una linea de codigo y tan solo fue un excelente comercial el cual de puertas para adentro era un autentico dictador pero oye! el decia las cosas que fallaban y las que no le gustaban y fijate... :pensando: fijate que exito ha tenido siempre porque al igual que ha hecho el en toda su vida, algunos decimos cosas que no nos gustan y cosas que no funcionan como deberian simplemente por el hecho de mejorar pero efectivamente parece que molesta el hacerlo.

En efecto, Steve era un visionario, no un programador ni nada que se le parezca. De lo que realmente llevaba el MAC, él no tenía ni idea, e igual con el iPhone. No sabía ni qué era necesario en un ordenador (de hardware) ni entendía nada de software, pero míralo, nada más y nada menos que era él el que presentaba los productos y el que era el líder de la compañía. Ese al que muchos consideráis "no puede quejarse porque no tiene ni idea de nada y en su vida a arreglado un fallo del MAC".

Claro que, estaba rodeado de muchísimos expertos que sabían hacer bien su trabajo (bastante "dictados" por órdenes, pero bueno), y Steve comprendería en unos minutos cualquier cosa que quisiera, porque alguno de estos expertos se lo explicaría. No tendría ni idea de hardware, pero sabía leer y observar. Antes de la presentación y exponer nuevas funciones y chips, hablaría con el experto de turno y en 1h ya sabría explicar perfectamente todos los componentes y las nuevas tecnologías que tenía el iPhona para poder, yo que sé, por ejemplo reconocer voz.

Así que sí, nosotros estamos actuando como pequeños visionarios, aunque más que visionarios, nuestra labor es decir lo que falla, que ya tenemos suficiente con eso y ni nos hacen caso. Imagínate si hacemos de labor de "visionarios" el caso que nos harían. Cero, ya te lo digo. Visionario significaría llenar el foro de BQ de peticiones. Por ejemplo, el soporte a NTFS y exFAT es una "visión", xD. Lo que pasa es que no muy compleja de visionar, ya que salta a la vista que no es compatible.

[F3R69]

Por qué no creáis otro hilo y dejáis este para el tema 32/64 bits? digo yo

[Rambo123]

Por qué no creáis otro hilo y dejáis este para el tema 32/64 bits? digo yo

Tienes razón, lo siento.

A ver si en unos meses vemos a alguien diciendo "Confirmado, Android N para el BQ M5 vendrá por fin en ARMv8 64-bit, como prometieron que el BQ M5 usaría en el anuncio y presentación del mismo". :ok:

[F3R69]

Gracias, sólo lo digo porque veo de más utilidad usarlo para comentar de ese tema, informarse o quejarse si es el caso. Qué te voy a decir, si lo creaste tú...

[Rambo123]

Ala, a joderse, con perdón. Acaba de decir un moderador que por OTA no se puede subir una actualización de 64bit teniendo un firmware de 32bit. Atento a sus palabras:

-Se dijo que el dispositivo era compatible con 64 bits, no que fuera a llevarlos.

En primer lugar, falso, se dice muy claramente en la presentación que tiene un procesador de 64 bits ARMv8, y Adán, el cofundador de BQ, dijo que el M5 venía con un procesador de 64 bits. No he oído en mi vida por parte de BQ que diga "es compatible con 64bit", sino que directamente "tiene un procesador de 64bits". Así que en primer lugar, mienten en la cara.

Lo segundo, esto es la p*lla, con perdón pero es que me están tratando de subnormal perdido, y esto no lo admito. ¿pero dónde se ha visto semejante cara dura?
O sea, mañana presento con mi empresa telefónica un teléfono que digo que tiene cámara de 32Mpx, sensor de huellas y pantalla 4K, y luego le meto una pantalla HD, 8Mpx y nada de sensores, y me defiendo diciendo "sólo dijimos que era compatible, no que lo fuese a llevar".

C*ño, es que esto es como anunciar que un juego tiene multijugador y lo anuncian en el trailer oficial y luego resulta que no, y te vienen con que "nunca se dijo que se fueran a abrir servidores para el juego multijugador, simplemente es compatible y punto".

Es que esto ya es una tomadura de pelo tan grande que me parece denunciable, en serio. ¿Quién quiere un móvil compatible con "algo" pero que luego te digan que ese algo nunca va a llegar?

Hombre, que tenemos uno de los primeros procesadores con arquitectura ARMv8 64-bit, y ahora me vienen con que nunca dijeron que fuese a usarse en el M5. Para mear y no echar gota, de verdad. Que esto pase con un móvil chino Elephant o como se llame, vale, pero que pase con una empresa española, que se dedica a comprar además el hardware en china y a montarlo allí, y aquí lo único que tienen que hacer es precisamente desarrollar el software, y justo en esto se rascan los huev*s y me salen por la tangente de la tangente, pues es que no me lo quiero ni creer.

Y siguen erre que erre con que si a 32 bit va mejor. J*der, que es que son los únicos del mercado que dicen eso, pero cómo alguien va a tragarse semejante choriceo. Si de verdad va mejor en 32 bits, el resto de móviles del mercado estarían usando 32 bits, pero resulta que todos los que pueden usan 64 bits. Que es que no hay quien se lo trague, en serio.

A ver si a mí me permiten hacer los choriceos que hace BQ. Cuando les compre un móvil por Internet y me pidan los 250€, les voy a decir que yo dije que les pagaría 250€, perp nunca cuándo ni en cuántos plazos. Iba directo a la cárcel o multita guapa en mi cara.

Lo próximo de BQ qué es, ¿anunciar una camara de 20Mpx y decir "dijimos que tenía 20Mpx, pero eso no implica que vaya a tenerla en los de venta al público"? Y te comas su cámara de 8Mpx. Es que con lo de "dijimos que... pero eso no implica que vaya a tenerlo" se pueden hacer todas las jugarretas guarras que se te ocurran. ¿Y por qué tenemos Lollipop? El M5 también se anunció con Lollipop, y nos podrían meter colado el KitKat por la misma razón"dijimos que era compatible con Android 5.1.1, pero no dijimos que fuese a llevarlo". Vaya panda de estafadores, en serio.

Me siento 100% estafado por BQ.

http://fotos.subefotos.com/398061c382f64ccb658acb21a988c3c4o.jpg

[Rambo123]

Jajajaja, me río porque ya me he enfadado lo suficiente, viva la fiesta:
http://www.mibqyyo.com/actualidad/2016/05/17/bq-trabajara-qualcomm-proximos-smartphones/

BQ trabajará con Qualcomm en sus próximos smartphones

"BQ continuará trabajando estrechamente con Qualcomm Technologies, Inc., subsidiaria de Qualcomm Incorporated, en sus próximos smartphones. Este acuerdo de tres años permitirá a BQ acceder a las herramientas de software y desarrollo de Qualcomm Technologies. Qualcomm Technologies, además, pondrá a su disposición su mejor tecnología móvil y su hoja de ruta de procesadores, lo que permitirá a BQ optimizar el desarrollo de sus dispositivos a todos los niveles.

Como fabricante, para BQ es crucial mantener una estrecha relación con otras compañías para diseñar y desarrollar sus productos incluyendo componentes con la última tecnología. Los procesadores Snapdragon ™ y módems LTE de Qualcomm ofrecen una mayor velocidad, mejores gráficos, una conectividad ultrarrápida y una gran eficiencia energética. Con este acuerdo, el objetivo de ambas empresas es utilizar la capacidad técnica y el conocimiento del ecosistema europeo de BQ y la competencia de Qualcomm Technologies como proveedor de soluciones, potenciando así la experiencia de usuario.

“Como fabricantes, para nosotros es clave poder actualizar el software periódicamente y Qualcomm Technologies nos da el apoyo que necesitamos. De hecho, durante las próximas semanas, se actualizarán progresivamente los dispositivos Aquaris X5, Aquaris M5 y Aquaris M5.5”, explica Rodrigo del Prado, Director General Adjunto de BQ.

“Qualcomm Technologies ha apoyado a BQ desde el principio y continuará haciéndolo. Nuestras soluciones permiten a la compañía española investigar y desarrollar nuevos conceptos de dispositivos aplicando sus capacidades creativas y tecnológicas”, dice Roberto Di Pietro, vicepresidente de desarrollo de negocio de Qualcomm Europa."

https://m.popkey.co/268c58/grZAZ.gif

[Sofiavdh]

Ala, a joderse, con perdón. Acaba de decir un moderador que por OTA no se puede subir una actualización de 64bit teniendo un firmware de 32bit. Atento a sus palabras:

-Se dijo que el dispositivo era compatible con 64 bits, no que fuera a llevarlos.

En primer lugar, falso, se dice muy claramente en la presentación que tiene un procesador de 64 bits ARMv8, y Adán, el cofundador de BQ, dijo que el M5 venía con un procesador de 64 bits. No he oído en mi vida por parte de BQ que diga "es compatible con 64bit", sino que directamente "tiene un procesador de 64bits". Así que en primer lugar, mienten en la cara.

Lo segundo, esto es la p*lla, con perdón pero es que me están tratando de subnormal perdido, y esto no lo admito. ¿pero dónde se ha visto semejante cara dura?
O sea, mañana presento con mi empresa telefónica un teléfono que digo que tiene cámara de 32Mpx, sensor de huellas y pantalla 4K, y luego le meto una pantalla HD, 8Mpx y nada de sensores, y me defiendo diciendo "sólo dijimos que era compatible, no que lo fuese a llevar".

C*ño, es que esto es como anunciar que un juego tiene multijugador y lo anuncian en el trailer oficial y luego resulta que no, y te vienen con que "nunca se dijo que se fueran a abrir servidores para el juego multijugador, simplemente es compatible y punto".

Es que esto ya es una tomadura de pelo tan grande que me parece denunciable, en serio. ¿Quién quiere un móvil compatible con "algo" pero que luego te digan que ese algo nunca va a llegar?

Hombre, que tenemos uno de los primeros procesadores con arquitectura ARMv8 64-bit, y ahora me vienen con que nunca dijeron que fuese a usarse en el M5. Para mear y no echar gota, de verdad. Que esto pase con un móvil chino Elephant o como se llame, vale, pero que pase con una empresa española, que se dedica a comprar además el hardware en china y a montarlo allí, y aquí lo único que tienen que hacer es precisamente desarrollar el software, y justo en esto se rascan los huev*s y me salen por la tangente de la tangente, pues es que no me lo quiero ni creer.

Y siguen erre que erre con que si a 32 bit va mejor. J*der, que es que son los únicos del mercado que dicen eso, pero cómo alguien va a tragarse semejante choriceo. Si de verdad va mejor en 32 bits, el resto de móviles del mercado estarían usando 32 bits, pero resulta que todos los que pueden usan 64 bits. Que es que no hay quien se lo trague, en serio.

A ver si a mí me permiten hacer los choriceos que hace BQ. Cuando les compre un móvil por Internet y me pidan los 250€, les voy a decir que yo dije que les pagaría 250€, perp nunca cuándo ni en cuántos plazos. Iba directo a la cárcel o multita guapa en mi cara.

Lo próximo de BQ qué es, ¿anunciar una camara de 20Mpx y decir "dijimos que tenía 20Mpx, pero eso no implica que vaya a tenerla en los de venta al público"? Y te comas su cámara de 8Mpx. Es que con lo de "dijimos que... pero eso no implica que vaya a tenerlo" se pueden hacer todas las jugarretas guarras que se te ocurran. ¿Y por qué tenemos Lollipop? El M5 también se anunció con Lollipop, y nos podrían meter colado el KitKat por la misma razón"dijimos que era compatible con Android 5.1.1, pero no dijimos que fuese a llevarlo". Vaya panda de estafadores, en serio.

Me siento 100% estafado por BQ.

http://fotos.subefotos.com/398061c382f64ccb658acb21a988c3c4o.jpg

Dan ganas de hacer un crowdfounding a ver si los cansinos dejan de postear chorradas. Te voy a poner una vela a ver si consigues un móvil con el que estés contento y dejas de dar la matraca.

[manuelmagix]

Es un tema mas que debatido y ya hasta cansino.

Resumiendo no va a haber 64bits, ni posibilidad de ello.

[Johny1979]

Ala, a joderse, con perdón. Acaba de decir un moderador que por OTA no se puede subir una actualización de 64bit teniendo un firmware de 32bit. Atento a sus palabras:

-Se dijo que el dispositivo era compatible con 64 bits, no que fuera a llevarlos.

En primer lugar, falso, se dice muy claramente en la presentación que tiene un procesador de 64 bits ARMv8, y Adán, el cofundador de BQ, dijo que el M5 venía con un procesador de 64 bits. No he oído en mi vida por parte de BQ que diga "es compatible con 64bit", sino que directamente "tiene un procesador de 64bits". Así que en primer lugar, mienten en la cara.

Lo segundo, esto es la p*lla, con perdón pero es que me están tratando de subnormal perdido, y esto no lo admito. ¿pero dónde se ha visto semejante cara dura?
O sea, mañana presento con mi empresa telefónica un teléfono que digo que tiene cámara de 32Mpx, sensor de huellas y pantalla 4K, y luego le meto una pantalla HD, 8Mpx y nada de sensores, y me defiendo diciendo "sólo dijimos que era compatible, no que lo fuese a llevar".

C*ño, es que esto es como anunciar que un juego tiene multijugador y lo anuncian en el trailer oficial y luego resulta que no, y te vienen con que "nunca se dijo que se fueran a abrir servidores para el juego multijugador, simplemente es compatible y punto".

Es que esto ya es una tomadura de pelo tan grande que me parece denunciable, en serio. ¿Quién quiere un móvil compatible con "algo" pero que luego te digan que ese algo nunca va a llegar?

Hombre, que tenemos uno de los primeros procesadores con arquitectura ARMv8 64-bit, y ahora me vienen con que nunca dijeron que fuese a usarse en el M5. Para mear y no echar gota, de verdad. Que esto pase con un móvil chino Elephant o como se llame, vale, pero que pase con una empresa española, que se dedica a comprar además el hardware en china y a montarlo allí, y aquí lo único que tienen que hacer es precisamente desarrollar el software, y justo en esto se rascan los huev*s y me salen por la tangente de la tangente, pues es que no me lo quiero ni creer.

Y siguen erre que erre con que si a 32 bit va mejor. J*der, que es que son los únicos del mercado que dicen eso, pero cómo alguien va a tragarse semejante choriceo. Si de verdad va mejor en 32 bits, el resto de móviles del mercado estarían usando 32 bits, pero resulta que todos los que pueden usan 64 bits. Que es que no hay quien se lo trague, en serio.

A ver si a mí me permiten hacer los choriceos que hace BQ. Cuando les compre un móvil por Internet y me pidan los 250€, les voy a decir que yo dije que les pagaría 250€, perp nunca cuándo ni en cuántos plazos. Iba directo a la cárcel o multita guapa en mi cara.

Lo próximo de BQ qué es, ¿anunciar una camara de 20Mpx y decir "dijimos que tenía 20Mpx, pero eso no implica que vaya a tenerla en los de venta al público"? Y te comas su cámara de 8Mpx. Es que con lo de "dijimos que... pero eso no implica que vaya a tenerlo" se pueden hacer todas las jugarretas guarras que se te ocurran. ¿Y por qué tenemos Lollipop? El M5 también se anunció con Lollipop, y nos podrían meter colado el KitKat por la misma razón"dijimos que era compatible con Android 5.1.1, pero no dijimos que fuese a llevarlo". Vaya panda de estafadores, en serio.

Me siento 100% estafado por BQ.

http://fotos.subefotos.com/398061c382f64ccb658acb21a988c3c4o.jpg

Buen comentario y muy interesante información al respecto , la cual ha resuelto la mayoría de dudas que había en este caso concreto sobre el futuro de la gama M incluso x sobre ARMv8.

Queda completamente descartado cualquier firmware en basado en 64 bits para cualquier BQ hasta Dios sabe cuando , vista la rotundidad de la afirmación del moderador y que ese tipo de información causa molestias y no les gusta hablar de ello.

Sea por omisión , falta de ganas , falta de recursos humanos o nula experiencia en la arquitectura ARMv8 queda confirmado al 100% lo que hasta ahora se intuía pero no se reconocía y es : " que BQ NO esta trabajando ni desarrollando ningún sistema operativo en ARMv8" y que sus comunicados de que en el futuro se podría adaptar en sus updates a 64bits fueron una mera huida hacia delante haciendo oídos sordos a toda crítica.

Y es cuanto menos muy preocupante para la gente más avezada en el tema que casi con total seguridad el bq x5 Plus llevará un magnífico snapdragon 652 capado a 32 bits en el que se volverá a repetir la experiencia de desaprovechar una vez más las bondades de la arquitectura ARM y en este microprocesador ya es del todo injustificable , BQ es la única marca en el mundo que sigue apostando y apostará en el futuro más inmediato por el vetusto ARMv7.

[waski]

Yo siempre he sido de samsung, pero he tenio otros mobiles, entre ellos este de BQ, venia del s3 i tuve un monton de problemas a nivel de HW... ahora tengo este bq y la verdad va bastante bien, pero si realmente dijeron que era compatible con 64 bits creo que deberian solucionarlo, y que dejen de vender humo en que no iria mejor... porque no es creible.

Lo que augmente el consumo de la bateria por ahi paso , pero no es lo mismo una carretera nacional que una autopista... no me jodas...

[chucky6600]

Rebajamos el tono por favor

[Rambo123]

Dan ganas de hacer un crowdfounding a ver si los cansinos dejan de postear chorradas. Te voy a poner una vela a ver si consigues un móvil con el que estés contento y dejas de dar la matraca.
A lo mejor a ti te da igual que te estafen, pero a mí no. A lo mejor a ti te gusta que te traten de subnormal profundo y te digan "que digamos que el móvil tiene un procesador de 64 bits no implica que vayamos a usarlo", a mí no. Que te intenten tomar el pelo hasta niveles vergonzosos a ti te da igual, a mí no.
A lo mejor eres de ese 90% de poseedores del M5 que no lee el hardware que lleva. A mí me gusta leer qué compro y ver las especificaciones y lo que lleva. BQ os engañará a vosotros, a mí no, y me compré el móvil en parte también motivado porque tenía un procesador de 64 bits con la última arquitectura.

No busco un móvil perfecto, no te has enterado de nada. Lee el título del hilo por favor. Lo único que busco es que mi móvil sea el que BQ ha anunciado.

Me gustaría ver qué harías si hubiera venido con KitKat 4.4.2. Estaríais todos llorando por estafa y engaño, y BQ podría deciros lo mismo que dice ahora "dijimos que era compatible con Lollipop, no que fuese a llevarlo". Vamos, os echabais al cuello 200000 usuarios. No obstante como lo de la arquitectura y el conjunto de instrucciones no es tan evidente, pues os da igual.

Y, doy la matraca lo que me da la gana, este hilo trata sobre este tema y era información nueva y fresca, y lamentable y vergonzosa. Lo que ha hecho BQ ha sido engañarnos, y no me cansaré de repetirlo.

[artagerges]

A lo mejor a ti te da igual que te estafen, pero a mí no. A lo mejor a ti te gusta que te traten de subnormal profundo y te digan "que digamos que el móvil tiene un procesador de 64 bits no implica que vayamos a usarlo", a mí no. Que te intenten tomar el pelo hasta niveles vergonzosos a ti te da igual, a mí no.
A lo mejor eres de ese 90% de poseedores del M5 que no lee el hardware que lleva. A mí me gusta leer qué compro y ver las especificaciones y lo que lleva. BQ os engañará a vosotros, a mí no, y me compré el móvil en parte también motivado porque tenía un procesador de 64 bits con la última arquitectura.

No busco un móvil perfecto, no te has enterado de nada. Lee el título del hilo por favor. Lo único que busco es que mi móvil sea el que BQ ha anunciado.

Me gustaría ver qué harías si hubiera venido con KitKat 4.4.2. Estaríais todos llorando por estafa y engaño, y BQ podría deciros lo mismo que dice ahora "dijimos que era compatible con Lollipop, no que fuese a llevarlo". Vamos, os echabais al cuello 200000 usuarios. No obstante como lo de la arquitectura y el conjunto de instrucciones no es tan evidente, pues os da igual.

Y, doy la matraca lo que me da la gana, este hilo trata sobre este tema y era información nueva y fresca, y lamentable y vergonzosa. Lo que ha hecho BQ ha sido engañarnos, y no me cansaré de repetirlo.

Se te está yendo de las manos, que tendrá que ver kitkat con 64 bits... nadie te está tratando de subnormal como dices, vamos a ver, no tienes ninguna mejora tangible al utilizar 64 bits frente a 32 bits, coge otro terminal del mercado con mismas características y SO x64 ¿que es lo que hace que este no? Probablemente que no vaya ni la mitad de bien que nuestro Aquaris M5, como es el caso del Xiaomi Mi4i, que además arde como Troya, lo tuve antes del M5.

Tanto que te gusta hablar de otros terminales, la todopoderosa Samsung usa x32 en su Galaxy Note 4 con procesador Exynos x64.

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

[Rambo123]

Se te está yendo de las manos, que tendrá que ver kitkat con 64 bits... nadie te está tratando de subnormal como dices, vamos a ver, no tienes ninguna mejora tangible al utilizar 64 bits frente a 32 bits, coge otro terminal del mercado con mismas características y SO x64 ¿que es lo que hace que este no? Probablemente que no vaya ni la mitad de bien que nuestro Aquaris M5, como es el caso del Xiaomi Mi4i, que además arde como Troya, lo tuve antes del M5.

Tanto que te gusta hablar de otros terminales, la todopoderosa Samsung usa x32 en su Galaxy Note 4 con procesador Exynos x64.

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

¿Que qué tiene que ver KitKat con esto? ¿Acaso no lees?

"BQ podría deciros lo mismo que dice ahora "dijimos que era compatible con Lollipop, no que fuese a llevarlo"

Pues que pasaría lo mismo que ahora, que si llega a salir con KitKat haría la misma estrategia de estafador que ahora "dijimos que el móvil era compatible con Lollipop, pero jamás hemos dicho que vaya a llevarlo. Nuestras pruebas dicen que KitKat consume menos recursos y es visualmente menos exigente, por lo que no hay razón por la que usar Lollipop".

Que son unos mentirosos, que no he visto una cara más dura en mi vida en el mundo de la tecnología, que no sé cómo no les da vergüenza decir "que digamos que lo tiene en la presentación no implica que lo vaya a llevar". No sólo eso, sino que además mienten al mentir, diciendo "dijimos que era compatible con 64bit, no que fuese a llevarlo". En mi vida he oído a BQ decir que "era compatible", tanto en la presentación como el cofundador dicen en los vídeos que "tiene un procesador de 64-bit".

Respecto al Galaxy Note 4, salió en 2014, eso así para empezar.
Los procesadores de ARMv8 64-bits han salido en 2015. En 2014 los tope de Qualcomm eran de 32-bits.
La segunda razón, el Note 4 lleva precisamente un Qualcomm del 2014, el SD 805, de 32-bits, así que me contarás cómo le van a meter 64-bit. No obstante, en Europa y Latinoamérica ha salido con un procesador de Samsung Exynos 5433 en principio de 64-bit...

¡PERO CUIDADO, atención, empresa honrada a la vista!

Samsung jamás lo presentó como un procesador de 64-bit, así como tampoco presentó jamás al Note 4 como un móvil ni con procesador de 64-bit, ni con compatibilidad de 64-bit, ni de 64-bit.
Por si no te basta, Samsung jamás ha comercializado el Exynos 5433 como un procesador de 64-bit, jamás. Y lo hicieron intencionadamente.

http://fotos.subefotos.com/4290876150160378434a0452b26c5062o.png

Y le preguntaron precisamente esto a Samsung, que por qué no presentaba su Exynos por todo lo alto con lo de 64-bit. A lo que respondió:

"the Note 4 will be shipped with Snapdragon 805 in various regions. An architectural difference and future prospects could affect the user base of the regions where 805 is going to be sold"

"we won't be seeing the Exynos 5433 running 64-bit code"

"we won't ever see the 5433 running in AArch64 mode. The chip's firmware and drivers are running on a "CAL" / Chip-Abstraction-Layer on the lowest level of the driver stacks. In fact, beyond the CPU cores (and GPU), the Exynos 5433 looks very similar to the Exynos 5430 which employs A15/A7 cores"

Ah, y la tercera razón es que Android Lollipop salió a finales de 2014/principios de 2015.

Por lo que lo siento, todos los móviles que pueden, llevan 64-bit. Y lo que dice BQ implica que el resto de fabricantes son incompetentes al meter 64-bit a sus terminales porque van a ir mucho peor. A ver cómo te puedes tragar eso, ni siendo el fan nº1 de BQ que eres te lo tragas.

EDITADO POR MODERACIÓN... CITA ELIMINADA.

[artagerges]

Decías?

http://m.xataka.com/moviles/samsung-exynos-7-renueva-la-apuesta-octa-core-con-mas-potencia-y-con-soporte-de-64-bits

Samsung te vende su procesador como 64 bits, cualquier persona que se meta en la web oficial de Samsung y ponga el procesador le va a poner que es de 64 bits.

Por cierto, eso de que va mejor con 32 bits este Snapdragon 615 y 2GB de RAM no es algo que te tengas que tragar o no, se llama realidad yo no insisto porque sabes más que ingeniero de computación y sistemas y no vas a entrar en razón.

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

[Nonamed]

Caballeros, ya han sido ustedes advertidos en varias ocasiones, hagan el favor de mantener un debate responsable.

[Rambo123]

Decías?

http://m.xataka.com/moviles/samsung-exynos-7-renueva-la-apuesta-octa-core-con-mas-potencia-y-con-soporte-de-64-bits

Samsung te vende su procesador como 64 bits, cualquier persona que se meta en la web oficial de Samsung y ponga el procesador le va a poner que es de 64 bits.

Por cierto, eso de que va mejor con 32 bits este Snapdragon 615 y 2GB de RAM no es algo que te tengas que tragar o no, se llama realidad yo no insisto porque sabes más que ingeniero de computación y sistemas y no vas a entrar en razón.

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

Te lo cuento, te lo digo y te lo repito otra vez más:

1. El Note 4 salió en 2014. En 2014 no había ni un sólo terminal funcionando bajo 64-bit, dado que el rey de los procesadores de smartphones, Qualcomm, aún no había metido en el mercado ni un sólo procesador de 64-bit.

2. Android Lollipop ni siquiera había salido, y nadie hablaba en 2014 de Android 64-bit.

3. Los primeros smartphones con Android 64-bit son de 2015, año en el que los procesadores de smartphone empezaban a tener 64-bit.

4. El Note 4 salió con KitKat, 32-bit por supuesto.

5. El Note 4 tenía un procesador de 32-bit en América, ni más ni menos que América. Tener en paralelo 2 firmwares diferentes, como que no, ¿eh?

6. Samsung JAMÁS anunció el Note 4 como un móvil de 64-bit, ni con CPU de 64-bit, ni con compatibilidad de 64-bit. No sólo eso, sino que dio las explicaciones que te he puesto ahí arriba, donde dicen muy claramente que teniendo el 805 en América, no iba a haber 64-bit para el Note 4, y que anunciaron el Note 4 como un móvil de 32-bit.

[artagerges]

Te lo cuento, te lo digo y te lo repito otra vez más:

1. El Note 4 salió en 2014. En 2014 no había ni un sólo terminal funcionando bajo 64-bit, dado que el rey de los procesadores de smartphones, Qualcomm, aún no había metido en el mercado ni un sólo procesador de 64-bit.

2. Android Lollipop ni siquiera había salido, y nadie hablaba en 2014 de Android 64-bit.

3. Los primeros smartphones con Android 64-bit son de 2015, año en el que los procesadores de smartphone empezaban a tener 64-bit.

4. El Note 4 salió con KitKat, 32-bit por supuesto.

5. El Note 4 tenía un procesador de 32-bit en América, ni más ni menos que América. Tener en paralelo 2 firmwares diferentes, como que no, ¿eh?

6. Samsung JAMÁS anunció el Note 4 como un móvil de 64-bit, ni con CPU de 64-bit, ni con compatibilidad de 64-bit. No sólo eso, sino que dio las explicaciones que te he puesto ahí arriba, donde dicen muy claramente que teniendo el 805 en América, no iba a haber 64-bit para el Note 4, y que anunciaron el Note 4 como un móvil de 32-bit.
No se que has escrito, no me lo voy a leer, pero seguro que es lo de siempre.

Nada, te dejamos en el hilo solo para que discutas contigo mismo, así siempre tendrás la razón, aunque en la realidad sea otra cosa.

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

[Rambo123]

No se que has escrito, no me lo voy a leer, pero seguro que es lo de siempre.

Nada, te dejamos en el hilo solo para que discutas contigo mismo, así siempre tendrás la razón, aunque en la realidad sea otra cosa.

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

Si te da pereza leer, simplemente se resume a que estás poniendo de ejemplo un móvil de 2014. Y los procesadores de 64-bit son de 2015. Ergo ningún móvil de 2014 tiene Android 64-bit. :cucu:

Si da igual, queréis a BQ lo haga bien o lo haga mal, fanatismos va a haber siempre. A mí desde luego cuando una empresa me engaña, no me gusta una m*erda.

[lct83]

El note4 si tiene una versión compatible con 64-bit: http://www.htcmania.com/showthread.php?t=1003291

[Morphine]

Nada, te dejamos en el hilo solo para que discutas contigo mismo

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
De eso nada, todos estamos con Rambo. Pero habla y explica todo tan bien que no necesita que nadie complemente sus argumentos porque él ya lo hace por sí solo.

Toda la razón con todo el peso en cada post que hace Rambo123


Enviado desde mi ONE E1003 mediante Tapatalk

[artagerges]

De eso nada, todos estamos con Rambo. Pero habla y explica todo tan bien que no necesita que nadie complemente sus argumentos porque él ya lo hace por sí solo.

Toda la razón con todo el peso en cada post que hace Rambo123


Enviado desde mi ONE E1003 mediante Tapatalk
Por supuesto no dudaba que la gente que no tiene el terminal y aprovecha cualquier quite para meterse con BQ estuviera apoyando. Nada mas que añadir en un hilo trillado hasta la saciedad del que no se va a sacar nada más.

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

[Morphine]

Por supuesto no dudaba que la gente que no tiene el terminal y aprovecha cualquier quite para meterse con BQ estuviera apoyando. Nada mas que añadir en un hilo trillado hasta la saciedad del que no se va a sacar nada más.

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
No todos tiene la gran suerte (o desgracia) de haber recibido uno gratis.

Por cierto, yo tengo uno. Pagado con sudor. Y decepcionado de haber sido engañado con los 32bits.
Menuda sorpresa me llevé cuando abrí el antutu. Hasta el mismo vendedor me dijo que el terminal ofrecía 64 bits. Aunque no lo culpo, será uno más engañado por bq.

[Rambo123]

Por supuesto no dudaba que la gente que no tiene el terminal y aprovecha cualquier quite para meterse con BQ estuviera apoyando. Nada mas que añadir en un hilo trillado hasta la saciedad del que no se va a sacar nada más.

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

Perdona, lo de que por OTA no se puede lanzar una versión de 64-bit teniendo un firmware de 32-bit no estaba trillado, yo no tenía ni idea de eso hasta que lo leí ayer.

Teniendo en cuenta que no van a tener paralelamente 2 firmwares, uno de 64-bit y otro de 32-bit, obviamente van a coger el de 32-bit que es el que todo el mundo puede actualizar vía OTA.

Y ahora me surge otra duda...
Si ya sabían que por OTA no lo iban a poder actualizar a 64-bit, ¿por qué narices nos mienten OTRA VEZ diciéndonos que "hemos puesto un procesador de 64-bit por si acaso en el futuro lo vemos factible"?

Porque está claro que no van a actualizar a 64-bit nunca, ya que eso implicaría que todos hiciéramos Hard Reset, y el 90% de los poseedores del M5 no tienen ni idea de qué es eso, ni de cómo se hace, y es que ni tienen que saberlo ni deberían de hacerlo. Vamos, cuando abrí este hilo ya lo dije "Deberían despedir al tío o grupo de gente de BQ que aceptó sacar Lollipop en 32-bit". Eso nos ha sentenciado.

Y deberían también despedir a todo el grupo de desarrollo de BQ, por incompetentes y no saber hacer lo que han hecho todas y cada una de las marcas competidoras: sacar su terminal en 64-bit. O eso, o les deberían dar un premio al equipo desarrollador de software más competente por haber sido los únicos del mercado en darse cuenta que la nueva tecnología de Qualcomm de 64-bit (esa que BQ presume de usar y desarrollar) es un retroceso y hace que los móviles vayan peor. Toda la competencia ha picado como pardillos, metiendo 64-bit a todos los terminales, sin saber los inútiles que a 64-bit los móviles rinden peor.

[Morphine]

Perdona, lo de que por OTA no se puede lanzar una versión de 64-bit teniendo un firmware de 32-bit no estaba trillado, yo no tenía ni idea de eso hasta que lo leí ayer.

Teniendo en cuenta que no van a tener paralelamente 2 firmwares, uno de 64-bit y otro de 32-bit, obviamente van a coger el de 32-bit que es el que todo el mundo puede actualizar vía OTA.

Y ahora me surge otra duda...
Si ya sabían que por OTA no lo iban a poder actualizar a 64-bit, ¿por qué narices nos mienten OTRA VEZ diciéndonos que "hemos puesto un procesador de 64-bit por si acaso en el futuro lo vemos factible"?

Porque está claro que no van a actualizar a 64-bit nunca, ya que eso implicaría que todos hiciéramos Hard Reset, y el 90% de los poseedores del M5 no tienen ni idea de qué es eso, ni de cómo se hace, y es que ni tienen que saberlo ni deberían de hacerlo. Vamos, cuando abrí este hilo ya lo dije "Deberían despedir al tío o grupo de gente de BQ que aceptó sacar Lollipop en 32-bit". Eso nos ha sentenciado.

Y deberían también despedir a todo el grupo de desarrollo de BQ, por incompetentes y no saber hacer lo que han hecho todas y cada una de las marcas competidoras: sacar su terminal en 64-bit. O eso, o les deberían dar un premio al equipo desarrollador de software más competente por haber sido los únicos del mercado en darse cuenta que la nueva tecnología de Qualcomm de 64-bit (esa que BQ presume de usar y desarrollar) es un retroceso y hace que los móviles vayan peor. Toda la competencia ha picado como pardillos, metiendo 64-bit a todos los terminales, sin saber los inútiles que a 64-bit los móviles rinden peor.
Exactamente... Una vez más sale oro de esos posts pues plasman la pura lógica aplastante...

Es que ahora van a ser innovadores por ser los únicos del mercado en detectar que los 64 bits del qualcomm 615 "van mal" y nos ponen 32 bits "por nuestro bien". Venga ya...
O van a la hoguera o tendrían que darles un premio por ser pioneros en el retroceso a los 32 bits!
Me da a mi que de pioneros e innovadores nada... teniendo en cuenta su historial de software deficiente.

[Joker73]

De eso nada, todos estamos con Rambo. Pero habla y explica todo tan bien que no necesita que nadie complemente sus argumentos porque él ya lo hace por sí solo.

Toda la razón con todo el peso en cada post que hace Rambo123


Enviado desde mi ONE E1003 mediante Tapatalk

Oye, oye, deja de generalizar y hablar por los demás. Dí que tú estás de acuerdo con él, que el resto de foreros tenemos voz propia.

[Rambo123]

Por cierto, eso de que va mejor con 32 bits este Snapdragon 615 y 2GB de RAM no es algo que te tengas que tragar o no, se llama realidad yo no insisto porque sabes más que ingeniero de computación y sistemas y no vas a entrar en razón.

¿Perdón? ¿Otra vez con esas, con la RAM? :oh:

Echa un ojo:
http://fotos.subefotos.com/962cca9b979939788987334aa709dd33o.png

Eso que ves ahí son los requerimientos mínimos para que vaya fluido Windows 8.1.

Windows 8.1 es un Sistema Operativo para PC, que requiere la friolera de 20GB. Un SO para PC que ocupa 20GB y es muchísimo más pesado de sobrellevar que Android Lollipop o Marshmallow, con 2GB de RAM bajo 64-bit ya te aseguran que vas a poder usarlo bien. Y yo reafirmo que con 2GB de RAM se puede usar sin problema para tareas normales como navegar, ver pelis, Facebook ,etc...

¿Nos estás intentando contar que un "SO" que no le llega ni a la suela del zapato a Windows 8.1 x64 (ni en potencia, ni en requerimientos ni en carga al sistema), que ocupa menos de 4GB, no puede ir fluido con 2GB de RAM? ¿Pero es en serio?

Ya te dije, por cierto, que el Nexus 5X tiene 2GB de RAM y va como una bala con Android x64.

[artagerges]

¿Perdón? ¿Otra vez con esas, con la RAM? :oh:

Echa un ojo:
http://fotos.subefotos.com/962cca9b979939788987334aa709dd33o.png

Eso que ves ahí son los requerimientos mínimos para que vaya fluido Windows 8.1.

Windows 8.1 es un Sistema Operativo para PC, que requiere la friolera de 20GB. Un SO para PC que ocupa 20GB y es muchísimo más pesado de sobrellevar que Android Lollipop o Marshmallow, con 2GB de RAM bajo 64-bit ya te aseguran que vas a poder usarlo bien. Y yo reafirmo que con 2GB de RAM se puede usar sin problema para tareas normales como navegar, ver pelis, Facebook ,etc...

¿Nos estás intentando contar que un "SO" que no le llega ni a la suela del zapato a Windows 8.1 x64 (ni en potencia, ni en requerimientos ni en carga al sistema), no puede ir fluido con 2GB de RAM? ¿Pero es en serio?

Ya te dije, por cierto, que el Nexus 5X tiene 2GB de RAM y va como una bala con Android x64.

¿Windows? :sisi: :sisi:

Precisamente Android consume más que Windows porque se ejecuta sobre una máquina virtual de Java en lugar de interactuar directamente con el hardware, enserio dejalo, no tienes razón y estos ejemplos con tan poco criterio lo demuestran. Además de que la gestión de RAM de Android (Linux) y de Windows se parecen lo mismo que un zapato a un pastel.

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

[Rambo123]

¿Windows? :sisi: :sisi:

Precisamente Android consume más que Windows porque se ejecuta sobre una máquina virtual de Java en lugar de interactuar directamente con el hardware, enserio dejalo, no tienes razón y estos ejemplos con tan poco criterio lo demuestran. Además de que la gestión de RAM de Android (Linux) y de Windows se parecen lo mismo que un zapato a un pastel.

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

Bueno, tienes parte de razón con lo de la VM, que les favorece mucho tener más RAM. Pero bueno, el Nexus 5X sigue ahí.

[Rambo123]

Por cierto, Apple se une a la fiesta de los 64-bit. El iPhone 6S tiene también 2GB de RAM, por supuesto CPU y iOS 9 64-bit. Apple explica por qué:

"64-bit support in mobile devices is less about the 4GB RAM limit that drove the transition on the desktop and more about the architectural enhancements and performance improvements included in the ARMv8 instruction set"

Para el que no sepa inglés... "En los móviles, el cambio a 64-bit no se hace por las mismas razones que cuando los PC's hicieron la transición, que fue para poder soportar más de 4GB de RAM. El cambio en los móviles se hace por los cambios en la arquitectura y la mejora en el rendimiento de la arquitectura ARMv8".

Gracias, BQ, sabía que Apple era subnormal, pero encima ahora mete también 64-bit para que el iPhone 6s vaya peor. Maldita manzana.

[manuelmagix]

De eso nada, todos estamos con Rambo. Pero habla y explica todo tan bien que no necesita que nadie complemente sus argumentos porque él ya lo hace por sí solo.



Toda la razón con todo el peso en cada post que hace Rambo123





Enviado desde mi ONE E1003 mediante Tapatalk





Todos???

Yo no.

[manuelmagix]

Oye, oye, deja de generalizar y hablar por los demás. Dí que tú estás de acuerdo con él, que el resto de foreros tenemos voz propia.





Así es.

[moliverac8]

Aquí todo lo que estáis discutiendo es teórico por lo tanto no podéis asegurar nada. El único que tiene pruebas reales de un S.O a 64 bits en nuestro terminal es BQ, y ahí están los resultados. Y no sé vosotros pero yo me fio más de una empresa que de cuatro personas que no se que títulos o conocimientos tienen.
Además, en el caso de que esas pruebas estuvieran "falseadas" y se descubriese a BQ se le cae el pelo, así que dudo que así sea.

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

[Rambo123]

Aquí todo lo que estáis discutiendo es teórico por lo tanto no podéis asegurar nada. El único que tiene pruebas reales de un S.O a 64 bits en nuestro terminal es BQ, y ahí están los resultados. Y no sé vosotros pero yo me fio más de una empresa que de cuatro personas que no se que títulos o conocimientos tienen.
Además, en el caso de que esas pruebas estuvieran "falseadas" y se descubriese a BQ se le cae el pelo, así que dudo que así sea.

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

Jajajajaja, todos los móviles con capacidad para tener 64-bits, tienen Android de 64-bits, y sólo existe una empresa en todo el mundo llamada BQ que es la única que no cumple con esta norma, ¿y no te chirría en la cabeza?

Seguidamente, BQ te demuestra que con 32-bits el terminal va mejor que con 64-bits. Cosa que implica que el resto de teléfonos de todo el mundo han hecho es subnormal al añadir Android 64-bit ARMv8, dado que BQ ha "demostrado":risitas: que con 32 bits va mejor. Es decir, que el resto de empresas son unas inútiles totales que se dedican a desarrollar sus móviles con apps en 64-bit para que vayan peor.

O sea que Apple obliga desde 2015 a subir cualquier app de la AppStore con compatibilidad a 64-bit para que vaya peor en los terminales.

O sea que la arquitectura ARMv8 es peor que la arquitectura ARMv7.

O sea que lo nuevo y moderno que saca Qualcomm es peor que lo que ya teníamos.

O sea que si BQ mete un procesador con última tecnología ARMv8 64-bit, el móvil va mejor si no usa dicha tecnología.

O sea que BQ es la única empresa que ha fabricado un terminal que funciona mejor bajo tecnología antigua que bajo tecnología nueva.

TOMA YA! :platano::aplausos:

Yo no les creo una m*************erda a BQ. Si ya les he visto mentirme en la cara 2 veces, una con el procesador que trae mi M5 y otra con que "se actualizará en un futuro si es necesario". El PDF que han subido no me sirve de absolutamente nada. Yo quiero ver un vídeo de 2 BQ M5 en el laboratorio de pruebas de BQ en el que se comparen cara a cara 64 contra 32 bits, y veamos qué es lo que ocurre. Benchmarks, quiero ver benchmarks también.

Quiero saber por qué es el único móvil del mercado que no tiene Android 64-bit pudiendo tenerlo.
Quiero saber por qué el Nexus 5X tiene Android 64-bit y usa ARMv8.
Quiero saber por qué a mi M5 no se le aplica nada de esto:
Ventajas de un Android ARMv8 a 64-bit:

1. Tener Android en 64-bit con nuestro procesador de 64-bit significa usar la nueva arquitectura ARMv8 que es más eficiente energéticamente, mucho más rápida al hacer tareas como sacar datos de la RAM, entre otras muchas cosas, y tiene un mejor diseño (la arquitectura, por eso es más eficiente).

2. Las interfaces (UI) irían más suaves y fluidas, las apps responderían mejor y más rápido.

3. Android Lollipop está optimizado para procesadores de 64 bit, y gracias al compilador ART, incluso las apps que no se han diseñado para 64-bit deberían ir más rápido, y las que se han diseñado para 64-bit aún más rápido.

4. Los algoritmos correrían mucho más rápido a 64-bit, obviamente, y un ejemplo sería reproducir vídeos en 4K, donde 32-bit se quedan muy escasos según qué algoritmo usemos.

5. Son móviles más seguros, ya que los algoritmos de seguridad son mejores si disponemos de una CPU de 64-bit y los adaptamos a lo que esta es capaz de dar.

6. ARMv7 lleva existiendo más de 10 años... creo que es hora de evolucionar y cambiar a ARMv8. De hecho, la arquitectura ARMv8 es lo que hace a una CPU más eficiente y rápida, no el hecho de que esta sea "64-bit", que también.

7. Los vídeos se reproducen usando muchísima menos carga de CPU. Es decir, a la hora de decodificar vídeos, el móvil usaría mucha menos CPU, por lo que menos batería consumida y menos calor. En el ordenador he llegado a ver un 50% menos de carga en la CPU al usar 64-bit. El caso, más autonomía y un móvil más fresco, ¿quién da más?

[Joker73]

"El resto de empresas hacen X, así que X debe ser la mejor opción". Eso es una falacia de manual.

[moliverac8]

Jajajajaja, todos los móviles con capacidad para tener 64-bits, tienen Android de 64-bits, y sólo existe una empresa en todo el mundo llamada BQ que es la única que no cumple con esta norma, ¿y no te chirría en la cabeza?

Seguidamente, BQ te demuestra que con 32-bits el terminal va mejor que con 64-bits. Cosa que implica que el resto de teléfonos de todo el mundo han hecho es subnormal al añadir Android 64-bit ARMv8, dado que BQ ha "demostrado":risitas: que con 32 bits va mejor. Es decir, que el resto de empresas son unas inútiles totales que se dedican a desarrollar sus móviles con apps en 64-bit para que vayan peor.

O sea que Apple obliga desde 2015 a subir cualquier app de la AppStore con compatibilidad a 64-bit para que vaya peor en los terminales.

O sea que la arquitectura ARMv8 es peor que la arquitectura ARMv7.

O sea que lo nuevo y moderno que saca Qualcomm es peor que lo que ya teníamos.

O sea que si BQ mete un procesador con última tecnología ARMv8 64-bit, el móvil va mejor si no usa dicha tecnología.

O sea que BQ es la única empresa que ha fabricado un terminal que funciona mejor bajo tecnología antigua que bajo tecnología nueva.

TOMA YA! :platano::aplausos:

Yo no les creo una m*************erda a BQ. Si ya les he visto mentirme en la cara 2 veces, una con el procesador que trae mi M5 y otra con que "se actualizará en un futuro si es necesario".

Lo primero de todo, tranquilízate porque se te ve en el mensaje un poco nervioso.

En las pruebas que publicó BQ no aparecía que en todos los aspectos un SO rindiera mejor que otro, eran situaciones específicas donde uno destacaba más que otro. Por ejemplo, en el tema de aplicaciones salía favorecido 32 bits ya que en android la mayoría de apps aún usan esta arquitectura. (Apple obligó si no recuerdo mal a usar 64 bits en sus apps por narices y ahí tiene más lógica). Te comento esto por el ejemplo que pones.
Mi justificación de que las otras compañías se lanzasen a 64 bits reside en que es puro marketing (también es verdad que lo que comentas tiene sentido). También, tú al comprarte un móvil de BQ y ver que tiene este hardware a este precio,te tienes que oler que van a recortar en el software y más sabiendo que precisamente esta empresa no destaca por eso. Por ello, en el caso de que nos estuvieran engañando y 64 bits supusiera un cambio serio, no lo han desarrollado porque no tienen las herramientas o empleados para hacerlo, dudo mucho que pudiendo hacerlo y dejar a sus clientes con un mejor terminal para asegurar futuras ventas, no lo hicieran por vaguería, porque eso no hay por donde cogerlo.
En el caso de que nos estén diciendo la verdad, pues lo veo correcto tal y como está ahora mismo.
En lo de poder actualizar en un futuro si que es verdad que nos la han metido por detrás, eso es insalvable y no nos lo podíamos ver venir.

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

[Rambo123]

"El resto de empresas hacen X, así que X debe ser la mejor opción". Eso es una falacia de manual.
Vamos a poner ejemplos:

Si todas las escuderías, menos Renault, han cambiado el motor de gasolina por uno eléctrico, probablemente Renault siga ganando muchas carreras con su motor de gasolina, ¿a que sí?

Si todos los coches van en contra, es porque ellos van en sentido contrario, ¿a que sí?

Si todos los cocineros del mundo echan 3 huevos a la tortilla, menos 1 que hecha 1 huevo, probablemente el cocinero que usó un huevo tiene "el secreto de la tortilla perfecta" bajo su mano y su tortilla será la mejor, ¿a que sí?

Si todas las compañías de móviles usan la nueva tecnología de Qualcomm y aprovechan ARMv8 64-bit, excepto BQ, probablemente BQ lo esté haciendo muy bien, y el resto de compañías han gastado dinero y recursos en desarrollar apps en 64-bits y adaptar y optimizar sus terminales a 64-bits para que vayan peor, ¿a que sí?

[Joker73]

Repito, es un argumento falaz. Porque de lo que aquí habláis es si es mejor un sistema u otro, y el argumento que tú has puesto no tiene que ver únicamente con la idoneidad de un sistema, sino también con técnicas empresariales o de marketing. Siguiendo tu argumento falaz, si todos tus amigos fuman, entonces es que es algo bueno y tú estás equivocado por ir a contracorriente.

[Rambo123]

Repito, es un argumento falaz. Porque de lo que aquí habláis es si es mejor un sistema u otro, y el argumento que tú has puesto no tiene que ver únicamente con la idoneidad de un sistema, sino también con técnicas empresariales o de marketing. Siguiendo tu argumento falaz, si todos tus amigos fuman, entonces es que es algo bueno y tú estás equivocado por ir a contracorriente.

Oh-Dios-Mío.

Vaya manera de mezclar cosas de la vida.

Me estoy centrando en la tecnología y en la informática. En este SUB-mundo, si toda la competencia hace algo tan concreto como usar un SO de 64-bit, y todos los terminales así lo llevan, significa que es MEJOR que lo que tenían antes, de lo contrario no habrían hecho el cambio. FIN, no hay más.

Qué pesados con lo de márketing, de verdad, ¿quién narices os ha metido eso en la cabeza? ¿Artagerges de tanto repetirlo?

Estás llamando a un conjunto de instrucciones de 64-bit, ¿márketing?
Estás llamando a una arquitectura nueva de procesador, ¿márketing?
BQ es la única que no quiere aprovecharse del ¿márketing? ¿Por qué, no nos quiere engañar :cry:?
JAJAJAJAJA.
Estás llamando a todas las demás empresas ¿márketing?

Mira, jajaja, a los fanboys paso de contestaros, qué forma de hacerme perder el tiempo. Ahora resulta que todo es márketing, jajaja.

¿Te digo lo que es márketing?
Publicitar en la presentación de un móvil que tiene un procesador de 64-bit y luego no usarlo, ni el procesador ni la nueva arquitectura. ESO es márketing. Ese sí que me lo he comido con patatas.

[moliverac8]

Mira, yo me borro.

[Joker73]

Oh-Dios-Mío.

Vaya manera de mezclar cosas de la vida.

Me estoy centrando en la tecnología y en la informática. En este SUB-mundo, si toda la competencia hace algo tan concreto como usar un SO de 64-bit, y todos los terminales así lo llevan, significa que es MEJOR que lo que tenían antes, de lo contrario no habrían hecho el cambio. FIN, no hay más.

Qué pesados con lo de márketing, de verdad, ¿quién narices os ha metido eso en la cabeza? ¿Artagerges de tanto repetirlo?

Estás llamando a un conjunto de instrucciones de 64-bit, ¿márketing?
Estás llamando a una arquitectura nueva de procesador, ¿márketing?
BQ es la única que no quiere aprovecharse del ¿márketing? ¿Por qué, no nos quiere engañar :cry:?
JAJAJAJAJA.
Estás llamando a todas las demás empresas ¿márketing?

Mira, jajaja, a los fanboys paso de contestaros, qué forma de hacerme perder el tiempo. Ahora resulta que todo es márketing, jajaja.

¿Te digo lo que es márketing?
Publicitar en la P*** presentación de un móvil que tiene un procesador de 64-bit y luego no usarlo, ni el procesador ni la nueva arquitectura. ESO es márketing. Ese sí que me lo he comido con patatas.

No me habrás visto aquí hablar sobre 33, 64 o 300 bits porque no entiendo, así que déjate de fanboyismo y cosas del estilo. Digo que tu argumento "es bueno porque todos los demás lo hacen así" es un argumento falaz. Tengas razón o no, me da lo mismo, pero utilizar ese argumento tan infantil y tan tramposo no te da mucha credibilidad.

[Murphy23]

Yo sinceramente solo dire que en mi caso me extraña mucho que efectivamente sea la unica marca que no monte un software acorde con el hardware, y tampoco entiendo realmente porque dicen que la version de 32 funciona mejor que con la de 64, me encantaria poder ver de una forma tangible esas pruebas y ver la verdad para dejar zanjado este tema.

Segun la electronica y el desarrollo en cuanto hilos, threads y demas temas relacionados, la teoria nos indica que una arquitectura de 64 corriendo con un soft de 64 saca todo el provecho a esa cpu por aprovechar integramente todos los canales de su bus de datos, cosa que de otra forma necesita recibir los datos dos veces para recibir una unica trama de los mismos, por tanto necesita mas tiempo para recibir y procesar toda la informacion ya que la informacion necesita de dos viajes

Si el soft estuviera diseñado en esos 64 seria capar de mandar toda la trama de una tirada, ademas de poder usar la cpu al tope de su rendimiento, porque bajo los 32 lo que hacemos es que la cpu nos trabaje al 50% dejando el otro 50% totalmente sin uso, y por ello estamos desaprovechando capacidad ya que tan solo le estamos haciendo trabajar a la mitad de la misma perdiendo eficencia aunque consigamos la misma eficacia, es decir, estamos consiguiendo que trabaje si y obtener lo que pretendemos y lograr procesar los datos, si, pero no a todo su potencial y durante mas tiempo, asi que efectivamente, bajo la teoria, el hecho de usar un soft de 32 con un hardware de 64 hace que ese hardware este desaprovechandose haciendo que sea menos eficiente en su procesado ya que aun solo trabajando a la mitad de su capacidad de procesado se consigue que el numero de envios de datos hacia el sea mayor usando 32 ya que el soft necesita de mandar durante mas tiempo una misma trama de datos por tanto eso se trasmite en mas tiempo para la cpu por el hecho de esperar tramas mayores de 32, por tanto mas tiempo para trabajar, mas viajes por tanto mas calor por tanto menos eficencia.

OJO, esto que dije es teoria pura y dura, que luego en la practica dependen de muchos mas factores, pero ahi es donde entran los desarrolladores de cada marca, y el porque solo existe una marca que sigue desarrollando bajo 32 cuando lo correcto seria el poder investigar y hacer un soft que pueda exprimir esa cpu a su total potencial sin tener que recurrir a teorias descritas anteriormente...

Entonces despues de esto a mi se me siguen planteando varias cuestiones.

¿Por qué pese a todo solo una unica marca defiende que un software de 32 bits funciona mejor en una arquitectura de 64 bits cuando todo el resto del mercado ni siquiera trabajan con versiones asi ya?

¿En serio se puede pensar que unicamente una marca ha descubierto que lo de los 64 bits es una farsa y que se esta intentando vender una caracteristica que supuestamente podria ser un placebo como lo fue en su dia la famosa tecnologia "Hypertheading de INTEL"?

¿Osea el resto de marcas simplemente montan soft de 64 en hard de 64 por marketing y solo una ha dado con la verdad?

¿Por que BQ no muestra las pruebas que dice que ha hecho y da un golpe sobre la mesa? Si efectivamente son verdad esas pruebas entonces ¿por que no las enseña y unicamente se dedica a decir que "con 32 funciona mejor en general"?
Vale que quizas haya usuarios que no sepan leer esos analisis pero muchos de los que poseemos un BQ si sabemos y podemos perfectamente interpretar una tabla de valores, unos graficos, o unos datos Benchmark

¿O es que quizas dice eso porque esas pruebas bajo un soft 64 no existen porque no hay un desarrollo bajo 64 y para no quedar en evidencia o por vergüenza dicen eso?

Me gustaria que se diera una respuesta oficial con pruebas oficiales acerca de este tema, creo que solo por el hecho de confiar en ellos, comprando un producto de su creacion y de convertirme en su cliente me da al menos un derecho y un minimo de tener respuestas veridicas y respuestas con material y/o contenido respaldable y como dije antes tangibles (que haya algo que mirar o donde se pueda ver algo), no se, creo que unicamente que lo digan con palabras a traves de un foro, o que sea una respuesta por email o simplemente un articulo via web para mi al menos no es suficiente, las palabras se las lleva el viento, una imagen no.

Ante todo tambien dire que yo, no tengo porque desconfiar en que dichas pruebas no existan o en los supuestas impresiones de las mismas que defienden sus trabajadores, pero si dire que me resulta altamente extraño que unicamente ellos defiendan eso, pero aunque no desconfie eso no hace que la duda la tenga y que este con la mosca rondando y preguntadome ¿por que? constantemente, y ni mucho menos las cosas que puedan llegar a responder me puede servir para quedarme tranquilo porque no es asi, yo necesitara ver pruebas, algo con lo que respalde lo que nos dicen...

Tambien dire que sinceramente dudo que el resto de mercado haya hecho la migracion de sus software a una version de 64 por puro marketing, no te negare que quizas marcas menos "fuertes" puede que si, pero si que me parece totalmente ilogico que todas las demas sean tambien por marketing, me cuesta muchisimo creerlo, podeis pensar que si, pero aunque el marketing ayuda a vender creo que no se debe de equivocar terminos al hablar de el... y ya digo que dudo que todo el resto del mercado haya pasado a los 64 soft por marketing...


Sobre este tema, hasta que no salgan a la luz cosas como las que dije, de salir claro, yo ya no tengo nada mas que añadir.

[f_mg]

Yo estoy por poner una demanda a bq...

Compré el movil con 5.0.2..... eso pone en las especificaciones! Y lo tengo en 6.0.1!!!!

Que vergüenza!

[moliverac8]

Yo sinceramente solo dire que en mi caso me extraña mucho que efectivamente sea la unica marca que no monte un software acorde con el hardware, y tampoco entiendo realmente porque dicen que la version de 32 funciona mejor que con la de 64, me encantaria poder ver de una forma tangible esas pruebas y ver la verdad para dejar zanjado este tema.

Segun la electronica y el desarrollo en cuanto hilos, threads y demas temas relacionados, la teoria nos indica que una arquitectura de 64 corriendo con un soft de 64 saca todo el provecho a esa cpu por aprovechar integramente todos los canales de su bus de datos, cosa que de otra forma necesita recibir los datos dos veces para recibir una unica trama de los mismos, por tanto necesita mas tiempo para recibir y procesar toda la informacion ya que la informacion necesita de dos viajes

Si el soft estuviera diseñado en esos 64 seria capar de mandar toda la trama de una tirada, ademas de poder usar la cpu al tope de su rendimiento, porque bajo los 32 lo que hacemos es que la cpu nos trabaje al 50% dejando el otro 50% totalmente sin uso, y por ello estamos desaprovechando capacidad ya que tan solo le estamos haciendo trabajar a la mitad de la misma perdiendo eficencia aunque consigamos la misma eficacia, es decir, estamos consiguiendo que trabaje si y obtener lo que pretendemos y lograr procesar los datos, si, pero no a todo su potencial y durante mas tiempo, asi que efectivamente, bajo la teoria, el hecho de usar un soft de 32 con un hardware de 64 hace que ese hardware este desaprovechandose haciendo que sea menos eficiente en su procesado ya que aun solo trabajando a la mitad de su capacidad de procesado se consigue que el numero de envios de datos hacia el sea mayor usando 32 ya que el soft necesita de mandar durante mas tiempo una misma trama de datos por tanto eso se trasmite en mas tiempo para la cpu por el hecho de esperar tramas mayores de 32, por tanto mas tiempo para trabajar, mas viajes por tanto mas calor por tanto menos eficencia.

OJO, esto que dije es teoria pura y dura, que luego en la practica dependen de muchos mas factores, pero ahi es donde entran los desarrolladores de cada marca, y el porque solo existe una marca que sigue desarrollando bajo 32 cuando lo correcto seria el poder investigar y hacer un soft que pueda exprimir esa cpu a su total potencial sin tener que recurrir a teorias descritas anteriormente...

Entonces despues de esto a mi se me siguen planteando varias cuestiones.

¿Por qué pese a todo solo una unica marca defiende que un software de 32 bits funciona mejor en una arquitectura de 64 bits cuando todo el resto del mercado ni siquiera trabajan con versiones asi ya?

¿En serio se puede pensar que unicamente una marca ha descubierto que lo de los 64 bits es una farsa y que se esta intentando vender una caracteristica que supuestamente podria ser un placebo como lo fue en su dia la famosa tecnologia "Hypertheading de INTEL"?

¿Osea el resto de marcas simplemente montan soft de 64 en hard de 64 por marketing y solo una ha dado con la verdad?

¿Por que BQ no muestra las pruebas que dice que ha hecho y da un golpe sobre la mesa? Si efectivamente son verdad esas pruebas entonces ¿por que no las enseña y unicamente se dedica a decir que "con 32 funciona mejor en general"?
Vale que quizas haya usuarios que no sepan leer esos analisis pero muchos de los que poseemos un BQ si sabemos y podemos perfectamente interpretar una tabla de valores, unos graficos, o unos datos Benchmark

¿O es que quizas dice eso porque esas pruebas bajo un soft 64 no existen porque no hay un desarrollo bajo 64 y para no quedar en evidencia o por vergüenza dicen eso?

Me gustaria que se diera una respuesta oficial con pruebas oficiales acerca de este tema, creo que solo por el hecho de confiar en ellos, comprando un producto de su creacion y de convertirme en su cliente me da al menos un derecho y un minimo de tener respuestas veridicas y respuestas con material y/o contenido respaldable y como dije antes tangibles (que haya algo que mirar o donde se pueda ver algo), no se, creo que unicamente que lo digan con palabras a traves de un foro, o que sea una respuesta por email o simplemente un articulo via web para mi al menos no es suficiente, las palabras se las lleva el viento, una imagen no.

Ante todo tambien dire que yo, no tengo porque desconfiar en que dichas pruebas no existan o en los supuestas impresiones de las mismas que defienden sus trabajadores, pero si dire que me resulta altamente extraño que unicamente ellos defiendan eso, pero aunque no desconfie eso no hace que la duda la tenga y que este con la mosca rondando y preguntadome ¿por que? constantemente, y ni mucho menos las cosas que puedan llegar a responder me puede servir para quedarme tranquilo porque no es asi, yo necesitara ver pruebas, algo con lo que respalde lo que nos dicen...

Tambien dire que sinceramente dudo que el resto de mercado haya hecho la migracion de sus software a una version de 64 por puro marketing, no te negare que quizas marcas menos "fuertes" puede que si, pero si que me parece totalmente ilogico que todas las demas sean tambien por marketing, me cuesta muchisimo creerlo, podeis pensar que si, pero aunque el marketing ayuda a vender creo que no se debe de equivocar terminos al hablar de el... y ya digo que dudo que todo el resto del mercado haya pasado a los 64 soft por marketing...


Sobre este tema, hasta que no salgan a la luz cosas como las que dije, de salir claro, yo ya no tengo nada mas que añadir.

No me apetece ponerme a debatir o a buscar cosas pero esas pruebas las tienes subidas en este hilo en .pdf. Sólo tienes que buscar el post dentro de los tropecientosmillones que hay en este hilo xD.

[Murphy23]

En un pdf??? los unicos adjuntos que hay en este hilo son todo fotos... mirare bien de todas fomas, no necesitas debatir, la teoria acerca del tema es la que hay, y la filosofia adoptada por las marcas es la que hay, es asi vale, pero no me convence porque no me parece logico nada mas, no es debatir, es saber ser eficiente a la vez que eficaz y saber aprovechar bien las cosas.

[Rambo123]

Yo estoy por poner una demanda a bq...

Compré el movil con 5.0.2..... eso pone en las especificaciones! Y lo tengo en 6.0.1!!!!

Que vergüenza!

Aja, ajajajaja, ajajajajaja, qué gracioso, me parto contigo :risitas:

Te han mentido en la cara, a ti y a todos los que hemos comprado el M5. A mí me han mentido ya 2 veces, porque nos han dicho que lo de 64bits era "por si acaso", y ahora me han garantizado que no se está trabajando en ninguna de 64bits porque por OTA no pueden pasarla, lo que significa, en otras palabras, que 32-bit hasta que muramos.

Murphy, no es tan así, ni de coña hay una mejora del doble de velocidad al usar 64-bits. No hay ninguna aplicación real que, sumando todos los factores que influyen en cuánto tiempo tarda en procesar una serie de datos, tarde la mitad usando 64-bit.

Respecto a lo de márketing, por favor, dejadlo ya. Artagerges lo metió ahí porque no sabía ni qué decir para defender a BQ, y se le ocurrió decir "esto es márketing". Para los que puedan usar el cerebro, ni el ARMv8 que no estamos usando ni los 64-bit que no estamos usando son márketing.

Lo que es márketing es que el cofundador de BQ diga que un móvil tiene una CPU de 64-bit, que así se anuncie en la presentación, y que luego cuando compras la cajita, la abres y ves que Aida64 te dice que tralarí, que tienes ARMv7 32-bit. Eso sí que es márketing, eso es vender la moto pero no del estilo "el mejor móvil del mercado". No, no, del estilo de que te vamos a engañar de la forma más guarra posible, te vamos a decir que "es compatible, pero que nunca aseguramos que fuese a usarse".

Esto es lo mismo que presentar un juego con multijugador y cuando veas que en el menú principal sólo hay modo sólo, pidas explicaciones y te digan "no, no, si las líneas de código de multijugador están, lo que pasa es que te has aventurado a pensar que íbamos a abrir servidores online, y nunca dijimos eso".

ARM es la arquitectura del procesador, cómo está diseñado por dentro, pensad en una cocina de un restaurante. La arquitectura es dónde está puesto cada cubierto, cada mesa, cada fogón, cada armario. Como cocinamos de una determinada manera, a lo largo de los años vamos rediseñando la cocina para que nos sea más cómodo hacer los platos, tardemos menos abriendo cajones, etc. Pues esto es lo que ha cambiado en el procesador que tenemos. ARMv7 es cómo teníamos la cocina en 2008, y ARMv8 es un rediseño que ha hecho la gente de ARM en 2012 para que los procesadores sean más eficientes. Esto es lo que BQ nos está negando, lo que tenemos pero no usamos. A esto, el señor Artagerges y otro cuantos fanáticos de BQ aquí, es a lo que llaman "márketing". Al rediseño de una arquitectura. Están llamando márketing a eso. Ya me diréis el sentido que tiene esto.

Y por otra parte, los 32 bits también nos los hemos comido con patatas. Desde luego que al decodificar vídeos deberíamos ver una mejora, y luego en apps intensivas de CPU también. Y como Android funciona con ART, que es una máquina virtual, es decir, todo pasa por el procesador, pues incluso las apps que no se han tocado también tendrían mejoras. Dicho por Google.

Apple también se ha cambiado a los 64 bits, y ha obligado a los desarrolladores a subir apps compatibles (optimizadas, mas bien) con 64-bit en la AppStore.

Según Artagerges y la tropa bequriana de aquí, todo es márketing, Apple es márketing, Samsung, Google, hasta Google sí, hasta en los dispositivos que mete mano, sus propios dispositivos que corren Android. Samsung, SONY, HTC, LG... todo, márketing, mentiras, vendehumo, en pocas palabras.

Y yo aquí a la única empresa que he visto vender humo y engañarnos ha sido a BQ.

Finalmente, no necesito pruebas ni pdf's ni nada, en verdad. Ni quiero ver a los ineptos de BQ explicarme en un vídeo por qué su inepto firmware de 64-bits les causa más problemas que alegrías. Yo veo lo que hacen todas las empresas telefónicas, y lo que hacen es meter un software que aproveche la última arquitectura diseñada por ARM, llamada ARMv8, y los 64-bit. Si todas las empresas de telefonía móvil gastan dinero y recursos en desarrollar sus apps y adaptarlas a las nuevas tecnologías, MENOS UNA, llamada BQ, ya me parece una prueba irrefutable de que BQ no sabe hacer bien su trabajo, y encima engaña tanto su cofundador como su presentación.

[moliverac8]

En un pdf??? los unicos adjuntos que hay en este hilo son todo fotos... mirare bien de todas fomas, no necesitas debatir, la teoria acerca del tema es la que hay, y la filosofia adoptada por las marcas es la que hay, es asi vale, pero no me convence porque no me parece logico nada mas, no es debatir, es saber ser eficiente a la vez que eficaz y saber aprovechar bien las cosas.

Que si que si que está en este hilo un .pdf subido, léido está.

[manuelmagix]

A ver como lo explicaria, sinceramente cuando tuve mi M5, ya sabíamos todo eso y lo compre en julio, y exactamente me dio igual, 32 64 o 128, me importa un real pimiento, engaño no, ya sabia que era así.



Que algunos se han enterado después, y que se siente mal, pos de acuerdo, pero de ahí a justificar toda una trama, pues no. Y culpar a todo dios por algo,que era evidente, si así se siente mejor pos bien.



Es mas ahora que estoy buscando otro M5, me da igual el tema de los bits, es mas rebusco en el hilo de ventas, y veo otros como el idol de 64 bits a 100 eur, en cambio los M5 nanai, ni uno por debajo de los 150eur

[Murphy23]

Habia escrito un post mas largo pero lo voy a resumir.

Parece ser que al final por parte de la marca esta claro que el tema 64 bits hablando de soft lo tienen totalmente descartado hasta que ellos quieran y que parece ser que ellos han encontrado una formula infalible al parece que solo han dado ellos con esa formula la cual indica que han descubierto como hacer que una version de 32 supere en rendimiento a una de 64 montada en una cpu que soporta 64 y dada la rotundidad de la respuesta de un trabajador de BQ que lei por ahi ante este tema, no piensan elaborar soft de 64 nunca asi que yo ahora digo, si ya saben desde ahora que no van a desarrollar software de 64 porque siguen montando cpu ARMv8? que sigan montando ARMv7 y listo, se acabarian este tipo de debates.

Aun asi sigo con la duda de quien puede tener razon, BQ por seguir montando softwares de 32 en hardwares de 64 diciendo que tienen mejor rendimiento (ilogico pensarlo aunque las pruebas asi hayan salido segun lo que muestran), o los que han optado por montar versiones de 64 con hardware de 64,(en algunos casos versiones nefastas) pero son todos menos BQ los que han optado por eso... estando dentro de este sector las marcas mas "fuertes" bajo mi punto de vista, quien tiene razon?

Y yo ahora que deberia de pensar?, me creo que la unica marca que sigue trabajando con 32 tiene razon? o por el contrario me creo a todas las demas por seguir la logica de la teoria junto a los conocimientos que tengo adquiridos que abalan que 64 con 64 funciona mejor?

Hago caso a lo logico y a lo que es asi? o hago caso al suceso excepcional que plantea la unica marca que no sigue la logica? :pensando:

Yo sinceramente frente a este tema con esta marca en concreto no voy a darle mas vueltas, "asi son las cosas y asi nos las han contado", BQ ha montado ambas versiones en sus terminales y es la unica marca del mercado en la que el rendimiento de las versiones de 32 daban mejor resultado general que las de 64, aun teniendo hardware de 64, (insisto que no tiene lógica pero ellos lo han experimentado asi) y parece ser que seguiran en ese camino al menos durante bastante tiempo...

Respondiendo a la pregunta del titulo original del post:

RESPUESTA AL TITULO DEL POST

No la montan porque las versiones de 32 bits en los terminales BQ ofrecen mejor rendimiento general que sus respectivas versiones de 64 bits, aun teniendo una CPU con tecnologia ARMv8 x64, las de 32 han obtenido mejores resultados y funcionamiento que las de 64, por tanto no habra soporte para 64 bits ni en terminales actuales ni en terminales cercanamente futuros.

FIN

(no me conformo con la respuesta ni con el ambiente sobre este tema eh? ojo!, pero es lo que hay y no va a cambiar, es logico? no, lo comparto? tampoco, simplemente no voy a dar mas vueltas cuando un trabajador de la marca dio ese tipo de respuesta, rotunda y cercana al enfado y/o molestia por el tema, porque la forma y lo que dice ya deja claro que no habra mas bombo con el tema ni habra mas declaraciones al respecto, asi que por mi parte, se fini).

[jorge_kai]

Seguimos.

Es un tema interesante, quien no tenga un mínimo de educación, no seguirá en el foro.

[waski]

Ojo que no recuerdo casi nada de arquitectura de computadores :P pero supongo que un mobil será igual... No podría ser que la cpu sea de 64 pero algun otro componente del telefono de 32??? y por eso no aporta nada instalar soft de 64 porque tendriamos un culo de botella en ese punto???

[lonbo]

No trabajan en 64bits simple y llanamente porque cuando sacaron el M5 empezaron a trabajar en 32bits y entonces las aplicaciones en su mayoría no eran 64 sino 32, cosa que cambió en muy poco tiempo. Ahora cambiar a 64 les supone empezar de 0 y como son unos mantas no están dispuestos a invertir tiempo y dinero en eso. Cosas de compañías de chichinabo como es BQ. Nos la han metido doblada y encima van de dignos. Poca vergüenza.

[Johny1979]

Ojo que no recuerdo casi nada de arquitectura de computadores :P pero supongo que un mobil será igual... No podría ser que la cpu sea de 64 pero algun otro componente del telefono de 32??? y por eso no aporta nada instalar soft de 64 porque tendriamos un culo de botella en ese punto???

No tiene nada que ver , depende de la arquitectura del microprocesador y que la marca adapte el sistema operativo para aprovechar las bondades de ARMv8 , algo por lo que no está en la labor BQ.No hace falta ningún componente más , creo que incluso soportaria ram lpddr2.

Te dejo una cita:

Un equipo de 64 bits puede procesar el doble de información que un equipo de 32 bits y puede disponer de una mayor memoria de acceso aleatorio (RAM). Esto convierte a un equipo de 64 bits en una buena elección si trabaja con vídeo, búsquedas en bases de datos grandes o juegos y otros programas que requieren cálculos complejos y mucha memoria.

[PSiDG]

Te dejo una cita:

Un equipo de 64 bits puede procesar el doble de información que un equipo de 32 bits y puede disponer de una mayor memoria de acceso aleatorio (RAM). Esto convierte a un equipo de 64 bits en una buena elección si trabaja con vídeo, búsquedas en bases de datos grandes o juegos y otros programas que requieren cálculos complejos y mucha memoria.

Perdona que te corrija pero esa cita es demasiado simplista pues le faltan detalles que es conveniente sugerir, aunque tampoco quiero complicarlo más de lo necesareo. Así pues:

"Un equipo de 64 bits puede procesar el doble de informacion que un equipo de 32 bits (No significa en absoluto que ofrezca el doble de potencia ni velocidad, ojo con eso) y puede disponer de una mayor memoria de acceso aleatorio (RAM) (Lo que viene a decir es una obviedad pero retorciendo su signifiado, se necesita más cantidad de memoria para gestionar estas aplicaciones porque evidentemente sus instrucciones son mas grandes (64 en vez de 32) lo que resulta más eficiente para según qué). Esto convierte a un equipo de 64 bits en una buena eleccion si trabaja con video (un ligero matiz: se refiere principalmente a edición de vidéo), busquedas en bases de datos grandes o juegos y otros programas que requieren calculos complejos y mucha memoria (nada que objetar aquí salvo otro ligero detalle, pocas aplicaciones, por no decir ninguna, de los smartphones actuales requieren de instrucciones tan complejas (64bits) para funcionar con normalidad)"

Aclarado este punto. Vuelvo a decir lo mismo de siempre, me gustaría probar un sistema de 64 bits sobre el M5, solo por ver el funcionamiento en acción y no sobre el papel, pero sin posibilidad de ello (deberemos fiarnos del equipo de BQ) ahora he de decir que el rendimiento del M5 bajo 6.01 32bits es muy bueno en mi caso*, todo se mueve con fluidez y con consumos bastante más que aceptables para un terminal (no lo olvidemos) que pertenece al segmento medio.

* No soy lo que se considera un "heavy user" y a pesar de los fallos reconocidos (que esperemos se corrigan en posteriores actualizaciones) la versión 6.01 ha sido un paso muy significativo con respecto a su predecesora.

[Rambo123]

PSiDG, la gente confunde mucho eso. Yo jamás he dicho que el M5 vaya lento. A mí me va fluido y bien, aunque tiene sus parones y trompicones de vez en cuando.

Yo lo único que exijo es que si me venden un móvil anunciándomelo como que tiene un procesador de 64-bits, es decir, de última generación y ARMv8, que se use.

Al igual que exigiría a EA Games que si me venden en el tráiler del juego que tiene multijugador, luego cuando lo compre y lo meta en mi PC, efectivamente pueda jugar online.

Lo que ha hecho BQ ha sido anunciar que el juego tiene mutijugador, y luego cuando vemos que no, nos suelta una de "nunca dijimos que fuéramos a abrir servidores para jugar online. Cuando sea necesario en el futuro, el código del modo multijugador está ahí para que lo activemos".

No me quejo de su rendimiento, me quejo de que me lo han vendido como un móvil con una CPU de última generación, y me encuentro con que no se está usando ni la arquitectura ARMv8 ni los 64-bit. Para luego tener que oír por parte de Artagerges y co. que lo que las arquitecturas nuevas son márketing. Y repito, al único que he visto hacer márketing miserable y vender humo es a BQ, no a ninguna otra compañía.

[Murphy23]

Hare dos menciones rapidas con dos respuestas rapidas.

Ojo que no recuerdo casi nada de arquitectura de computadores :P pero supongo que un mobil será igual... No podría ser que la cpu sea de 64 pero algun otro componente del telefono de 32??? y por eso no aporta nada instalar soft de 64 porque tendriamos un culo de botella en ese punto???

Yo sinceramente no lo creo, no creo que suframos un cuello de botella, lo dudo realmente...

...me gustaría probar un sistema de 64 bits sobre el M5, solo por ver el funcionamiento en acción y no sobre el papel, pero sin posibilidad de ello (deberemos fiarnos del equipo de BQ) ahora he de decir que el rendimiento del M5 bajo 6.01 32bits es muy bueno en mi caso*, todo se mueve con fluidez y con consumos bastante más que aceptables para un terminal (no lo olvidemos) que pertenece al segmento medio.

* No soy lo que se considera un "heavy user" y a pesar de los fallos reconocidos (que esperemos se corrigan en posteriores actualizaciones) la versión 6.01 ha sido un paso muy significativo con respecto a su predecesora.

A mi tambien me gustaria probar un sistema de 64 sobre el M5 en caliente por eso mismo para verlo en accion, pero no va a ser posible al menos por parte de ellos, efectivamente si hay una mejora en MM frente a L, eso es un hecho, el rendimiento y la fluidez del sistema esta ahi y es una realidad que se ve, si es verdad que entre los ajustes de mejora de bateria sobre todo en modo reposo es donde mas se nota, quizas en uso no se note tanto al menos en esta version inicial, por lo menos yo en uso no lo noto tanto como otros... :(, pero se nota efectivamente los progresos de MM.

Efectivamente hay que tener en cuenta que estamos hablando de un gama media, no podemos pedirle rendimiento de un gama alta que aunque en terminos generales de uso normal entre menus y funciones cotidianas no haya apenas diferencia apreciable entre un media y un alta, dependiendo que le estemos demandando si puede haber diferencias y por supuesto el modo de respuesta sera totalmente diferente en un alta que un media.

Por ultimo esta claro que hay fallos en esta version inicial pero seguro que una gran mayoria podran ser resueltos en proximas actualizaciones, pero por la curva de mejoria que tiene esta nueva version MM en nuestros M5 seguramente se corrijan realmente rapido y de forma plena.

[Rambo123]

Pero a ver, en este post jamás se ha puesto en duda la fluidez del M5 ni que sus actualizaciones ofrecen mejoras. Se ha puesto em cuestión que nos han mentido con el procesador, y posteriormente con lo de "si lo vemos factible, se lanzará en 64-bit". Dos veces, no una, nos han mentido.

[Murphy23]

Rambo123, no va a haber 64 bits soft en ningun terminal de BQ, y ya esta, mucho tendrian que cambiar las cosas para que las implementaran, y ya esta, no hay mas, a mi me han enseñado siempre que leer algo implicito cuando explcitamente no lo pone claramente, en muchas ocasiones eso que leemos implicitamente no es correcto, esta vez fue asi, leimos que traia una cpu con soporte a 64 e implicitamente intuimos o pensamos que el soft seria de 64, y no fue asi, no hay mas vuelta de hoja, sea por la razon que sea, no hay 64 bits via soft, y hasta nuevo aviso tampoco tienen pensado hacerlo en ningun dispositivo.

Segun sus pruebas la version de 32 va mejor que la de 64, te lo puedes creer o no pero es asi y ya esta, yo en el fondo hay una parte de mi que cree que efectivamente la de 64 va peor porque aun la tienen super verde y nada avanzada por eso puede dar menos resultado que la de 32, esta claro que comparar un firmware "terminado" con uno "en bragas" el terminado le va dar bastantes vueltas, yo es algo que pienso en el fondo, que no hay versiones de 64 aun "estables" para poder digamos sacar una beta, que digamos de tenerlas las tienen en un fase alpha pero un alpha muy basico.

Pero que bueno que ya no hay mas debate, no habra rom de 64 ni en el M5 ni en nigun dispostivio futuro, basandose en palabras de mayo de 2016, segun ellos, la razon es porque la version de 32 funciona mejor.

Pues vale pues ya esta, que no le siga dando coba no significa que me conforme o que me lo crea o me sirva pero ya es un tema que no tendra mas respuestas, se nos ha dicho un autentico y rotunto "NO" y fuera.

De acuerdo pues entonces, exprimir y solucionar los fallos de la 32 y centraros en poner niquelada vuestra MM de 32 y ya esta.

No hay mas.

[riqdieste]

Perdona que te corrija pero esa cita es demasiado simplista pues le faltan detalles que es conveniente sugerir, aunque tampoco quiero complicarlo más de lo necesareo. Así pues:

"Un equipo de 64 bits puede procesar el doble de informacion que un equipo de 32 bits (No significa en absoluto que ofrezca el doble de potencia ni velocidad, ojo con eso) y puede disponer de una mayor memoria de acceso aleatorio (RAM) (Lo que viene a decir es una obviedad pero retorciendo su signifiado, se necesita más cantidad de memoria para gestionar estas aplicaciones porque evidentemente sus instrucciones son mas grandes (64 en vez de 32) lo que resulta más eficiente para según qué). Esto convierte a un equipo de 64 bits en una buena eleccion si trabaja con video (un ligero matiz: se refiere principalmente a edición de vidéo), busquedas en bases de datos grandes o juegos y otros programas que requieren calculos complejos y mucha memoria (nada que objetar aquí salvo otro ligero detalle, pocas aplicaciones, por no decir ninguna, de los smartphones actuales requieren de instrucciones tan complejas (64bits) para funcionar con normalidad)"

Aclarado este punto. Vuelvo a decir lo mismo de siempre, me gustaría probar un sistema de 64 bits sobre el M5, solo por ver el funcionamiento en acción y no sobre el papel, pero sin posibilidad de ello (deberemos fiarnos del equipo de BQ) ahora he de decir que el rendimiento del M5 bajo 6.01 32bits es muy bueno en mi caso*, todo se mueve con fluidez y con consumos bastante más que aceptables para un terminal (no lo olvidemos) que pertenece al segmento medio.

* No soy lo que se considera un "heavy user" y a pesar de los fallos reconocidos (que esperemos se corrigan en posteriores actualizaciones) la versión 6.01 ha sido un paso muy significativo con respecto a su predecesora.
Por mucho que lo expliques algunos se creen que los 64 bits es el doble de bueno que lo de 32 bits, solo porque el número es el doble,
Como ya comenté para mi se que no me va a suponer tanta diferencia como para hacer un drama de esto y el que se siente estafado, como lei a alguno, pues que lleve a bq a juicio y ya nos contara como acaba y quien tiene razon.

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

[pereneke01]

hombre el doble de bueno no.. pero prefiero un coche con 240 cv que uno de 120... vamos...
y que los 32 bits van mejor que los de 64 no se lo creen ellos ni de coña... tengo yo un elephone p6000 que es 64 bit y le da 300 vueltas de repaso al m5 con android 6

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

[Rambo123]

Por mucho que lo expliques algunos se creen que los 64 bits es el doble de bueno que lo de 32 bits, solo porque el número es el doble,
Como ya comenté para mi se que no me va a suponer tanta diferencia como para hacer un drama de esto y el que se siente estafado, como lei a alguno, pues que lleve a bq a juicio y ya nos contara como acaba y quien tiene razon.

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
Quién tiene razón en qué?

[artagerges]

hombre el doble de bueno no.. pero prefiero un coche con 240 cv que uno de 120... vamos...
y que los 32 bits van mejor que los de 64 no se lo creen ellos ni de coña... tengo yo un elephone p6000 que es 64 bit y le da 300 vueltas de repaso al m5 con android 6

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

Yo también prefiero un coche con 240 cv a uno con 120 cv, lo que pasa es que no estamos hablando de motores de combustión (algo mecánico que su rendimiento depende directamente de su fisica), algunos seguis sin comprender que los símiles de coches tienen el mismo sentido que comparar el Aquaris M5 con la berrea de los ciervos, cuando veo un símil con caballos de coches o directamente con coches, tiene el mismo sentido que si decis "en una pela entre John Cena y Milhouse ganaría John Cena", es algo evidente que el coche de 240cv tiene mas potencia que el de 120cv o que John Cena aplastaría a Milhouse cual mosca.

Es la última vez que voy a hablar sobre un tema que ya me parece trillado hasta el quemazón, pero esque tanta cantidad de comparaciones absurdas que quieres que te diga, cansa y mucho.

Un sistema operativo de 64 bits hace que las aplicaciones requieran de un uso mayor de RAM, si las aplicaciones requieren mayor cantidad de RAM quiere decir que podremos tener abiertas a la vez un menor número de aplicaciones hasta llegar al límite (creo que es de cajón ¿verdad?), esto se traduce en que, podremos hacer uso de una multitarea mucho reducida que la que podremos hacer al utilizar 32 Bits (recuerdo que el sistema, los servicios de Google y las aplicaciones en segundo plano existen y están ahí consumiendo RAM, no es necesario tener 10 aplicaciones abiertas), ¿que sucedería?, sencillo, en el momento que llegues al tope de RAM, el sistema automáticamente forzaría el cierre de la aplicación mas antigua que estuviese abierta para que puedas abrir la nueva, provocando un tiempo de ejecución mayor con el consiguiente contratiempo para el usuario (en Linux RAM no usada es RAM desaprovechada ya que utiliza la RAM para favorecer los tiempos de ejecución y dar menos trabajo a la CPU con el consiguiente ahorro energético para la batería), hay que recordar que el dispositivo referencia es de 2GB. No es algo que haya que creer o no a BQ cuando dice que rinden mejor 32 Bits que 64, se llama informática y provocaría una pérdida del rendimiento general entre un 10% y un 15%, ARMv8 ofrece una serie de ventajas sobre ARMv7 pero la pérdida de rendimiento calculada incluye estas ventajas, si sse utilizara ARMv7 en 64 bits (caso supuesto) la pérdida de rendimiento sería aún mayor. Antaño cuando aparecieron los primeros ordenadores un implementar aquellos Intel Dual Core x64 con 2GB de RAM ponían el grito en el cielo porque HP, Toshiba y demás ensambladores habían puesto Windows Vista x32Bits en lugar de la versión x64 bits, no se daban cuenta que si metías el de 64 bits aunque funcionase, el sistema iba ahogado, ¿que pasaba? que algunos formateaban, ponían el Windows Vista pirata de 64 bits y comprobaban en sus propias carnes que el rendimiento era inferior, la lástima es que no se pueda hacer eso en Android para que os engañéis por vosotros mismos.

Si alguien quiere discutir acerca de esto, por favor, que se apreda como es la gestión de RAM en Linux y se lea el libro blanco para la conversión de Apps de x32 a x64 escrito por la propia ARM (tanto que gusta el tema ARMv8) y luego que hable porque las equivalencias con motores de coches la verdad que dan vergüenza ajena al leerlas, os lo dejo aquí: https://community.arm.com/servlet/JiveServlet/downloadBody/8453-102-6-16300/Porting%20to%20ARM%2064-bit.pdf

El argumento de "otras marcas utilizan 64 bits..." si, otras marcas los utilizan pero esto es mas por marketing puro y duro que pensando en el rendimiento final para anunciarse ante la gente de a pie como "SISTEMA OPERATIVO 64 BITS" y que se crean que es el doble de mejor, esta estrategia de marketing existe desde finales de los 80 / principios de los 90 con las consolas, la guerra de los bits existe desde tiempos inmemoriables, este comercial resume esta situación en el que se anuncia "a la gente de a pie" que la Atari Jaguar es "mas avanzada que su competencia" (como dice textualmente el anuncio) porque tiene un sistema de 64 bits:

https://www.youtube.com/watch?v=nxuna944dls

P.D.: No te crees ni tu que el Elephone se acerca al rendimiento del Aquaris M5, es uno de los smartphones peor optimizados que he probado.

Ahora tenéis varias opciones, podéis seguir hablando de coches, echando pestes o empezar a hablar de realidad.

[Rambo123]

En eso estoy de acuerdo, no tiene nada que ver comparar los 64 bits con la potencia de un motor. Es una comparación absurda, ya que los 64bits no tienen nada que ver con la potencia de la CPU.


Respecto a tu último párrafo, me causa extrema, EXTREMA, gracia cada vez que te leo decir que es marketing. Ni el nuevo diseño de una arquitectura es marketing, ni usar 64 bits es marketing. Así que por respeto al trabajo de ARM y al de todos los desarrolladores de todos los fabricantes que se han puesto las pilas y han sacado los terminales de 2015 usando ARMv8 64-bit, deja de mentir.

Y ya que usas tanto la palabra marketing, el único que ha hecho tal cosa ha sido BQ al anunciar un terminal que tiene 64 bit y luego zasca en tu cara, 32 bit ARMv7. Eso sí es marketing, el único que he visto por el momento.

Tu último párrafo implica otra cosa aún más graciosa: todas las compañías, menos BQ por supuesto, han gastado dinero, recursos y tiempo en desarrollar y adaptar sus terminales a Android ARMv8 64-bit para que el resultado sea un 10-15% peor en rendimiento. Tu último parrafo es una soberana falta de respeto a cualquier mente pensante. Ah, y no son "otras compañías", son absolutamente todas las compañías las que han puesto a punto sus terminales de 2015 para aprovechar la última tecnología de Qualcomm y ARM.

En tu cabeza, el desarrollo de ARMv8 64-bit será algo así:
-Señores de Samsung, HTC, LG, SONY, HUAWEI, GOOGLE, caballeros, les presento nuestra próxima arquitectura en la que hemos estado trabajando 4 años, la ARMv8 64-bit. Cuando apliquen y adapten sus terminales a la nueva ARMv8 con ayuda de Qualcomm y sus procesadores de última generación, obtendrán entre un 10-15% menos de rendimiento. Muchas gracias. Ah, antes de que se me olvide comentaros, con lo de ARMv8 y los 64-bit podréis hacer unas campañas de la leche.

[artagerges]

Respecto a tu último párrafo, me causa extrema, EXTREMA, gracia cada vez que te leo decir que es marketing. Ni el nuevo diseño de una arquitectura es marketing, ni usar 64 bits es marketing. Así que por respeto al trabajo de ARM y al de todos los desarrolladores de todos los fabricantes que se han puesto las pilas y han sacado los terminales de 2015 usando ARMv8 64-bit, deja de mentir.

:risitas::risitas::risitas: Has basado todo tu comentario en decir lo mismo de 20 maneras diferentes e intentar justificarte arrinconándote en el mismo monotema del Marketing porque no puedes contraargumentarme en EL TEMA PRINCIPAL que es el RENDIMIENTO ya que estás exigiendo algo que no comprendes ni como funciona, te invito de nuevo a que te leas el libro blanco de ARM sobre la conversión de Apps de 32 bits en una lectura AArch64 (que parece que tanto te gustan dado que te preocupa tanto el dinero que han gastado en desarrollar ARMv8) te sorprenderá, además de aprender como funciona la gestión de RAM en un entorno Linux. Todo lo que he dicho es una verdad como un templo y es como si me dices que 2+2 no son 4, te agradecería que no llames mentiroso a nadie si no sabes lo que estás diciendo. ARMv8 es una arquitectura que ofrece una serie de mejoras sobre ARMv7, pero aún teniendo en cuenta esas mejoras, la realidad es que el rendimiento no sería superior por las razones indicadas.

Díselo a Apple si no es un arma poderosísima de Marketing cuando anunciaron "EL PRIMER SMARTPHONE 64 BITS DEL MERCADO" (iPhone 5S), de hecho, era su eslogan principal y se anunció como tal en la prensa de todo el ancho mundo en todos los idiomas diferentes, algunos de los analistas mas prestigiosos lo catalogaron como el eslogan publicitario perfecto.

1 año mas tarde (llegar 1 año tarde en la industria tecnológica es un duro golpe) llegó HTC con los 2 primeros smartphones con procesador capaces de leer 64 dígitos en Android (HTC Desire 820 con el Snapdragon 615, y el HTC Desire 510 con el Snapdragon 410), también fueron anunciados a bombo y platillo en todo el mundo como "los primeros Android en llevar SoC x64", pero ¿para que? si lo máximo que existía era Android KitKat y este solo existe en versión 32 Bits, te ayudo, marketing. Luego los actualizaron a Lollipop x32, ¡anda!

Paralelamente, Apple decidió dar otro golpe de "mercadotecnia" en la mesa para robar protagonismo a Android obligando a que TODAS las apps de la App Store funcionasen a 64 bits (permitían retrocompatibilidad con 32 bits siendo algo opcional y fastidiando así a sus propios clientes con iPhones e iPads que no tuvieran un SoC x64), hay gente a la que no le gusta Apple pero... en innovación no tienen precio aunque tengan que fastidiar a sus propios usuarios, Apple sabe que sus compradores van a volver a comprar otro iPhone y se puede permitir el lujo de hacer estos movimientos tan dictatoriales ya que iOS solo hay 1.

FUENTE: http://www.applesfera.com/app-store-1/segundo-y-ultimo-aviso-diez-dias-para-que-las-aplicaciones-sean-de-64-bits-en-la-app-store

Fíjate si no fué el boom del Marketing, quédate con la frase del trabajador de Qualcomm:

Pero una vez Apple presentó su procesador de 64 bits, todos los demás fabricantes de teléfonos empezaron a querer uno también. "Apple le dio una patada en las pelotas a todo el mundo con esto. Está siendo minimizado pero desató el pánico en la industria."

FUENTE: http://www.macrumors.com/2013/12/16/qualcomm-employee-64-bit-a7-chip-hit-us-in-the-gut/

[Joker73]

En eso estoy de acuerdo, no tiene nada que ver comparar los 64 bits con la potencia de un motor. Es una comparación absurda, ya que los 64bits no tienen nada que ver con la potencia de la CPU.


Respecto a tu último párrafo, me causa extrema, EXTREMA, gracia cada vez que te leo decir que es marketing. Ni el nuevo diseño de una arquitectura es marketing, ni usar 64 bits es marketing. Así que por respeto al trabajo de ARM y al de todos los desarrolladores de todos los fabricantes que se han puesto las pilas y han sacado los terminales de 2015 usando ARMv8 64-bit, deja de mentir.

Y ya que usas tanto la palabra marketing, el único que ha hecho tal cosa ha sido BQ al anunciar un terminal que tiene 64 bit y luego zasca en tu cara, 32 bit ARMv7. Eso sí es marketing, el único que he visto por el momento.

Tu último párrafo implica otra cosa aún más graciosa: todas las compañías, menos BQ por supuesto, han gastado dinero, recursos y tiempo en desarrollar y adaptar sus terminales a Android ARMv8 64-bit para que el resultado sea un 10-15% peor en rendimiento. Tu último parrafo es una soberana falta de respeto a cualquier mente pensante. Ah, y no son "otras compañías", son absolutamente todas las compañías las que han puesto a punto sus terminales de 2015 para aprovechar la última tecnología de Qualcomm y ARM.

En tu cabeza, el desarrollo de ARMv8 64-bit será algo así:
-Señores de Samsung, HTC, LG, SONY, HUAWEI, GOOGLE, caballeros, les presento nuestra próxima arquitectura en la que hemos estado trabajando 4 años, la ARMv8 64-bit. Cuando apliquen y adapten sus terminales a la nueva ARMv8 con ayuda de Qualcomm y sus procesadores de última generación, obtendrán entre un 10-15% menos de rendimiento. Muchas gracias. Ah, antes de que se me olvide comentaros, con lo de ARMv8 y los 64-bit podréis hacer unas campañas de la leche.

Y dale molino. Deja de utilizar el argumento falaz de "esto es algo bueno porque todo el mundo lo hace así". Ese argumento es simple, infantil y es muy falso. Repito, los bits me la traen sin cuidado, ahora, utilizar este tipo de argumentos me parece rebajar el nivel a preescolar.

[Nonamed]

Caballeros, hagan el favor de rebajar el tono.

[Rambo123]

Y dale molino. Deja de utilizar el argumento falaz de "esto es algo bueno porque todo el mundo lo hace así". Ese argumento es simple, infantil y es muy falso. Repito, los bits me la traen sin cuidado, ahora, utilizar este tipo de argumentos me parece rebajar el nivel a preescolar.

Mira, es la última vez que te lo vuelvo a repetir, porque no es tan difícil de.

Primero, voy a hablar de la "vida", del "universo" en general, como te gusta a ti, mezclar todo con todo.

"Si todo el mundo hace una cosa determinada, significa que esa cosa es buena".

Venga, primero como te gusta, voy a aplicarlo al "universo" entero. Vamos allá:

1. Si hay millones y millones de fumadores, significa que fumar es bueno.
:loco: NOOOOO, falso, porque mucha gente haga una cosa, eso no significa que sea buena.

2. Si hay millones de personas que abusan de las drogas, el alcohol y del sexo descontrolado y sin protección, eso significa que es bueno.
:loco: NOOOOOOOOO, falso, las conductas de millones de personas pueden ser muy negativas, y no importa la cantidad de gente que las practique.

Bien, ahora que ya has saciado tu necesidad de mezclar todo con todo, prosigamos al tema que nos compete, la informática, ciencia, CIENCIA.

En la informática, Y SOLO EN LA INFORMÁTICA, cuando tienes un mercado plagado de dispositivos, y de repente TODOS los fabricantes empiezan a meter una tecnología nueva, sin excepción, en los terminales, esto sí significa que dicha tecnología da ventajas que la anterior tecnología no daba. De lo contrario, no se habría gastado ni medio céntimo en la tecnología nueva.
Como entendemos que los fabricantes no son subnormales profundos, no existe ningún fabricante que gaste tiempo, dinero y recursos en desarrollar una tecnología que va a hacer que el terminal tenga un 10-15% menos de rendimiento.
FIN.

Espero que ahora hayas entendido dónde aplico el "argumento infantil y falaz" y cómo lo aplico.

Como no considero a ningún usuario de este foro ***, entiendo que ninguno va a gastarse 10.000€ en comprarse un nuevo coche que es más pequeño, consume más y rinde peor que el que ya tenían. Pues aquí, con los fabricantes, lo mismo.

EDICIÓN POR PARTE DEL STAFF: Hay formas mejores de decir las cosas.

[Rambo123]

:risitas::risitas::risitas: Has basado todo tu comentario en decir lo mismo de 20 maneras diferentes e intentar justificarte arrinconándote en el mismo monotema del Marketing porque no puedes contraargumentarme en EL TEMA PRINCIPAL que es el RENDIMIENTO ya que estás exigiendo algo que no comprendes ni como funciona, te invito de nuevo a que te leas el libro blanco de ARM sobre la conversión de Apps de 32 bits en una lectura AArch64 (que parece que tanto te gustan dado que te preocupa tanto el dinero que han gastado en desarrollar ARMv8) te sorprenderá, además de aprender como funciona la gestión de RAM en un entorno Linux. Todo lo que he dicho es una verdad como un templo y es como si me dices que 2+2 no son 4, te agradecería que no llames mentiroso a nadie si no sabes lo que estás diciendo. ARMv8 es una arquitectura que ofrece una serie de mejoras sobre ARMv7, pero aún teniendo en cuenta esas mejoras, la realidad es que el rendimiento no sería superior por las razones indicadas.

Díselo a Apple si no es un arma poderosísima de Marketing cuando anunciaron "EL PRIMER SMARTPHONE 64 BITS DEL MERCADO" (iPhone 5S), de hecho, era su eslogan principal y se anunció como tal en la prensa de todo el ancho mundo en todos los idiomas diferentes, algunos de los analistas mas prestigiosos lo catalogaron como el eslogan publicitario perfecto.

1 año mas tarde (llegar 1 año tarde en la industria tecnológica es un duro golpe) llegó HTC con los 2 primeros smartphones con procesador capaces de leer 64 dígitos en Android (HTC Desire 820 con el Snapdragon 615, y el HTC Desire 510 con el Snapdragon 410), también fueron anunciados a bombo y platillo en todo el mundo como "los primeros Android en llevar SoC x64", pero ¿para que? si lo máximo que existía era Android KitKat y este solo existe en versión 32 Bits, te ayudo, marketing. Luego los actualizaron a Lollipop x32, ¡anda!

Paralelamente, Apple decidió dar otro golpe de "mercadotecnia" en la mesa para robar protagonismo a Android obligando a que TODAS las apps de la App Store funcionasen a 64 bits (permitían retrocompatibilidad con 32 bits siendo algo opcional y fastidiando así a sus propios clientes con iPhones e iPads que no tuvieran un SoC x64), hay gente a la que no le gusta Apple pero... en innovación no tienen precio aunque tengan que fastidiar a sus propios usuarios, Apple sabe que sus compradores van a volver a comprar otro iPhone y se puede permitir el lujo de hacer estos movimientos tan dictatoriales ya que iOS solo hay 1.

FUENTE: http://www.applesfera.com/app-store-1/segundo-y-ultimo-aviso-diez-dias-para-que-las-aplicaciones-sean-de-64-bits-en-la-app-store

Fíjate si no fué el boom del Marketing, quédate con la frase del trabajador de Qualcomm:

Pero una vez Apple presentó su procesador de 64 bits, todos los demás fabricantes de teléfonos empezaron a querer uno también. "Apple le dio una patada en las pelotas a todo el mundo con esto. Está siendo minimizado pero desató el pánico en la industria."

FUENTE: http://www.macrumors.com/2013/12/16/qualcomm-employee-64-bit-a7-chip-hit-us-in-the-gut/

En primer lugar, vuelvo a leer mi comentario veo que cada párrafo habla de ideas muy distintas. Por lo que no sé, ni entiendo ni quiero entender cómo has llegado a la conclusión de que todos hablan del márketing. Esto ya son cosas tuyas que se me escapan :silbando:

Por décima vez te lo digo, tu nivel *** te impide ver bien la realidad. Al único al que he visto hacer márketing aquí es a BQ, anunciando orgullosamente su CPU de 64-bit y cuando enciendo el móvil y veo las especificaciones, TRASCA!, 32-bit que te comes ricos. Si eso no es márketing, que me corten las bolas.

Ahora tú dices que un cambio de arquitectura es márketing, y que el uso de 64-bit en vez de 32-bit es márketing. En otras palabras, que ARMv8 no hace nada, que no tiene mejoras, que es igual que ARMv7. Y lo mismo con 64-bit, que no hay diferencia con 32-bit, que todo es márketing, que decodificar un vídeo con un procesador de 64-bit y otro de 32-bit no trae diferencias.

Es que es una burrada, perdona, es una completa majadería. Es una tontería tan grande como decir que "los Megapixels son marketing". Eso son puntos de la foto que se miden, y más MPx significan más puntos en la foto, lo cuál no tiene nada que ver con la calidad de la fotografía (o al menos no mucho).

Pero que una nueva arquitectura mejora el rendimiento de un procesador es un hecho, no es márketing. Que a 64-bit un vídeo se decodifica de forma mucho más eficiente es un hecho, no es marketing.

Para acabar, como veo que no lo entiendes, te diré lo que implican tus tonterías del marketing:

1. Google ha estado de acuerdo en bajar el rendimiento del Nexus 5X un 10-15%, gastando dinero y recursos en hacer eso. Es decir, Google ha gastado dinero en bajar el rendimiento de un terminal.

2. Aplíquese el punto 1 a Samsung, SONY, HTC, Lenovo, Huawei, Motorola, Apple, Acer, ASUS, ZTE...

3. Sólo hay una marca en el mundo entero, española además, que por ética y moral no ha querido sumarse al marketing y ha antepuesto el rendimiento de su terminal al "marketing en el que han caído el resto de fabricantes", la mayoría de ellos infinitamente más maduros y poderosos. Qué buenazos estos de BQ, ¿eh?

4. ARM ha gastado tiempo y dinero en desarrollar una tecnología que, junto con la última tecnología de Qualcomm, hace que los terminales tengan un 10-15% menos de rendimiento. A los fabricantes les ha parecido bien y han implementado estas tecnologías en todos sus terminales de 2015.

Nadie necesita entender absolutamente nada de este tema para analizar el mercado y darse cuenta de qué ocurre: 99.99% de móviles salidos en 2015 traen ARMv8 64-bit, mientras que el 00.01% de móviles (los de BQ) traen ARMv7 32-bit.
OOOOOBVIAMENTE que los de BQ son los que dominan el tema y tienen mejor rendimiento. El resto, el 99.99% de los fabricantes han bajado el rendimiento de sus terminales un 10-15% sólo por poner en la caja "64-bit".
:aplausos::aplausos::aplausos::aplausos:

EDICIÓN POR PARTE DEL STAFF: Hay formas mejores de decir las cosas.

[f_mg]

Los que estáis en contra de lo que explica Rambo, no comentéis y ya está.

Si al final lo mejor es dar la razón ;)

[Rambo123]

Los que estáis en contra de lo que explica Rambo, no comentéis y ya está.

Si al final lo mejor es dar la razón ;)
Hombre, es que básicamente a lo que se reduce todo lo que digo yo es a que lo han hecho bien Samsung, SONY, HTC, HUAWEI, Lenovo, Acer, ASUS, Apple y GOOGLE al usar ARMv8 64-bit. Y lo ha hecho mal sólo una empresa, BQ, que además me/nos ha engañado, y 2 veces.

Lo que defiende la gente que va contra mí en este hilo es justamente lo opuesto, que BQ es la única empresa que, por razones aún desconocidas, no quiere hacer marketing y que lo ha hecho fenomenal al llevar la contraria a TODAS las demás empresas y poner ARMv7 32-bit en su terminal. También es la única que se ha dado cuenta que al usar ARMv7 32-bit, tecnología antigua, los móviles funcionan mejor que usando tecnología actual. Y todas las demás empresas han bajado el rendimiento de sus terminales de 10-15% al gastarse dinero en adaptarse e implementar ARMv8 64-bit.

Es todos los fabricantes contra BQ, ya me dirás quién tiene razón.

[Chimino]

Hombre, es que básicamente a lo que se reduce todo lo que digo yo es a que lo han hecho bien Samsung, SONY, HTC, HUAWEI, Lenovo, Acer, ASUS, Apple y GOOGLE al usar ARMv8 64-bit. Y lo ha hecho mal sólo una empresa, BQ, que además me/nos ha engañado, y 2 veces.

Lo que defiende la gente que va contra mí en este hilo es justamente lo opuesto, que BQ es la única empresa que, por razones aún desconocidas, no quiere hacer marketing y que lo ha hecho fenomenal al llevar la contraria a TODAS las demás empresas y poner ARMv7 32-bit en su terminal. También es la única que se ha dado cuenta que al usar ARMv7 32-bit, tecnología antigua, los móviles funcionan mejor que usando tecnología actual. Y todas las demás empresas han bajado el rendimiento de sus terminales de 10-15% al gastarse dinero en adaptarse e implementar ARMv8 64-bit.

Es todos los fabricantes contra BQ, ya me dirás quién tiene razón.

Dejalo,es una batalla inutil, hay gente que nunca van a querer entender que BQ anuncie hardware de 64bits pero lo haga funcionar a 32bits es una tomadura de pelo.
A ver si los que defienden a BQ se comprarían una moto de 85cv pero limitada a 34cv para que el consumo sea menor, se desgasten menos las piezas, el seguro sea más barato, se contamine menos, que el depósito de gasolina (memoria ram) sea más pequeño, en ciudad gaste menos si eres mensajero de telepizza y todas disculpas que se quieran buscar.

Saludos.

[riqdieste]

Los que estáis en contra de lo que explica Rambo, no comentéis y ya está.

Si al final lo mejor es dar la razón ;)
+1 por darte la razon [emoji12] y aprovecho a upear el hilo por si alguno tiene algo nuevo que aportar sin ser lo que ya sabemos,

Ya sabes,es una batalla inutil, hay gente que nunca van a querer entender que BQ anuncie hardware de 64bits pero lo haga funcionar a 32bits porque les dio mejores resultados que los 64bits y el que tanto le fastidie que lo disfrute,
vamos que si a mi me molestara no estaria con un telefono gama media que ya me sobra, me buscaria un gama alta a 128 bits si hace falta [emoji1]

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

[Rambo123]

https://www.youtube.com/watch?v=iFMiIF6CPV0
Minuto 1:50 para saltar la introducción e ir directo al problema.

Definitivamente BQ tiene muchos M5 defectuosos y ha perdido el control. No sé si será el hardware que han montado en China o el software desarrollado en BQ España o ambos. Desde luego ambos dejan mucho que desear, visto que es el único terminal que funciona mejor con tecnología antigua.

Desde luego que tenemos una suerte tremenda los que tenemos un M5 que funciona bien, yo me incluyo aquí. Vamos, como alguna vez se me estropee el M5 por alguna razón ajena a mí y tenga que usar la garantía de 5 años, buah, jajajaja, voy a sufrir de lo lindo para encontrar un M5 que funciona como funciona el mío actualmente.

[artagerges]

No sé que tiene que ver eso con este hilo.

Definitivamente BQ tiene muchos M5 defectuosos y ha perdido el control. No sé si será el hardware que han montado en China o el software desarrollado en BQ España o ambos. Desde luego ambos dejan mucho que desear, visto que es el único terminal que funciona mejor con tecnología antigua.

Si, tiene muchísimos, ha perdido el control. :facepalm:

Y dale con la "tecnología antigua", ni es una tecnología, ni es antigua, es la manera que tiene un procesador de leer las instrucciones, Fin.

Ya se han ofrecido muchas respuestas basadas en la realidad de la informática y no en un numero mayor que el otro, si realmente crees que ejecutar una aplicación en 64 bits la hace mas rápida que siendo ejecutada en 32 bits, pues allá cada uno, te recomiendo la lectura de la arquitectura de Von Neumann, es muy intresante y básica -> https://www.dc.uba.ar/materias/oc1/2012/c1/descargas/C02-VonNeumannYGeneral.pdf

Para otra información, tienes comentario -> http://www.htcmania.com/showpost.php?p=23333921&postcount=432

[kenzzo27]

Sinceramente, el 99% del usuario final ni se plantea si su sistema operativo funciona a 32 o 64 bit, lo que si se plantea es si funciona bien o mal, y lo cierto es que en estos momentos el M 5 funciona muy bien, con un hardware que, totalmente actualizado (cosa que muchos otros no) a android M, ni se inmuta en abrir y cerrar apps, ni en transiciones, todo perfecto; y un smartphone que tras sus inicios dubitativos con la versión 5.0 y sus fallos a experimentado una evolución impresionante, casi inesperada, hasta llegar a ser notable, sacándole ahora si, rendimiento a un hardware que de entrada era muy bueno.

[Rambo123]

Ya sé que la inmensa mayoría, pero sin exagerar, la INMENSA mayoría de la gente que compra un BQ M5 o cualquier otro móvil, no lee ni qué tiene, ni qué lleva, ni nada de nada. Como mucho soltará a sus amigos si le preguntan que tiene un "quadcore" porque lo ponía en la caja del móvil.

Aquí nadie cuestiona que vaya bien el M5, bueno, ahora sí, ahora lo cuestiono yo porque hay demasiados casos de malfuncionamiento. Mi vendedor me dijo que 4 de los 4 M5 que había vendido habían sido devueltos al SAT, y un amigo mío tras actualizar tuvo varios problemas con el M5, incluyendo que el teclado no salía. Me da igual las razones de que esto suceda, simplemente BQ tiene que prever esto y evitar que pase, y para eso está la beta, para que luego uno que no tiene ni idea de móviles no se encuentre con que actualiza y algo deja de funcionar.

Aquí lo que me cabreó en un principio y me sigue cabreando es que se me vendió un móvil como que tenía un procesador de última generación ARMv8 64-bit, y ni lo uno, ni lo otro, me estoy comiendo con patatas un ARMv7 32-bit. Ya sois como 4 o 5 usuarios los que decís que el M5 funciona genial. A los que nos funciona genial, yo me incluyo, sí, es cierto, nos funciona genial, pero es que eso no es de lo que hablo. Yo de lo que hablo es de que me han engañado, sin más. Encima para colmo hay que leer cada respuesta que vamos...

Para que lo entendáis, es como si vas al concesionario, te compras el último Porche GT 911 con el motor diseñado por el equipo de F1 que es la leche, y cuando abres el capó en tu garaje te das cuenta que tiene el motor que tiene cualquier 911, nada de nuevo. Imagínate que vas a protestar al concesionario porque te han mentido, y encima, para colmo, te sueltan: "oye, oye, pero que funciona perfectamente el 911". Vamos, le partes la cara al vendedor por mentiroso y encima tras darte cuenta de la mentira te sigue vacilando.

Pues es así como lo percibo, que me han mentido y encima luego me han tomado el pelo.