Sony genera beneficios por cada PlayStation VR vendida

[Nonamed]

Sony genera beneficios por cada PlayStation VR vendida

http://galeriade.com/htcmania/data/media/2/oie_1695414L9xhFwS5.jpg

Leemos en elchapuzasinformatico.com
http://www.htcmania.com/images/smilies/q.gif Era bien sabido que Sony lanzaría sus gafas de realidad virtual PlayStation VR a un precio “agresivo” (comparado con el coste de las gafas para PC) para intentar no repetir el fracaso que se encontró Microsoft con Kinect, pero tras conocerse que las gafas ya estaban disponibles para su reserva por 399 euros, Sony aún así está generando dinero con cada, por lo que finalmente no quiso vender sus gafas a precio de coste o asumiendo pérdidas que luego recuperaría con la venta de software para hacerlas aún más atractiva cara a los jugadores de la consola. De acuerdo con Shuhei Yoshida, Jefe de Sony Worldwide Studios, la compañía no va a perder dinero vendiendo el dispositivo de realidad virtual. Es probable que no esté haciendo una buena ganancia con ellas tampoco, pero será suficiente para “invertir en la promoción, realizar ensayos, y otorgar soporte para desarrolladores“, dijo el ejecutivo. http://www.htcmania.com/images/smilies/q2.gif

fuente: elchapuzasinformatico.com (http://elchapuzasinformatico.com/2016/03/sony-genera-beneficios-playstation-vr-vendida/)

[Nonamed]

http://elchapuzasinformatico.com/2016/03/sony-genera-beneficios-playstation-vr-vendida/
http://elchapuzasinformatico.com/2016/03/sony-genera-beneficios-playstation-vr-vendida/

[DaSound]

Está muy bien, pero están limitadas al uso con PlayStation 4... claro que no podían ponerlas muy caras, difícil que un usuario se deje 700 en un accesorio de consola.

Yo tengo PS4, pero ni de casualidad optaría por unas PSVR... al menos hasta que no abran compatibilidad con plataforma PC.

EDIT: Se me olvidó decir, que en todo caso tendría que poner que "generaría" beneficios... hasta octubre no están a la venta, qué saben ellos si dejará beneficios o no... malo sería sacar un producto para perder dinero :risitas:

[Faisan_Trufado]

Está muy bien, pero están limitadas al uso con PlayStation 4... claro que no podían ponerlas muy caras, difícil que un usuario se deje 700 en un accesorio de consola.

Yo tengo PS4, pero ni de casualidad optaría por unas PSVR... al menos hasta que no abran compatibilidad con plataforma PC.

EDIT: Se me olvidó decir, que en todo caso tendría que poner que "generaría" beneficios... hasta octubre no están a la venta, qué saben ellos si dejará beneficios o no... malo sería sacar un producto para perder dinero :risitas:

Y partiendo de la base que vender a pérdidas es ilegal...beneficios siempre tiene que haber, otra cosa es que lleguen a recuperar todo lo invertido en desarrollarlas.

[DaSound]

Y partiendo de la base que vender a pérdidas es ilegal...beneficios siempre tiene que haber, otra cosa es que lleguen a recuperar todo lo invertido en desarrollarlas.

http://memecrunch.com/meme/3PKYU/exacto/image.jpg

[Faisan_Trufado]

http://memecrunch.com/meme/3PKYU/exacto/image.jpg

Puede ser de cocina?

[DaSound]

Puede ser de cocina?

Faltaría más compañero!!! :risitas:

http://1.bp.blogspot.com/-Qyq43XX2fGs/ULuQTZzkrZI/AAAAAAAAGoA/dBBMRFNVj_I/s1600/recetas-del-señor-señor.jpg

:risitas::risitas::risitas::risitas::risitas:

[DarkTiger.]

Y partiendo de la base que vender a pérdidas es ilegal...beneficios siempre tiene que haber, otra cosa es que lleguen a recuperar todo lo invertido en desarrollarlas.

Con la venta de PlayStation 3 iban a pérdida, con la PlayStation 4 igual, aunque la pérdida era mucho menos notoria que con la PS3, que la cagaron con el procesador Cell, así que es el primer producto de este tipo con el que sale al mercado con beneficios, de ahí que sea noticia.

DaSound, ya han agotado todas las pre-ventas... ya es un dinero que se llevan por delante, tanto que algunas tiendas como Amazon están vendiendo lo que no tienen y se están curando en salud diciendo que no la tendrán en su lanzamiento y que no cuentan aún con una fecha cercana para su envío.

[Faisan_Trufado]

Con la venta de PlayStation 3 iban a pérdida, con la PlayStation 4 igual, aunque la pérdida era mucho menos notoria que con la PS3, que la cagaron con el procesador Cell, así que es el primer producto de este tipo con el que sale al mercado con beneficios, de ahí que sea noticia.

DaSound, ya han agotado todas las pre-ventas... ya es un dinero que se llevan por delante, tanto que algunas tiendas como Amazon están vendiendo lo que no tienen y se están curando en salud diciendo que no la tendrán en su lanzamiento y que no cuentan aún con una fecha cercana para su envío.

Discrepo...no pueden vender a pérdidas bajo ningún motivo, si te cuesta 600€ producir un equipo, no puedes venderlo a 580€, se llama competencia desleal, pasos para un monopolio, eliminando a competidores con ese tipo de táctica...
No es legal, ni aunque digan que luego lo recuperan con otros medios, ya sea software o lo que sea.

Ejemplo absurdo: Tu tienes una pastelería, enfrente abre un tío con más dinero que tu y vende por debajo de costes, en un año tu estás en la ruina porque no has vendido un solo pastel desde entonces, luego el sube los precios, pero tú ya no existes. Monopolio.

[DaSound]

Con la venta de PlayStation 3 iban a pérdida, con la PlayStation 4 igual, aunque la pérdida era mucho menos notoria que con la PS3, que la cagaron con el procesador Cell, así que es el primer producto de este tipo con el que sale al mercado con beneficios, de ahí que sea noticia.

DaSound, ya han agotado todas las pre-ventas... ya es un dinero que se llevan por delante, tanto que algunas tiendas como Amazon están vendiendo lo que no tienen y se están curando en salud diciendo que no la tendrán en su lanzamiento y que no cuentan aún con una fecha cercana para su envío.

Realmente venía a decir lo que ha dicho el compañero Faisan... la preventa no es la venta, y los contratos de distribución no cuentan para la misma. Sony tiene muchas más cosas que sacan beneficios, no en el mercado de la movilidad, pero sí en la electrónica de consumo.


Ejemplo absurdo: Tu tienes una pastelería, enfrente abre un tío con más dinero que tu y vende por debajo de costes, en un año tu estás en la ruina porque no has vendido un solo pastel desde entonces, luego el sube los precios, pero tú ya no existes. Monopolio.

Que es exactamente lo que sucedió con aquella cadena de pastelerías y la guerra del croissant, investigada porque es imposible ganar dinero con ese producto ni con la barra a 20 céntimos. Condenada.

[Faisan_Trufado]

Que es exactamente lo que sucedió con aquella cadena de pastelerías y la guerra del croissant, investigada porque es imposible ganar dinero con ese producto ni con la barra a 20 céntimos. Condenada.

Si, justo, acabo de documentarme un poco y parece que se lió gorda con el pan! XD todos los del sector locos. No sabía nada!

[mariajose93]

Es verdad que también las hay más caras, pero aún así, si yo tuviese dinero me daría vergüenza gastármelo en eso, cada uno es libre de hacer con su dinero lo que quiera, pero hay cosas que tienen muchas más utilidades que las gafas y valen lo mismo.

[Bok3Ron]

no me extraña que tengan beneficio por cada ps vr que vendan,me recuerda al famoso OSVR en caracteristicas y seguro que por ser de sony mas de 150 dolares no les salen las unidades y las venden casi por el tiple y que encima no venga ni con las move ni con la camara de trakin ....

[Manufrt4]

A mi me parecen caras, y mas para estar limitadas solo a la consola

Enviado desde mi SM-G361F mediante Tapatalk

[DarkTiger.]

Que es exactamente lo que sucedió con aquella cadena de pastelerías y la guerra del croissant, investigada porque es imposible ganar dinero con ese producto ni con la barra a 20 céntimos. Condenada.

La empresa que vendía pan super barato, judicialmente, no le pasó nada, libre competencia de mercado, eso sí, se fue a quiebra y chapó :risitas:

[jdijmat]

Que pesados algunos criticando a los que compren esto, que carajo les importa lo que hagan los demás con su dinero, tengan o no tengan, cada uno se compra lo que le da la gana en función de su criterio que no tiene que coincidir con el tuyl y punto!

Y con respecto a venderlas por debajo de su coste, como bien han dicho es competencia desleal, pero creo que a lo mejor se referían a que uniendo todos los costes generados de promoción y tal, no cubrían con los beneficios generados por la venta de la consola. Si alguien sabe a ciencia cierta como va el tema que se exprese que ya me creo curiosidad xD

[leofazano]

:dios: muy atractivas las gafas virtuales pero estremendamente alto el costo, casi que cuestan lo que vale la consola. Las compraria si le bajaran el coste a la mitad.

[largand79]

Discrepo...no pueden vender a pérdidas bajo ningún motivo, si te cuesta 600€ producir un equipo, no puedes venderlo a 580€, se llama competencia desleal, pasos para un monopolio, eliminando a competidores con ese tipo de táctica...
No es legal, ni aunque digan que luego lo recuperan con otros medios, ya sea software o lo que sea.

Ejemplo absurdo: Tu tienes una pastelería, enfrente abre un tío con más dinero que tu y vende por debajo de costes, en un año tu estás en la ruina porque no has vendido un solo pastel desde entonces, luego el sube los precios, pero tú ya no existes. Monopolio.

Hola. Al momento de su salida la PS3 costaba 600 dólares (o euros) y varios informes indicaban que los costos de fabricación eran superiores a su precio de venta. A Sony le costaba entre 700 y 800 dólares fabricar una PS3. Y no iba con ventaja ya que a Microsoft le pasaba algo similar. Fabricar la Xbox 360 tenia un costo superior a los 500 dólares que costaba la consola en ese tiempo (2005). Esas pérdidas las compensaban gracias a los royalties que ingresaban por cada juego vendido (entre 10 y 15 dólares por unidad).
Saludos.

[Faisan_Trufado]

Hola. Al momento de su salida la PS3 costaba 600 dólares (o euros) y varios informes indicaban que los costos de fabricación eran superiores a su precio de venta. A Sony le costaba entre 700 y 800 dólares fabricar una PS3. Y no iba con ventaja ya que a Microsoft le pasaba algo similar. Fabricar la Xbox 360 tenia un costo superior a los 500 dólares que costaba la consola en ese tiempo (2005). Esas pérdidas las compensaban gracias a los royalties que ingresaban por cada juego vendido (entre 10 y 15 dólares por unidad).
Saludos.

Que si, que lo que queráis, pero la ley no permite lo que decís, en serio, pensarlo un poco a ver si tiene lógica.

Vender algo más barato de lo que te cuesta fabricarlo no está permitido, como si ingresan el 99% de cada juego después, sigue siendo ilegal.

Mañana Repsol saca un coche que cuesta 1€ por que sabe que lo recupera en gasolina? Es absurdo.

[ragaru]

ps3 por costes de unidad era menos de los 600 euros de venta, pero hasta 2 años después la inversión en el desarrollo no fue amortizada, y con las posteriores revisiones economizando gastos, no fue cuando la consola empezó a dar beneficios netos por unidad.

es como han dicho, esta prohibido vender un produco por debajo de los costes en el sentido de competencia, pero eso no significa que la unidad puesta a la venta te genere beneficios, ya que antestienes que amortizar la I+D anterior, etc. y en el caso de ps3, se añadia un porcentaje de esa inversión I+D a cada unidad de forma extra.

ahora, hablando de las gafas en si, almenos no cuestan las burradas de htc y oculus. ahora, a ver los juegos y como es la inmersión. aun así, sigo en mis 10 con el tope de 300 euros.

[Bok3Ron]

ahora, hablando de las gafas en si, almenos no cuestan las burradas de htc y oculus. ahora, a ver los juegos y como es la inmersión. aun así, sigo en mis 10 con el tope de 300 euros.

los juegos seguro que seran de calidad grafica de la ps1 ya que ni los de ps2 remasterizados alcanzaran los 1080p a 60 fps estables ....

[DaSound]

ps3 por costes de unidad era menos de los 600 euros de venta, pero hasta 2 años después la inversión en el desarrollo no fue amortizada, y con las posteriores revisiones economizando gastos, no fue cuando la consola empezó a dar beneficios netos por unidad.

es como han dicho, esta prohibido vender un produco por debajo de los costes en el sentido de competencia, pero eso no significa que la unidad puesta a la venta te genere beneficios, ya que antestienes que amortizar la I+D anterior, etc. y en el caso de ps3, se añadia un porcentaje de esa inversión I+D a cada unidad de forma extra.

ahora, hablando de las gafas en si, almenos no cuestan las burradas de htc y oculus. ahora, a ver los juegos y como es la inmersión. aun así, sigo en mis 10 con el tope de 300 euros.


El I+D no se considera coste de producción, sino de desarrollo, va aparte. Lo que dice el compañero Faisán es totalmente cierto, Sony es completamente imposible que vendiese la PS3 a pérdidas porque es una infracción grave y le habría caído la mayor multa de su vida.

Para más información, y perdón por adelantado por el texto tan grande:

En principio, el Art. 13 de la Ley 7/1996, de 15 de enero, de Ordenación del Comercio Minorista [LORCOMIN], establece que los precios de venta de los artículos serán libremente determinados y ofertados con carácter general de acuerdo con lo dispuesto en la legislación de defensa de la libre y leal competencia, con las excepciones establecidas en leyes especiales –es decir, regula la libertad de precios–, pero el segundo apartado de ese mismo precepto ya prevé unas excepciones: el Gobierno del Estado, previa audiencia de los sectores afectados, podrá fijar los precios o los márgenes de comercialización de determinados productos, así como someter sus modificaciones a control o a previa autorización administrativa, en los casos siguientes: a) Cuando se trate de productos de primera necesidad o de materias primas estratégicas. b) Cuando se trate de bienes producidos o comercializados en régimen de monopolio o mediante concesión administrativa. c) Como medida complementaria de las políticas de regulación de producciones o de subvenciones u otras ayudas a empresas o sectores específicos. d) Excepcionalmente y mientras persistan las circunstancias que aconsejen la intervención, cuando, en un sector determinado, se aprecie ausencia de competencia efectiva, existan obstáculos graves al funcionamiento del mercado o se produzcan situaciones de desabastecimiento.

La prohibición de la venta bajo coste o con pérdida la encontramos en el siguiente Art. 14: No obstante lo dispuesto en el artículo anterior, no se podrán ofertar ni realizar ventas al público con pérdida, fuera de los supuestos regulados en los capítulos IV [se refiere a la venta de saldos] y V [ventas en liquidación] del Título II de la presente Ley, a menos que, quien la realice, tenga por objetivo alcanzar los precios de uno o varios competidores con capacidad para afectar, significativamente, a sus ventas, o se trate de artículos perecederos en las fechas próximas a su inutilización. En todo caso, deberá respetarse lo dispuesto en la Ley sobre Competencia Desleal.

Dicha norma –la Ley 3/1991, de 10 de enero, de Competencia Desleal– regula la venta a pérdida –en cinco años, el legislador español cambió la preposición de “venta a pérdida” por “venta con pérdida” – en su Art. 17: 1. Salvo disposición contraria de las leyes o de los reglamentos, la fijación de precios es libre. 2. No obstante, la venta realizada bajo coste, o bajo precio de adquisición, se reputará desleal en los siguientes casos: a) Cuando sea susceptible de inducir a error a los consumidores acerca del nivel de precios de otros productos o servicios del mismo establecimiento. b) Cuando tenga por efecto desacreditar la imagen de un producto o de un establecimiento ajenos. c) Cuando forme parte de una estrategia encaminada a eliminar a un competidor o grupo de competidores del mercado.

Realizar ventas con pérdida tiene la consideración de infracción grave –de acuerdo con el Art. 65.1.c) de la LORCOMIN– y se sancionan con multas de 6.000 a 30.000 euros (Art. 68 de la misma norma).


Saludos.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk