Ver la Versión Completa : Cuando los fabricantes hacen avanzar a Android y no lo hace Google
Nonamed
26/01/16, 07:46:56
Cuando los fabricantes hacen avanzar a Android y no lo hace Google
http://galeriade.com/htcmania/data/media/2/image.php_10.jpg
Leemos en elandroidelibre.com
http://www.htcmania.com/images/smilies/q.gif Android es un sistema operativo que está en constante evolución, gracias en buena parte a las actualizaciones de sistema que llegan periódicamente a unos cuantos dispositivos. Esto significa que, excepto cuando alguno no ha hecho sus deberes, el dispositivo que tenemos entre manos es capaz de evolucionar, adquirir nuevas funciones y características que pueden sernos de utilidad. En unas cuantas ocasiones, estas actualizaciones aprovechan determinadas piezas de un dispositivo que no se utilizaban hasta ahora. Por ejemplo, tenemos un caso claro con las redes WiFi y los relojes con Android Wear. http://www.htcmania.com/images/smilies/q2.gif
leer más: elandroidelibre.com (http://www.elandroidelibre.com/2016/01/fabricantes-android.html)
Nonamed
26/01/16, 07:47:23
http://www.elandroidelibre.com/2016/01/fabricantes-android.html
http://www.elandroidelibre.com/2016/01/fabricantes-android.html
YoArnold83
26/01/16, 09:41:13
Es google la que hace avanzar y los demás ponen su granito de arena.
Chuelchi
26/01/16, 10:13:56
Sí que es cierto que a veces Google introduce en Android características que otras compañías ya habían introducido antes. El ejemplo de la huella es un claro ejemplo. Pero tal vez sea una de las grandes ventajas de Android, la cantidad de fabricantes que meten sus propias características; si todos los móviles tuvieran las mismas características, no tendría razón de ser tanta compañía. Algunas compañías optan por meter SO stock, otras por sus capas (con cosas buenas y malas)
Eso es lo que tiene ser un SO Open Source, ni más ni menos. Google hará unas cosas y los demás otras, no hay mas misterio
Un saludo
En realidad Google dejó de innovar en Android desde gingerbread. De ahí en delante han sido los fabricantes quienes han mejorado Android, incluso los desarrolladores de aplicaciones que luego Android jode poniendo sus funciones de forma nativa o limitandolos al root.
Pero los amantes del Android puro nunca lo verán así. Lo curioso que es que Android puro en realidad no existe en grandes cantidades en el mercado de móviles, solo en los nexus. Los demás de una u otra forma le meten algo.
Enviado desde mi E6683 mediante Tapatalk
Jere SP
26/01/16, 11:30:04
Discrepo en tu opinión "Confar"
Logsemán
26/01/16, 11:31:11
Es google la que hace avanzar y los demás ponen su granito de arena.
Más bien son los fabricantes los que introducen los sensores de huellas (Samsung), el doble tap de pantalla (LG), el soporte de gamepad (Sony), los distintos formatos de forma (los chinos y sus Android PC que dieron lugar a Android TV)... y Google toma lo que tiene éxito incorporándolo al sistema. Como queda claro en Auto y en Wear que están estancados, Google hace avanzar bastante poco.
Menuda tontería... Los fabricantes solo tienen que coger un el código de un SO completo y pensar en que puede añadirle.... cosas buenas (utilidades) y malas (mierda que come recursos y bugs que de origen Android no tiene)... Nada mas.
A Google y la comunidad AOSP le toca hacerlo mas seguro (tapar los agujeros de seguridad nativos), hacerlo mas rápido y estable, mas compatible... Y después de todo eso añadir cosas...
Discrepo en tu opinión "Confar"
Pues discrepo en tu discreción jaja. Y de ahí no salimos si no se aporta más.
Menuda tontería... Los fabricantes solo tienen que coger un el código de un SO completo y pensar en que puede añadirle.... cosas buenas (utilidades) y malas (mierda que come recursos y bugs que de origen Android no tiene)... Nada mas.
A Google y la comunidad AOSP le toca hacerlo mas seguro (tapar los agujeros de seguridad nativos), hacerlo mas rápido y estable, mas compatible... Y después de todo eso añadir cosas...
Eso es lo mínimo que debe hacer Android. Tapar los agujeros que ellos mismos crean. Y lo hacen cuando son descubiertos por terceros y a veces explotados por algunos maliciosos.
Es como Windows, hace su sistema operativo pero la fabricantes lo podían mejorar con un lector de huellas y eso ya era un hardware que ellos ponían con su software para ejecutar.
En Windows todo quedó en programas que luego se podían piratear rápido, y el hardware solo aumentaba de capacidad pero seguías haciendo lo mismo con una pc solo que si usabas una versión más nueva de Windows pues se alentaba el móvil.
En Android (y en general en cualquier sistema operativo móvil) ya esta pasando eso. Ya solo se dedican a ponerle más hardware y el sistema operativo lo necesita cada vez más.
En donde quedó los 512mb de RAM que en ice cream tanto pregonaban eran suficientes para funcionar bien?
Pero muchos de los avances vienen del fabricante en Android pues necesita diferenciarse de la competencia que lo que lo hace con precios baratos. Si le metes un lector de huellas por ahora ya no es un móvil tan barato y te diferencias de los demás. Hasta que se les ocurra algo más.
Los que no pueden solo meten más memoria RAM, más almacenamiento, procesador nuevo, expansión SD (que ya existía desde gingerbread), etc.
Enviado desde mi E6683 mediante Tapatalk
Pero los amantes del Android puro nunca lo verán así. Lo curioso que es que Android puro en realidad no existe en grandes cantidades en el mercado de móviles, solo en los nexus. Los demás de una u otra forma le meten algo.
Enviado desde mi E6683 mediante Tapatalk
En realidad no es correcto del todo esto...
Los nexus no llevan android puro, en los nexus ya te viene incorporado la tienda de google, y otras apps de google
En android "puro" esto no debería existir.
Eso es lo mínimo que debe hacer Android. Tapar los agujeros que ellos mismos crean. Y lo hacen cuando son descubiertos por terceros y a veces explotados por algunos maliciosos.
Claro... Los que no tienen que hacer nada son los fabricantes... Que se lo encuentran todo hecho... Bueno, si meter otro bugs y agujeros de seguridad en sus capas...
Es como Windows, hace su sistema operativo pero la fabricantes lo podían mejorar con un lector de huellas y eso ya era un hardware que ellos ponían con su software para ejecutar.
En Windows todo quedó en programas que luego se podían piratear rápido, y el hardware solo aumentaba de capacidad pero seguías haciendo lo mismo con una pc solo que si usabas una versión más nueva de Windows pues se alentaba el móvil. esto ni lo contesto por que no se ni que tiene que ver con lo que estamos hablando..
En Android (y en general en cualquier sistema operativo móvil) ya esta pasando eso. Ya solo se dedican a ponerle más hardware y el sistema operativo lo necesita cada vez más.
Esta claro que cuanto mas se evoluciona, menos queda por hacer y mas lento se avanza... Es ley natural.. Pero estas equivocado y te diré luego por que.
En donde quedó los 512mb de RAM que en ice cream tanto pregonaban eran suficientes para funcionar bien?
Pues en el mismo sitio que estaban antes... Otra cosa es que no estés informado o no quieras informarte... Los requisitos mínimos de android siguen siendo esos 512MB de RAM....
http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160126/4912247ab4a468666e4ec2d826299a4f.jpg
https://source.android.com/compatibility/index.html
.... Pero no son unos requisitos fijos dependen de la resolución que quieras mover o grabar... En la época de Gingerbread los terminales tenian 512MB para mover pantallas 320p y cámaras de 5 mpx a lo sumo. Hoy dia se meten 3GB para mover 2k o hasta 4k.... ¿Lo entiendes ahora? No es Android el que requiere mas RAM, lo piden las pantallas y cámaras de mayor resolución.
Pero muchos de los avances vienen del fabricante en Android pues necesita diferenciarse de la competencia que lo que lo hace con precios baratos. Si le metes un lector de huellas por ahora ya no es un móvil tan barato y te diferencias de los demás. Hasta que se les ocurra algo más.
Ahí estoy de acuerdo contigo, los fabricantes también tiran del carro, pero no solo ellos, esto es una competición (Google vs Apple o Microsoft y todos los fabricantes entre si) y por todos lados se innova para competir...
Lo que pasa es que Google ha cambiado la estrategia... Antes innovaba en cada versión Android y todavía sigue haciendo en menor medida (Doze, ART..) pero la innovación de Google se la esta reservando cada vez mas para sus servicios, integrando funciones en android y que no necesariamente implica una actualización de sistema para disfrutar (Google Now, Now on Tap...)
En realidad no es correcto del todo esto...
Los nexus no llevan android puro, en los nexus ya te viene incorporado la tienda de google, y otras apps de google
En android "puro" esto no debería existir.
Es que lo de android puro... Es un poco ambiguo...
Pero ¿Si calificamos android puro como AOSP? Pues si, los Nexus son android puro.. Son android puro con todo lo que no tiene AOSP, todos los servicios de Google, pantalla ambiente, despertar el terminal con comandos, grabación a 120 o 240 FPS (Nexus 5x o 6p) doble tap para despertar (Nexus 9).... Pero sigue siendo android puro, no hay ni una sola capa sobre interfaz de Android AOSP. (no se modifica el framework original)
Enviado desde mi Nexus 9 mediante Tapatalk
pepolape
26/01/16, 12:56:47
Google se deja llevar
groche97
26/01/16, 14:42:42
En realidad Google dejó de innovar en Android desde gingerbread. De ahí en delante han sido los fabricantes quienes han mejorado Android, incluso los desarrolladores de aplicaciones que luego Android jode poniendo sus funciones de forma nativa o limitandolos al root.
Pero los amantes del Android puro nunca lo verán así. Lo curioso que es que Android puro en realidad no existe en grandes cantidades en el mercado de móviles, solo en los nexus. Los demás de una u otra forma le meten algo.
Enviado desde mi E6683 mediante Tapatalk
Tu has usado gingerbread? Eso era un so de juguete, desde 2.3 se ha mejorado el rendimiento una brutalidad, ics era la versión de android dedicada al lag que con 4.1 empezaba a ir suave hasta ahora que el so es cada vez mas y mas complejo, y de ahí los fallos de android 5.1, no se tu pero yo he notado una mejora técnica increíble, otra cosa son las chorradas como animaciones, iconos, temas, hardware chorras de seguridad que va a seguir haciendo lo mismo para la mayoría y que se inventó hace años...
El avance de un so no está solo en su estética y en su compatibilidad.
Es que lo de android puro... Es un poco ambiguo...
Pero ¿Si calificamos android puro como AOSP? Pues si, los Nexus son android puro.. Son android puro con todo lo que no tiene AOSP, todos los servicios de Google, pantalla ambiente, despertar el terminal con comandos, grabación a 120 o 240 FPS (Nexus 5x o 6p) doble tap para despertar (Nexus 9).... Pero sigue siendo android puro, no hay ni una sola capa sobre interfaz de Android AOSP. (no se modifica el framework original)
Enviado desde mi Nexus 9 mediante Tapatalk
No es android puro... si trae GAPPS de serie, ya no es android puro.
Android es open source, por lo tanto si quieres que sea android puro, no puede incluir nada que no sea propio del codigo de android
No es android puro... si trae GAPPS de serie, ya no es android puro.
Android es open source, por lo tanto si quieres que sea android puro, no puede incluir nada que no sea propio del codigo de android
Cuando se habla de android puro se habla de que está libre de capas de personalización, si no ningún terminal tendría android puro desde el momento que le instalas una app que no es de serie... Absurdo vamos...
Si quieres puedes llamar bloatware a las apps de google y desde un punto subjetivo es correcto... Pero eso no quita de que ese bloatware corre sobre android puro... Así lo entiendo yo y todas las webs especializadas...
Cuando se habla de android puro se habla de que está libre de capas de personalización, si no ningún terminal tendría android puro desde el momento que le instalas una app que no es de serie... Absurdo vamos...
Si quieres puedes llamar bloatware a las apps de google y desde un punto subjetivo es correcto... Pero eso no quita de que ese bloatware corre sobre android puro... Así lo entiendo yo y todas las webs especializadas...
Es que ningun movil viene con android puro, ese es otro tema, pero en el momento que el movil venga con algo que no sea de android ya deja de ser android puro... pasa a ser android con añadidos
Se dice que es android puro al del nexus, pero en realidad no lo es
sobre tu segundo parrafo, entonces todos los fabricantes venden android puro, por que lo unico que meten es una interface nueva corriendo sobre android puro...
si puedes llamar bloatware a las apps de google, tambien se lo puedes hacer a la interface de lg o de samsung... por que no deja de ser un codigo externo a android que directamente carga con el... que dicho codigo tambien lo puedes descargar muchas veces como una app
Pero bueno, no creo que el tema merezca mayor discusion XD Tecnicamente no lo es. Que despues a en su uso cotidiano todos digamos que es android puro, pues lo decimos, pero tecnicamente no es asi.
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.