Ver la Versión Completa : Spotify podría limitar ciertas canciones para que solo sean escuchadas por usuarios de pago
Nonamed
09/12/15, 00:50:30
Spotify podría limitar ciertas canciones para que solo sean escuchadas por usuarios de pago
http://www.galeriade.com/htcmania/data/media/2/oie_904937ACo1s6yE.jpg
Leemos en teknofilo.com
http://www.htcmania.com/images/smilies/q.gif Según Wall Street Journal, Spotify podría estar pensando en cambiar su política de publicaciones de canciones. Actualmente los artistas están obligados a poner todas sus canciones a disposición de los 100 millones de usuarios de Spotify, tanto los 20 millones de usuarios que están suscritos al servicio como los 80 millones que lo utilizan gratuitamente. Ahora Spotify podría permitir a ciertos artistas reservar algunas canciones para que solo puedan ser disfrutadas por los suscriptores de pago durante un cierto tiempo. Este cambio de rumbo podría estar motivado por la decisión de la artista Taylor Swift de eliminar todo su catálogo de música el año pasado por no estar de acuerdo con las políticas de la compañía. La compañía tiene que evaluar cómo afectaría un sistema así a las tasas de uso y suscripción del servicio. La fuente del rumor no ha detallado qué artistas estarían autorizados a limitar sus canciones ni tampoco por cuánto tiempo. Si Spotify accede a este esquema de protección de ciertas canciones, será una gran victoria para los sellos musicales, que llevan un tiempo pidiendo a la compañía que sea más flexible en sus políticas. Los sellos discográficos reconocen que el streaming es el futuro de la música y quieren tener formas de controlar quién y cuándo se escuchan los álbumes. http://www.htcmania.com/images/smilies/q2.gif
leer más: teknofilo.com (http://www.teknofilo.com/spotify-podria-limitar-ciertas-canciones-solo-sean-escuchadas-usuarios-pago/)
Nonamed
09/12/15, 00:50:44
http://www.teknofilo.com/spotify-podria-limitar-ciertas-canciones-solo-sean-escuchadas-usuarios-pago/
http://www.teknofilo.com/spotify-podria-limitar-ciertas-canciones-solo-sean-escuchadas-usuarios-pago/
htc4ever
09/12/15, 10:17:31
Como hagan eso que se olviden de mi !!
Será una putada, pero me parece lo mas lógico del mundo. Si tienes que pagar a los artistas para que publiquen en tu aplicación tendrás que rentabilizarlo de alguna manera, digo yo
Un saludo
ezehormiga
09/12/15, 12:02:25
Me parece muy lógico. Entiendo que muchos no pueden pagar, si solo son álbumes nuevos nomas, no me parece tan mal.
Pues por eso mejor uso play music.
Traer la misma música y esta ya puesto en el móvil. Además algunas operadoras te dan 3 meses gratis.
Enviado desde mi E6683 mediante Tapatalk
Me parece normal, es la única con versión free, Play Music y Apple Music solo son de pago.
Evilmon
09/12/15, 16:18:58
Puede no gustar a muchos usuarios, pero de alguna forma debe monetizar el sistema.
De que hay otras opciones, las hay. Yo personalmente, no cambio spotify.
Enviado desde mi GT-N5110 mediante Tapatalk
Hnter0x
09/12/15, 16:20:48
9,99€ al mes (2 cubatas) por toda la musica que quieras!
Merece y mucho!
distante
09/12/15, 16:26:25
Estaría de acuerdo, los músicos también deben pagar cuentas.
9davidandres
09/12/15, 17:28:16
Me parece un tanto normal, más que nada por las trabas que les están poniendo algunos artistas como Adele o Coldplay (puede gustar o no, pero son escuchados) en no querer publicar sus nuevos trabajos en Spotify.
A la final Spotify es un servicio y pues para ganar y generar tiene que adaptarse para no ir perdiendo terreno frente a otros servicios.
Buena cagada ahí, Spotify, y encima resulta que aquellos artistas que no quieren publicar sus trabajos en spotify son millonarios que les salen los billetes por las orejas. Menos mal que tenemos a NetEase.
Vmarkina
09/12/15, 19:08:14
Es lo normal si los artistas se ponen amenazantes con no publicar su música en el servicio. Spotify debe mantener el catálogo. Total, reducir algo el catálogo tampoco implicaría tener un servicio inutilizable y así se animaría a usuarios dudosos a pasarse al formato Premium que es bastante barato si escuchas música con asiduidad.
Calambuco1
09/12/15, 19:42:31
Pues buena liada si hahahha
MsAnton
09/12/15, 19:56:22
Que no cuenten conmigo que yo no pago por escuchar una canción
Escorpitajus
09/12/15, 20:21:46
Pues me parece una cagada, pq todas las discográficas van a querer estar en la misma situación que las demas y al final el método "gratuito" se irá al carajo, aunque no se que será mas rentable, si esto último o que 80 millones de usuarios escuchen cuñas publicitarias cada 30 minutos por los que seguro que Spotify obtiene una gran cantidad de ingresos.
Enviado desde mi 6045Y mediante Tapatalk
Vmarkina
10/12/15, 09:58:15
Pues me parece una cagada, pq todas las discográficas van a querer estar en la misma situación que las demas y al final el método "gratuito" se irá al carajo, aunque no se que será mas rentable, si esto último o que 80 millones de usuarios escuchen cuñas publicitarias cada 30 minutos por los que seguro que Spotify obtiene una gran cantidad de ingresos.
Enviado desde mi 6045Y mediante Tapatalk
La publicidad no les renta. Deberían poner más para que les rentara...
Spotify ingresa cada vez más dinero pero no deja de perder dinero trimestre tras trimestre. De veras crees que si mantener la publicidad fuera la solución no les hubiera ido mejor?
9,99€ al mes (2 cubatas) por toda la musica que quieras!
Merece y mucho!
119.88 anuales por toda la música que quieras
Para algunos es una barbaridad
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
119.88 anuales por toda la música que quieras
Para algunos es una barbaridad
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
Por el mismo precio play music y además
http://m.xatakandroid.com.mx/musica/los-suscriptores-de-google-play-music-tendran-acceso-a-music-key-sin-costo
Cada una tiene sus cosas pero creó que la balanza se inclina más por play music
http://www.**********.es/android/apps/google-play-music-vs-spotify-premium_r133.html
Enviado desde mi E6683 mediante Tapatalk
BocataDeChoped
10/12/15, 15:57:57
119.88 anuales por toda la música que quieras Para algunos es una barbaridad
El que no pueda pagarlo tendrá que aguantarse, no estamos hablando de un bien de primera necesidad precisamente.
Sr.Rubio87
10/12/15, 18:58:05
y digo yo, que no amortizan ya con toda la publicidad que meten? es decir, que me imagino que todos los que se patrocinan en la aplicación deberán pagarles por publicidad, y no creo que sea precisamente poco.
Para mí están bien como están, en el momento de que me limiten el servicio por no pagar, me iré a otra plataforma mejor como Apple, que pagando una sola cuenta puedo compartirla con mi pareja sin limitación.
El que no pueda pagarlo tendrá que aguantarse, no estamos hablando de un bien de primera necesidad precisamente.
Yo soy de los de la vieja ausanza
Me meto mi música en mi móvil y con el reproductor, de toda la vida
No uso servicios en línea para escuchar música
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
BocataDeChoped
10/12/15, 22:18:39
Yo soy de los de la vieja ausanza
Me meto mi música en mi móvil y con el reproductor, de toda la vida
No uso servicios en línea para escuchar música
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
Si no la pirateas, 120€ deben ser 10-15 discos al año. A mayores tendrías que andar convirtiendo los discos a formato digital para poder transferirlos. Se pierde comodidad y estás limitado a lo que tengas en tu colección. Sinceramente no le veo ventajas salvo que tengas gustos muy particulares o seas un audiófilo que demanda una gran calidad de sonido.
Otro tema es si eres un piratilla, ahí ya no hay nada que discutir xD
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.