Ver la Versión Completa : WiFi 802.11n
Petoman
05/12/15, 17:11:46
Hola compis, me presento como nuevo poseedor de este terminal.
Por fin he decidido dar una oportunidad al Moto después de seguirlo de cerca durante unos meses. Dos de las cosas que me hicieron dudar además del precio son la ausencia del giroscopio que probaré como afecta para el control de Drones tipo Parrot en breve y el tema del led de notificación pero sabiendo que existe a nivel de hw podré contar con el mas adelante al rootear.
Pero algo que x el momento me tiene sorprendido es que según sus especificaciones WIFI soporta DualBand y 802.11a/b/n, pero aún no he logrado superar los 65 Mbps durante la conexión cuanto normalmente otros dispositivos compatibles alcanzan los 300.[emoji25]
Que velocidades de tenéis vosotros¿¿??
Un saludo.
Yo no lo puedo probar porque ahora tengo 50 megas en casa, peor cuando tenia 100 y el S5 que se supone que tambien iba a esas velocidades, jamas me paso mas o menos de los 65 que dices tu...
Ludaloskpo
05/12/15, 18:17:42
Dios mio, y yo lidiando con 15kbps
Enviado desde mi XT1562 mediante Tapatalk
Petoman
05/12/15, 20:51:25
Pues voy a empezar a sospechar que mi router no es 100% compatible con el Moto o que el Moto no lo es con mi router. En cualquier caso el movil debería ser capaz de enlazar como minimo a 150 Mbps con el router.
Indagaré con otros routers pero mientras tanto por favor compartid vuestras velocida des de conexión aqui :dios:
Saludos,
Para q quieres más de 65mbps en un móvil??? No va a navegar más rápido... O bajas torrents?
Enviado desde mi XT1562 mediante Tapatalk
Petoman
07/12/15, 00:15:45
Para q quieres más de 65mbps en un móvil??? No va a navegar más rápido... O bajas torrents?
Enviado desde mi XT1562 mediante Tapatalk
El principal motivo es que si me compro un dispositivo 802.11bgn/ac al menos que rinda como tal. Es posible que sobre el papel no tenga mucha importancia pero por ejemplo la diferencia de tiempos con actualizaciones o copia de ficheros entre móvil y Nas puede ser muy considerable.
En realidad ya que lo soporta, quiero que lo use[emoji16]
Enviado desde mi Edison 3 mini mediante Tapatalk
pukasvlc
07/12/15, 10:45:20
El principal motivo es que si me compro un dispositivo 802.11bgn/ac al menos que rinda como tal. Es posible que sobre el papel no tenga mucha importancia pero por ejemplo la diferencia de tiempos con actualizaciones o copia de ficheros entre móvil y Nas puede ser muy considerable.
En realidad ya que lo soporta, quiero que lo use[emoji16]
Enviado desde mi Edison 3 mini mediante Tapatalk
Ten en cuenta que por mucha velocidad de conexión lo que realmente importa es la velocidad de escritura del medio y no creo que la memoria interna de un móvil llegue a la velocidad de un SSD o un HDD. Habría que comprobarlo.
Tmb los ferrari cogen 300 y no van casi nunca a 300, si es algo que te crea problemas mira lo que dice pukasvic, es posible que la escritura no sea suficiente, como haces el test a internet? Prueba uno q te mida la velocidad de red locAl
Enviado desde mi KFFOWI mediante Tapatalk
Petoman
08/12/15, 08:55:36
Creo que no me he explicado correctamente con este tema y al final estoy enfocando este hilo como un capricho personal y no es asi. Voy a intentar simplificar el asunto:
Nuestro terminal soporta el standard WI-FI 802.11ac, eso aunque lo paséis por alto es un ventajón y una característica de moviles de gama alta que no todos traen. Significa que ademas de soportar 802.11n lo mejora considerablemente al utilizar doble banda (2 y 5 GHz). Del mismo modo routers que soporte AC ademas de caros, podran beneficiarse de esta tecnología y construir un enlace estable con los dispositivos de hasta mas de 800 Mbps.
http://www.cisco.com/c/dam/en/us/products/collateral/wireless/aironet-3600-series/white_paper_c11-713103.doc/_jcr_content/renditions/white_paper_c11-713103_1.jpg
Yo aun no tengo en AC, pero va a ser mi proxima adquisición y confío en no tener problema alguno. El asunto es que ahora si tengo 802.11n y todos los dispositivos en casa rinden excepto el Moto X Play lo que me hace cuestionarme si será capaz de soportar AC sin ningun problema de compatibilidad o si existe cierta configuración adicional. Como podéis ver en en la siguiente foto:
https://www.dropbox.com/s/rjambvhntfwh8tx/Screenshot_2015-12-08-07-52-46.png?dl=0
Ese es uno de los dispositivos conectados a 135 Mbps usando 802.11n y mi pregunta en este hilo sería: Podéis compartir vuestras velocidades actuales de conexión WIFI ?. Me gustaría poder ver alguna que iguale o supere esa velocidad porque en mi actual entorno de trabajo el Moto no está cumpliendo con sus especificaciones.
En respuesta a vuestras preguntas sobre si merece la pena preocuparse de la velocidad de la conexión WI-FI o no. Depende logicamente del uso. Si solo usas wassap, correo, twitter, etc pues es indiferente 65 Mpbs que 300 Mpbs. Pero si transfieres ficheros grandes, haces streaming de Alta Definición o sincronizas tu movil con alguna NAS, esa diferencia de velocidad puede evitar que te mueras de aburrimiento, por no mencionar las posibilidades del AC.:loco:
De cualquier forma, intentaré traer un feedback de alguna prueba con un router compatible con AC.
Gracias por leerme :ok:
https://www.dropbox.com/s/rjambvhntfwh8tx/Screenshot_2015-12-08-07-52-46.png?dl=0
pukasvlc
08/12/15, 12:17:43
A mi me conecta a 72Mbps. Mi moto G 2014 se conectaba a 65Mbps, así que algo he ganado, pero si que noto que en general descarga las cosas más rápido.
Petoman
08/12/15, 13:06:02
Gracias por contestar.
Tu router seguro que es un 802.11n también. En algunos mas recientes he logrado subir a esos 72, pero que sepas que deberías poder llegar mucho mas ;-) . Si tienes algún portatil compatible o algun dongle 802.11n podrás comprobarlo.
Un saludo,
Sigo insistiendo en que por muchos archivos q copies y demás sobra con los 65mbps, no se que memoria tienes en el tel, pero sigo sin entender la exigencia de la velocidad, a parte de esto tienes la razón que debería dar mas velocidad y debería funcionar, a mi me da 72mbps
Enviado desde mi KFFOWI mediante Tapatalk
Petoman
14/12/15, 08:12:22
Buenas,
Ya he podido confirmar que el Motorola no rinde como supuestamente debería según sus especificaciones.
Para no dar más la paliza con esto, os dejo dos imágenes que hablan por si solas tras hacerme con un router TPLink 802.11ac y conectarme en la banda de los 5 GHz.
Mi Moto X Play
821065
Un Samsung Note 3
821066
Enviado desde mi XT1562 mediante Tapatalk
¿estáis seguros de que el motoxplay tiene wifi ac?¿?? no lo he visto en ninguna especificación, ni en gsmarena, ni en Motorola.
Es cierto que pone dual band, pero en web de motorola pone:
MOTO X STYLE: 802.11a/g/b/n/ac + MIMO
PERO EN MOTO X PLAY: 802.11a/g/b/n (dual band capable)
No aparece el wifi ac.... aunque ponga dualband,,,,
creo que no tienen el mismo wifi....
segun la wiki wifi n sería un máximo real de unos 100Mbps, en cambio el wifi ac podría llegar a 433Mbps, y con 3 antenas hasta 1.3Gbps.
"IEEE 802.11n es una propuesta de modificación al estándar IEEE 802.11-2007 para mejorar significativamente el rendimiento de la red más allá de los estándares anteriores, tales como 802.11b y 802.11g, con un incremento significativo en la velocidad máxima de transmisión de 54 Mbps a un máximo de 600 Mbps. Actualmente la capa física soporta una velocidad de 300Mbps, con el uso de dos flujos espaciales en un canal de 40 MHz. Dependiendo del entorno, esto puede traducirse en un rendimiento percibido por el usuario de 100Mbps.1"
-----------------
mi velocidad es ridícula por que no tengo fibra, sólo 10 MBps
Petoman
14/12/15, 11:01:03
¿estáis seguros de que el motoxplay tiene wifi ac?¿?? no lo he visto en ninguna especificación, ni en gsmarena, ni en Motorola.
Es cierto que pone dual band, pero en web de motorola pone:
MOTO X STYLE: 802.11a/g/b/n/ac + MIMO
PERO EN MOTO X PLAY: 802.11a/g/b/n (dual band capable)
No aparece el wifi ac.... aunque ponga dualband,,,,
creo que no tienen el mismo wifi....
segun la wiki wifi n sería un máximo real de unos 100Mbps, en cambio el wifi ac podría llegar a 433Mbps, y con 3 antenas hasta 1.3Gbps.
"IEEE 802.11n es una propuesta de modificación al estándar IEEE 802.11-2007 para mejorar significativamente el rendimiento de la red más allá de los estándares anteriores, tales como 802.11b y 802.11g, con un incremento significativo en la velocidad máxima de transmisión de 54 Mbps a un máximo de 600 Mbps. Actualmente la capa física soporta una velocidad de 300Mbps, con el uso de dos flujos espaciales en un canal de 40 MHz. Dependiendo del entorno, esto puede traducirse en un rendimiento percibido por el usuario de 100Mbps.1"
-----------------
mi velocidad es ridícula por que no tengo fibra, sólo 10 MBps
Tienes toda la razón, he considerado en todo momento que soportaba ac, lo he visto en algún sitio hace tiempo pero debía ser erróneo.[emoji22] . Nadie mas ciego que quien no quiere ver [emoji85] .
Eso lo explica todo
Enviado desde mi XT1562 mediante Tapatalk
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.