El chip Exynos 8890 de Samsung obtiene una puntuación exageradamente alta en AnTuTu

[jorge_kai]

El chip Exynos 8890 de Samsung obtiene una puntuación exageradamente alta en AnTuTu

http://static.htcmania.com/gsmarena_00213-27112015-3467-htcmania.jpg

Leemos en teknofilo.com
http://www.htcmania.com/images/smilies/q.gif Los rumores sobre el Samsung Galaxy S7 siguen más vivos que nunca. Hoy hemos podido conocer la puntuación de este chip en AnTuTu, y arrasa con todos lo que habíamos visto hasta ahora. Una fuente de China ha publicado los resultados de AnTuTu de un terminal sin nombre con número de modelo SM-G9300 y procesador Exynos 8890. Los resultados indican una puntuación de 103.692 puntos. En comparación, el nuevo Kirin 950 de Huawei obtiene unos 65.000 puntos en el mismo test, y el Snapdragon 810 está en torno a 50.000 puntos. http://www.htcmania.com/images/smilies/q2.gif


leer más: teknofilo.com (http://www.teknofilo.com/el-chip-exynos-8890-obtiene-una-puntuacion-exageradamente-alta-en-antutu/)

[jorge_kai]

http://www.teknofilo.com/el-chip-exynos-8890-obtiene-una-puntuacion-exageradamente-alta-en-antutu/

http://www.teknofilo.com/el-chip-exynos-8890-obtiene-una-puntuacion-exageradamente-alta-en-antutu/

[vaneno]

PA LOS SANTOS!!!!! 103.692????? Si eso es cierto tendre que vender todos los moviles para millarme Das Mobile!!! :oh::oh:

[rapsodos]

Si eso significa que con una bateria de 1000 mh aguanta tres días, genial.

[kingoftf]

Con el Touchwiz quedan 50000 en realidad

[integra2]

Que extraño,no ha aparecido el de siempre,diciendo que la puntuacion esta "trucada"


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

[Verni]

No creo que sea cierto, pero aún así seguro el nuevo Exynos será una bestia

[Sensei Zaldi00]

Está trucado.

Enviado desde mi Nexus 6 mediante Tapatalk

[BreoganN]

Me importa más saber que otras virtudes tiene el chip, frente a la mera potencia bruta, así como el compromiso por una optimización adecuada.

[xDroidPerfect]

Y mientras 103.692 puntos TouchWiz sigue con lag a pesar de tener un superprocesador. :aplausos:

[Viperwolf]

Tranquilos, ahí está meizu para sacarle un rendimiento real con el Pro 6 xD

[gartstell]

Toda la razón respecto a que Meizu sabrá sacarle provecho.

[Metalpunch]

Pues en Antutu samsung hace mucha trampa, ya que en el GeekBench acaba sacando siempre menos a comparación de la competencia.

Pero aún así este Exynos debe ser el más poderoso, si en el GeekBench supera al A9 de Apple en mononucleo será una pasada (yo la verdad espero que si).

[AguilaN1]

Ya pueden espabilar porque hay rumores que el A10 tendrá 4 núcleos y dejara en ridículo a los nuevos Exynos y Snapdragon.

[Josejsandoval00]

Sera porque tiene esteroides el chips

[blackeggs]

Total es exynos no va a tener cocina y como mucho se va a quedar en android 7. Tanto da que alcance que lo quiera. En un año solo estara en telefonos desactualizados. Si eres de los que cambia de telefono cada año este chip es para ti. Si eres de los que lloran por que se ha gastado 800 euros en un telefono y solo ha tenido una actualizacion a una version nueva de android este chip no es para ti.

[carosos]

Todos los que seguis diciendo que touchwiz tiene lag, lo haceis por inercia o por la tonteria, o no habeis probado un S6/S6edge ni de lejos.

Empecemos a hablar con criterio y dejemonos de mitos del pasado, por favor.

[El3erNota]

Yo hasta los 200.000mil puntos no me ven el pelo.

[Tunef]

El snapdragon 810 está en torno a los 50.000?? De dónde de han sacado eso? Da muchísimo más...

[DaSound]

No creo que sea cierto al 100%... pero veo mucho miedo por estos lares... una prueba al 100% podría ser? No sé, pero es un verdadero monstruo, esto lo sabemos sin Antutu de por medio.

[alegrm]

que guay, asi podré mandar whatsup y mirar el facebook mas rapido!

[alcachofal1]

Increible samsung. Te aplaudo

[angeldsosap]

103.692 puntos, joder:oh:
es como demasiado, si parece falso, pero tendríamos que esperar a que se revele algo más sobre ello para ver si es cierto o no, y para ver que más nos trae el potente terminal:D

[ferpes]

Lo bajaran de vueltas para que se quede en unos 70000 y asi poder venderlo dos generaciones

[alcaxofacosmica]

Me parece mas acertado el hecho de que samsung este trabajando conjuntamente con google para mejorar la optimizacion de sus telefonos y la interfaz touchwiz que la potencia que tenga el chip, que si, que esta muy bien, pero con un android pulido no hace falta tanta potencia y la prueba de ellos son telefonos de gama media con hardware de la pasada generacion rindiendo estupendamente y sin lag...

Y os lo dice un satisfecho poseedor de un S6 edge plus.

[jearpees]

Pues ya me lo vendieron...aunque me interesa más saber cuanto da el mali 880 mp12~14 en gfxbench más que nada porque quiero que el emulador de Wii (dolphin emu) y el iplay de ps2 rulen casi a 30fps estables.

[palacios1986]

Menos potencia y más optimización... Que coges un iphone 5 y va mejor que un s6..

[sanjito]

Total es exynos no va a tener cocina y como mucho se va a quedar en android 7. Tanto da que alcance que lo quiera. En un año solo estara en telefonos desactualizados. Si eres de los que cambia de telefono cada año este chip es para ti. Si eres de los que lloran por que se ha gastado 800 euros en un telefono y solo ha tenido una actualizacion a una version nueva de android este chip no es para ti.

Yo cambiaba de movil cada año y hasta el momento soy un feliz poseedor del galaxy note 2. Es exynos ha tenido bastante más que una actualización y hubo un porrón de cocina tras este bicho...

[EL NAVEGANTE CELULAR X]

A todo esto ... para los moderadores

Por que no vamos creando ya el sub del s7 para ir calentando un poco la caldera ... como sabemos es de los modelos que salen todos los dias articulos y en parte por filtraciones se supone que queda poco de un mes para salir ( que ganas tengo para jubilar el htc one s s4 que va ya para 4 años de mi mujer ... pasarla mi s6 edge plus y yo pillarme el s7 edge en cuanto salga )

:ok:

[Patronio]

Acabo de probar el Auntutu con el Meizu Pro 5 por curiosidad y ya llega a 76440

[silverbot2]

Es el nuevo antutu , hora los 810 sacan 80.000 point

[BitratE]

No creo que sea cierto al 100%... pero veo mucho miedo por estos lares... una prueba al 100% podría ser? No sé, pero es un verdadero monstruo, esto lo sabemos sin Antutu de por medio.


Se mascaría la tragedia de ser realidad esa puntuación.....:D:D:D

Que el nuevo Exynos va a ser un referente (otra vez) no hay quien lo dude.

[migdilu22]

En el antutu v6 el snap 810 esta en torno a los 100.000 por lo que vi en xda en el foro del Oneplus 2, deben haber hecho las pruebas con la nueva v de antutu

[santinhos]

Gente (habituales) hablando de trampas y de lag en el S6. Nada nuevo bajo el sol. Lo que me esperaba antes de entrar en el hilo.

[marcknax]

No se para que tanta potencia, en una tablet lo entendería, pero en un móvil.....yo con un simple moto g 2013 me manejo muy bien y no necesitó más, lo único que hecho de menos es una cámara decente.

[Johny1979]

Samsung vs tontutu.

Un misterio intrínseco del universo.

[Neron99]

Estupendo. No veo por que iba a ser malo tener mas potencia.

El que no la quiera lo tiene sencillo. Se pilla un gama media y se acabo.

[DaSound]

Se mascaría la tragedia de ser realidad esa puntuación.....:D:D:D



Que el nuevo Exynos va a ser un referente (otra vez) no hay quien lo dude.


Ya se inventaran alguna razón de peso para criticarlo... Como que el procesador es cuadrado o de color negro... Algo así jajajaj.




Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[ADavidPF]

Que extraño,no ha aparecido el de siempre,diciendo que la puntuacion esta "trucada"


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Ni tampoco el tonto de turno diciendo "¿y para que queremos tanta potencia en un teléfono?... Lo que tienen que hacer es mejorar las baterías y dejarse de meter mas potencia a un móvil que " solo" sirve para escribir whatsapps"

[ADavidPF]

No se para que tanta potencia, en una tablet lo entendería, pero en un móvil.....yo con un simple moto g 2013 me manejo muy bien y no necesitó más, lo único que hecho de menos es una cámara decente.

Mierda... Tendría que haber leído antes todo el hilo... En fin...

[kingoftf]

Gente (habituales) hablando de trampas y de lag en el S6. Nada nuevo bajo el sol. Lo que me esperaba antes de entrar en el hilo.

Con tu comentario del departamento de Marketing de Samsung tampoco "Nada nuevo bajo el sol":risitas:

[Manuudoshermanas]

Prepararse para lo que puede costar ese terminal, barato no va a ser precisamente jajajaja

[rihval]

Total es exynos no va a tener cocina y como mucho se va a quedar en android 7. Tanto da que alcance que lo quiera. En un año solo estara en telefonos desactualizados.

El Note 1 que le pasé a mi hermana me está diciendo que no es cierto con la pantalla X-D

Un saludo

[agerdo]

Samsung ha demostrado que durante este año ha dominado por goleada en mejor procesador.

No son solo potencia bruta, también tienen una gran optimización.
Compararlo mononucleo o como quieran con los Chips de Apple no tiene ningun sentido, no juegan en la misma liga.
Como tampoco tiene sentido decir que Touchwiz tiene lag por la razon que hace años tu Galaxy Mini iba fatal...

Saquen lo que sanquen LG, Mediatek, Huaweii o Snapdragon, este año volverán a estar por detras de Samsung

[mazeusss]

En antutu V6 beta 5, un one plus two da 81 mil puntos, un note 5 da 84 mil puntos, un meizu pro 5 86 mil puntos, un mate 8 93 mil puntos...


No sé donde esta el drama de los 100 mil "supuestamente" por el S7...

[Vincavec]

Con el Touchwiz quedan 50000 en realidad
Jajajaja pobres

No suena mal ese aumento respecto a los rivales :D

[Pepe Mineiro]

El 801 en un OPO da 56.000 puntos asi que el 810 deberia dar algo mas. Aunque no todo es el procesador claro está.

[AguilaN1]

Samsung ha demostrado que durante este año ha dominado por goleada en mejor procesador.

No son solo potencia bruta, también tienen una gran optimización.
Compararlo mononucleo o como quieran con los Chips de Apple no tiene ningun sentido, no juegan en la misma liga.
Como tampoco tiene sentido decir que Touchwiz tiene lag por la razon que hace años tu Galaxy Mini iba fatal...

Saquen lo que sanquen LG, Mediatek, Huaweii o Snapdragon, este año volverán a estar por detras de Samsung

Lo mejor de android si que es pero en telefonos hay que meter a Apple y el A10 es igual o incluso mas potente.

La optimizacion de iOS 9 incluso mejora puntuacion en benchmarks

[EL NAVEGANTE CELULAR X]

En antutu V6 beta 5, un one plus two da 81 mil puntos, un note 5 da 84 mil puntos, un meizu pro 5 86 mil puntos, un mate 8 93 mil puntos...


No sé donde esta el drama de los 100 mil "supuestamente" por el S7...

Donde se puede pillar esa app antutu ? Para probar en mi galaxy s6 edge plus ... en play store no la veo

[carramba]

No se para que tanta potencia, en una tablet lo entendería, pero en un móvil.....yo con un simple moto g 2013 me manejo muy bien y no necesitó más, lo único que hecho de menos es una cámara decente.

Según tu razonamiento para que inventar la rueda si arrastrandolo vamos bien. Nunca se debe poner limites a la investigación , ahora mismo el uso que le damos al movil en requerimientos sean bajos pero eso nos significa que en un futuro el movil se convierta en un centro neurálgico de la casa ( y muchísimas cosas). Y en ese caso quizas no te valga con ese procesador " tan potente". Y que tu te manejes con un moto g no significa que todos nos manejamos con ese moto g. Cada uno tiene necesidades unicas.

[santinhos]

Con tu comentario del departamento de Marketing de Samsung tampoco "Nada nuevo bajo el sol":risitas:
Normal que te des por aludido. No fallas! [emoji23]. Ahora seguid "analizando" la noticia. Lag, trampas y...?.
P.D:falta un enlace de los tuyos. [emoji16]

Saludos!

[Nonamed]

Caballeros, hagan el favor de rebajar el tono.

[AguilaN1]

Normal que te des por aludido. No fallas! [emoji23]. Ahora seguid "analizando" la noticia. Lag, trampas y...?.
P.D:falta un enlace de los tuyos. [emoji16]

Saludos!

Ningun android esta libre de lagazos excepto los Nexus. No hace falta ser forofo de apple para saber esto.
Por mi mano han pasado la mayoria de flagships de android de este año y el S6 es verdad que ha dado un salto de calidad respecto el S5 ( el peor telefono de gama alta jamas creado ) y que es una bestia pero sigue teniendo a veces lag... y eso que han aligerado touchwiz.

[Javier 88]

Luego tendra una autonomia de 3 horas de pantalla con una bateria de 2000 mha y a cascarla

[xBluekaryu]

Ningun android esta libre de lagazos excepto los Nexus. No hace falta ser forofo de apple para saber esto.
Por mi mano han pasado la mayoria de flagships de android de este año y el S6 es verdad que ha dado un salto de calidad respecto el S5 ( el peor telefono de gama alta jamas creado ) y que es una bestia pero sigue teniendo a veces lag... y eso que han aligerado touchwiz.

Los lagazos que tenía android ya no son tan visibles como antes.
Por ejemplo, en mi moto g no he llegado a tener lag nunca, en 2 bq que he probado tampoco, ni en muchos otros, por lo que yo creo que los de samsung deberían de optimizar muchísimo más sus móviles (Y ya de paso actualizarlos más :silbando: )

[santinhos]

Ningun android esta libre de lagazos excepto los Nexus. No hace falta ser forofo de apple para saber esto.
Por mi mano han pasado la mayoria de flagships de android de este año y el S6 es verdad que ha dado un salto de calidad respecto el S5 ( el peor telefono de gama alta jamas creado ) y que es una bestia pero sigue teniendo a veces lag... y eso que han aligerado touchwiz.
A mí me gustaría que se definiera lo que es "lag" propio de la marca y cual el propio de Android.
Yo en el S6 de mi hermano no consigo verle uno. Bueno, ni en el Note 4 de mi chica. En mi 3 alguno me da cuando hago una foto y quiero verla seguidamente. Por eso me hace gracia que alguno (curiosamente los de siempre que reniegan de la marca y no la tocan ni con un palo) repita lo del lag como si fuera algo real y actual en todos los Samsung actuales. Pues va a ser que no. Basta con pasar por los hilos de este foro.
En los iphone 6 curiosamente he visto muuuuuchos rascazos con las últimas versiones. Pero nada. A repetir mantras.

[AguilaN1]

A mí me gustaría que se definiera lo que es "lag" propio de la marca y cual el propio de Android.
Yo en el S6 de mi hermano no consigo verle uno. Bueno, ni en el Note 4 de mi chica. En mi 3 alguno me da cuando hago una foto y quiero verla seguidamente. Por eso me hace gracia que alguno (curiosamente los de siempre que reniegan de la marca y no la tocan ni con un palo) repita lo del lag como si fuera algo real y actual en todos los Samsung actuales. Pues va a ser que no. Basta con pasar por los hilos de este foro.
En los iphone 6 curiosamente he visto muuuuuchos rascazos con las últimas versiones. Pero nada. A repetir mantras.

Transiciones no muy finas le llamo lag. Y el S6 a veces he tenido esta sensacion a pesar de que lleva una bestia como procesador.

Tienes razon que el ultimo iOS no va lo fino que tiene que ir pero con iOS 9.2 ( las betas ) esta solucionado y va a la perfeccion. Aqui ha patinado apple y parece que lo ha solventado.

[EL NAVEGANTE CELULAR X]

Luego tendra una autonomia de 3 horas de pantalla con una bateria de 2000 mha y a cascarla

No creo no ... mi s6 edge plus de media 6 horas de pantalla y 3.000 mAh ...

Ademas ... si se supone que han hevho caso a los jsuarios co el s7 ... el tema de incluir sd y mhl ... no creo que por exprimir lo fino ... y por un 0'1mm mas no dejen de meterle 500 mAh a mayores ... que es lo que tenian que hacer ... ademas que esas minucias de diferencias de dimensiones se notan y mucho a la hora del hardware ... pues el mio es super fresquisimo y no esta tan apretado que el s6 y s6 edge para llevar el mismo hardware ... y te lo digo por qje yo tenho el s6 edge plus ... pero dos de mis primos tiene uno el s6 y la otra el s6 edge ...

:ok:

[vmm2]

hasta que no salga oficialmente, no me fio...
aun que suponia que iba a superar los 90.000 puntos... el 7420 esta entorno a los 70.000... asi que lo que me esperaba para este es que subiera a 90.000 o asi, por tanto tampoco descarto los 100.000... pero asta que no salga no me creo nada XD

[m1ja1l]

Ni tampoco el tonto de turno diciendo "¿y para que queremos tanta potencia en un teléfono?... Lo que tienen que hacer es mejorar las baterías y dejarse de meter mas potencia a un móvil que " solo" sirve para escribir whatsapps"
Ni tampoco el bruto de turno que se dedica a insultar y a faltar el respeto a otros compañeros :facepalm:

Hay que ser más educado y respetuoso con el resto de foreros... El comentario de marcknax estaba escrito en tono irónico y será muy discutible, pero el debate sobre la potencia de procesamiento vs. eficiencia energética está plenamente vigente.

Yo estoy ya aburrido de leer en el foro posts de gente que está enfermizamente obsesionada con la potencia bruta, parece que el criterio para medir lo bueno que es un smartphone es el número de GFLOPS y DMIPS que es capaz de rendir. Algunos llegan a la simpleza de afirmar que un Snapdragon 800 es "mejor" que un Snapdragon 615 por el simple hecho de que tiene mayor potencia bruta, pasando totalmente del consumo energético que pueda tener. Eso sí, luego lloramos de que la batería de nuestros smartphones no dura ni dos días, pero es que nosotros mismos nos lo buscamos...

Ningun android esta libre de lagazos excepto los Nexus. No hace falta ser forofo de apple para saber esto.
Por mi mano han pasado la mayoria de flagships de android de este año y el S6 es verdad que ha dado un salto de calidad respecto el S5 ( el peor telefono de gama alta jamas creado ) y que es una bestia pero sigue teniendo a veces lag... y eso que han aligerado touchwiz.
Ningún smartphone está libre de lagazos, si me apuras ningún móvil lo está. No hace falta ser forofo de Android para saber esto :rolleyes:

Con tus comentarios se te ve el plumero a kilómetros, hombre. Los iPhone también tienen lagazos, ¿o acaso todas las aplicaciones y tareas se ejecutan en los iPhone en cuestión de milésimas de segundo? Pues no, tardan un tiempo similar al de los Android de gama alta, en internet hay un montón de vídeos que atestiguan esto (y mira que no soy muy amigo de dar un valor probatorio a un vídeo que pueda realizar cualquier iluminado de internet).

Ah, y por cierto, eso de que el SGS5 fue "el peor teléfono de gama alta jamás creado" lo dirás tú, pero muchos no lo compartimos en absoluto. Ojalá Samsung no hubiera prescindido de la ranura MicroSD, de la batería extraíble y de la resistencia IP67, preferiría que el SGS6 hubiera seguido otro camino diferente.

Saludos

[EL NAVEGANTE CELULAR X]

Hombre es que se supone que es mejor ... bueno espera ... es mejor ! Otra cosa es que en el smartphone de turno mo hayan hecho bien los deberes los que se dedican al software que es muy diferente ...

Osea que ahi yo que tu lo cambiaba mas al tema de un modelo que a soc's ...

Y ahi si que te puedo creer que un modelo con el 615 en todo su vonjunto rinda mejor que otro modelo que monte el 800

Un saludo :ok:

Pd : me gustaria ve a renault montar un coche con el motor ferrari enzo ... y despues que diferencien ese renault con el enzo ferrari ... ahi esta el asunto

[AguilaN1]

Ni tampoco el bruto de turno que se dedica a insultar y a faltar el respeto a otros compañeros :facepalm:

Hay que ser más educado y respetuoso con el resto de foreros... El comentario de marcknax estaba escrito en tono irónico y será muy discutible, pero el debate sobre la potencia de procesamiento vs. eficiencia energética está plenamente vigente.

Yo estoy ya aburrido de leer en el foro posts de gente que está enfermizamente obsesionada con la potencia bruta, parece que el criterio para medir lo bueno que es un smartphone es el número de GFLOPS y DMIPS que es capaz de rendir. Algunos llegan a la simpleza de afirmar que un Snapdragon 800 es "mejor" que un Snapdragon 615 por el simple hecho de que tiene mayor potencia bruta, pasando totalmente del consumo energético que pueda tener. Eso sí, luego lloramos de que la batería de nuestros smartphones no dura ni dos días, pero es que nosotros mismos nos lo buscamos...


Ningún smartphone está libre de lagazos, si me apuras ningún móvil lo está. No hace falta ser forofo de Android para saber esto :rolleyes:

Con tus comentarios se te ve el plumero a kilómetros, hombre. Los iPhone también tienen lagazos, ¿o acaso todas las aplicaciones y tareas se ejecutan en los iPhone en cuestión de milésimas de segundo? Pues no, tardan un tiempo similar al de los Android de gama alta, en internet hay un montón de vídeos que atestiguan esto (y mira que no soy muy amigo de dar un valor probatorio a un vídeo que pueda realizar cualquier iluminado de internet).

Ah, y por cierto, eso de que el SGS5 fue "el peor teléfono de gama alta jamás creado" lo dirás tú, pero muchos no lo compartimos en absoluto. Ojalá Samsung no hubiera prescindido de la ranura MicroSD, de la batería extraíble y de la resistencia IP67, preferiría que el SGS6 hubiera seguido otro camino diferente.

Saludos

Si tu opinión se basa en vídeos de youtube no tengo que decir nada mas.
Android es un lastre y esto es así porque es una maquina virtual de java. Necesitas muchos recursos para moverlo y siempre sera así. Y si encima vas y le pones una capa encima de personalización al estilo touchwiz ( lo peor que ha parido madre ) te queda un conjunto de puta madre.

Ya te he dicho que iOS 9 no salio fino y que lo han arreglado con iOS 9.2 ( que esta en fase beta aún ) eso si que va fino fino.

Y bueno... el galaxy S5 fue una buena tomadura de pelo. Eso no era LAG era MEGALAG y trabadas a borbotones. Un escandalo de Samsung.
De hecho el S6 si lo comparas con el S5 parece de otra empresa y todo. Nadie diria que lo ha fabricado Samsung teniendo en cuenta el S5. Es un gran smartphone.

[luisfelipers15]

Sinceramente no puedo darle credibilidad a eso, es de manera literal exageradamente alta, lo que si no me sorprendería es que Samsung logre superar de nuevo a todos los SoC's el año que entra, más siento que de nada les sirve tanta potencia bruta, aun falta un tanto por optimizar. No está mal que coloquen sus propias aplicaciones, pero estaría aun mejor si combinaran eso con una capa menos pesada.

[EL NAVEGANTE CELULAR X]

AguilaN1.... si da igual como sea ... 1000 veces prefiero android que ios ... tan simple como eso ... yo y muchos mas

[AguilaN1]

AguilaN1.... si da igual como sea ... 1000 veces prefiero android que ios ... tan simple como eso ... yo y muchos mas

Claro, para gustos los colores. Faltaría mas! Si el S6 edge es un buen terminal, nadie lo duda.

[perro_verde99]

Yo personalmente he probado el Galaxy S6 el 6 edge y el iphone 6S este fin de semana y que quereis que os diga todos lagean unos mas que otros eso es normal en Maquina virtual de java en IOS y en windows phone asi que no os ralleis con eso

[EL NAVEGANTE CELULAR X]

Si bueno ... :loco: el mio es el s6 edge plus :lengua: que es un caramelito :risitas:

Reflexion ... iphone venderia mas ... si se pudiera instalar android , es verdad que tendrian que montar mas hardware ... entonces ? Por que es mas caro que incluso los gama android ? Eso explica que el 85 de las ganancias del mercado de smartphone se las lleve apple , ya de primeras ... es una tomadura de pelo , al igual que el sistema operativo no tiene nada que ver , android es libertad , ios es en plan secta ( es mi opinion ) pero ya de entrar a decir de iphone en comparacion a android ... ya pues decimos todo :ok:

Pd : cuando se pueda en un pepino de estos instalar en paralelo windows 10 , conectar pantalla y perifericos ... ( y utilizar nuestro smartphone como torre de pc ) con que nos saldreis los de iphone ???

Un saludo X-D

.
.

[integra2]

Si tu opinión se basa en vídeos de youtube no tengo que decir nada mas.

Android es un lastre y esto es así porque es una maquina virtual de java. Necesitas muchos recursos para moverlo y siempre sera así. Y si encima vas y le pones una capa encima de personalización al estilo touchwiz ( lo peor que ha parido madre ) te queda un conjunto de puta madre.



Ya te he dicho que iOS 9 no salio fino y que lo han arreglado con iOS 9.2 ( que esta en fase beta aún ) eso si que va fino fino.



Y bueno... el galaxy S5 fue una buena tomadura de pelo. Eso no era LAG era MEGALAG y trabadas a borbotones. Un escandalo de Samsung.

De hecho el S6 si lo comparas con el S5 parece de otra empresa y todo. Nadie diria que lo ha fabricado Samsung teniendo en cuenta el S5. Es un gran smartphone.


Ammmm,el 9.2 va fino ammmmm,maldita sea,por que apple,me dio el enlace confundido de la beta publca,que va como una puta mierda,por favorrrrrrrrrr dame el enlace bueno...........


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

[AguilaN1]

Ammmm,el 9.2 va fino ammmmm,maldita sea,por que apple,me dio el enlace confundido de la beta publca,que va como una puta mierda,por favorrrrrrrrrr dame el enlace bueno...........


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

No se te entiende una mierda, escribe mejor.

Toma: https://beta.apple.com/sp/betaprogram/ :silbando:

[integra2]

No se te entiende una mierda, escribe mejor.

Toma: https://beta.apple.com/sp/betaprogram/ :silbando:
esa la tengo yo y va como una "puta mierda" se me entiende de sobra :silbando:

Enviado desde mi Elephone P8000 mediante Tapatalk

[AguilaN1]

esa la tengo yo y va como una "puta mierda" se me entiende de sobra :silbando:

Enviado desde mi Elephone P8000 mediante Tapatalk

Seras el único entonces. Restaura de fabrica a ver que tal.

[integra2]

Seras el único entonces. Restaura de fabrica a ver que tal.
tienes los foros de apple developers, llenos de quejas, pero para eso estan los foros, para mejorar las betas, a lo mejor no tienes que ver tanto youtube y pasarte por los foros de verdad

Enviado desde mi Elephone P8000 mediante Tapatalk

[AguilaN1]

tienes los foros de apple developers, llenos de quejas, pero para eso estan los foros, para mejorar las betas, a lo mejor no tienes que ver tanto youtube y pasarte por los foros de verdad

Enviado desde mi Elephone P8000 mediante Tapatalk

No soy yo el que mira videos de youtube. No se a que viene este comentario.
Pero bueno, supongo que tu Elephone P8000 va mejor jeje, no se ni pa que entro al trapo. Esto es zona hostil xD

iOS 9.2 beta 4 va MUY bien.

[integra2]

No soy yo el que mira videos de youtube. No se a que viene este comentario.
Pero bueno, supongo que tu Elephone P8000 va mejor jeje, no se ni pa que entro al trapo. Esto es zona hostil xD

iOS 9.2 beta 4 va MUY bien.


Mi elephone,mi ipad mini,mi iphone 6, yo hablo de experiencia propia,no de leyendas urbanas,que os montais


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

[integra2]

No soy yo el que mira videos de youtube. No se a que viene este comentario.
Pero bueno, supongo que tu Elephone P8000 va mejor jeje, no se ni pa que entro al trapo. Esto es zona hostil xD

iOS 9.2 beta 4 va MUY bien.


A se me olvida,tambien tengo un mac,un apple tv,y una licencia de apple developer ,desde el año 2007


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

[AguilaN1]

Mi elephone,mi ipad mini,mi iphone 6, yo hablo de experiencia propia,no de leyendas urbanas,que os montais


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Y yo te hablo de mi iPhone 6S Plus, iPhone 6S normal y el iPhone 6 normal de mi hermana.
:platano:
iOS 9 iba mal, se ha solventado con iOS 9.2. Igual no has puesto la ultima beta 4 ... y esta apunto de salir la 5.

[YoArnold83]

Yo personalmente he probado el Galaxy S6 el 6 edge y el iphone 6S este fin de semana y que quereis que os diga todos lagean unos mas que otros eso es normal en Maquina virtual de java en IOS y en windows phone asi que no os ralleis con eso
Mi s6 edge todavía no ha lagueado.

[integra2]

Y yo te hablo de mi iPhone 6S Plus, iPhone 6S normal y el iPhone 6 normal de mi hermana.

:platano:

iOS 9 iba mal, se ha solventado con iOS 9.2. Igual no has puesto la ultima beta 4 ... y esta apunto de salir la 5.


No tengo la beta mala,la buena solo se la da a apple a algunos [emoji24][emoji24]


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

[AguilaN1]

No tengo la beta mala,la buena solo se la da a apple a algunos [emoji24][emoji24]


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk


:grin::grin::grin::grin: mala suerte tito, a ver si con suerte la GM te va bien juju

[santinhos]

Mi s6 edge todavía no ha lagueado.
Por aquí dicen que lo hará. Ya ves...

[YoArnold83]

Por aquí dicen que lo hará. Ya ves...
De momento no, toco madera. Y tendré unas 200 apps instaladas y todo corre bien de momento. Eso si, de vez en cuando borro caché.

[Frogman]

Y mientras 103.692 puntos TouchWiz sigue con lag a pesar de tener un superprocesador. :aplausos:
TouchWiz en el S6 no tiene lag, comprobado personalmente. Y con los acuerdos firmados con google imagino que aún estará más depurado en un futuro si cabe. Otro cantar es la gama baja...

[Aemon]

Pedazo de micros hace Samsung.

[jlmcr87]

Es el nuevo antutu , hora los 810 sacan 80.000 point

Claro llevaban unos años que no pasabamos ya de cierta puntuación y ahora han decidido que den más puntos para que asi inciten al consumismo.

[mazeusss]

Donde se puede pillar esa app antutu ? Para probar en mi galaxy s6 edge plus ... en play store no la veo

Hay apk's por internet... en la store aún no está. Cuidado con los virus.

[gustavoacm]

Yo personalmente he probado el Galaxy S6 el 6 edge y el iphone 6S este fin de semana y que quereis que os diga todos lagean unos mas que otros eso es normal en Maquina virtual de java en IOS y en windows phone asi que no os ralleis con eso

Si, hasta el nexus 6 laggea a veces. Eso si, es que aún nl actualizó a marshmallow.

Pero en mi caso muchas veces siento más fluido mi flex que el nexus, será cosa de lollipop, será la encriptacion, o la pantalla QHD. Que el otro con KitKat y pantalla hd la verdad tiene muy buena fluidez. Son muchos factores difíciles de controlar , de ahí que apple la tenga más fácil. Ponganle que haga 15 modelos para cubrir todos los gustos y se le va a complicar.

[El3erNota]

Claro llevaban unos años que no pasabamos ya de cierta puntuación y ahora han decidido que den más puntos para que asi inciten al consumismo.

Formulado así suena estúpido, pero fijo que es así, simplemente nos toman por estúpidos. Y no me extraña, lo somos, Einstein lo sabía.

:risitas:

[puzi]

La mejor prueba coger el movil que sea y probarlo en la tienda. Que a estas alturas la gente se siga rigiendo por estos test es para hacerselo mirar.

[pilayo]

Antutu V6 en mi nexus 6p

[EL NAVEGANTE CELULAR X]

Hay apk's por internet... en la store aún no está. Cuidado con los virus.

Hay alguien que pueda poner un enlace de descarga ... del nuevo ( apk , que no es la de play store ) antutu benchmark v6.0 beta 5

.

[EL NAVEGANTE CELULAR X]

Ok ya la encontre http://show.antutu.net/t/antutu-benchmark-v6beta.apk

Despues de instalar y abrir la app ...

Le das a test ...y te sale un mensaje de necesario datos 3d ... le das a descargar y instalar ...

.

[EL NAVEGANTE CELULAR X]

Estos son mis resultados ( s6 edge plus )

.



813636


.




813637

.
.
.

[m1ja1l]

Hombre es que se supone que es mejor ... bueno espera ... es mejor ! Otra cosa es que en el smartphone de turno mo hayan hecho bien los deberes los que se dedican al software que es muy diferente ...

Osea que ahi yo que tu lo cambiaba mas al tema de un modelo que a soc's ...

Y ahi si que te puedo creer que un modelo con el 615 en todo su vonjunto rinda mejor que otro modelo que monte el 800

Un saludo :ok:

Pd : me gustaria ve a renault montar un coche con el motor ferrari enzo ... y despues que diferencien ese renault con el enzo ferrari ... ahi esta el asunto
Madre mía...

No, en serio, lee bien mi post de nuevo, porque no has entendido nada :facepalm:

El Snapdragon 800 no es mejor que el Snapdragon 615, es más potente, que no es lo mismo. Por el contrario, el Snapdragon 615 le da un palizón en eficiencia energética a los Snapdragon 800/801, y eso también cuenta. El mejor ejemplo es lo que sucede con el Alcatel One Touch Idol 3 5,5" y el OnePlus One, el primero saca más horas de pantalla que el primero a pesar de que su batería es más pequeña y ambos tienen idéntico tamaño y resolución de pantalla, gracias al menor consumo del Snapdragon 615.

Saludos

P.D.: Los ejemplos automovilísticos que has elegido son pésimos. Por si no lo sabías, hay modelos de la marca Mercedes-Benz que montan motores Renault. Y a nadie en su sano juicio -salvo a un millonario hortera- se le ocurriría utilizar un Ferrari Enzo para dejar a los nenes en la guardería e ir a comprar el pan. Pero bueno, si estás contento con un smartphone que es capaz de rendir chorrocientos GFLOPS y luego no supera las 5 horas de batería con un uso medio/intensivo allá tú.

[m1ja1l]

Si tu opinión se basa en vídeos de youtube no tengo que decir nada mas.
Android es un lastre y esto es así porque es una maquina virtual de java. Necesitas muchos recursos para moverlo y siempre sera así. Y si encima vas y le pones una capa encima de personalización al estilo touchwiz ( lo peor que ha parido madre ) te queda un conjunto de puta madre.

Ya te he dicho que iOS 9 no salio fino y que lo han arreglado con iOS 9.2 ( que esta en fase beta aún ) eso si que va fino fino.

Y bueno... el galaxy S5 fue una buena tomadura de pelo. Eso no era LAG era MEGALAG y trabadas a borbotones. Un escandalo de Samsung.
De hecho el S6 si lo comparas con el S5 parece de otra empresa y todo. Nadie diria que lo ha fabricado Samsung teniendo en cuenta el S5. Es un gran smartphone.
No, mi opinión no se basa en vídeos de YouTube, sino en los diez años que llevo usando smartphones de un montón de marcas y sistemas operativos diferentes.

Te contradices bastante, según tú Android es un lastre y TouchWiz lo peor del mundo mundial, pero luego resulta que el SGS6 -que lleva Android y TouchWiz- es fabuloso.

Es falso que Android necesite grandes recursos para funcionar bien, esto está demostradísimo. Basta ver cómo funcionan terminales como el Motorola Moto G o incluso el Moto E; habría que ver cómo funcionaría un hipotético iPhone con ese hardware, pero me temo que el resultado no dejaría a iOS en muy buen lugar.

Y lo del lag ya aburre, algunos os pasáis la vida hablando de lag y jamás ponéis un ejemplo concreto. ¿Podrías iluminarnos y explicar en qué consiste el supuesto lag del SGS5?

Saludos

[AguilaN1]

No, mi opinión no se basa en vídeos de YouTube, sino en los diez años que llevo usando smartphones de un montón de marcas y sistemas operativos diferentes.

Te contradices bastante, según tú Android es un lastre y TouchWiz lo peor del mundo mundial, pero luego resulta que el SGS6 -que lleva Android y TouchWiz- es fabuloso.

Es falso que Android necesite grandes recursos para funcionar bien, esto está demostradísimo. Basta ver cómo funcionan terminales como el Motorola Moto G o incluso el Moto E; habría que ver cómo funcionaría un hipotético iPhone con ese hardware, pero me temo que el resultado no dejaría a iOS en muy buen lugar.

Y lo del lag ya aburre, algunos os pasáis la vida hablando de lag y jamás ponéis un ejemplo concreto. ¿Podrías iluminarnos y explicar en qué consiste el supuesto lag del SGS5?

Saludos

Es falso que Android necesite grandes recursos? Vaya ... entonces ya me diras para que sirven los 8 nucleos que llevan los Snapdragon y Exynos.
Apple con 2 nucleos rinde igual o mejor que los citados y con la mitad de RAM también, pero oye, no necesita recursos Android. Supongo que Apple no pone mas nucleos para no dejar en evidencia a Android, no? xD

Menudos ejemplos has puesto. Moto G a los 2 meses ya va a pedales en cuanto lo llenas un poco. ( mi madre lo tiene xD ) Del Moto E ni lo comento.

Y bueno en iOS puedes pillar un iphone 5 modelo de septiembre de 2012 a ver como funciona con iOS 9... una maravilla.

[EL NAVEGANTE CELULAR X]

M1ja1l ; a mi dame potencia ... que es por lo que me le compro ... ya afinar es cosa del fabricante o una rom cocinada ... yo en mi s6 edge plus me hace de minimo 6 horas de pantalla ... pero que me la suda ya desde hace 2 semanas por esto http://www.htcmania.com/showthread.php?t=1087127 no me hace comerme tanto la cabeza con el tema de la bateria ... jajaja

[Vangonaj]

Lo que realmente enteresa, es cuanto alcanzara en un telefono comercializado.

Enviado desde mi Moto G 2014 mediante Tapatalk

[Sensei Zaldi00]

Es falso que Android necesite grandes recursos? Vaya ... entonces ya me diras para que sirven los 8 nucleos que llevan los Snapdragon y Exynos.
Apple con 2 nucleos rinde igual o mejor que los citados y con la mitad de RAM también, pero oye, no necesita recursos Android. Supongo que Apple no pone mas nucleos para no dejar en evidencia a Android, no? xD

Menudos ejemplos has puesto. Moto G a los 2 meses ya va a pedales en cuanto lo llenas un poco. ( mi madre lo tiene xD ) Del Moto E ni lo comento.

Y bueno en iOS puedes pillar un iphone 5 modelo de septiembre de 2012 a ver como funciona con iOS 9... una maravilla.
Primero, los 8 núcleos no funcionan a la vez, son 4+4. Segundo, el tema de los recursos es por la multitarea, cosa que en ios está empezando a "aparecer" y casualidad, los nuevos iPhone ya llevan 2 GB de ram, cosa que hace 1 año está totalmente innecesaria según vosotros. Yo tengo un nexus 6 y mi novia un s6 y ambos van como un tiro, sin lag, a la altura de cualquier iPhone.

Enviado desde mi Nexus 6 mediante Tapatalk

EDICIÓN POR PARTE DEL STAFF: RESPETO.

[santinhos]

Es falso que Android necesite grandes recursos? Vaya ... entonces ya me diras para que sirven los 8 nucleos que llevan los Snapdragon y Exynos.
Apple con 2 nucleos rinde igual o mejor que los citados y con la mitad de RAM también, pero oye, no necesita recursos Android. Supongo que Apple no pone mas nucleos para no dejar en evidencia a Android, no? xD

Menudos ejemplos has puesto. Moto G a los 2 meses ya va a pedales en cuanto lo llenas un poco. ( mi madre lo tiene xD ) Del Moto E ni lo comento.

Y bueno en iOS puedes pillar un iphone 5 modelo de septiembre de 2012 a ver como funciona con iOS 9... una maravilla.
No. No va de "maravilla". Y comparar rendimientos de móviles que tienen SO distintos me parece hilarante. Qué manía...

[EL NAVEGANTE CELULAR X]

Ufff !!! La cuestion es si un iphone 6s plus con ios ... esta a la altura de un galaxy s6 edge plus con android ... sinceramente no !!! Pero desde hace años ... ios mata cualquier modelo de iphone en comparaciion con android gama alta ...

Los de android ... habeis probado en nuestro pepino el emulador ppsspp ( psp ) juegos como el fifa street 2 ... el pro 16 y jugarlo con un mando sixaxis original de la play 4 ??? Yo si y tengo un post de ello ...

Aparte de eso , por todo lo demas y se a visto ios nacio para morir u en su caso la salvacion copiar mucho a android ... y se ve cada año ... por ejemplo la multitarea ...

Un saludo

[m1ja1l]

Es falso que Android necesite grandes recursos? Vaya ... entonces ya me diras para que sirven los 8 nucleos que llevan los Snapdragon y Exynos.
Apple con 2 nucleos rinde igual o mejor que los citados y con la mitad de RAM también, pero oye, no necesita recursos Android. Supongo que Apple no pone mas nucleos para no dejar en evidencia a Android, no? xD

Menudos ejemplos has puesto. Moto G a los 2 meses ya va a pedales en cuanto lo llenas un poco. ( mi madre lo tiene xD ) Del Moto E ni lo comento.

Y bueno en iOS puedes pillar un iphone 5 modelo de septiembre de 2012 a ver como funciona con iOS 9... una maravilla.
Falacias, falacias y más falacias...

1º. Los 8 núcleos de los Snapdragon y Exynos altos de gama están para procurar la máxima eficiencia energética, combinando 4 núcleos de alto rendimiento con 4 núcleos de bajo consumo. ¿Te suena de algo el concepto big.LITTLE?

2º. En todo caso no sé qué tiene que ver el número de núcleos que tengan los procesadores de dos marcas concretas con la exigencia de recursos que pueda tener un determinado sistema operativo. Por si no lo sabías, los procesadores Qualcomm se montan en dispositivos con Android, con Windows Phone, con Ubuntu, con Fire OS y con Firefox OS.

3º. Por otra parte, la mayoría de fabricantes de smartphones suelen montar en su modelo más alto de gama el procesador más potente posible, no necesariamente porque lo necesite el sistema operativo, sino para distinguirse de otros terminales más modestos y para asegurar la máxima vida útil. Lo anormal es lo que hace Apple, que te vende el hardware justo para que el sistema funcione bien y te lo cobra a precio de oro, más caro aún que otros smartphones de gama alta.

4º. El iPhone tendrá un procesador de dos núcleos, pero son de altísima potencia y van acompañados de una de las GPUs con mayor rendimiento del mercado. Y ya que sacamos el tema, si iOS necesita tan pocos recursos para funcionar, ¿por qué diantres Apple le mete al iPhone 6S una GPU que rinde unos 250 GFLOPS?

5º. Sobre la RAM ya te contestó muy bien otro compañero. Los iPhone no necesitaban más RAM porque iOS carecía de multitarea real, ahora parece que Apple quiere desarrollar una multitarea en condiciones y ¡oh, casualidad, ya ha tenido que subir la RAM a 2 GB en sus últimos modelos!

6º. El Moto G de tu madre debe de tener algún problema externo, porque no es normal que ese terminal vaya a pedales, lo tiene un familiar mío desde hace un año y pico y sigue funcionando de forma perfectamente fluida. Y hablo del Moto G 4G primera generación, no quiero ni pensar en cómo ira el modelo de tercera generación con 2 GB RAM y 16 GB ROM.

7º. Menudos ejemplos que pones tú, vas y me comparas el Moto G (menos de 200 euros cuando salió a la venta) con el iPhone 5 (más de 600 euros en el momento de su lanzamiento).

En fin...

Saludos

[Neron99]

Ios y Android no se pueden comparar. Uno es un monoplaza y el otro un todoterreno.

Si ios es muy ligero y rapido pero no es tan completo como android en muchos aspectos.

Android se adapta a miles de dispositivos e ios solo a unos pocos.

Pese a todo prefiero ese plus que me da android de versatilidad. Con android tengo la sensacion de tener un pc en la mano con ios tengo la sensacion de tener un telefono multimedia no mucho mas distinto y limitado que un wp. Eso si el market de apple es el mejor. Pero casi todo es pasando por caja en el.



Enviado desde mi LG-D802 mediante Tapatalk

[m1ja1l]

M1ja1l ; a mi dame potencia ... que es por lo que me le compro ... ya afinar es cosa del fabricante o una rom cocinada ... yo en mi s6 edge plus me hace de minimo 6 horas de pantalla ... pero que me la suda ya desde hace 2 semanas por esto http://www.htcmania.com/showthread.php?t=1087127 no me hace comerme tanto la cabeza con el tema de la bateria ... jajaja
Respeto tus gustos y tus decisiones de compra, pero no los entiendo y desde luego no los comparto.

Si le sacas más de seis horas de batería a tu SGS6 Edge Plus es a base de deshabilitar un montón de características, en el subforo de tu terminal abriste un hilo en el que reconocías que obtenías unos consumos magnificos desactivando el 4G e incluso el 3G, deshabilitando la ubicación y evitando sincronizar ninguna cuenta de correo, cosa que me parece una barbaridad.

Ahora resulta que te ha comprado una batería extendida que aumenta un montón la longitud y el grosor de tu terminal. Tienes el SGS6 Edge Plus, que tiene como una de sus cualidades principales precisamente un diseño muy cuidado y una calidad de materiales apreciable, y te cargas toda la estética poniéndole esa aberración.

Cada uno es muy libre de hacer con su dinero lo que quiera, pero sinceramente no lo entiendo. Siguiendo tu desafortunado ejemplo automovilístico, es como si te compras un Ferrari Enzo y luego te dedicas a desactivarle la radio o el climatizador y conducirlo a 100 Km/h para evitar vaciar a las primeras de cambio el depósito de gasolina, y encima lo rematas poniéndole un bidón adicional de combustible que arruina su línea. Pues vale...

Saludos

[pilayo]

Respeto tus gustos y tus decisiones de compra, pero no los entiendo y desde luego no los comparto.

Si le sacas más de seis horas de batería a tu SGS6 Edge Plus es a base de deshabilitar un montón de características, en el subforo de tu terminal abriste un hilo en el que reconocías que obtenías unos consumos magnificos desactivando el 4G e incluso el 3G, deshabilitando la ubicación y evitando sincronizar ninguna cuenta de correo, cosa que me parece una barbaridad.

Ahora resulta que te ha comprado una batería extendida que aumenta un montón la longitud y el grosor de tu terminal. Tienes el SGS6 Edge Plus, que tiene como una de sus cualidades principales precisamente un diseño muy cuidado y una calidad de materiales apreciable, y te cargas toda la estética poniéndole esa aberración.

Cada uno es muy libre de hacer con su dinero lo que quiera, pero sinceramente no lo entiendo. Siguiendo tu desafortunado ejemplo automovilístico, es como si te compras un Ferrari Enzo y luego te dedicas a desactivarle la radio o el climatizador y conducirlo a 100 Km/h para evitar vaciar a las primeras de cambio el depósito de gasolina, y encima lo rematas poniéndole un bidón adicional de combustible que arruina su línea. Pues vale...

Saludos

Mira el lado bueno de esa horrible batería extendida , si te falta un ladrillo o lo quieres usar de arma arrojadiza te hace un apaño....

[AguilaN1]

Falacias, falacias y más falacias...

1º. Los 8 núcleos de los Snapdragon y Exynos altos de gama están para procurar la máxima eficiencia energética, combinando 4 núcleos de alto rendimiento con 4 núcleos de bajo consumo. ¿Te suena de algo el concepto big.LITTLE?

2º. En todo caso no sé qué tiene que ver el número de núcleos que tengan los procesadores de dos marcas concretas con la exigencia de recursos que pueda tener un determinado sistema operativo. Por si no lo sabías, los procesadores Qualcomm se montan en dispositivos con Android, con Windows Phone, con Ubuntu, con Fire OS y con Firefox OS.

3º. Por otra parte, la mayoría de fabricantes de smartphones suelen montar en su modelo más alto de gama el procesador más potente posible, no necesariamente porque lo necesite el sistema operativo, sino para distinguirse de otros terminales más modestos y para asegurar la máxima vida útil. Lo anormal es lo que hace Apple, que te vende el hardware justo para que el sistema funcione bien y te lo cobra a precio de oro, más caro aún que otros smartphones de gama alta.

4º. El iPhone tendrá un procesador de dos núcleos, pero son de altísima potencia y van acompañados de una de las GPUs con mayor rendimiento del mercado. Y ya que sacamos el tema, si iOS necesita tan pocos recursos para funcionar, ¿por qué diantres Apple le mete al iPhone 6S una GPU que rinde unos 250 GFLOPS?

5º. Sobre la RAM ya te contestó muy bien otro compañero. Los iPhone no necesitaban más RAM porque iOS carecía de multitarea real, ahora parece que Apple quiere desarrollar una multitarea en condiciones y ¡oh, casualidad, ya ha tenido que subir la RAM a 2 GB en sus últimos modelos!

6º. El Moto G de tu madre debe de tener algún problema externo, porque no es normal que ese terminal vaya a pedales, lo tiene un familiar mío desde hace un año y pico y sigue funcionando de forma perfectamente fluida. Y hablo del Moto G 4G primera generación, no quiero ni pensar en cómo ira el modelo de tercera generación con 2 GB RAM y 16 GB ROM.

7º. Menudos ejemplos que pones tú, vas y me comparas el Moto G (menos de 200 euros cuando salió a la venta) con el iPhone 5 (más de 600 euros en el momento de su lanzamiento).

En fin...

Saludos

1 - Eficiencia en Android? Supongo que estarás de coña ... con la de recursos que utiliza eficiencia en Android es un termino que no se debería ni nombrar actualmente.
Muy bien, tiene 4 núcleos fuertes y 4 débiles. Una vez mas me das la razón. Apple solo necesita 2 núcleos fuertes para igualarlos y a menos GHz por nucleo incluso.

Ya me diras si android no es un lastre porque coño rinde tanto el A10 en iOS. Y de eficiencia ya te cagas.

2 - Claro, compara un windows phone con un android. La fluidez de los windows phone es parecida a la de iOS. No necesita tantos recursos entonces va sobrado.

3 - Otra vez me das la razón. Apple no necesita montar 20 núcleos para que tenga el mejor resultado de todos los smartphone en overall. Entonces si apple quisiera montar por ejemplo ya no digamos 8 nucleos sino 4 nucleos... dejaria en evidencia a la competencia de android? jeje

4 - Exacto, dos nucleos potentes que gracias a iOS rinden como los 8 de los flagships de android. Cuestion de optimizacion y de que no va lastrado por android.

5 - Ahi estamos de acuerdo, era una vergüenza que los iphone tuvieran 1 GB de RAM en 2014. Por suerte ahora ya van sobradisimos con los 2 GB. Aunque ya me se que van alargar los 2 GB hasta el iphone 8 xD. Una vez mas se necesitan menos recursos para mover el sistema operativo con fluidez.

6 - Pues no se, pero va como el culo sera de los 1000 juegos que tiene instalado :S. Por eso me gusta iOS porque por mucha mierda que tengas siempre rinde bien.

7 - Coge un 4S que se defiende de perlas ( 2011 ) saca 100 pts menos en geekbench que el moto g... y ni hablamos de la diferencia de cpu que llevan

Lo que te quiero en general es que android es un lastre.
Con tu camión tirando de 100 vacas lecheras, va igual de rápido o menos que mi deportivo. Muchos cv pero con mucho lastre.

Y bueno sobre el Galaxy S5 si me dices que ese teléfono no tiene un LAG que no es normal es que tu nivel de exigencia en un smartphone es muy bajo. De hecho rebajaron la capa de touchwiz justo por este motivo porque era escandaloso.

[EL NAVEGANTE CELULAR X]

Que va ... clmo dices anteriormente y en 2g ... navegacion web y video streamig ... casi 10 horas de pantalla ... si ! Vete a dse post y te lo ves mejor ... y mi s6 edge plus en CONDICIONES NORMALES !!! no baja de las 6 horas de pantalla ...

Esa carcasa-bateria de 4.200 mAh ... , lo que me da es ser independiente de cables ... desde hace 10 dias en mi s6 edge plus no lo meto ni un cable ... y cuando no oa necesito meto la funda de gel extrafina que tengo ( tambien se me ve en varios videos en ese sub ) ... yo soy un tio que lo mismo un dia en 11 horas estoy 10 horas con el smartphone dandole caña ... y en esa 1h le puedo estar cargando sin estar enganchado a un cable ... o funcionandole y cargandole a menos de un metro de un enchufe ...

Asi de simple y claro ... NO SOY UN ESCLAVO DE LOS ENCHUFES DESDE HACE 10 DIAS ... Y POR EJEMPLO ESTOS DIAS QUE ESTOY JUGANDO CON MI SAMSUNG GALAXY S6 EDGE PLUS A JUEGO DE LA PSP COMO EL FIFA STREET 2 , VIRTUAL TENIS , PES 16 Y MAS CON UN MANDO DE LA PLAY 4 SIXAXIS ORIGINAL Y QUE MI SMARTPHONE LE ESTA CARGANDO EL MANDO CUANDO ESTA ENCHUFADO ...

SI MI S6 EDGE PLUS ES UNA PSP CON MAS PANTALLA Y LA MEJOR PANTALLA DEL MERCADO Y MANEJANDO LOS JUEGOS CON UN MANDO DE LA PLAY 4 AL QUE MI SMARTPHONE LE CARGA ...

PROBLEMA MIO ... PERO TAMBIEN DISFRUTE MIO ... :lengua:

:ok:

[EL NAVEGANTE CELULAR X]

AguilaN1 ... cuando mi smartphone pueda utilizar continiumm ( windows 10 haciendo de torre cpu , conectado a una pantalla , raton y teclado ) y vosotros solo os dediquieis a mirar incredulos ... ya despues nos contais cualquier cosa...

Un saludo y buenas tardes :ok:

[santinhos]

1 - Eficiencia en Android? Supongo que estarás de coña ... con la de recursos que utiliza eficiencia en Android es un termino que no se debería ni nombrar actualmente.
Muy bien, tiene 4 núcleos fuertes y 4 débiles. Una vez mas me das la razón. Apple solo necesita 2 núcleos fuertes para igualarlos y a menos GHz por nucleo incluso.

Ya me diras si android no es un lastre porque coño rinde tanto el A10 en iOS. Y de eficiencia ya te cagas.

2 - Claro, compara un windows phone con un android. La fluidez de los windows phone es parecida a la de iOS. No necesita tantos recursos entonces va sobrado.

3 - Otra vez me das la razón. Apple no necesita montar 20 núcleos para que tenga el mejor resultado de todos los smartphone en overall. Entonces si apple quisiera montar por ejemplo ya no digamos 8 nucleos sino 4 nucleos... dejaria en evidencia a la competencia de android? jeje

4 - Exacto, dos nucleos potentes que gracias a iOS rinden como los 8 de los flagships de android. Cuestion de optimizacion y de que no va lastrado por android.

5 - Ahi estamos de acuerdo, era una vergüenza que los iphone tuvieran 1 GB de RAM en 2014. Por suerte ahora ya van sobradisimos con los 2 GB. Aunque ya me se que van alargar los 2 GB hasta el iphone 8 xD. Una vez mas se necesitan menos recursos para mover el sistema operativo con fluidez.

6 - Pues no se, pero va como el culo sera de los 1000 juegos que tiene instalado :S. Por eso me gusta iOS porque por mucha mierda que tengas siempre rinde bien.

7 - Coge un 4S que se defiende de perlas ( 2011 ) saca 100 pts menos en geekbench que el moto g... y ni hablamos de la diferencia de cpu que llevan

Lo que te quiero en general es que android es un lastre.
Con tu camión tirando de 100 vacas lecheras, va igual de rápido o menos que mi deportivo. Muchos cv pero con mucho lastre.

Y bueno sobre el Galaxy S5 si me dices que ese teléfono no tiene un LAG que no es normal es que tu nivel de exigencia en un smartphone es muy bajo. De hecho rebajaron la capa de touchwiz justo por este motivo porque era escandaloso.
Vives en otro planeta por completo...
1- Eficiencia es funcionar en miles de dispositivos diferentes de HW diferente. Y hacerlo con la calidad que tienen actualmente los android.
2- Ni Windows ni iOS mueven los procesos que mueve Android. Son SO mucho más limitados, por lo que comparar rendimientos de SO tan a la ligera es una soberana estupidez.
3- Que Apple tiene el mejor resultado de qué?. Eso lo lees en fansdeapple o applesfera, no? [emoji23] No dejaría en evidencia a nadie porque el SO seguiría siendo el mismo SO limitado que ahora.
4- No acabas de pillarlo... Que son dos SO distintos e iOS está lejos de mover todos los procesos que Android!. Es mucho más ligero!. Para mí el lastre son los SO cerrados. Y que se pagan a precio de oro, encima.
5- Ahora que tienen 2gb sí son una vergüenza el 1gb, claro. Antes eran más que suficientes... [emoji23] Una vez más, usa la misma RAM que otro SO mucho más pesado.
6- Siempre rinde bien?. Por favor... Tan bien que llevan ya 50 parches...
7- Un 4S?. Micro pantallas con baja resolución no, gracias.

No acabas de entender que iOS no mueve los mismos procesos que mueve Android. El lastre para mi es estar capado por todos lados y hacer sólo lo que Apple te permite hacer... y al precio que suelen marcar...
Lo escandaloso es ver cómo Apple va haciendo las cosas que dijo que eran chorradas: aumentar pantallas, resoluciones, ram...
Pero nada, sigue comparando como haces sistemas operativos que tan poco tienen que ver. Denota bastante desconocimiento del tema.

[AguilaN1]

AguilaN1 ... cuando mi smartphone pueda utilizar continiumm ( windows 10 haciendo de torre cpu , conectado a una pantalla , raton y teclado ) y vosotros solo os dediquieis a mirar incredulos ... ya despues nos contais cualquier cosa...

Un saludo y buenas tardes :ok:

Ok, avisame cuando sea posible porque sera muy interesante :)

[Nonamed]

Caballeros, hagan el favor de rebajar el tono.

[AguilaN1]

Vives en otro planeta por completo...
1- Eficiencia es funcionar en miles de dispositivos diferentes de HW diferente. Y hacerlo con la calidad que tienen actualmente los android.
2- Ni Windows ni iOS mueven los procesos que mueve Android. Son SO mucho más limitados, por lo que comparar rendimientos de SO tan a la ligera es una soberana estupidez.
3- Que Apple tiene el mejor resultado de qué?. Eso lo lees en fansdeapple o applesfera, no? [emoji23] No dejaría en evidencia a nadie porque el SO seguiría siendo el mismo SO limitado que ahora.
4- No acabas de pillarlo... Que son dos SO distintos e iOS está lejos de mover todos los procesos que Android!. Es mucho más ligero!. Para mí el lastre son los SO cerrados. Y que se pagan a precio de oro, encima.
5- Ahora que tienen 2gb sí son una vergüenza el 1gb, claro. Antes eran más que suficientes... [emoji23] Una vez más, usa la misma RAM que otro SO mucho más pesado.
6- Siempre rinde bien?. Por favor... Tan bien que llevan ya 50 parches...
7- Un 4S?. Micro pantallas con baja resolución no, gracias.

No acabas de entender que iOS no mueve los mismos procesos que mueve Android. El lastre para mi es estar capado por todos lados y hacer sólo lo que Apple te permite hacer... y al precio que suelen marcar...
Lo escandaloso es ver cómo Apple va haciendo las cosas que dijo que eran chorradas: aumentar pantallas, resoluciones, ram...
Pero nada, sigue comparando como haces sistemas operativos que tan poco tienen que ver. Denota bastante desconocimiento del tema.

Me tratas como si fuera un fanboy de Apple y bueno en mi vida he tenido el doble de Androids que de iphones. He intentado volver a Android muchas veces pero no han llegado al nivel de iOS ni de coña. La ultima vez que lo intente fue con el S6 pero nada no me convence.

Y bueno capado en que? Si quieres haces jailbreak, no veo el problema. Yo puedo hacer lo mismo que hacia con un android pero con una interfaz mucho mas bonita y fluida. Me satisface mucho mas vaya.

Apple ha tenido que ceder a la demanda de pantallas grandes ni mas ni menos. Es lo que hay y el publico manda. Apple lo ha asumido. Ya no vale eso de que 4 pulgadas es lo idóneo. ( aunque para manejarlo con una mano es la verdad )

Me sigues dando la razón. Android mueve muchos mas recursos que iOS para hacer lo mismo. Total un lastre que necesita mucho mas hardware para igualar a iOS. No se porque os duele tanto, es la realidad. Si os gusta Android perfecto, para gustos los colores. Nada mas :S. No te voy a obligar a comprar un iphone si con un android estas contento. Cada uno con lo suyo, solo damos opiniones xD

P.D: Aqui tienes resultados con dos nucleos frente 8 nucleos ( 4 fuertes - 4 debiles )

http://www8.pcmag.com/media/images/401629-iphone-6s-benchmarks-1.jpg

Te imaginas 4 nucleos de apple?

Salu2

[santinhos]

Me tratas como si fuera un fanboy de Apple y bueno en mi vida he tenido el doble de Androids que de iphones. He intentado volver a Android muchas veces pero no han llegado al nivel de iOS ni de coña. La ultima vez que lo intente fue con el S6 pero nada no me convence.

Y bueno capado en que? Si quieres haces jailbreak, no veo el problema. Yo puedo hacer lo mismo que hacia con un android pero con una interfaz mucho mas bonita y fluida. Me satisface mucho mas vaya.

Apple ha tenido que ceder a la demanda de pantallas grandes ni mas ni menos. Es lo que hay y el publico manda. Apple lo ha asumido. Ya no vale eso de que 4 pulgadas es lo idóneo. ( aunque para manejarlo con una mano es la verdad )

Me sigues dando la razón. Android mueve muchos mas recursos que iOS para hacer lo mismo. Total un lastre que necesita mucho mas hardware para igualar a iOS. No se porque os duele tanto, es la realidad. Si os gusta Android perfecto, para gustos los colores. Nada mas :S. No te voy a obligar a comprar un iphone si con un android estas contento. Cada uno con lo suyo, solo damos opiniones xD

P.D: Aqui tienes resultados con dos nucleos frente 8 nucleos ( 4 fuertes - 4 debiles )

http://www8.pcmag.com/media/images/401629-iphone-6s-benchmarks-1.jpg

Te imaginas 4 nucleos de apple?

Salu2
Nada más que decir a alguien que dice que iOS hace lo mismo que Android.
TRE-MEN-DO.

[integra2]

Me tratas como si fuera un fanboy de Apple y bueno en mi vida he tenido el doble de Androids que de iphones. He intentado volver a Android muchas veces pero no han llegado al nivel de iOS ni de coña. La ultima vez que lo intente fue con el S6 pero nada no me convence.

Y bueno capado en que? Si quieres haces jailbreak, no veo el problema. Yo puedo hacer lo mismo que hacia con un android pero con una interfaz mucho mas bonita y fluida. Me satisface mucho mas vaya.

Apple ha tenido que ceder a la demanda de pantallas grandes ni mas ni menos. Es lo que hay y el publico manda. Apple lo ha asumido. Ya no vale eso de que 4 pulgadas es lo idóneo. ( aunque para manejarlo con una mano es la verdad )

Me sigues dando la razón. Android mueve muchos mas recursos que iOS para hacer lo mismo. Total un lastre que necesita mucho mas hardware para igualar a iOS. No se porque os duele tanto, es la realidad. Si os gusta Android perfecto, para gustos los colores. Nada mas :S. No te voy a obligar a comprar un iphone si con un android estas contento. Cada uno con lo suyo, solo damos opiniones xD

P.D: Aqui tienes resultados con dos nucleos frente 8 nucleos ( 4 fuertes - 4 debiles )

http://www8.pcmag.com/media/images/401629-iphone-6s-benchmarks-1.jpg

Te imaginas 4 nucleos de apple?

Salu2
deje de leer en interfaz mas bonita.....

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

[AguilaN1]

Nada más que decir a alguien que dice que iOS hace lo mismo que Android.
TRE-MEN-DO.

Casi cuela compañero. Lee bien. Yo hago lo mismo en android que en iOS pero con una interfaz mas bonita y mas fluidez.

A ver si aprendemos a leer.

[santinhos]

Casi cuela compañero. Lee bien. Yo hago lo mismo en android que en iOS pero con una interfaz mas bonita y mas fluidez.

A ver si aprendemos a leer.
Ah, "TÚ". Pasas de generalizar en cuanto a SO a hablar solo de TU uso. Mandas WhatsApp 0,056 segundos más rápido?. Al menos me das la razón. Tú no aprovechas el potencial de Android y te llega con lo que te deja hacer iOS. A mí no me llega. Yo hago mil cosas más en Android con la misma fluidez.

[AguilaN1]

Ah, "TÚ". Mandas WhatsApp 0,056 segundos más rápido?. Al menos me das la razón. Tú no aprovechas el potencial de Android y te llega con lo que te deja hacer iOS. A mí no me llega. Yo hago mil cosas más en Android con la misma fluidez.

Perfecto! :campeon:
Nos hemos ido a las ramas con este tema xD, mejor lo dejamos aqui que el moderador se va a cabrear. :silbando:
Solo recalcar que la optimización de iOS y sus chips es mucho mayor que la de Android obviamente porque iOS fabrica y diseña los chips para sus propios modelos.

Esto es como todo ... un Seat te lleva igual que un BMW pero no es lo mismo.

Hasta aqui mi discusion, saludos gente. Y de verdad os digo que el S6 es el primer android decente de Samsung...

[santinhos]

Perfecto! :campeon:
Nos hemos ido a las ramas con este tema xD, mejor lo dejamos aqui que el moderador se va a cabrear. :silbando:
Solo recalcar que la optimización de iOS y sus chips es mucho mayor que la de Android obviamente porque iOS fabrica y diseña los chips para sus propios modelos.
Eso no es optimización. Eso es simple diseño para algo específico. Optimización es hacer un mismo SO que funciona en miles de dispositivos de hw distintos (se adapta el terminal al cliente y no al revés) y de precios distintos (permite que prácticamente todo el mundo pueda adquirir un dispositivo). Y todo gracias a esa máquina virtual.

[integra2]

Perfecto! :campeon:
Nos hemos ido a las ramas con este tema xD, mejor lo dejamos aqui que el moderador se va a cabrear. :silbando:
Solo recalcar que la optimización de iOS y sus chips es mucho mayor que la de Android obviamente porque iOS fabrica y diseña los chips para sus propios modelos.

Esto es como todo ... un Seat te lleva igual que un BMW pero no es lo mismo.

Hasta aqui mi discusion, saludos gente. Y de verdad os digo que el S6 es el primer android decente de Samsung...
pues mi note 3 hace esto, con ios no he sido capaz

https://youtu.be/Zvurdqwm6YQ

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

[santinhos]

pues mi note 3 hace esto, con ios no he sido capaz

https://youtu.be/Zvurdqwm6YQ

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Tan joven y necesitas dentadura postiza? [emoji16] [emoji6]

[Neron99]

Vives en otro planeta por completo...
1- Eficiencia es funcionar en miles de dispositivos diferentes de HW diferente. Y hacerlo con la calidad que tienen actualmente los android.
2- Ni Windows ni iOS mueven los procesos que mueve Android. Son SO mucho más limitados, por lo que comparar rendimientos de SO tan a la ligera es una soberana estupidez.
3- Que Apple tiene el mejor resultado de qué?. Eso lo lees en fansdeapple o applesfera, no? [emoji23] No dejaría en evidencia a nadie porque el SO seguiría siendo el mismo SO limitado que ahora.
4- No acabas de pillarlo... Que son dos SO distintos e iOS está lejos de mover todos los procesos que Android!. Es mucho más ligero!. Para mí el lastre son los SO cerrados. Y que se pagan a precio de oro, encima.
5- Ahora que tienen 2gb sí son una vergüenza el 1gb, claro. Antes eran más que suficientes... [emoji23] Una vez más, usa la misma RAM que otro SO mucho más pesado.
6- Siempre rinde bien?. Por favor... Tan bien que llevan ya 50 parches...
7- Un 4S?. Micro pantallas con baja resolución no, gracias.

No acabas de entender que iOS no mueve los mismos procesos que mueve Android. El lastre para mi es estar capado por todos lados y hacer sólo lo que Apple te permite hacer... y al precio que suelen marcar...
Lo escandaloso es ver cómo Apple va haciendo las cosas que dijo que eran chorradas: aumentar pantallas, resoluciones, ram...
Pero nada, sigue comparando como haces sistemas operativos que tan poco tienen que ver. Denota bastante desconocimiento del tema.
Mas claro imposible santinhos.

Quien no entienda por que android ofrece muchisimo mas que ios y que por lo tanto demanda mas recursos es por que no quiere.

Pero vamos que venga hoy alguien hablando de rendimiento con las bestias que hay ya en en 2015....

Es mi g2 del 2013 y le sigue sobrando potencia y se desempeña aun con total soltura... Un terminal con un exynos o con snap de ultima generacion mueve android con la minga...

Y comparar el encorsetadisimo y limitado ios con android es cuanto menos ridiculo o fruto de una ignorancia supina.
Enviado desde mi LG-D802 mediante Tapatalk

[Sensei Zaldi00]

https://youtu.be/QPBFZEkCqdQ
https://youtu.be/ZXVsRZzmrnI
Esto lo hace ios? [emoji16] [emoji16] [emoji16]
Edito: bueno, posiblemente ios no lo haga, ni nadie en Android, pero por si te queda alguna duda, mi nexus 6 es capaz de hacerlo (reproduce un vídeo, graba sonido, navega, sube videos a YouTube...... ) todo a la vez, de ahí que android necesite tropecientos núcleos y más gigas de ram. Mientras vosotros vais a remolque, en tamaño, en resolución, en cantidad de ram. Jamás me explicaré como un i6+ puede tener el cuerpo de mi nexus, pero con la mitad de batería, menos pantalla, menos núcleos, menos ram.... Y más peso, será que lo llenan de algún gas pesado, seguro que en el mar flota.

Enviado desde mi Nexus 6 mediante Tapatalk

[integra2]

https://youtu.be/QPBFZEkCqdQ
https://youtu.be/ZXVsRZzmrnI
Esto lo hace ios? [emoji16] [emoji16] [emoji16]

Enviado desde mi Nexus 6 mediante Tapatalk
dentro de un par de años, cuando lo "inventen" y los demas se lo copien

Enviado desde mi Elephone P8000 mediante Tapatalk

[EL NAVEGANTE CELULAR X]

Ok, avisame cuando sea posible porque sera muy interesante :)

Ya te aviso el XIAOMI MI4 http://www.xataka.com/moviles/continuum-y-la-amenaza-de-la-rom-de-windows-10-para-moviles-android Y MAS INFO . ANDA LEETELO Y DEJA DE COMPORTARTE COMO LOS FAMBOYS DE APPLE DE HACE 4 AÑOS ...

.

[nogod]

A mí me gustaría que se definiera lo que es "lag" propio de la marca y cual el propio de Android.
Yo en el S6 de mi hermano no consigo verle uno. Bueno, ni en el Note 4 de mi chica. En mi 3 alguno me da cuando hago una foto y quiero verla seguidamente. Por eso me hace gracia que alguno (curiosamente los de siempre que reniegan de la marca y no la tocan ni con un palo) repita lo del lag como si fuera algo real y actual en todos los Samsung actuales. Pues va a ser que no. Basta con pasar por los hilos de este foro.
En los iphone 6 curiosamente he visto muuuuuchos rascazos con las últimas versiones. Pero nada. A repetir mantras.

Menos mal que no soy el único; en serio, yo veo incluso en iPad Air 2 y iPhone 6s al mover los escritorios que ya no es tan fluido como antes, como más "trompicones", no sé como describirlo...

[AguilaN1]

Ya te aviso el XIAOMI MI4 http://www.xataka.com/moviles/continuum-y-la-amenaza-de-la-rom-de-windows-10-para-moviles-android Y MAS INFO . ANDA LEETELO Y DEJA DE COMPORTARTE COMO LOS FAMBOYS DE APPLE DE HACE 4 AÑOS ...



.


Tambien hay coches que funcionan con agua. Cuando sea funcional de verdad ya veremos.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[EL NAVEGANTE CELULAR X]

Pd : esto lo hace ios ??? Toma 1 € vete a la Sala de maquinas y deja de dar guerra !!! Jajaja

https://www.youtube.com/watch?v=IIN9Ib_4820&feature=youtu.be

.


.

[AguilaN1]

Pd : esto lo hace ios ??? Toma 1 € vete a la Sala de maquinas y deja de dar guerra !!! Jajaja

https://www.youtube.com/watch?v=IIN9Ib_4820&feature=youtu.be

.


.

Muy util, pero prefiero el ordenador para juegos xD Un movil no lo considero lo ideal para jugar.

[EL NAVEGANTE CELULAR X]

Que no ??? Con los juegos de la psp ... tu lo flipas ... con 5'7 pulgadas de pantalla ... cuando la primera psp tenia 4'3 y la ultima 5 pulgadas ...

Te repito que si no vas a ser objetivo ... toma 1 € y deja de dar guerra ...
:lengua:

Pd; la cuestion es que si en ios se puede ... que es lo que rebates tú ... ni de coña
..

Eres como el ultimo mohicano ... estas quedando como el ultimo fanboy de apple por extinguirse ... y encima intentando hechar a android por tierra ... ya ejemplos te han puesto varios los compañeros y ante las evidencias eres tu el que te andas por las ramas ... lo que llevais haciendo desde hace años ... DIOS LES CRIA Y ELLOS SE JUNTAN ... BUSCATE A OTROS IPHONEROS Y DAROS EL COÑAZO ENTRE VOSOTROS ...

Leete lo que pone de titulo en este post y centrate a ello ... que siempre cuando entra un iphonero ... se termina igual ...

:ok:

Pd : en apple os venden smartphon's con hardware atrasado desde hace años ... y date a razones ... me has dicho que cuando se pueda te avise y te lo deje anteriormente ... lo vistes y ni caso ... con android un xiamin mi4 puede instalar windows 10 un monitor teclado y raton ( y utilizar el smartphone como torre cpu y a la vez llamadas entre otras cosas )... iphone puede acaso ??? No ! Pero esto y 200 cosas mas ...

[Xim0]

El snapdragon 810 está en torno a los 50.000?? De dónde de han sacado eso? Da muchísimo más...

Y tanto...mi Note 4 con el 805 llega a los 55.000

[AguilaN1]

Que no ??? Con los juegos de la psp ... tu lo flipas ... con 5'7 pulgadas de pantalla ... cuando la primera psp tenia 4'3 y la ultima 5 pulgadas ...

Te repito que si no vas a ser objetivo ... toma 1 € y deja de dar guerra ...
:lengua:

Pd; la cuestion es que si en ios se puede ... que es lo que rebates tú ... ni de coña
..

Eres como el ultimo mohicano ... estas quedando como el ultimo fanboy de apple por extinguirse ... y encima intentando hechar a android por tierra ... ya ejemplos te han puesto varios los compañeros y ante las evidencias eres tu el que te andas por las ramas ... lo que llevais haciendo desde hace años ... DIOS LES CRIA Y ELLOS SE JUNTAN ... BUSCATE A OTROS IPHONEROS Y DAROS EL COÑAZO ENTRE VOSOTROS ...

Leete lo que pone de titulo en este post y centrate a ello ... que siempre cuando entra un iphonero ... se termina igual ...

:ok:

Pd : en apple os venden smartphon's con hardware atrasado desde hace años ... y date a razones ... me has dicho que cuando se pueda te avise y te lo deje anteriormente ... lo vistes y ni caso ... con android un xiamin mi4 puede instalar windows 10 un monitor teclado y raton ( y utilizar el smartphone como torre cpu y a la vez llamadas entre otras cosas )... iphone puede acaso ??? No ! Pero esto y 200 cosas mas ...

Cuando uno empieza a faltar y a reirse del otro es cuando uno sabe que tiene razón.

Apple vende hardware atrasado que rinde igual o mejor que el mas moderno que montan los Android, es curioso. Los datos están los he puesto antes. No engaño a nadie.

Me parece mega guay que Xiaomi pueda usarse de torre de cpu... alguien lo usa? Es factible ahora mismo? Cuando lo vea factible igual le doy la oportunidad. Tambien se habla del Ubuntu desktop para smartphones que viene siendo lo mismo.

Yo no hago ascos a nada. Primero lo pruebo y luego decido si me gusta o no. Y de momento me quedo en iOS pese a no poder usar el iphone como consola ( que putadon macho )

Igual Samsung te esta timando a ti usando Android que le sale casi gratis en vez de programar su propio sistema operativo que cuesta un paston y encima vendiendo el S6 a precio de iphone xD.

[EL NAVEGANTE CELULAR X]

Apple tiene el beneficio del 85 % del mercado de smartphone por 4 cantamañanas ... osea a costa vuestra ... si ese no es el mayor ejemplo ...

Osea que esos modelos a lo mucho tendrian que valer 500 € y encima no hacen ni la mitad que un android ...

Por tercera vez ... deja de dar guerra .. que tienes la batalla perdida :lengua: ... y tu de faltar desde el principio nos intentas verder lo que no hay y tomarnos por bobos ...

:ok:

Pd : continuum tú desde luego no por que no puedes ... los demas si en cuanto podamos ... tenemos la opcion ... esa es la diferencia de android respecto a ios ... que con android se puede hacer cualquier cosa y ya cada uno que escoja ... en cambio con ios ... bufff pues eso

Pd : ios lo descarte hace 8 años ya por empezar a no contar con adobe flash player ... y me pille el nokia 5800 asi empece ... mandar a iphone a la mierda antes de conocer a android ... EJEMPLO MAS CLARO NO LO HAY ... osea que no vengas que iphone seria la opcion por que para muchos nunca lo ha sido y no es tema de dinero como 4 apijotados han intentado que pareciera que fuera la razon ante no poder con la realidad ...

...

[Sensei Zaldi00]

Pd : esto lo hace ios ??? Toma 1 € vete a la Sala de maquinas y deja de dar guerra !!! Jajaja

https://www.youtube.com/watch?v=IIN9Ib_4820&feature=youtu.be

.


.
Compañero a Chun Lee la revientas fácil a ouyukens pequeños seguidos, que te he visto sufrir para noquearla [emoji16]

Enviado desde mi Nexus 6 mediante Tapatalk

[AguilaN1]

Apple tiene el beneficio del 85 % del mercado de smartphone por 4 cantamañanas ... osea a costa vuestra ... si ese no es el mayor ejemplo ...

Osea que esos modelos a lo mucho tendrian que valer 500 € y encima no hacen ni la mitad que un android ...

Por tercera vez ... deja de dar guerra .. que tienes la batalla perdida :lengua: ... y tu de faltar desde el principio nos intentas verder lo que no hay y tomarnos por bobos ...

:ok:

Pd : continuum tú desde luego no por que no puedes ... los demas si en cuanto podamos ... tenemos la opcion ... esa es la diferencia de android respecto a ios ... que con android se puede hacer cualquier cosa y ya cada uno que escoja ... en cambio con ios ... bufff pues eso

Pd : ios lo descarte hace 8 años ya por empezar con adobe flash player ... y me pille el nokia 5800 asi empece ... mandar a iphone a la mierda antes de conocer a android ... EJEMPLO MAS CLARO NO LO HAY ...

Ves como faltas xD. Cuatro cantamañanas que no tiene ni idea de nada. Como si fueramos analfabetos y tal. Te vuelvo a repetir que he sido usuario de Android y de momento no me atrae para dejar iOS.

Y bueno sobre el precio claro que es caro, carisimo. Pero yo veo mas caro aun un S6 que lleva Android :S como todos vaya. Se han subido a la parra y bueno en nada los chinos se los van a comer como siga con esta politica.

Antes me quedo con los Nexus de calle.

De todas formas lo dejo aqui ahora si. Disfruta del S6 y yo disfrutare del 6S Plus.

[EL NAVEGANTE CELULAR X]

Jajaja no seas bandolero que estaba mas para enseñar el cambio de pantalla y los creditos que es con el l3 y r3 ... y el l3 se puede desactivar en opciones ... :risitas: no he dejao monedas de 25 pst ni nada en ese juego como para no saber como se la mataba ... es mas con 13 años pensaba " pues yo a la chun lee " me la zumbaba ... jajaja

:grin:

[integra2]

Ves como faltas xD. Cuatro cantamañanas que no tiene ni idea de nada. Como si fueramos analfabetos y tal. Te vuelvo a repetir que he sido usuario de Android y de momento no me atrae para dejar iOS.

Y bueno sobre el precio claro que es caro, carisimo. Pero yo veo mas caro aun un S6 que lleva Android :S como todos vaya. Se han subido a la parra y bueno en nada los chinos se los van a comer como siga con esta politica.

Antes me quedo con los Nexus de calle.

De todas formas lo dejo aqui ahora si. Disfruta del S6 y yo disfrutare del 6S Plus.
tu eres el que le dices que samsung a lo mejor le esta timando y tal.,como si fuera un analfabeto y tal, y no supiera lo que compra

Enviado desde mi Elephone P8000 mediante Tapatalk

[EL NAVEGANTE CELULAR X]

:aplausos:Ves como faltas xD. Cuatro cantamañanas que no tiene ni idea de nada. Como si fueramos analfabetos y tal. Te vuelvo a repetir que he sido usuario de Android y de momento no me atrae para dejar iOS.

Y bueno sobre el precio claro que es caro, carisimo. Pero yo veo mas caro aun un S6 que lleva Android :S como todos vaya. Se han subido a la parra y bueno en nada los chinos se los van a comer como siga con esta politica.

Antes me quedo con los Nexus de calle.

De todas formas lo dejo aqui ahora si. Disfruta del S6 y yo disfrutare del 6S Plus.

Me diras que no ??? Que aqui no hay gente con un nivel de personalidad tan bajo que se compran los smartphon's influenciados por los demas ... y que se los vean en la oficina ... una cantamañanas ??? Una prima de mi mujer que se compro el iphone 4 y all ver que era una mierda lo cambio por un lg ... ni mas ni menos ... muchos de los de iphone se los han comprado y sobre todo antaño sin saber que no podian pasar una simple cancion por bluetooth a cualquiera ... o tambien me lo vas a negar ...

[AguilaN1]

:aplausos:

Me diras que no ??? Que aqui no hay gente con un nivel de personalidad tan bajo que se compran los smartphon's influenciados por los demas ... y que se los vean en la oficina ... una cantamañanas ??? Una prima de mi mujer que se compro el iphone 4 y all ver que era una mierda lo cambio por un lg ... ni mas ni menos ... muchos de los de iphone se los han comprado y sobre todo antaño sin saber que no podian pasar una simple cancion por bluetooth a cualquiera ... o tambien me lo vas a negar ...

Claro, tambien el primo de un hermano de un amigo se compro un LG y se cambio a un iphone 5 :platano::platano::platano: siempre hay casos asi :D

Gente influenciada hay en android y en apple y en lg y en ... pero yo pruebo un s6 y un iphone 6s y no tengo duda. Llamame raro, sibarita o lo que quieras.

Y bueno se me olvidaba el servicio post-venta de apple. No he visto nada igual.

Y lo del rendimiento de hardware atrasado aun no me lo has desmentido. Yo me agarraria a la silla que hay rumores que el iPhone 7 llevara 4 nucleos... ( yo lo dudo XD )

[santinhos]

Y lo del rendimiento de hardware atrasado aun no me lo has desmentido. Yo me agarraria a la silla que hay rumores que el iPhone 7 llevara 4 nucleos... ( yo lo dudo XD )
Pero sin son innecesarios con la "optimización" de iOS, no?. XDDD. Abrirá el whatsapp en 0,00013 segundos menos!. No tendrá multiventana y tendrá conexiones capadas, pero... qué delicia de WhatsApp. [emoji23]

[pilayo]

Esta claro comprar iPhones es de tontos...lo que es de listos es comprarse samsungs a precios de iPhone con capas asquerosas de personalización que reciben las actualizaciones del OS meses después de que salga....
Ni tanto ni tan calvo...

Y que conste que tengo un nexus 6p y que el que me cuente la milonga de que un iPhone 6s plus tienen algo superior en lo que a uso diario se refiere no sabe ni lo que dice ...

[AguilaN1]

Pero sin son innecesarios con la "optimización" de iOS, no?. XDDD. Abrirá el whatsapp en 0,00013 segundos menos!.

Desde luego. El 6S tiene 4 años por delante fácil a pleno rendimiento.

[santinhos]

Desde luego. El 6S tiene 4 años por delante fácil a pleno rendimiento.
Y actualizaciones que lo irán degradando como ocurre con todos los iphone.

[santinhos]

Esta claro comprar iPhones es de tontos...lo que es de listos es comprarse samsungs a precios de iPhone con capas asquerosas de personalización que reciben las actualizaciones del OS meses después de que salga....
Ni tanto ni tan calvo...
No, hombre. Lo bueno es esperar a que valgan 500€ como valen ahora y disfrutar de su impecable tw actual a mucho menos precio que un iPhone.

[AguilaN1]

Y actualizaciones que lo irán degradando como ocurre con todos los iphone.


El iphone 5s de mi chica no dice lo mismo. Es una bala y tiene 2 años xd


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[santinhos]

El iphone 5s de mi chica no dice lo mismo. Es una bala y tiene 2 años xd


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
No eran 4...?. Mi Note 1 tampoco iba nada mal hasta que lo vendí hace dos meses con Lollipop instalado.

[integra2]

El iphone 5s de mi chica no dice lo mismo. Es una bala y tiene 2 años xd


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
esque te dierion una actualizacion "expecial" la actualizacion mala se la dan solo al 99.99%,el ipad mini retina que yo tengo no dice lo mismo, y el 4s que vendi, y el 5 que vendi, y ahora el 6 que tengo, que morira en ios 8.4, antes de que me lo jodan mas

Enviado desde mi Elephone P8000 mediante Tapatalk

[AguilaN1]

No eran 4...?. Mi Note 1 tampoco iba nada mal hasta que lo vendí hace dos meses con Lollipop instalado.

Si, coge un S4 a ver que tal va ahora de risa.

Los iphone envejecen mucho mejor pero tambien lo vas a negar asi que mas da

[EL NAVEGANTE CELULAR X]

Mas de uno se tenia que plantear ... no que no tengamos un iphone ... sino mas bien por que no le queremos tener ...

Que otros si ? Ok ... pero pasar de nosotros ... que mas de uno se piensa que puede mirarnos por encima del hombro con un iphone 6s ... pero yo no le miro por encima del hombro ... sino mas bien pienso VAYA MIERDA QUE SE HA PILLAO !!!
.

Pd ; mi ex htc one m7 con 2 años y medio que lo vendi hace un mes ... iba como un tiro ... si me compre este por capricho ... y el que tiene mi mujer mi ex htc one s (s4) fon casi 4 años sigue funcionando como el primer dia ... ... y si va a ser capricho pasarla mi s6 edge plus ypillarme yo el s7 edge ... pero no el iphone 7 ... bueno quizas si saliera con android :grin:

:lengua:

[nogod]

Lo que nunca he entendido es que alguien se alegre de que Apple se esté llenando así los bolsillos, sobre todos por dos motivos:

1.- Si alguien es accionista de la empresa, lo entendería. O también podría ser si fuera trabajador (ves tu trabajo más asegurado). O incluso comercial (quieres "vender" la solvencia de la empresa para la que trabajas). Pero ser "fan" de una empresa (como ser del Barça o el Madrid), no lo entiendo.

2.- El que obtenga tanto dinero es precisamente PORQUE TE ESTÁ OFRECIENDO MÁS POR MENOS!!! Ni más ni menos. Puede ofrecer hardware no tan potente "porque es suficiente en ese momento" (ahí, ahí, sin pensar en el futuro y que ahora si se necesiten 2GB para la multitarea que antes no existía!) a mayor precio que los demás (salvo en las fechas de lanzamiento de otros grandes, pues el iPhone no baja su precio oficial en todo el año de vigencia del modelo).

[AguilaN1]

Lo que nunca he entendido es que alguien se alegre de que Apple se esté llenando así los bolsillos, sobre todos por dos motivos:

1.- Si alguien es accionista de la empresa, lo entendería. O también podría ser si fuera trabajador (ves tu trabajo más asegurado). O incluso comercial (quieres "vender" la solvencia de la empresa para la que trabajas). Pero ser "fan" de una empresa (como ser del Barça o el Madrid), no lo entiendo.

2.- El que obtenga tanto dinero es precisamente PORQUE TE ESTÁ OFRECIENDO MÁS POR MENOS!!! Ni más ni menos. Puede ofrecer hardware no tan potente "porque es suficiente en ese momento" (ahí, ahí, sin pensar en el futuro y que ahora si se necesiten 2GB para la multitarea que antes no existía!) a mayor precio que los demás (salvo en las fechas de lanzamiento de otros grandes, pues el iPhone no baja su precio oficial en todo el año de vigencia del modelo).

Desde luego que es carisimo pero vaya como Samsung. De todas formas quien paga lo que cuesta el PVP??? Yo ni loco.

[nogod]

Desde luego que es carisimo pero vaya como Samsung. De todas formas quien paga lo que cuesta el PVP??? Yo ni loco.

A ver, que lo primero que quiero decir es que con su dinero cada uno haga lo que quiera y si quiere comprarse un iPhone 6s plus o un Galaxy s6 Edge plus, que lo haga; que otros solo en cubatas el fin de semana se dejan 200 o más euros al mes.

Mi crítica viene por el hecho de alegrarse de que Apple gane mucho dinero, por lo que significa eso, por los motivos que acabo de explicar. Porque ni somos accionistas y porque significa que te cobran más por menos (no hay otra, venden muy caro y tienen más margen que nadie).

Como dices, ninguno vale lo que cuesta; pero pasa con muchos artículos diferentes, eso está claro.

Un saludo

[santinhos]

Si, coge un S4 a ver que tal va ahora de risa.

Los iphone envejecen mucho mejor pero tambien lo vas a negar asi que mas da
El de mi hermana, por ejemplo?. Va genial. El grupo de HCTrom hacen roms brutales. Ya ves, otra cosa que en iOS no es posible.
Te lo niego, sí. Como con todas las mentiras que se digan.

[Sensei Zaldi00]

Yo acabo de formatear la nexus 7 2012 de mi madre a f2fs o algo así y metido una rom kk (sí, le he hecho downgrade, cosa que no saben lo que es los i.....) y va de vicio, muy pero que muy bien, con la cuarta parte de hardware de un i6 y Android.

Enviado desde mi Nexus 6 mediante Tapatalk

[kevin_23]

Prepararse para lo que puede costar ese terminal, barato no va a ser precisamente jajajaja

Tranquilo, lo mas seguro es que lo monte el proximo Meizu y se comera a todos los htc, sony, lg en hardware por un precio brutal...:ok:

[integra2]

Yo acabo de formatear la nexus 7 2012 de mi madre a f2fs o algo así y metido una rom kk (sí, le he hecho downgrade, cosa que no saben lo que es los i.....) y va de vicio, muy pero que muy bien, con la cuarta parte de hardware de un i6 y Android.

Enviado desde mi Nexus 6 mediante Tapatalk
los buenos tiempos de ios, eran cuando se podian guardar los ssh, usar pwnagetool, para hacer firmwares personalizados, aumentar la particion del sistema etc etc, pero todo eso lo cerro apple, para preparar su obsolencia progamada.

Enviado desde mi Elephone P8000 mediante Tapatalk

[nogod]

El de mi hermana, por ejemplo?. Va genial. El grupo de HCTrom hacen roms brutales. Ya ves, otra cosa que en iOS no es posible.
Te lo niego, sí. Como con todas las mentiras que se digan.

En serio que a veces no entiendo nada de la gente... Pienso que hablan de oídas, o tiran de estereotipo, porque...

En fin, mi hermano y mi cuñada (además de una ex mía) tienen todavía el S4 y están contentísimos. De hecho, mi cuñada es muy despistada, y ha perdido dos veces el S4... y se ha vuelto a pedir el mismo! No quiere otro.

Yo mismo seguiría con él posiblemente si no lo hubiera perdido haciendo snowboard (eso sí, yo soy un friki y lo tenía con cyanogen, pero el resto de gente que conozco lo tiene con software original y con el tan temido touchwiz).

[AguilaN1]

Pd : esto lo hace ios ??? Toma 1 € vete a la Sala de maquinas y deja de dar guerra !!! Jajaja

https://www.youtube.com/watch?v=IIN9Ib_4820&feature=youtu.be

.


.

Mira que he encontrado sin buscarlo xDDDDDDD, me ha echo gracia porque hoy mismo me habías puesto la chorrada esa...

https://www.youtube.com/watch?v=_QC5XOsrhYw

[EL NAVEGANTE CELULAR X]

Haaa !!! Y de serie ???


Total ... que otra cosa que han copiado a android :grin:

[Metalpunch]

Haaa !!! Y de serie ???


Total ... que otra cosa que han copiado a android :grin:
Hahaha desde el iphone 3 ya se podían jugar emuladores de gameboy, y te lo digo porque yo lo tuve, y lo que da más gracia es que en ub iphone los juegos de PSP corren mucho más fluidos que en cualquier dispositivo android, no hace falta mucho para saberlo, mira un video del emulador de psp;
Los únicos que dan batalla son la Nvidia shield y el galaxy s6, pero con el chip A9 y el A9x no hay rival, (de aqui hasta que salga el nuevo Exynos)

Yo juego psp con mi galaxy s6, pero su GPU no le llega a la del iphone 6 ni del 6s; en CPU si puede que lo superen, ojo que el emulador nisiquiera está optimizado ya que se instala con jailbreak; en un repositorio, y pues es como el xposed de android, que dehecho se basaron en el jailbreak para hacer xposed, solo que el jailbreak funciona mejor.

Enviado desde mi SM-G925K mediante Tapatalk

[m1ja1l]

1 - Eficiencia en Android? Supongo que estarás de coña ... con la de recursos que utiliza eficiencia en Android es un termino que no se debería ni nombrar actualmente.
Muy bien, tiene 4 núcleos fuertes y 4 débiles. Una vez mas me das la razón. Apple solo necesita 2 núcleos fuertes para igualarlos y a menos GHz por nucleo incluso.

Ya me diras si android no es un lastre porque coño rinde tanto el A10 en iOS. Y de eficiencia ya te cagas.
Deberías coger un diccionario y examinar el significado del término "eficiencia", si no este debate no tiene ningún sentido :facepalm:

Eficiencia es lo que hace que los Samsung Galaxy Note 4 y 5 aplasten al iPhone 6 Plus en duración de batería a pesar de tener casi el doble de resolución, 0,2" adicionales de pantalla y una batería de capacidad casi idéntica.

Y deja de hablar de "núcleos fuertes" y "núcleos débiles", porque lo único que demuestras es que no tienes ni pajolera idea de informática.

2 - Claro, compara un windows phone con un android. La fluidez de los windows phone es parecida a la de iOS. No necesita tantos recursos entonces va sobrado.
No manipules mis respuestas, que yo no he comparado Windows Phone con Android. Eres tú quien ha dado a entender que Qualcomm saca procesadores con CPU de ocho núcleos porque Android consume muchos recursos, y lo que te he dicho es que existen muchos sistemas operativos que montan procesadores Qualcomm, por lo que tu teoría es disparatada. ¿Acaso Windows Phone consume también muchos recursos? Entonces, ¿por qué motivo hay terminales con Windows Phone que llevan procesadores Qualcomm con un montón de núcleos? Anda, busca un argumento menos absurdo.

3 - Otra vez me das la razón. Apple no necesita montar 20 núcleos para que tenga el mejor resultado de todos los smartphone en overall. Entonces si apple quisiera montar por ejemplo ya no digamos 8 nucleos sino 4 nucleos... dejaria en evidencia a la competencia de android? jeje
No, no te doy la razón. Apple no necesita montar veinte núcleos en su CPU porque a) sus terminales tienen la mitad de resolución de pantalla que sus contrapartidas Android, b) su multitarea no es real y por tanto no tienen tanta carga de procesamiento en segundo plano, c) la GPU sí es muy potente y al final es la que asume la mayor parte de la carga de procesamiento en la mayoría de tareas, y d) iOS es un sistema operativo ultrarrígido que no tiene ninguna versatilidad.

Y si el próximo chip de Apple se limitase aduplicar el número de núcleos de su CPU sin implementar ninguna otra tecnología, lo único que conseguiría es aumentar dramáticamente el consumo de batería sin incrementar el rendimiento en la misma proporción. ¿Entiendes ahora el significado del concepto "eficiencia"?

4 - Exacto, dos nucleos potentes que gracias a iOS rinden como los 8 de los flagships de android. Cuestion de optimizacion y de que no va lastrado por android.
Dos núcleos potentes en su CPU, pero es que la GPU del Apple A9 tiene seis núcleos. ¿Conocías ese dato? Y ¿por qué demonios el iPhone necesita una GPU con seis núcleos, si supuestamente iOS está tan bien optimizado? :rolleyes:

5 - Ahi estamos de acuerdo, era una vergüenza que los iphone tuvieran 1 GB de RAM en 2014. Por suerte ahora ya van sobradisimos con los 2 GB. Aunque ya me se que van alargar los 2 GB hasta el iphone 8 xD. Una vez mas se necesitan menos recursos para mover el sistema operativo con fluidez.
No, una vez más tenemos un sistema operativo con una multitarea "falsa" que provoca -por ejemplo- que cuando sales del navegador y vuelves a entrar media hora después la página se tiene que volver a cargar. Así claro que no se precisan grandes cantidades de RAM, estaría bueno.

Y por cierto, ¿cómo le explicas ahora a alguien que en su día compró el iPhone 6 o incluso el 5S que su terminal va a sufrir en próximas actualizaciones por falta de RAM? Se preguntará por qué Apple fue tan cicatera de meter solo 1 GB RAM y no 2-3 GB como los Android de la competencia, y la cara que se le quedará cuando adivine la respuesta será un poema :silbando:

6 - Pues no se, pero va como el culo sera de los 1000 juegos que tiene instalado :S. Por eso me gusta iOS porque por mucha mierda que tengas siempre rinde bien.
Pues no sé, pero algo falla ahí, porque la inmensa mayoría de propietarios de un Moto G no han reportado esos problemas de falta de fluidez.

7 - Coge un 4S que se defiende de perlas ( 2011 ) saca 100 pts menos en geekbench que el moto g... y ni hablamos de la diferencia de cpu que llevan

Lo que te quiero en general es que android es un lastre.
Con tu camión tirando de 100 vacas lecheras, va igual de rápido o menos que mi deportivo. Muchos cv pero con mucho lastre.

Y bueno sobre el Galaxy S5 si me dices que ese teléfono no tiene un LAG que no es normal es que tu nivel de exigencia en un smartphone es muy bajo. De hecho rebajaron la capa de touchwiz justo por este motivo porque era escandaloso.
Seguimos realizando afirmaciones delirantes.

Me remito a esto: https://www.youtube.com/watch?v=oE8jHskLNfQ

Saludos

[AguilaN1]

Deberías coger un diccionario y examinar el significado del término "eficiencia", si no este debate no tiene ningún sentido :facepalm:

Eficiencia es lo que hace que los Samsung Galaxy Note 4 y 5 aplasten al iPhone 6 Plus en duración de batería a pesar de tener casi el doble de resolución, 0,2" adicionales de pantalla y una batería de capacidad casi idéntica.

Y deja de hablar de "núcleos fuertes" y "núcleos débiles", porque lo único que demuestras es que no tienes ni pajolera idea de informática.


No manipules mis respuestas, que yo no he comparado Windows Phone con Android. Eres tú quien ha dado a entender que Qualcomm saca procesadores con CPU de ocho núcleos porque Android consume muchos recursos, y lo que te he dicho es que existen muchos sistemas operativos que montan procesadores Qualcomm, por lo que tu teoría es disparatada. ¿Acaso Windows Phone consume también muchos recursos? Entonces, ¿por qué motivo hay terminales con Windows Phone que llevan procesadores Qualcomm con un montón de núcleos? Anda, busca un argumento menos absurdo.


No, no te doy la razón. Apple no necesita montar veinte núcleos en su CPU porque a) sus terminales tienen la mitad de resolución de pantalla que sus contrapartidas Android, b) su multitarea no es real y por tanto no tienen tanta carga de procesamiento en segundo plano, c) la GPU sí es muy potente y al final es la que asume la mayor parte de la carga de procesamiento en la mayoría de tareas, y d) iOS es un sistema operativo ultrarrígido que no tiene ninguna versatilidad.

Y si el próximo chip de Apple se limitase aduplicar el número de núcleos de su CPU sin implementar ninguna otra tecnología, lo único que conseguiría es aumentar dramáticamente el consumo de batería sin incrementar el rendimiento en la misma proporción. ¿Entiendes ahora el significado del concepto "eficiencia"?


Dos núcleos potentes en su CPU, pero es que la GPU del Apple A9 tiene seis núcleos. ¿Conocías ese dato? Y ¿por qué demonios el iPhone necesita una GPU con seis núcleos, si supuestamente iOS está tan bien optimizado? :rolleyes:


No, una vez más tenemos un sistema operativo con una multitarea "falsa" que provoca -por ejemplo- que cuando sales del navegador y vuelves a entrar media hora después la página se tiene que volver a cargar. Así claro que no se precisan grandes cantidades de RAM, estaría bueno.

Y por cierto, ¿cómo le explicas ahora a alguien que en su día compró el iPhone 6 o incluso el 5S que su terminal va a sufrir en próximas actualizaciones por falta de RAM? Se preguntará por qué Apple fue tan cicatera de meter solo 1 GB RAM y no 2-3 GB como los Android de la competencia, y la cara que se le quedará cuando adivine la respuesta será un poema :silbando:


Pues no sé, pero algo falla ahí, porque la inmensa mayoría de propietarios de un Moto G no han reportado esos problemas de falta de fluidez.


Seguimos realizando afirmaciones delirantes.

Me remito a esto: https://www.youtube.com/watch?v=oE8jHskLNfQ

Saludos

Tu ganas compañero. Tenemos puntos de vista MUY distintos.

Solo un apunte. El note 5 aplasta en eficiencia al 6S Plus? Joder, yo me hago consumo de 7 horas de pantalla y 48h en espera. No se cuanto hará el Note pero no creo que saque mucho mas.

[m1ja1l]

Tu ganas compañero. Tenemos puntos de vista MUY distintos.
No es cuestión de ganar o perder, sino de argumentar las opiniones. Por supuesto que tenemos puntos de vista muy distintos, no intento convencerte de que te compres un Android ni tú a mí de que me compre un iPhone, sería absurdo. Y tampoco nadie tiene por qué justificar su elección de compra, si tú prefieres iPhone y yo Android no hay mucho más que discutir.

Pero no me digas que iOS está mejor optimizado que Android porque el iPhone se apaña con una CPU de 2 núcleos, porque entonces ¿dónde queda la GPU de 6 núcleos de los últimos iPhone? :sisi3:

Solo un apunte. El note 5 aplasta en eficiencia al 6S Plus? Joder, yo me hago consumo de 7 horas de pantalla y 48h en espera. No se cuanto hará el Note pero no creo que saque mucho mas.
No, al iPhone 6S Plus no, al iPhone 6 Plus. Apple mejoró bastante la eficiencia en los 6S y ha conseguido igualar los resultados de duración que ofrece el Note 5 a pesar de haber reducido la capacidad de la batería (ahora es 2.750 mAh vs. 2.915 del iPhone 6 y 3.000 mAh del Note 5). Cosa que está muy bien, pero tampoco mejora de forma clara al Note 5 considerando que este último tiene 0,2" adicionales de pantalla y casi el doble de resolución en pixels (podríamos decir que andan empatados).

http://www.phonearena.com/phones/benchmarks

Saludos

[AguilaN1]

No es cuestión de ganar o perder, sino de argumentar las opiniones. Por supuesto que tenemos puntos de vista muy distintos, no intento convencerte de que te compres un Android ni tú a mí de que me compre un iPhone, sería absurdo. Y tampoco nadie tiene por qué justificar su elección de compra, si tú prefieres iPhone y yo Android no hay mucho más que discutir.

Pero no me digas que iOS está mejor optimizado que Android porque el iPhone se apaña con una CPU de 2 núcleos, porque entonces ¿dónde queda la GPU de 6 núcleos de los últimos iPhone? :sisi3:


No, al iPhone 6S Plus no, al iPhone 6 Plus. Apple mejoró bastante la eficiencia en los 6S y ha conseguido igualar los resultados de duración que ofrece el Note 5 a pesar de haber reducido la capacidad de la batería (ahora es 2.750 mAh vs. 2.915 del iPhone 6 y 3.000 mAh del Note 5). Cosa que está muy bien, pero tampoco mejora de forma clara al Note 5 considerando que este último tiene 0,2" adicionales de pantalla y casi el doble de resolución en pixels (podríamos decir que andan empatados).

http://www.phonearena.com/phones/benchmarks

Saludos

No sabria decirte. El 6 PLUS no lo he tenido suficiente tiempo pero era una bestia tambien en bateria.

A mi es que la resolucion 2K en un pantalla de 5-6 pulgadas me parece tal chorrada... espero que apple no lo implemente nunca ( lo dudo ).

[Sensei Zaldi00]

No sabria decirte. El 6 PLUS no lo he tenido suficiente tiempo pero era una bestia tambien en bateria.

A mi es que la resolucion 2K en un pantalla de 5-6 pulgadas me parece tal chorrada... espero que apple no lo implemente nunca ( lo dudo ).
Ahí, te tengo que dar la razón. Se podían meter todo lo que sea más que Fhd por el ojete.

Enviado desde mi Nexus 6 mediante Tapatalk

[m1ja1l]

No sabria decirte. El 6 PLUS no lo he tenido suficiente tiempo pero era una bestia tambien en bateria.
Pues ya te digo yo que de bestia nada de nada. En el benchmark de batería de PhoneArena el iPhone 6 Plus obtuvo 6 horas 32 minutos, frente a las 8 horas 43 minutos del Note 4 y 9 horas 11 minutos del iPhone 6S Plus y Note 5.

Y por curiosidad, ¿como mides el número de horas de pantalla que rinde tu iPhone 6S? Lo pregunto porque iOS no indica el número de horas de pantalla que te ha durado la batería, sino el número de horas de uso, que no es lo mismo...

A mi es que la resolucion 2K en un pantalla de 5-6 pulgadas me parece tal chorrada... espero que apple no lo implemente nunca ( lo dudo ).
Mira, es en lo único en que coincido en gran parte contigo, a mí me parece innecesaria tanta resolución en un smartphone. Pero bueno, parece que es la tendencia, y seguramente Apple tambén acabe plegándose (como ya lo hizo con el tamaño de las pantallas, desde las 3,5" que Steve Jobs consideraba óptimas a las 5,5" actuales).

Saludos

[AguilaN1]

Pues ya te digo yo que de bestia nada de nada. En el benchmark de batería de PhoneArena el iPhone 6 Plus obtuvo 6 horas 32 minutos, frente a las 8 horas 43 minutos del Note 4 y 9 horas 11 minutos del iPhone 6S Plus y Note 5.

Y por curiosidad, ¿como mides el número de horas de pantalla que rinde tu iPhone 6S? Lo pregunto porque iOS no indica el número de horas de pantalla que te ha durado la batería, sino el número de horas de uso, que no es lo mismo...


Mira, es en lo único en que coincido en gran parte contigo, a mí me parece innecesaria tanta resolución en un smartphone. Pero bueno, parece que es la tendencia, y seguramente Apple tambén acabe plegándose (como ya lo hizo con el tamaño de las pantallas, desde las 3,5" que Steve Jobs consideraba óptimas a las 5,5" actuales).

Saludos

Sumando las horas que esta en pantalla cada aplicacion y encajando las ultimas 24 horas :D.

[STONER IPK]

Sumando las horas que esta en pantalla cada aplicacion y encajando las ultimas 24 horas :D.

Que hueva estar sumando las horas de pantalla de cada aplicación :facepalm:. Por cierto yo tengo el S4 y no va arrastrándose como dices, además que me dura por muchísimo más la batería que un penoso jaifon 5s; me cago de risa :risitas:.

Neta mejor ve a caerle a applesphera o ipadizate, los compañeros te han dejado en ridículo con sólidos argumentos.

En lo único que estoy de acuerdo contigo es en que la resolución 2k es una jalada y que los iPhone y iPads corren mucho mejor los juegos, ya que como el compañero m1ja1l te ha dicho en muchas ocasiones, iPhone mete quizás las GPUs más potentes, de eso si no hay duda; en lo demás te dieron hasta por las orejas :risitas:

Saludos!

[ADavidPF]

[QUOTE=m1ja1l;21052907]Ni tampoco el bruto de turno que se dedica a insultar y a faltar el respeto a otros compañeros :facepalm:

Hay que ser más educado y respetuoso con el resto de foreros... El comentario de marcknax estaba escrito en tono irónico y será muy discutible, pero el debate sobre la potencia de procesamiento vs. eficiencia energética está plenamente vigente.

Yo estoy ya aburrido de leer en el foro posts de gente que está enfermizamente obsesionada con la potencia bruta, parece que el criterio para medir lo bueno que es un smartphone es el número de GFLOPS y DMIPS que es capaz de rendir. Algunos llegan a la simpleza de afirmar que un Snapdragon 800 es "mejor" que un Snapdragon 615 por el simple hecho de que tiene mayor potencia bruta, pasando totalmente del consumo energético que pueda tener. Eso sí, luego lloramos de que la batería de nuestros smartphones no dura ni dos días, pero es que nosotros mismos nos lo buscamos...


No entiendo de que te sorprendes, aunque es obvio que no quieres ver la realidad, y por ello vives en tu nube particular, pero es que te pongas como te pongas, en potencia bruta el snapdragon 800, es mejor que el 615. Potencia bruta es una cosa, y eficiencia energetica es otra, si me dices que el 615 es mas eficiente que el 800, no te lo pondre en duda, porque tendras razon, pero ni de coña es mas potente que el 800, no se como no eres capaz de verlo, y por otro lado, sin estar enfermo ni nada de eso, te digo que para mi, es mejor el movil que mas GFLOPS y DMIPS sea capaz de mover, por el simple hecho de que la potencia, es lo que hace que podamos hacer mas cosas y mejor con nuestro smartphone. Que a todos nos gustaria que ademas gastase poca bateria, pues vale, pero no se puede tener un ferrari que consuma 4 litros de gasolina corriendo a 120, por mucho que nos joda y nos duela.

[marcknax]

[QUOTE=m1ja1l;21052907]Ni tampoco el bruto de turno que se dedica a insultar y a faltar el respeto a otros compañeros :facepalm:

Hay que ser más educado y respetuoso con el resto de foreros... El comentario de marcknax estaba escrito en tono irónico y será muy discutible, pero el debate sobre la potencia de procesamiento vs. eficiencia energética está plenamente vigente.

Yo estoy ya aburrido de leer en el foro posts de gente que está enfermizamente obsesionada con la potencia bruta, parece que el criterio para medir lo bueno que es un smartphone es el número de GFLOPS y DMIPS que es capaz de rendir. Algunos llegan a la simpleza de afirmar que un Snapdragon 800 es "mejor" que un Snapdragon 615 por el simple hecho de que tiene mayor potencia bruta, pasando totalmente del consumo energético que pueda tener. Eso sí, luego lloramos de que la batería de nuestros smartphones no dura ni dos días, pero es que nosotros mismos nos lo buscamos...


No entiendo de que te sorprendes, aunque es obvio que no quieres ver la realidad, y por ello vives en tu nube particular, pero es que te pongas como te pongas, en potencia bruta el snapdragon 800, es mejor que el 615. Potencia bruta es una cosa, y eficiencia energetica es otra, si me dices que el 615 es mas eficiente que el 800, no te lo pondre en duda, porque tendras razon, pero ni de coña es mas potente que el 800, no se como no eres capaz de verlo, y por otro lado, sin estar enfermo ni nada de eso, te digo que para mi, es mejor el movil que mas GFLOPS y DMIPS sea capaz de mover, por el simple hecho de que la potencia, es lo que hace que podamos hacer mas cosas y mejor con nuestro smartphone. Que a todos nos gustaria que ademas gastase poca bateria, pues vale, pero no se puede tener un ferrari que consuma 4 litros de gasolina corriendo a 120, por mucho que nos joda y nos duela.
Mi comentario no esta escrito en tono irónico, he disfrutado de los terminales más potentes en su momento, al final acabé aburrido de potencia e historias, no necesito un mega teléfono para llamar, leer noticias y enviar whatsapp, para jugar y realizar otras tareas que requieren más esfuerzo gráfico utilizo el iPad, más cómodo para esos menesteres, es mi opinión, llevo con telefonía móvil desde el Motorola micro tac ( son veinte años ya ) me encanta la tecnología, pero pienso que la potencia en los smartphones toco techo hace tiempo, prefiero mejores cámaras, baterías, gps más precisos y rápidos. Entendería esa cantidad de potencia si se aprovechara en plan continum o como se diga, pero.....¿para jugar? Lo siento, pero lo veo absurdo existiendo las tablets.

[m1ja1l]

No entiendo de que te sorprendes, aunque es obvio que no quieres ver la realidad, y por ello vives en tu nube particular
Debe ser muy reconfortante hallarse en posesión de la verdad :ok:

pero es que te pongas como te pongas, en potencia bruta el snapdragon 800, es mejor que el 615. Potencia bruta es una cosa, y eficiencia energetica es otra, si me dices que el 615 es mas eficiente que el 800, no te lo pondre en duda, porque tendras razon, pero ni de coña es mas potente que el 800, no se como no eres capaz de verlo
Y yo nunca he dicho lo contrario, no pongas en mi boca cosas que yo no he dicho.

He dejado bien claro por activa y por pasiva que el Snapdragon 800 es más potente que el Snapdragon 615. Lo que defiendo es que "más potencia bruta" no significa automáticamente "mejor", porque para muchos usuarios -entre los que me incluyo- puede ser preferible sacrificar un poco de potencia bruta a cambio de mayor eficiencia energética.

y por otro lado, sin estar enfermo ni nada de eso, te digo que para mi, es mejor el movil que mas GFLOPS y DMIPS sea capaz de mover, por el simple hecho de que la potencia, es lo que hace que podamos hacer mas cosas y mejor con nuestro smartphone.
Pues allá tú.

Para mí un smartphone es mucho más que un procesador que rinda tropecientos GFLOPS y DMIPS; hay otras muchas características que valoro, como la pantalla, las cámaras, la duración de batería, la capacidad de la memoria, los sensores, el tamaño/peso, el diseño, los materiales o la optimización del software. De poco me sirve tener un terminal que saque 200.000 puntos en AnTuTu si luego la batería le dura poquísimo y/o la cámara es una castaña y/o tiene una memoria interna minúscula no ampliable por MicroSD y/o le faltan muchos extras que sí tienen otros modelos de la competencia.

Por otra parte siempre se dice que la potencia bruta sin control no sirve de nada, y es verdad. He visto un montón de smartphones con un procesador potentísimo que luego a la hora de la verdad se arrastraban un poco debido a excesiva resolución de pantalla, mala optimización de software o una combinación de ambos factores. No soy ningún novato en este mundillo, como he comentado en un post anterior llevo más de 10 años usando smartphones y actualmente tengo un SGS4+ (Snapdragon 800), así que sé perfectamente de lo que hablo.

Pero bueno, lo dicho, si para ti la potencia bruta lo es todo, tú sabrás...

Que a todos nos gustaria que ademas gastase poca bateria, pues vale, pero no se puede tener un ferrari que consuma 4 litros de gasolina corriendo a 120, por mucho que nos joda y nos duela.
Me alegra que hayas puesto ese ejemplo, porque es muy pertinente.

Claro que no se puede tener un Ferrari que consuma 4 litros/100 km, por ese motivo la inmensa mayoría de conductores eligen coches menos potentes y con un consumo mucho más contenido. Para turismo normal 150 CV son más que suficientes, sobre todo teniendo en cuenta lo bajos que son los límites de velocidad y lo vigiladas que están las carreteras. A nadie se le ocurre comprar un coche con más de 400 CV y que consume más de 15 litros/100 km, salvo a unos cuantos "quemados de la gasolina" y a otros tantos millonarios ociosos.

Saludos

[ADavidPF]

*Cita: Originalmente Escrito por ADavidPF
No entiendo de que te sorprendes, aunque es obvio que no quieres ver la realidad, y por ello vives en tu nube particular
Debe ser muy reconfortante hallarse en posesión de la verdad


No es una cuestion de hallarse en posesión de la verdad, pero, ayúdame a hacer una reflexión, a ver si entre los dos, conseguimos llegar a un punto en el que nos entendamos… a ver, mi reflexión es la siguiente: los programas que se utilizan para medir la potencia de proceso de una CPU, lo que hacen es forzar a la CPU/GPU haciéndola mover todo tipo de complejos escenarios, con el fin de calcular, cuantos GFLOPS y GMIPS son capaces de procesar, estás de acuerdo con eso?
Bien, basándonos en eso, explícame por qué te sorprende tanto que se diga que un procesador es potente basándose en su potencia bruta, cuando es ese el fin de todo procesador, es decir, ser capaz de mover lo máximo posible, luego ser lo más potente posible.
Otra cosa es que me digas que buscas un procesador equilibrado, eso sería otro debate muy distinto, y que tampoco tendría lugar, porque considero que la potencia que sacrificas para ahorrar energía con el procesador Snapdragon 615, es demasiada, como para ponerlo a competir en potencia con el 800.
Como ves, no te estoy diciendo en ninguna parte, que no tengas razón en el razonamiento que haces, pero me parece que no es válido para la comparativa, porque el Snapdragon 800, juega en otra liga diferente a la del 615, precisamente por eso, por lo muy recortado que esta

*Cita: Originalmente Escrito por ADavidPF
pero es que te pongas como te pongas, en potencia bruta el snapdragon 800, es mejor que el 615. Potencia bruta es una cosa, y eficiencia energetica es otra, si me dices que el 615 es mas eficiente que el 800, no te lo pondre en duda, porque tendras razon, pero ni de coña es mas potente que el 800, no se como no eres capaz de verlo
Y yo nunca he dicho lo contrario, no pongas en mi boca cosas que yo no he dicho.

Bueno… puede, que en tu frase, yo te haya mal interpretado, porque además, te doy la razón cuando dices que la cosa no es tan simple a la hora de valorarlo, pero en los casos de los que estamos hablando, si que es muy simple, y es que como te decía en el mensaje de arriba, el recorte que el snapdragon 615 tiene sobre el 800 en cuestión de potencia, es demasiado brutal como para poder compararlos, y rotundamente el SD800 si es más potente que el SD615, si tu lo quieres seguir negando… alla tu…

He dejado bien claro por activa y por pasiva que el Snapdragon 800 es más potente que el Snapdragon 615. Lo que defiendo es que "más potencia bruta" no significa automáticamente "mejor", porque para muchos usuarios -entre los que me incluyo- puede ser preferible sacrificar un poco de potencia bruta a cambio de mayor eficiencia energética.


una cosa es recortar un poco de potencia, que puede ser aceptable, y otra quedarse con un soc casi la mitad de potente, porque el SD615, recorta muchísimo respecto al SD800. Yo tampoco te he negado en ningún momento que no haya que buscar un equilibrio entre potencia y consumo energético, pero tampoco me sirve el hecho de recortar muchísima potencia para que gaste muy poco…

*Cita: Originalmente Escrito por ADavidPF
y por otro lado, sin estar enfermo ni nada de eso, te digo que para mi, es mejor el movil que mas GFLOPS y DMIPS sea capaz de mover, por el simple hecho de que la potencia, es lo que hace que podamos hacer mas cosas y mejor con nuestro smartphone.
Pues allá tú.

Para mí un smartphone es mucho más que un procesador que rinda tropecientos GFLOPS y DMIPS; hay otras muchas características que valoro, como la pantalla, las cámaras, la duración de batería, la capacidad de la memoria, los sensores, el tamaño/peso, el diseño, los materiales o la optimización del software. De poco me sirve tener un terminal que saque 200.000 puntos en AnTuTu si luego la batería le dura poquísimo y/o la cámara es una castaña y/o tiene una memoria interna minúscula no ampliable por MicroSD y/o le faltan muchos extras que sí tienen otros modelos de la competencia.

Es que todo esto que dices aquí, no tiene nada que ver con el tema de la discusión, empezamos hablando de potencia, y no de lo equilibrado que es un dispositivo completo, por supuesto que todo no depende del procesador, hay muchísimos factores a la hora de valorar un teléfono/ordenador eso es evidente, pero como te decía, estábamos hablando de potencia, y no de equilibrio.

Por otra parte siempre se dice que la potencia bruta sin control no sirve de nada, y es verdad. He visto un montón de smartphones con un procesador potentísimo que luego a la hora de la verdad se arrastraban un poco debido a excesiva resolución de pantalla, mala optimización de software o una combinación de ambos factores. No soy ningún novato en este mundillo, como he comentado en un post anterior llevo más de 10 años usando smartphones y actualmente tengo un SGS4+ (Snapdragon 800), así que sé perfectamente de lo que hablo.

Pero bueno, lo dicho, si para ti la potencia bruta lo es todo, tú sabrás...

No sé qué tiene que ver eso de la potencia sin control con lo que estamos hablando… pero bueno, como tú dices, allá tú… puedes continuar con tu monologo, no obstante, te remito a lo mismo de antes… no estábamos valorando el equilibrio de un dispositivo, sino la potencia de un procesador. Yo tampoco soy un novato ni he dicho que tú lo seas, de hecho, tú dices que llevas 10 años, pero yo llevo bastante más que tú, con ello no quiero decir nada, porque ni siquiera es relevante para lo que estamos hablando, pero creo que te llevas el debate a otro terreno completamente diferente en todo momento.

*Cita: Originalmente Escrito por ADavidPF
Que a todos nos gustaria que ademas gastase poca bateria, pues vale, pero no se puede tener un ferrari que consuma 4 litros de gasolina corriendo a 120, por mucho que nos joda y nos duela.
Me alegra que hayas puesto ese ejemplo, porque es muy pertinente.

Claro que no se puede tener un Ferrari que consuma 4 litros/100 km, por ese motivo la inmensa mayoría de conductores eligen coches menos potentes y con un consumo mucho más contenido. Para turismo normal 150 CV son más que suficientes, sobre todo teniendo en cuenta lo bajos que son los límites de velocidad y lo vigiladas que están las carreteras. A nadie se le ocurre comprar un coche con más de 400 CV y que consume más de 15 litros/100 km, salvo a unos cuantos "quemados de la gasolina" y a otros tantos millonarios ociosos.

Nuevamente vuelves a salirte completamente de la conversación, a la vez que interpretas el ejemplo como tú quieres… añadiéndome además el rollo ese de que las carreteras están controladas blablábla… pero eso que diablos tiene que ver? yo no estoy valorando si la gente se compra un coche por tener un consumo más contenido o no, obviamente eso dependerá siempre de las necesidades de cada individuo, lo que he querido decir con mi ejemplo, es que la persona que quiere potencia, acepta que su dispositivo va a consumir más que otro menos potente y ya está, simple y llanamente eso… no sé por qué te empeñas en salirte constantemente del nucleo de la conversación…

Vamos a ver, y para finalizar y sin animo de crear polémicas ni de pretender tener la razón de nada… en mi opinión, los dos tenemos opiniones muy similares en muchos de los puntos, la diferencia, es que tu valoras como mejor aquello que tiene un equilibrio entre potencia y consumo, yo lo que te he intentado matizar desde el principio, porque creo que es asi, es que la potencia bruta, si determina si un procesador es mejor o no que otro. Luego ya están los matices, y las preferencias sobre si es mejor que consuma mas o menos… pero de entrada, lo que determina si un micro es un gama alta o un gama media o baja, es su potencia bruta, esto es asi, no porque yo lo diga, si no porque es lo que determina la capacidad de trabajo de un procesador… por lo demás… y como tu dices… alla tu con lo que quieras seguir creyendo…

[santinhos]

Coño... Había smartphones hace más de 10 años...?

[Yunior2605]

Todos los que seguis diciendo que touchwiz tiene lag, lo haceis por inercia o por la tonteria, o no habeis probado un S6/S6edge ni de lejos.

Empecemos a hablar con criterio y dejemonos de mitos del pasado, por favor.
Ahí le has dado!

Enviado desde mi SM-N910F mediante Tapatalk

[Yunior2605]

Acabo de probar el Auntutu con el Meizu Pro 5 por curiosidad y ya llega a 76440
Exactamente por eso no me sorprendería nada que el nuevo exynos alcance los 100000.

Enviado desde mi SM-N910F mediante Tapatalk

[Yunior2605]

Samsung ha demostrado que durante este año ha dominado por goleada en mejor procesador.

No son solo potencia bruta, también tienen una gran optimización.
Compararlo mononucleo o como quieran con los Chips de Apple no tiene ningun sentido, no juegan en la misma liga.
Como tampoco tiene sentido decir que Touchwiz tiene lag por la razon que hace años tu Galaxy Mini iba fatal...

Saquen lo que sanquen LG, Mediatek, Huaweii o Snapdragon, este año volverán a estar por detras de Samsung
Verdades como puños!

Enviado desde mi SM-N910F mediante Tapatalk

[m1ja1l]

a ver, mi reflexión es la siguiente: los programas que se utilizan para medir la potencia de proceso de una CPU, lo que hacen es forzar a la CPU/GPU haciéndola mover todo tipo de complejos escenarios, con el fin de calcular, cuantos GFLOPS y GMIPS son capaces de procesar, estás de acuerdo con eso?
No exactamente.

Los benchmarks que conozco para Android lo que hacen es simular diversos escenarios para probar cómo se comporta el procesador (FPS desarrollados al mover un gráfico, tiempo que se tarda en realizar ciertas operaciones y cálculos, etc.) y en función de los resultados asignan una puntuación a la CPU y/o GPU que pondera más o menos determinados aspectos del funcionamiento del procesador.

No conozco ningún benchmark para Android que calcule los GFLOPS que rinde la GPU ni los DMIPS (que no GMIPS) que rinde la CPU, o al menos no dan ese parámetro como resultado global (dan una puntuación, no un valor en GFLOPS o DMIPS).

Bien, basándonos en eso, explícame por qué te sorprende tanto que se diga que un procesador es potente basándose en su potencia bruta
No entiendo la oración :ein:

Yo nunca he dicho que me sorprenda que se diga que un procesador es potente basándose en su potencia bruta, entre otras cosas porque sería una contradictio in terminis.

cuando es ese el fin de todo procesador, es decir, ser capaz de mover lo máximo posible, luego ser lo más potente posible.
No, el fin de todo procesador es ser capaz de procesar lo máximo posible con el mínimo consumo energético posible, dentro de los parámetros que exige el dispositivo al que va destinado ese procesador.

Si fuese por potencia bruta, todos los PCs portátiles llevarían un procesador de PC de sobremesa, y las CPUs de los smartphones usarían solamente núcleos con arquitectura Cortex A57/A72 pasando de los Cortex A53. Pero no, el consumo se dispararía aún más y sería inaceptable.

El verdadero desafío al diseñar un nuevo procesador no está en aumentar la potencia bruta con respecto al anterior, sino en mejorar la eficiencia energética, de forma que pueda desarrollar la misma potencia que el anterior consumiendo menos o bien desarrollar un poco más de potencia consumiendo lo mismo. Por ese motivo, en el mercado de los procesadores para dispositivos móviles todos los fabricantes (Qualcomm, Samsung, Mediatek, etc.) tienden a utilizar núcleos Cortex A53 en las CPUs para ejecutar la mayoría de tareas, ya que son los más eficientes, mientras que los núcleos Cortex A57/A72 se utilizan de forma más minoritaria y solo en los SoC de gama más alta (Snapdragon 810/820, Helio X20, etc.).

Otra cosa es que me digas que buscas un procesador equilibrado, eso sería otro debate muy distinto, y que tampoco tendría lugar, porque considero que la potencia que sacrificas para ahorrar energía con el procesador Snapdragon 615, es demasiada, como para ponerlo a competir en potencia con el 800.
Eso es completamente falso.

La relación prestaciones/consumo que rinden los núcleos Cortex A53 es muy superior a la de los Cortex A57 y A72, no digamos ya si los comparamos con los vetustos núcleos Krait (Cortex A15) que lleva el Snapdragon 800. Es decir, el incremento de consumo es muy superior al incremento de potencia, ese es el motivo fundamental por el cual a ningún fabricante de smartphones se le ocurre meter a ninguno de sus nuevos dispositivos un Snapdragon 800.

Te recomiendo leer esto:
http://www.anandtech.com/show/8718/the-samsung-galaxy-note-4-exynos-review/4
http://www.arm.com/products/processors/technologies/biglittleprocessing.php

el recorte que el snapdragon 615 tiene sobre el 800 en cuestión de potencia, es demasiado brutal como para poder compararlos, y rotundamente el SD800 si es más potente que el SD615, si tu lo quieres seguir negando… alla tu…
Y dale... Que yo nunca he negado que el Snapdragon 800 sea más potente que el Snapdragon 615, lo único es que la diferencia de consumo es muy superior a la diferencia de potencia.

una cosa es recortar un poco de potencia, que puede ser aceptable, y otra quedarse con un soc casi la mitad de potente, porque el SD615, recorta muchísimo respecto al SD800.
Otra falsedad.

El Snapdragon 800 no rinde el doble de potencia que el Snadragon 615 ni en sueños. Según la última versión de AnTuTu lo superaría aproximadamente en un 50% (la mitad de lo que tú dices), y eso que el AnTuTu 6.0 privilegia muchísimo la potencia de la GPU, porque en CPU Snapdragon 615 y 800 están más próximos (8 núcleos Cortex A53 se acercan bastante a la potencia que son capaces de rendir 4 núcleos Krait/Cortex A15).

Yo tampoco te he negado en ningún momento que no haya que buscar un equilibrio entre potencia y consumo energético, pero tampoco me sirve el hecho de recortar muchísima potencia para que gaste muy poco…
Bueno, cada uno tiene sus preferencias y sus prioridades. Yo tengo un smartphone que lleva un Snapdragon 800, y te aseguro que cuando me compre un nuevo terminal estaré contentísimo de sacrificar algo de potencia bruta si a cambio obtengo más optimización y mejor consumo.

La potencia bruta está sobrevalorada, luego al final hay terminales muchísimo menos potentes que el mío que son capaces de realizar ciertas tareas en menos tiempo, debido a la falta de optimización.

Es que todo esto que dices aquí, no tiene nada que ver con el tema de la discusión, empezamos hablando de potencia, y no de lo equilibrado que es un dispositivo completo, por supuesto que todo no depende del procesador, hay muchísimos factores a la hora de valorar un teléfono/ordenador eso es evidente, pero como te decía, estábamos hablando de potencia, y no de equilibrio.
No te equivoques, yo siempre he hablado de lo mismo, de lo sobrevalorada que está la potencia bruta de los procesadores. Si te fijas en mi primer mensaje de este hilo, verás que estoy comentando exactamente lo mismo, eres tú quien pretendes llevar la conversación a otros derroteros.

Yo tampoco soy un novato ni he dicho que tú lo seas, de hecho, tú dices que llevas 10 años, pero yo llevo bastante más que tú
¿Llevas más de 10 años utilizando smartphones? Pues sí que es mucho, yo me inicié con un Qtek 8010 allá por 2005 y pensaba que era casi un pionero (la inmensa mayoría de la gente que me rodeaba usaba móviles convencionales, Nokias, Sony-Ericsson y Motorolas que de "smart" tenían muy poco) :ok:

Nuevamente vuelves a salirte completamente de la conversación, a la vez que interpretas el ejemplo como tú quieres… no sé por qué te empeñas en salirte constantemente del nucleo de la conversación…
Insisto, no soy yo quien se ha salido de la conversación, en todo momento estoy hablando de lo mismo y si he comentado el tema de los coches es porque tú pusiste un ejemplo relacionado con ello.

Vamos a ver, y para finalizar y sin animo de crear polémicas ni de pretender tener la razón de nada… en mi opinión, los dos tenemos opiniones muy similares en muchos de los puntos, la diferencia, es que tu valoras como mejor aquello que tiene un equilibrio entre potencia y consumo, yo lo que te he intentado matizar desde el principio, porque creo que es asi, es que la potencia bruta, si determina si un procesador es mejor o no que otro. Luego ya están los matices, y las preferencias sobre si es mejor que consuma mas o menos… pero de entrada, lo que determina si un micro es un gama alta o un gama media o baja, es su potencia bruta, esto es asi, no porque yo lo diga, si no porque es lo que determina la capacidad de trabajo de un procesador… por lo demás… y como tu dices… alla tu con lo que quieras seguir creyendo…
Es decir, que si yo prefiero una buena relación prestaciones/consumo es que "valoro el equilibrio", y si tú prefieres máxima potencia bruta es que "es mejor" y punto.

Pues vale, si lo quieres ver así...

Saludos

[xDroidPerfect]

Por aquí dicen que lo hará. Ya ves...

No tienen la culpa los usuarios que comentan si no de los rumores que sacan.
Te dejo estas noticias:

http://www.htcmania.com/showthread.php?t=1114760

http://www.htcmania.com/showthread.php?t=1114852

Como que publican mucho humo que no te gustaría ver o no te gusta ver, por favor, no estoy insultando a nadie por si te lo tomas mucho a pecho no es problema mío.