son los 64 bits una verdadera ventaja?

[guille1357]

A la hora de elegir un smartphone el que el procesador sea de 64 bits es una ventaja o no se nota apenas? Mas en concreto entre el 801 y el 808 la diferencia de rendimiento es apreciable o no? y los 64 bits del 808 son un factor determinante a la hora de elegir?

[alecrim]

En mi opinión no, o al menos no directamente.

Hoy en día los 64 bits no influyen para nada, pero cualquier móvil con SD808 tendrá más soporte y actualizaciones que uno que lleve SD801, que es un gran SoC pero ya tiene su tiempo.

[Silvermain]

Pero es que no es comparable, el 615 apesar de ser un micro de 64 bits es peor que el 801 que es de 32. En el caso del 808 es que su 6 cores a 2 GHz superan en rendimiento al 801, aparte de las mejoras que trae para operar con hardware más avanzado como su chip grafico.

[Kujarka]

Pues depende, si el software esta diseñado pensando en los 64bits por supuesto, sino, no. Y actualmente hay mucho mas software en 32bits por la compatibilidad que supone

[guille1357]

Pues depende, si el software esta diseñado pensando en los 64bits por supuesto, sino, no. Y actualmente hay mucho mas software en 32bits por la compatibilidad que supone

Pero es que no es comparable, el 615 apesar de ser un micro de 64 bits es peor que el 801 que es de 32. En el caso del 808 es que su 6 cores a 2 GHz superan en rendimiento al 801, aparte de las mejoras que trae para operar con hardware más avanzado como su chip grafico.

En mi opinión no, o al menos no directamente.

Hoy en día los 64 bits no influyen para nada, pero cualquier móvil con SD808 tendrá más soporte y actualizaciones que uno que lleve SD801, que es un gran SoC pero ya tiene su tiempo.

Es comparando el zuk z1 con el mi4c... No se sei el 808 del mi4c dara un claro mayor rendimiento.

[Suzamax]

808>801>810

Ahora no hacen demasiada falta ARMx64 pero en 2038 vais a flipar con los móviles ARM las cosas divertidas que harán.

Enviado desde mi m2 note mediante Tapatalk

[Nonamed]

Yo sinceramente diría que no, como el tener 3gb de RAM, pero es una opinión personal.

[Silvermain]

808>801>810

Ahora no hacen demasiada falta ARMx64 pero en 2038 vais a flipar con los móviles ARM las cosas divertidas que harán.

Enviado desde mi m2 note mediante Tapatalk

Realmente seria 810>808>801

Enviado desde mi Mi-4c mediante Tapatalk

[Suzamax]

Realmente seria 810>808>801

Enviado desde mi Mi-4c mediante Tapatalk

En potencia bruta sí. Pero el performance drop by overheat del 810 no lo tenemos en cuenta no? :silbando: Vale que en el Lumia 950 no es cierto, pero en otros casos, o se reduce la frecuencia del reloj por defecto y rinde menos, o te pasa de 2GHz a uno por lo dicho anteriormente.

[Silvermain]

En potencia bruta sí. Pero el performance drop by overheat del 810 no lo tenemos en cuenta no? :silbando: Vale que en el Lumia 950 no es cierto, pero en otros casos, o se reduce la frecuencia del reloj por defecto y rinde menos, o te pasa de 2GHz a uno por lo dicho anteriormente.

Ciertamente pero al final son tantos los modelos de movil que lo usan que no es un valor "real" en todos, en el Z5 en este sentido está muy bien optimizado.
De todas formas coincido contigo en que antes que un 810 mi opción sería decantarse por el 808 en la gran mayoría de modelos.

[m1ja1l]

el 615 apesar de ser un micro de 64 bits es peor que el 801 que es de 32
No estoy de acuerdo contigo: el Snapdragon 801 no es "mejor" que el Snapdragon 615, es "más potente", que no es lo mismo.

Por algún motivo que no alcanzo a entender, algunos foreros al hablar de procesadores identificáis "mejor" con "más potente", cosa que es errónea. En un procesador no solo importa la potencia bruta, también es fundamental la eficiencia energética, y en eso el Snapdragon 615 le da un repaso considerable al Snadragon 801. Basta con comparar la duración de batería que ofrece un Alcatel One Touch Idol 3 5.5 con lo que rinde el OnePlus One, teniendo ambos idéntico tamaño y resolución de pantalla así como similar capacidad de batería el primero arrasa al segundo en autonomía, eso lo dice todo. Eso es un mero ejemplo, pero podríamos utilizar muchos otros y obtendríamos el mismo resultado.

A nadie se le ocurriría decir en un foro de automóviles que un motor de gasolina de 200 CV con consumo de 10 l/100 km es "mejor" que un diésel de 160 CV con consumo de 5 l/100 km, sin embargo aquí hay muchísimos foreros obsesionados con la potencia bruta y que solo piensan en los GFLOPS y DMIPS que es capaz de rendir un procesador. Luego nos quejamos de lo poco que duran las baterías de los smartphones y lo escasos que son los avances, pero es que nos lo buscamos nosotros mismos...

Mi smartphone tiene un Snapdragon 800 (básicamente un Snapdragon 801 bajado un pelín de vueltas) y sinceramente digo que si tuviese que cambiar de terminal ahora mismo no me importaría pasarme a un Snapdragon 617 o incluso un 615. De buena gana renunciaría a unas pocas decenas de GFLOPS o a unos miles de puntos en AnTuTu a cambio de una hora más de duración de batería, al fin y al cabo en el mundo de los smartphones no falta potencia sino más bien optimización.

Saludos

[Silvermain]

No estoy de acuerdo contigo: el Snapdragon 801 no es "mejor" que el Snapdragon 615, es "más potente", que no es lo mismo.

Por algún motivo que no alcanzo a entender, algunos foreros al hablar de procesadores identificáis "mejor" con "más potente", cosa que es errónea. En un procesador no solo importa la potencia bruta, también es fundamental la eficiencia energética, y en eso el Snapdragon 615 le da un repaso considerable al Snadragon 801. Basta con comparar la duración de batería que ofrece un Alcatel One Touch Idol 3 5.5 con lo que rinde el OnePlus One, teniendo ambos idéntico tamaño y resolución de pantalla así como similar capacidad de batería el primero arrasa al segundo en autonomía, eso lo dice todo. Eso es un mero ejemplo, pero podríamos utilizar muchos otros y obtendríamos el mismo resultado.

A nadie se le ocurriría decir en un foro de automóviles que un motor de gasolina de 200 CV con consumo de 10 l/100 km es "mejor" que un diésel de 160 CV con consumo de 5 l/100 km, sin embargo aquí hay muchísimos foreros obsesionados con la potencia bruta y que solo piensan en los GFLOPS y DMIPS que es capaz de rendir un procesador. Luego nos quejamos de lo poco que duran las baterías de los smartphones y lo escasos que son los avances, pero es que nos lo buscamos nosotros mismos...

Mi smartphone tiene un Snapdragon 800 (básicamente un Snapdragon 801 bajado un pelín de vueltas) y sinceramente digo que si tuviese que cambiar de terminal ahora mismo no me importaría pasarme a un Snapdragon 617 o incluso un 615. De buena gana renunciaría a unas pocas decenas de GFLOPS o a unos miles de puntos en AnTuTu a cambio de una hora más de duración de batería, al fin y al cabo en el mundo de los smartphones no falta potencia sino más bien optimización.

Saludos

A mi lo que me sorprende es por que algunos foreros os negais a ver lo evidente. Esta claro que no son todo numeros pero de ahí a negar que el 801 no es mejor micro que el 615, es que juegan en diferentes ligas.
Es absurdo que compares la autonomia de dos moviles basandote en que tienen la misma pantalla y similar batería, un movil no es solo hardware el software también tiene bastante que ver y como cada uno optimice su dispositivo.
El simil del motor es igual de absurdo, es como comparar el tocino con la velocidad, no tienen nada que ver.

Lo que está claro es que lo que define que hace bueno a un microprocesador es su rendimiento y como de bien se aprobeche, y la familia 800 esta por encima de la 600 así como esta está por encima de la 400. Luego que cada uno busque a o b en un movil ya es agusto del consumidor.

Salu2!