Por qué cualquier resolución superior a Full HD es absurda

[Nonamed]

Por qué cualquier resolución superior a Full HD es absurda

http://galeriade.com/htcmania/data/media/2/Androidpit-Xperia-Z5-Premium-12-w782.jpg

Leemos en androidpit.es
http://www.htcmania.com/images/smilies/q.gif Si la llegada de las resoluciones 2K a los smartphones ya tenía poco sentido, la incorporación del 4K es directamente insultante. Apenas una televisión de 60 pulgadas es capaz de sacarle partido a la resolución Ultra HD. Mucho menos un smartphone de 5,5 pulgadas. Sony acaba de lanzar su Xperia Z5 Premium, un terminal excelente en muchos aspectos, pero con una etiqueta de precio que lo sitúa entre los teléfonos Android más caros del momento: 799 €. La principal razón por la que este teléfono alcanza esa cifra está en su pantalla. Ningún smartphone ha traído hasta la fecha una resolución tan alta como este: 2160 x 3840 píxeles, que dan como resultado una densidad de 806 píxeles por pulgada. Unas cifras asombrosas. Una lástima que, en la práctica, no sirvan para mucho. http://www.htcmania.com/images/smilies/q2.gif


leer más: androidpit.es (http://www.androidpit.es/por-que-cualquier-resolucion-superior-a-full-hd-es-absurda)

[Nonamed]

http://www.androidpit.es/por-que-cualquier-resolucion-superior-a-full-hd-es-absurda
http://www.androidpit.es/por-que-cualquier-resolucion-superior-a-full-hd-es-absurda

[phenixato]

Si que tiene sentido, pero solo uno... y es al usarlo en unas gafas VR.

[beach bitch]

En definitiva, marketing, la posibilidad de decir yo la tengo más grande.
Ya podrían hacer lo mismo con las baterías...

[santinhos]

Uy, pues algún experto del foro decía que estoy era cosa de haters de Sony. Que el ojo sí distinguía estas resoluciones... :sisi1:
http://www.htcmania.com/showpost.php?p=20253122&postcount=60

[Cronos4497]

Al ojo le cuesta distinguir pixeles a partir de 300 ppi (que es la densidad tan criticada porque Apple la sigue manteniendo en su iPhone 6/6S), con 400 o 500 vamos sobrados...ni las pantallas 2K son necesarias.

[avellanita]

Esto de acuerdo con phenixato. Yo tengo el Note 4 y las Gear VR y los pixels aún están muy lejos de ser lo requerido para una experiencia VR óptima. Para estos casos 8K posiblemente sea lo adecuado.
Y sí... sin VR, Full HD va que chuta, aúnque también os diré que en ciertos juegos, cuando hay líneas muy finas de colores contrastados, aún se puede apreciar el aliasing (pero como véis son casos muy espefícicos, a lo que se le suma que yo soy un maniático de los pixels, jaja)

[carosos]

Pues creo que estoy en ese 35% de la poblacion con vision 20/20, y ayuda al tema que soy bastante pijotero con las pantallas de los moviles.

Pero sinceramente, yo si noto la diferencia entre Full HD y 2k. Y seamos logicos, no voy a mentir a nadie diciendo que la diferencia es abismal o de la noche al dia, por que no lo es. Pero si que puedo notar mas definicion en general, mas nitidez en los textos, en imagenes con mucho detalle...

Para mi si merece la pena el salto de FullHD a 2k. Subir mas de esa resolucion en 5" pulgadas ya si empiezo a considerarlo absurdo.

[lovechii]

Pues yo noto la absurda resolucion que tiene el S6 edge. Es algo que yo al menos lo veo muy bestia, la resolucio que tiene ese terminal es muy bestia. Pero No hace que mejore especialmente la experiencia. Simplemente hace bonito.

[tarrika]

Pues creo que estoy en ese 35% de la poblacion con vision 20/20, y ayuda al tema que soy bastante pijotero con las pantallas de los moviles. Pero sinceramente, yo si noto la diferencia entre Full HD y 2k. Y seamos logicos, no voy a mentir a nadie diciendo que la diferencia es abismal o de la noche al dia, por que no lo es. Pero si que puedo notar mas definicion en general, mas nitidez en los textos, en imagenes con mucho detalle... Para mi si merece la pena el salto de FullHD a 2k. Subir mas de esa resolucion en 5" pulgadas ya si empiezo a considerarlo absurdo.

No has pensado que quizas esta mejora se deba a que los paneles oled actuales son muy buenos, dejando de lado ese aumento. Es una posibilidad.

[Manuudoshermanas]

Es algo ilógico creo que es por decir mejor resolucíon que este no lo tiene ninguno, si un tele no le saca partido un terminal menos, estoy de acuerdo con lo que dice el articulo.

[santinhos]

Pues creo que estoy en ese 35% de la poblacion con vision 20/20, y ayuda al tema que soy bastante pijotero con las pantallas de los moviles.

Pero sinceramente, yo si noto la diferencia entre Full HD y 2k. Y seamos logicos, no voy a mentir a nadie diciendo que la diferencia es abismal o de la noche al dia, por que no lo es. Pero si que puedo notar mas definicion en general, mas nitidez en los textos, en imagenes con mucho detalle...

Para mi si merece la pena el salto de FullHD a 2k. Subir mas de esa resolucion en 5" pulgadas ya si empiezo a considerarlo absurdo.
Dudo que lo que notes sea la resolución y no la calidad de las nuevas tecnologías aplicadas en el panel. Eso, o estás diciendo que ves el pixelado en pantallas FHD, lo que me parece imposible. Y lo dice alguien con "visión perfecta" según las revisiones médicas que paso anualmente por culpa de mi profesión...

si un tele no le saca partido un terminal menos,
Una TV sí que le saca partido. Y mucho.

[TrHmrt16]

A mí hasta me parece medio absurda 1080p en menos de 6"

[Aemon]

Por fin algo con criterio y coherencia.

[Evilmon]

Lo sigo pensando hace tiempo, la resolución K es absurda y ridícula para estos tamaños de pantalla. Full hd basta y sobra. Si en televisores grandes recién se puede apreciar y disfrutar esa gran resolución, no le veo sentido en pantallas pequeñas. Puede ser por el tema de la realidad virtual, pero, todos usarán esa característica? Para el día a día no lo creo, es sólo un marketing, para decir, mira se ve bonito, pero donde está el enfoque de mejorar un panel, sus nits, su consumo......además, se enfocan en esas resoluciones, pero no le ponen baterías que vayan de acuerdo, en equilibrio. Un buen consumo ayuda, pero no quiten autonomía.
Además, esa marketistica innecesaria resolución, sólo aumenta el valor de los móviles, en muchos casos, sobre inflados de por sí.

Enviado desde mi GT-N5110 mediante Tapatalk

[Dave338]

Yo pensaba igual, que era absurda... hasta hace muy poco. He encontrado un caso donde si se agradece que sea 1440p, 2k, 4k o lo que le eches, y es en el uso con cardboards o similares (samsung gear, etc...), porque al final si metes por ejemplo un video a 1080p, de entrada parte la pantalla en 2, con lo cual cada ojo tiene 860x1080, pero además, no se usa toda la pantalla, sinó una fracción de esta, con lo que al final al ponerte el visor (al menos con cardboard), la resolución real que llega al ojo no llega ni a la de un DVD, se notan los pixeles bastante, es justito justito.

Para mejorar eso y tener una sensación de fullhd real, o al menos HD, hay que doblar los píxeles, y eso eso nos lleva al 4k tranquilamente.

Para cualquier otro uso estoy de acuerdo en que con fullHD basta y sobra, al menos en 5,5 pulgadas que tengo yo se ve estupendísimamente.

salu2

[hooankee]

Lo que llevo diciendo yo hace años, es absurdo tener fullHD o mas en un móvil y luego usar monitores mucho mas grandes con la misma o menos resolución y que muchas veces no se aprovecha.

[alextgd]

Lo que llevo diciendo yo hace años, es absurdo tener fullHD o mas en un móvil y luego usar monitores mucho mas grandes con la misma o menos resolución y que muchas veces no se aprovecha.

En la ecuación entra la distancia de visionado. No es lo mismo los 10cm de un movil a 1 metro del monitor.

[manusalamanca]

Es lógico y normal. Los que dicen que si notan la diferencia bien puede ser, como ya han dicho, por el uso de nuevas tecnologías que no tienen nada que ver con la resolución, o simplemente efecto placebo, o ambas cosas.

Esto me recuerda a la época en la que estaban los Pentium IV con cada vez mas y mas y mas velocidad de reloj... Hasta que empezaron a usar mas núcleos porque descubrieron que era mucho mejor procesar en paralelo y de forma optimizada que en serie con una potencia muy bruta, hyperthreading a parte.
Lo siguiente como os podéis imaginar es que se dieron cuenta de que no podían poner 1000 núcleos de mucha potencia, sino que lo suyo era mejorar su arquitectura, lo que le va a pasar también a los SOCs de los Smartphones.

[yuseftr]

De acuerdo con muchos comentarios, sólo marketing, más calidad de pantalla, menos autonomía de batería...

[diegoviti]

Hasta ahora siempre he pensado que mas de HD en mas de 7" era una tonteria mas que nada por las baterias que tenemos. Pero habrais de la realidad virtual y que si es necesarias resoluciones mayores pues ahora tengo dudas. Me gustaria hacer la prueba con varios tipos de gafas.

[droid2k]

Supongo k esto de la resoluciones de pantalla es algo parecido al tema de las camaras de los moviles,¿no creeis?
creo haber leido que el ojo humano no distingue mas de 6MPX ¿de verdad son utiles camaras de 23MPX(la del Z5) o 43MPX(un nokia creo)?

[duquexellos13]

Supongo k esto de la resoluciones de pantalla es algo parecido al tema de las camaras de los moviles,¿no creeis?
creo haber leido que el ojo humano no distingue mas de 6MPX ¿de verdad son utiles camaras de 23MPX(la del Z5) o 43MPX(un nokia creo)?


Lo de las fotos lo veo logico para quien trabaje con temas de fotografia e imagen, ¿no crees?. Alguien que acerque la imagen y trabaje con ella.

En las pantallas en cambio, creo que tener algo mayor a 1080p en una pantalla que no es tele u ordenador es absurdo y contraproducente, ya que lastra el smartphone o la tablet y disminuye la duracion de su bateria. Creo que para poner una resolucion 2k a una pantalla, al menos deberiamos hablar de ponerselo a un portatil o tablet, de al menos 10'.

saludos

[_Fieldy_]

Si que tiene sentido, pero solo uno... y es al usarlo en unas gafas VR.

Es que está muy claro, el autor del articulo y muchos ignoran este asunto. Es una tecnología que ya está aquí

[marmotash]

Creo que las pantallas superiores en cuanto a densidad de pixeles a 323 ppp que es la Retina display famosa de Apple no son apreciables los pixeles a una distancia normal de uso del móvil, lo que sí que mejora (y eso es lo que nos hace tener esa sensación de que se ve mejor) es en el tema del contraste, al ser los pixeles más pequeños puedes trabajar mejor en cuanto al contraste en todas las zonas de la pantalla.
Lo digo porque cuando retocas fotografía digital y aplicas un filtro de nitidez para mejorar los RAW que salen de las réflex, que suelen ser muy "blandos" en cuanto a nitidez, lo que hace Photoshop es trabajar el contraste entre los bordes de los diferentes colores que componen la imagen dando la sensación de más definición al delimitar mejor las diferentes cosas que hay en pantalla.

No me he explicado nada bien, lo sé, si otro día estoy más inspirado lo intento de nuevo.

[duquexellos13]

Es que está muy claro, el autor del articulo y muchos ignoran este asunto. Es una tecnología que ya está aquí

Si, es una tecnologia que esta aqui, pero que a dia de hoy aun no esta tan extendida (lo posee poca gente) , ni hay muchas cosas que permitan aprobecharla bien(del estilo de juegos y cosas similares) segun tengo entendido.

¿Que quiero decir con esto?, que para el uso que le da mas del 95% de la poblacion a su terminal (que no usan RV) , una pantalla FHD es lo optimo, y que tener mas de eso solo te llevara a lastrar tu movil y hacer que su bateria dure una chusta.

Lo suyo es que si el motivo de esas resoluciones fuese para la RV, seria para que ese terminal lo vendiesen en parte para esa situacion. (no se si me explico lo que quiero decir)

saludos

[chelulino]

Hay gente que no sabe lo que es 4K, pero si te venden 4K.... la gente compra!

[fertraceur]

La mejor frase del post sin duda: "Sencillamente, porque las empresas necesitan números para justificar sus precios y los consumidores los necesitan para justificar sus gastos."
Resoluciones por encima de 1080p o por debajo de 720p me parecen absurdas en smartphones. (En mi opicion)

[royerskull]

De acuerdo con muchos comentarios, sólo marketing, más calidad de pantalla, menos autonomía de batería...
Mi novia tiene un S6 edge y vaya no tiene gran batería pero con pantalla 2K me parece increible que llegue a casi 6 horas de pantalla en el.


Enviado desde mi HTC One mediante Tapatalk

[garisport]

Si que tiene sentido, pero solo uno... y es al usarlo en unas gafas VR.

Exactamente. Hoy he probado unas en un s6 y se veían los pixeles. Pero sin ellas es un absurdo. Yo tengo buena vista y no diferencia entre fullhd y 2k. Y vagamente en hd

[Aemon]

Hay gente que no sabe lo que es 4K, pero si te venden 4K.... la gente compra!

Porque suena a exclusivo y que nadie o muy pocos lo tendrán.

[garisport]

Y si ver la pantalla del s6 es un placer, pero no por la resolución, si no por la calidad de la pantalla

[neutronic]

En mi opinión no sólo no tiene sentido sino que es una decisión muy torpe que sólo consigue que los teléfonos sean más caros, consuman más batería y vayan menos fluidos. Pero el marketing manda.

[kadajj]

Quizas este en lo correcto, pero entonces por que, (por citar un ejemplo) todo mundo coincidia que la pantalla del note 4 era la mejor en su tiempo o en su año? inclusive por encima de las Full HD y al lado de otras Qhd, puede que no haya diferencia y que el ojo humano no la detecte, pero de que se mira una mejor imagen en una pantalla Qhd a una Hd o full Hd, si se ve mejor, o no?

[santinhos]

Quizas este en lo correcto, pero entonces por que, (por citar un ejemplo) todo mundo coincidia que la pantalla del note 4 era la mejor en su tiempo o en su año? inclusive por encima de las Full HD y al lado de otras Qhd, puede que no haya diferencia y que el ojo humano no la detecte, pero de que se mira una mejor imagen en una pantalla Qhd a una Hd o full Hd, si se ve mejor, o no?
Estás diciendo que en una pantalla la calidad de visión sólo viene definida por la resolución???. Entonces también pensarás que una cámara de fotos marca Samsung de 20mpx es mejor que una Hasselblad de 16mpx?.
Hay mil parámetros para definir la calidad de una pantalla a parte de la resolución, la cual, por otra parte, define el tamaño del pixel y no su calidad.

[es.kaizen]

Yo personalmente en terminales de mas de 5.5 pulgadas el cambio de fullhd a 2k lo noto sobradamente, puede que no sea necesario pero se nota y si la vr siguen adelante... sea imprenscindible por con las cadrboard veo los pixeles gigantes en el note 4 XD

[Xbot20]

Absurdo es pagar mas de 700 euros por una resolución HD o FULL HD pudiendo tener por el mismo precio o menos 4K, estuve comparando en el corte Inglés y si que se nota en las demos de video, en la interfaz no, supongo que es por que android 5.0 no soporta 4k en la interfaz, cuando actualizen la 6.0 ya se notara

[santinhos]

Absurdo es pagar mas de 700 euros por una resolución HD o FULL HD pudiendo tener por el mismo precio o menos 4K, estuve comparando en el corte Inglés y si que se nota en las demos de video, en la interfaz no, supongo que es por que android 5.0 no soporta 4k en la interfaz, cuando actualizen la 6.0 ya se notara
???. Absurdo es pretender distinguir 4k en 5" míseras pulgadas. Y no, no se nota.

[Xbot20]

???. Absurdo es pretender distinguir 4k en 5" míseras pulgadas. Y no, no se nota.
Si que se nota, yo lo noto, otra cosa es que sea una pijada, si me gasto 700 euros en un movil prefiero que sea 4 k que 1080p.

[jlmcr87]

Yo sin distingo el 2kk y 4k. Con un microscopio.

[santinhos]

Si que se nota, yo lo noto, otra cosa es que sea una pijada, si me gasto 700 euros en un movil prefiero que sea 4 k que 1080p.
Es que es desesperante... Que le diferencia de pixelado no se nota!. Si ya no se ven los píxeles en FHD o 2k!. Lo que verás son mejoras en la calidad del panel, pero eso no es por la mayor resolución!!!. Que hay que ir sabiendo diferenciar las cosas. Ni aunque diga un premio Nobel que no se distingue la resolución la gente hace caso.
Repito: una cosa es la resolución (acaso veis dientes de sierra en fhd?) y otra la calidad y tecnología del panel y que no tiene que ver con la resolución!.
Yo si me gasto 700€ quiero que vaya como la seda, no comprar marketing engaña ilusos... y que encima se pasa luego reescalando todo el tiempo.
Es como decir que prefieres un coche de 3000cc a uno de 2200cc porque ya que pagas... por lo menos que el numerito sea más alto, sin tener en cuenta lo que significa o conlleva. Pues macho, eso lo hacían los gañanes de mi pueblo cuando ganaron dinero con la burbuja inmobiliaria. Pero conocimientos 0.0.

[hooankee]

En la ecuación entra la distancia de visionado. No es lo mismo los 10cm de un movil a 1 metro del monitor.
Ni estas tan cerca de 10cm de un móvil ni tan lejos de 1m del monitor, de hecho puede estar a casi la misma distancia 40 o 50 cm, no exactamente a la misma pero es mucho mas realista que tu "ecuacion". Cualquiera puede ver un pixel en un monitor como un cuadrado, en un móvil a menos que te pegues a el con tu distancia "realista" de 10cm no tanto.

[Alexander Suasnabar]

Pasa que si sacan una pantalla de 5,5 en el 2015 y le ponen full HD los usuarios y personas lo critican
Oh no? Como el z5 o s5 cuando el G3 ya tenía 2K y el z5 cuando todos tenían 2k y te salen caro

[carosos]

Dudo que lo que notes sea la resolución y no la calidad de las nuevas tecnologías aplicadas en el panel. Eso, o estás diciendo que ves el pixelado en pantallas FHD, lo que me parece imposible. Y lo dice alguien con "visión perfecta" según las revisiones médicas que paso anualmente por culpa de mi profesión...


Una TV sí que le saca partido. Y mucho.

Ojo, que no saco de la ecuacion en ningun momento la mejora en los paneles AMOLED (Y hablo solo de amoled por que son a mi gusto los que más me gustan visualmente y son los que he tenido casi siempre), pero tampoco le quito culpa de esa mejora al aumento de resolucion.

Añado a eso que soy una persona que le da muchisima importancia a las pantallas, y soy bastante pijotero con el tema, pues lo considero, junto con la estetica del movil, una de las cosas más importantes. A mi un movil me tiene que entrar por la vista, si no tiene poco que hacer conmigo. (A gustos los colores oiga!)

Mi Note 3 anterior era una delicia en pantalla, y estamos hablando de FullHD en 5,7". Veia los pixeles? obviamente no, y de echo, me ha parecido siempre una virgueria de pantalla para mirar.

Pase a un Note 4, que logicamente mejoraba la pantalla de mi Note 3, por tecnologia mas madura, y por un aumento de resolucion que YO si que pude apreciar. Vuelvo a matizar que la diferencia no es para tirarse de los pelos, y que a mas de 30 cm de distancia, llega a ser practicamente inapreciable, pero apreciable es. Me canse de phablets y busque algo mas comedido en tamaño, y me vi con un S6 en la mano, que nuevamente, mejoraba la calidad de la pantalla.

Y de donde viene esa mejora de la calidad? Viene en la madurez de la tecnologia OLED, del aumento de resolucion, de cada vez menos separacion entre el cristal y el panel, de una bajada de tamaño en la pantalla con su consecuente aumento de ppi, etc.

Pero es que no se pueden separar unas mejoras de otras a mi opinion. Ni me es valido que me digan que la resolucion es el unico motivo de mejora de las pantallas, ni tampoco me es valido la postura contraria de que la resolucion no ha echo nada y todo se debe a otros factores. Para mi, son cosas que van todas de la mano, y que se compensan.

Puede parecer absurdo 2k en una pantalla de 5"? Lo puede parecer, y para muchos lo sera. Pero yo considero que son avances, que al margen del marketing en el que se basan (y no le quito para nada su parte de publicidad y no de utilidad real) si que notan.

Mi S6 se veria igual de bien con resolucion FullHD que 2k? seguramente si. Pero aqui viene el kit de la cuestion. Se veria mejor con resolucion FullHD en vez de 2k? No.

Cada uno tienen su punto de vista en esto de las resoluciones, y el mio es que los 2k si merecen la pena, hasta cierto punto, pues no pienso defender el aumento de resolucion hasta el infinito, y estoy muy cerca de pasar la linea y ponerme en el lado de los que la carrera por las ppi se esta volviendo absurda e innecesaria. Pero de momento, para mi, quizas no justificado del todo, pero si valedor de reconocimiento, las 2k en pantallas se notan, poco o mucho, pero se notan.

[santinhos]

Ojo, que no saco de la ecuacion en ningun momento la mejora en los paneles AMOLED (Y hablo solo de amoled por que son a mi gusto los que más me gustan visualmente y son los que he tenido casi siempre), pero tampoco le quito culpa de esa mejora al aumento de resolucion.

Añado a eso que soy una persona que le da muchisima importancia a las pantallas, y soy bastante pijotero con el tema, pues lo considero, junto con la estetica del movil, una de las cosas más importantes. A mi un movil me tiene que entrar por la vista, si no tiene poco que hacer conmigo. (A gustos los colores oiga!)

Mi Note 3 anterior era una delicia en pantalla, y estamos hablando de FullHD en 5,7". Veia los pixeles? obviamente no, y de echo, me ha parecido siempre una virgueria de pantalla para mirar.

Pase a un Note 4, que logicamente mejoraba la pantalla de mi Note 3, por tecnologia mas madura, y por un aumento de resolucion que YO si que pude apreciar. Vuelvo a matizar que la diferencia no es para tirarse de los pelos, y que a mas de 30 cm de distancia, llega a ser practicamente inapreciable, pero apreciable es. Me canse de phablets y busque algo mas comedido en tamaño, y me vi con un S6 en la mano, que nuevamente, mejoraba la calidad de la pantalla.

Y de donde viene esa mejora de la calidad? Viene en la madurez de la tecnologia OLED, del aumento de resolucion, de cada vez menos separacion entre el cristal y el panel, de una bajada de tamaño en la pantalla con su consecuente aumento de ppi, etc.

Pero es que no se pueden separar unas mejoras de otras a mi opinion. Ni me es valido que me digan que la resolucion es el unico motivo de mejora de las pantallas, ni tampoco me es valido la postura contraria de que la resolucion no ha echo nada y todo se debe a otros factores. Para mi, son cosas que van todas de la mano, y que se compensan.

Puede parecer absurdo 2k en una pantalla de 5"? Lo puede parecer, y para muchos lo sera. Pero yo considero que son avances, que al margen del marketing en el que se basan (y no le quito para nada su parte de publicidad y no de utilidad real) si que notan.

Mi S6 se veria igual de bien con resolucion FullHD que 2k? seguramente si. Pero aqui viene el kit de la cuestion. Se veria mejor con resolucion FullHD en vez de 2k? No.

Cada uno tienen su punto de vista en esto de las resoluciones, y el mio es que los 2k si merecen la pena, hasta cierto punto, pues no pienso defender el aumento de resolucion hasta el infinito, y estoy muy cerca de pasar la linea y ponerme en el lado de los que la carrera por las ppi se esta volviendo absurda e innecesaria. Pero de momento, para mi, quizas no justificado del todo, pero si valedor de reconocimiento, las 2k en pantallas se notan, poco o mucho, pero se notan.
Yo tengo un Note y mi chica un 4 y somos incapaces de encontrar diferencias en cuanto a la resolución. Otra cosa es el avance en la tecnología del panel en cuanto a calidad de imagen (ángulos, representación de colores, contraste, brillo...). Es imposible ver el pixelado ya en el 3, conque no veo la forma en que se pueda apreciar la diferencia en el 4 en este aspecto.

[carosos]

Yo tengo un Note y mi chica un 4 y somos incapaces de encontrar diferencias en cuanto a la resolución. Otra cosa es el avance en la tecnología del panel en cuanto a calidad de imagen (ángulos, representación de colores, contraste, brillo...). Es imposible ver el pixelado ya en el 3, conque no veo la forma en que se pueda apreciar la diferencia en el 4 en este aspecto.

Entonces definitivamente la diferencia es los ojos con los que miramos las pantallas. Creo que no hace falta decir que una pantalla se ve mal o pixelada (Vease Note 3) para poder decir al mismo tiempo que otra pantalla se ve mejor (Vease Note4/S6). Lo valiente no quita lo cortes!

Me gusta debatir sobre los temas, y mas si se hace de forma correcta como lo estamos haciendo, pero creo que hemos llegado al punto en el que cada uno tiene su opinion en algo totalmente personal. Debo tener ojo de aguila o ser desmasiado quisquilloso notando diferencias jajaja

Creo que en el fondo, y me quoteo a mi mismo, todo se reduce a esta pregunta:

"Mi S6 se veria igual de bien con resolucion FullHD que 2k? seguramente si. Pero aqui viene el kit de la cuestion. Se veria mejor con resolucion FullHD en vez de 2k? No."

[alecrim]

Creo que en el fondo, y me quoteo a mi mismo, todo se reduce a esta pregunta:

"Mi S6 se veria igual de bien con resolucion FullHD que 2k? seguramente si. Pero aqui viene el kit de la cuestion. Se veria mejor con resolucion FullHD en vez de 2k? No."




La respuesta a la segunda pregunta sería "depende". Si necesitas mucha potencia para procesar lo que se va a mostrar en pantalla puede darse el caso de que con FullHD se vea fluido y con 2k vaya a tirones. Y en cualquier caso a algunos la duración de batería nos importa más que las hipotéticas bondades de tan alta resolución.

[santinhos]

"Mi S6 se veria igual de bien con resolucion FullHD que 2k? seguramente si. Pero aqui viene el kit de la cuestion. Se veria mejor con resolucion FullHD en vez de 2k? No."
No se vería mejor, se vería igual a igualdad de tecnología, ya que esa diferencia de pixelación no está al alcance del ojo humano. Y es que hasta lo dice un astrónomo de la NASA.
Yo lo que veo es que el problema está en que confundís resolución (que afecta al tamaño del pixel y por tanto, a la sensación de pantalla pixelada o no) con la tecnología usada en cada panel para representar píxeles, colores, brillos...
Estoy escribiendo desde una Tab S de 8" (326pp, pantalla 2K) y soy incapaz de ver el pixelado en ningún lado. Ni acercándola hasta pegar la nariz. Y lo dicho, al lado un Note 3 y un Note 4 en los que me ocurre lo mismo (algo lógico al ser de menor tamaño).

[carosos]

La respuesta a la segunda pregunta sería "depende". Si necesitas mucha potencia para procesar lo que se va a mostrar en pantalla puede darse el caso de que con FullHD se vea fluido y con 2k vaya a tirones. Y en cualquier caso a algunos la duración de batería nos importa más que las hipotéticas bondades de tan alta resolución.


No he hablado de rendimiento en ningun momento, si no de impresion visual. No entro en el tema que de se necesite mas o menos potencia, ya que no es el la cuestion que estamos discutiendo. Luego, que cada uno valore mas bateria o calidad de imagen es juicio personal.

No se vería mejor, se vería igual a igualdad de tecnología, ya que esa diferencia de pixelación no está al alcance del ojo humano. Y es que hasta lo dice un astrónomo de la NASA.
Yo lo que veo es que el problema está en que confundís resolución (que afecta al tamaño del pixel y por tanto, a la sensación de pantalla pixelada o no) con la tecnología usada en cada panel para representar píxeles, colores, brillos...
Estoy escribiendo desde una Tab S de 8" (326pp, pantalla 2K) y soy incapaz de ver el pixelado en ningún lado. Ni acercándola hasta pegar la nariz. Y lo dicho, al lado un Note 3 y un Note 4 en los que me ocurre lo mismo (algo lógico al ser de menor tamaño).

Bueno, sigues diciendome que no notas la diferencia, y yo que si la noto. Realmente la opinion de un astronomo de la NASA para mi no es un baremo por el que fiarme, por mucho criterio que tenga, que no se lo quito. Me fio mucho más de mi experiencia personal.

No confundo resolucion con otros terminos. Y vuelvo a lo mismo, no entro en representacion de colores, ni brillos, ni matrices de la pantalla, ni todos los demas factores que influyen, y mucho, en la calidad final de imagen. Ahora, me da la impresion de que todo lo que no se vea a simple vista "pixelado", para ti, no necesita mas resolucion pues es inapreciable. He visto muuuuuuuchas pantallas de muchos dispositivos, ya que he trabajado de vendedor de microinformatica y telefonia durante varios años, y he visto por mis propios ojos como ha ido cambiando todo el tema, desde resoluciones, a las mejoras que mencionas en colores, angulos de vision, brillo, etc en toda clase de dispositivos.

Lo unico que quiero decir con esto es que tengo cierta confianza en mi criterio por experiencia personal de la calidad de imagen que han ido ganando los telefonos moviles con el paso del tiempo, y que como bien dices, y no te quito razon en ello, depende de muchos factores y no solo de un aumento de resolucion. De ahi que la opinion de un astronomo de la NASA, a la que no le quito validez ni mucho menos, para mi, tenga menos criterio que mi propia opinion en este tema.

Y aqui vuelvo a rescatar mi pregunta anterior por tercera vez, se veria mejor la pantalla del S6 en FullHD que en 2k A IGUALDAD DE CONDICIONES? No. Ya que el aumento de resolucion a igualdad de tamaño conlleva una mayor nitidez, que YO, y repito, PERSONALMENTE, si noto. No quiero ser tan reiterativo, pero quiero dejarlo claro. La diferencia no es abismal, y te podria decir que si no pones el ojo y vas al milimetro, el 99% de la gente no la apreciara (y es que realmente es casi inapreciable), pero para mi si hay diferencia por poca que sea, y ahi esta. Llamalo puntillismo, vista afinada o sugestion.

Yo escribo muchisimo en el movil, y no hablo de whatsapp, hablo de relatos cortos y novelas. Y en un fondo blanco, sin nada mas que el texto delante mia, yo soy capaz de apreciar mas nitidez con el aumento de resolucion. De echo, te diria que fuera de ese ambito, y quitando en textos y poco mas, no, no hay diferencia apreciable. Con el texto en tamaño normal no notaras diferencia, ahora, baja el tamaño del texto hasta el punto de que sea casi diminuto (tengo buena vista y me gusta el texto muy pequeño) y si me dices que no notas diferencia entre el note 3, el note 4 y la tab desde la que escribes, no puedo decirte nada mas sobre este tema.

Pero va en opiniones. Tengo un amigo que le da mas prioridad a la bateria que a cualquier otra cosa, y se compro su movil sin plantearse ni una pantalla FullHD, tiro directamente a una con resolucion 720p. Cuando ponemos mi S6 alado de su Elephone p6000, para el no hay mucha diferencia en cuanto a nitidez (Y hablo solo de nitidez), y para mi van un mundo entre las dos pantallas. Como en todo, cada uno ve lo que se ajusta a sus necesidades, y las mias son una pantalla de calidad por encima de cualquier otro componente en un movil, por eso las miro al dedillo, y mas cerca de lo que voy a usarlo nunca en un ambito normal para sacarle la diferencia si es que la hay.

No hace falta que se tengan que ver los pixeles como puños para que un aumento de resolucion sea justificable. Estoy de acuerdo contigo en muchas cosas de las que dices, como que no solo influye la resolucion o como que no hay una diferencia grande que se aprecie a simple vista, pero no estoy de acuerdo en que no haya diferencia ninguna.

[pamplinas7]

Lo mas curioso de todo esto es que sony y huawei ( y no se si algun otro fabricante) despotricaban del 2k, y con toda la razon del mundo. Y ahora, sony decide saltar al 4k...
Esto creo que puede deberse a dos motivos fundamentales.
El primero seria haberse dado cuenta de que si se nota, y por eso deciden incorporar un panel 4k, y el segundo seria una estrategia comercial, como ya se ha dicho por aqui.
Me imagino a los comerciales de la telefonia diciendo las sandeces que dicen, en este caso, hablando de lo que es mejor y de lo que no es mejor.
2k es mucho mejor que Fhd porque hay mas cantidad, y en cuanto a procesadores, pues igual. En cuanto hay numeros de por medio, cuanto mas alto mejor, y ahi termina el analisis.
Luego llegan los linces ibericos y claro, en pantallas hd, o incluso Fhd, pueden contar los pixeles...
Menos mal que en la automocion, los avances han ido en otros sentidos, porque si no, ahora estariamos viendo coches con cinco ruedas, porque mas vale que sobre que no que falte.
En fin, y como ya he dicho en alguna ocasion, deseando que se impongan los 4k, a ver si alguien sigue contando pixeles, en esta ocasion, en las pantallas 2k.
Otra opinion mas


Edito para decir que hay buenas y menos buenas pantallas, al margen de la resolucion, como tambien ya han dicho otros compañeros.

[santinhos]

No he hablado de rendimiento en ningun momento, si no de impresion visual. No entro en el tema que de se necesite mas o menos potencia, ya que no es el la cuestion que estamos discutiendo. Luego, que cada uno valore mas bateria o calidad de imagen es juicio personal.



Bueno, sigues diciendome que no notas la diferencia, y yo que si la noto. Realmente la opinion de un astronomo de la NASA para mi no es un baremo por el que fiarme, por mucho criterio que tenga, que no se lo quito. Me fio mucho más de mi experiencia personal.

No confundo resolucion con otros terminos. Y vuelvo a lo mismo, no entro en representacion de colores, ni brillos, ni matrices de la pantalla, ni todos los demas factores que influyen, y mucho, en la calidad final de imagen. Ahora, me da la impresion de que todo lo que no se vea a simple vista "pixelado", para ti, no necesita mas resolucion pues es inapreciable. He visto muuuuuuuchas pantallas de muchos dispositivos, ya que he trabajado de vendedor de microinformatica y telefonia durante varios años, y he visto por mis propios ojos como ha ido cambiando todo el tema, desde resoluciones, a las mejoras que mencionas en colores, angulos de vision, brillo, etc en toda clase de dispositivos.

Lo unico que quiero decir con esto es que tengo cierta confianza en mi criterio por experiencia personal de la calidad de imagen que han ido ganando los telefonos moviles con el paso del tiempo, y que como bien dices, y no te quito razon en ello, depende de muchos factores y no solo de un aumento de resolucion. De ahi que la opinion de un astronomo de la NASA, a la que no le quito validez ni mucho menos, para mi, tenga menos criterio que mi propia opinion en este tema.

Y aqui vuelvo a rescatar mi pregunta anterior por tercera vez, se veria mejor la pantalla del S6 en FullHD que en 2k A IGUALDAD DE CONDICIONES? No. Ya que el aumento de resolucion a igualdad de tamaño conlleva una mayor nitidez, que YO, y repito, PERSONALMENTE, si noto. No quiero ser tan reiterativo, pero quiero dejarlo claro. La diferencia no es abismal, y te podria decir que si no pones el ojo y vas al milimetro, el 99% de la gente no la apreciara (y es que realmente es casi inapreciable), pero para mi si hay diferencia por poca que sea, y ahi esta. Llamalo puntillismo, vista afinada o sugestion.

Yo escribo muchisimo en el movil, y no hablo de whatsapp, hablo de relatos cortos y novelas. Y en un fondo blanco, sin nada mas que el texto delante mia, yo soy capaz de apreciar mas nitidez con el aumento de resolucion. De echo, te diria que fuera de ese ambito, y quitando en textos y poco mas, no, no hay diferencia apreciable. Con el texto en tamaño normal no notaras diferencia, ahora, baja el tamaño del texto hasta el punto de que sea casi diminuto (tengo buena vista y me gusta el texto muy pequeño) y si me dices que no notas diferencia entre el note 3, el note 4 y la tab desde la que escribes, no puedo decirte nada mas sobre este tema.

Pero va en opiniones. Tengo un amigo que le da mas prioridad a la bateria que a cualquier otra cosa, y se compro su movil sin plantearse ni una pantalla FullHD, tiro directamente a una con resolucion 720p. Cuando ponemos mi S6 alado de su Elephone p6000, para el no hay mucha diferencia en cuanto a nitidez (Y hablo solo de nitidez), y para mi van un mundo entre las dos pantallas. Como en todo, cada uno ve lo que se ajusta a sus necesidades, y las mias son una pantalla de calidad por encima de cualquier otro componente en un movil, por eso las miro al dedillo, y mas cerca de lo que voy a usarlo nunca en un ambito normal para sacarle la diferencia si es que la hay.

No hace falta que se tengan que ver los pixeles como puños para que un aumento de resolucion sea justificable. Estoy de acuerdo contigo en muchas cosas de las que dices, como que no solo influye la resolucion o como que no hay una diferencia grande que se aprecie a simple vista, pero no estoy de acuerdo en que no haya diferencia ninguna.
Sólo puedo decir que mi experiencia directa concuerda con la opinión del experto del artículo: el ojo humano no es capaz de distinguir resoluciones mayores. Y si fuera capaz los expertos dirían que sería capaz. Creo más en mezclar temas distintos a la resolución o en la sugestión como explicaciones de que haya quien diga que sí la hay.

[carosos]

Sólo puedo decir que mi experiencia directa concuerda con la opinión del experto del artículo: el ojo humano no es capaz de distinguir resoluciones mayores. Y si fuera capaz los expertos dirían que sería capaz. Creo más en mezclar temas distintos a la resolución o en la sugestión como explicaciones de que haya quien diga que sí la hay.

Entonces esta visto que no llegaremos a un punto de opinion comun.

Pero bueno, no puedo reprocharle nada a alguien que lleva a fernando arrabal de avatar en su mejor momento televisivo jajajaja

[santinhos]

Entonces esta visto que no llegaremos a un punto de opinion comun.

Pero bueno, no puedo reprocharle nada a alguien que lleva a fernando arrabal de avatar en su mejor momento televisivo jajajaja
Hablemos del Milenarismo!!!.

[carosos]

Hablemos del Milenarismo!!!.

No se deja hablar a la minoria si..si..silensioooosaaaa :risitas:

[kadajj]

Estás diciendo que en una pantalla la calidad de visión sólo viene definida por la resolución???. Entonces también pensarás que una cámara de fotos marca Samsung de 20mpx es mejor que una Hasselblad de 16mpx?.
Hay mil parámetros para definir la calidad de una pantalla a parte de la resolución, la cual, por otra parte, define el tamaño del pixel y no su calidad.

ES encerio? osea, no entiendo, osea, solo pregunte algo tan simple, y salen complicandolo todo, la verdad es que lo unica imprecion que logras dar con esa respuesta es: que tengo razon..............

[theamswer]

Totalmente de acuerdo con este articulo

[alecrim]

ES encerio? osea, no entiendo, osea, solo pregunte algo tan simple, y salen complicandolo todo, la verdad es que lo unica imprecion que logras dar con esa respuesta es: que tengo razon..............



A mí no me dá esa impresión.

[kadajj]

A mí no me dá esa impresión.

Lo dicho, ami, no la tuya, gente terca de verdad ..........

[santinhos]

ES encerio? osea, no entiendo, osea, solo pregunte algo tan simple, y salen complicandolo todo, la verdad es que lo unica imprecion que logras dar con esa respuesta es: que tengo razon..............
"Encerio" te crees que tienes razón?. [emoji23]

[Nonamed]

Caballeros, hagan el favor de rebajar el tono.

[JCarlos]

FullHD es más que suficiente

[MDLSoft]

Desde luego que FullHD va mucho más allá de lo necesario para el 99.8% de los usuarios, si hiciéramos una prueba ciega, muchos de los que afirman ver diferencias se quedarían sorprendidos... lo mismo que ha ocurrido con las teles (4k solo se nota a ciertas distancias y tamaño de TV), o como también con el audio, que los que algunos creen oir más allá de lo humano... a la hora de la verdad (prueba ciega) queda patente que los límites físicos que tenemos están ahí.

Ahora bien, como ya han comentado otros compañeros, para el VR está bien 4k y más que se pusiera, pero ¿qué porcentaje de usuarios usa el móvil para la VR?, por no hablar del incremento de recursos que requiere esa resolución de pantalla, y pensad que por muy eficiente que sea... con esos mismos sistemas de eficiencia, siempre consumirá menos una resolución inferior.