El Xiaomi Mi 5 y su Snapdragon 820 se dejan ver en Geekbench

[Harry]

El Xiaomi Mi 5 y su Snapdragon 820 se dejan ver en Geekbench

http://s9.postimg.org/bcw8uhxa7/Captura_de_pantalla_2015_11_12_a_las_10_57_41.jpg

Leemos en andro4all.com
http://www.htcmania.com/images/smilies/q.gif Primero tuvimos conocimiento de la presentación del Qualcomm Snapdragon 820, ya habíamos recibido información sobre un posible evento de Xiaomi para el 11 de noviembre que parece ser que al final no se ha producido, y justamente hoy hemos visto al Xiaomi Mi 5 y su Qualcomm Snapdragon 820 aparecer en Geekbench. Por si hay alguien que no lo sepa, Xiaomi es uno de los principales fabricantes chinos junto con Huawei, y están haciendo un gran trabajo en su país de origen colocando unos cuantos millones de dispositivos este año. Hoy por hoy el Xiaomi Mi 5 sigue sin haber visto la luz a pesar de que ya se supone que debería estar aquí. Hemos visto ya unos cuantos rumores y filtraciones, y por ahora parece que en la firma china esperarán a que el Snapdragon 820 esté disponible antes de lanzar el terminal oficialmente. http://www.htcmania.com/images/smilies/q2.gif


leer más: andro4all.com (http://andro4all.com/2015/11/xiaomi-mi-5-geekbench)

[Harry]

http://andro4all.com/2015/11/xiaomi-mi-5-geekbench

http://andro4all.com/2015/11/xiaomi-mi-5-geekbench

[Cronos4497]

Esperemos que este no se caliente, desde luego con 4 núcleos y 1,6GHz han obtenido un muy buen resultado. Los 8 cores que se los quede MTK jajaja

[juanche007]

Solo 1,59 Ghz???el 820 tiene hasta 2.2 GHz o ya lo está capando???
https://www.qualcomm.com/products/snapdragon/processors/820

[aroldv00]

y la europea? digo la presentación del miércoles? jajaja
quien fuese la coló bien colada porque hubo foros que abrieron hasta conjuntas con todo el hype que se creó. :risitas:

[Lodix]

Son 4 núcleos compuestos por 2+2 en diferentes clusters, uno a 2'2GHz y el otro 1'6GHz.

[Sebastiano]

No tiene ninguna diferencia con el mi4, si le cambias la carcasa nadie notaria la diferencia

[MIUIv5]

No tiene ninguna diferencia con el mi4, si le cambias la carcasa nadie notaria la diferencia

La imagen del articulo es un Mi4

[aitowel]

Esperemos que este no se caliente, desde luego con 4 núcleos y 1,6GHz han obtenido un muy buen resultado. Los 8 cores que se los quede MTK jajaja


Pues el Helio X10 va como un tiro... Te lo dice alguien que viene del Z3 y de iPhone, y ahora tiene el MX5 (desde hace casi 1 mes) y ya me quedo con el. No se calienta nada, y desde que lo tengo, no he tenido ni un momento de lag, y de hecho más fluido que estos dos anteriores. Creo que Qualcomm debería empezar a ponerse las pilas, porque Mediatek al paso que va, se lo va a comer en los próximos años, a los hechos me remito, el Helio X10 es simplemente perfecto.

[Cronos4497]

Pues el Helio X10 va como un tiro... Te lo dice alguien que viene del Z3 y de iPhone, y ahora tiene el MX5 (desde hace casi 1 mes) y ya me quedo con el. No se calienta nada, y desde que lo tengo, no he tenido ni un momento de lag, y de hecho más fluido que estos dos anteriores. Creo que Qualcomm debería empezar a ponerse las pilas, porque Mediatek al paso que va, se lo va a comer en los próximos años, a los hechos me remito, el Helio X10 es simplemente perfecto.

Yo he probado también el Helio X10 y sinceramente me parece cutre el rendimiento q entrega. Un SD801 rinde poco menos q el X10 con 4 núcleos menos y parecida velocidad...ahí esta la diferencia y por eso lo califico como cutre rendimiento. Te hablo de una diferencia de no mas de 2000-3000 puntos en antutu, partiendo de q el 801 da 46-47k según el terminal. Mi Nexus 6 me da 55k y sigue teniendo 4 núcleos menos...aunq a algo mas de velocidad claro, pero un procesador de 8 núcleos tendría q dar mas de lo q da el X10...incluso el 808 de Qualcomm lo supera.

Sin duda el X10 es un procesador que ofrece una buena experiencia de usuario, pero no rinde lo que debería rendir ni por asomo, pero ahí ya entra el fabricante...la calidad de MTK siempre ha estado por debajo, a pesar de que ahora se hayan puesto las pilas.

[Coldflid]

Yo he probado también el Helio X10 y sinceramente me parece cutre el rendimiento q entrega. Un SD801 rinde poco menos q el X10 con 4 núcleos menos y parecida velocidad...ahí esta la diferencia y por eso lo califico como cutre rendimiento. Te hablo de una diferencia de no mas de 2000-3000 puntos en antutu, partiendo de q el 801 da 46-47k según el terminal. Mi Nexus 6 me da 55k y sigue teniendo 4 núcleos menos...aunq a algo mas de velocidad claro, pero un procesador de 8 núcleos tendría q dar mas de lo q da el X10...incluso el 808 de Qualcomm lo supera.

Sin duda el X10 es un procesador que ofrece una buena experiencia de usuario, pero no rinde lo que debería rendir ni por asomo, pero ahí ya entra el fabricante...la calidad de MTK siempre ha estado por debajo, a pesar de que ahora se hayan puesto las pilas.

Evidentemente los nucleos de un SD o Exynos van a rendir mejor que los MTK pero la cosa de los MTK es que son muy accesibles y baratos, y el usuario medio valora mas la experiencia de usuario que la puntuacion en antutu, y le va a dar igual tener 20 cores que rinden como 6 de SD que tener 6 buenos si tienen la misma experiencia, lo que no les va a dar igual es el precio. Y si tienen dos moviles identicos excepto por el procesador y que proporcionan la misma experiencia pero uno es bastante mas barato, pues la gente yo creo que suele tirar mas a por el que cuesta menos ya que se lleva lo mismo por menos precio

Luego ya dependiendo de cada uno hay mas factores que entran en juego, pero por regla general no importa tanto los numeros como la experiencia en si.

Y bueno, es cierto que hay mas factores como luego eficiencia y duracion de bateria, calentamiento, soporte, etc etc y ahi ya no se cuanta diferencia hay porque no he probado un X10.

[alvaro ciarez]

3gb de ram solo??? chao xiaomi las bombas de antes son mejores que las de ahora

[korny]

Pues son resultados decepcionantes, en el mononucleo no llega al nivel del A9 de apple y en el multinucleo con 4 nucleos apenas superan al A9 siendo este de solo 2 nucleos.

[juanche007]

Pues son resultados decepcionantes, en el mononucleo no llega al nivel del A9 de apple y en el multinucleo con 4 nucleos apenas superan al A9 siendo este de solo 2 nucleos.

A mi me da que en este test solo trabajo los 2 núcleos de 1,60 Ghz.:silbando:

[gonzaloc0]

Los nuevos A9 de apple los fabrica samsung. Tu crees que va a ser mejor los que fabrica para la competencia que los suyos propios? El hardware de apple siempre ha estado muy por debajo de la competencia en todos los productos, que lo soluciona con un muy buen software.

Fin de la discusión. Vamos a hablar del mi5

[korny]

Los nuevos A9 de apple los fabrica samsung. Tu crees que va a ser mejor los que fabrica para la competencia que los suyos propios? El hardware de apple siempre ha estado muy por debajo de la competencia en todos los productos, que lo soluciona con un muy buen software.

Fin de la discusión. Vamos a hablar del mi5

Los fabrica samsung y TSMC pero los diseña apple, ni siquieran utilizan el diseño estandar de ARM. Y eso de que apple siempre ha estado por debajo en hardware es directamente falso, desde el A6 el SOC de apple ha sido siempre el mas potente en el momento de su salida, incluso fue la primera que saco un SOC de 64 bits.

[evolution544]

3gb de ram solo??? chao xiaomi las bombas de antes son mejores que las de ahora

¿para qué quieres 4?

[Blops89]

Lo que sea pero que salga ya!

[PEREBI]

Así que era cierto, hehe.....

.

[trini1970]

Yo he probado también el Helio X10 y sinceramente me parece cutre el rendimiento q entrega. Un SD801 rinde poco menos q el X10 con 4 núcleos menos y parecida velocidad...ahí esta la diferencia y por eso lo califico como cutre rendimiento. Te hablo de una diferencia de no mas de 2000-3000 puntos en antutu, partiendo de q el 801 da 46-47k según el terminal. Mi Nexus 6 me da 55k y sigue teniendo 4 núcleos menos...aunq a algo mas de velocidad claro, pero un procesador de 8 núcleos tendría q dar mas de lo q da el X10...incluso el 808 de Qualcomm lo supera.

Sin duda el X10 es un procesador que ofrece una buena experiencia de usuario, pero no rinde lo que debería rendir ni por asomo, pero ahí ya entra el fabricante...la calidad de MTK siempre ha estado por debajo, a pesar de que ahora se hayan puesto las pilas.

Evidentemente los nucleos de un SD o Exynos van a rendir mejor que los MTK pero la cosa de los MTK es que son muy accesibles y baratos, y el usuario medio valora mas la experiencia de usuario que la puntuacion en antutu, y le va a dar igual tener 20 cores que rinden como 6 de SD que tener 6 buenos si tienen la misma experiencia, lo que no les va a dar igual es el precio. Y si tienen dos moviles identicos excepto por el procesador y que proporcionan la misma experiencia pero uno es bastante mas barato, pues la gente yo creo que suele tirar mas a por el que cuesta menos ya que se lleva lo mismo por menos precio

Luego ya dependiendo de cada uno hay mas factores que entran en juego, pero por regla general no importa tanto los numeros como la experiencia en si.

Y bueno, es cierto que hay mas factores como luego eficiencia y duracion de bateria, calentamiento, soporte, etc etc y ahi ya no se cuanta diferencia hay porque no he probado un X10.

Uno lo que busca es tener fluidez y no tener ningún tipo de lag. Que una aplicación de un número o haga una lista de los que ella crea que son más rápidos, creo que a la mayoría de los usuarios no las pela; y a saber si estas empresas, por ejemplo qualcomm, sueltan dinerillo bajo cuerda para tener mejor posición. Es cierto que muchos lo tienen en cuenta y por eso sospecho más de su imparcialidad.

Un móvil con SD810 tiene tres funciones, como móvil, tostadora y estufa. No sé si será por eso que vale tanto. :grin::grin:

[jjqgst]

Hola...
Se quedan cortitos en RAM., pero nos sacaran eurillos con otra versión 4+64 o algo parecido....
Xiaomi se están volviendo carillos en gama alta...

No sé, pero tengo intuición que los kirin 950 del Mate 8 van a hacer pupita a xiaomi mi5 con SD820... eso si, si me lo venden a menos de 300 leuros... pues xiaomi...
jejejje

[AguilaN1]

Los nuevos A9 de apple los fabrica samsung. Tu crees que va a ser mejor los que fabrica para la competencia que los suyos propios? El hardware de apple siempre ha estado muy por debajo de la competencia en todos los productos, que lo soluciona con un muy buen software.

Fin de la discusión. Vamos a hablar del mi5

Hardware inferior porque no tiene 8 núcleos? Explica eso mejor.

Y bueno los nuevos A9 los fabrican TSMC y Samsung

[TitoSerch]

Yo q tenia claro q movil comprarme..

[Metalpunch]

Ninguno supera hasta ahorita al A9, esperemos que el nuevo exynos lo haga, aunque ahorita la CPU ya no importa tanto, importa más la GPU, que al parecer Apple es la única que piensa en eso...

Dejan a los gamers atrás.

[gonzaloc0]

Hardware inferior porque no tiene 8 núcleos? Explica eso mejor.

Y bueno los nuevos A9 los fabrican TSMC y Samsung


Ya se que no todos los A9 los ha hecho Samsung, pero si una gran parte de ellos. No he dicho que cuantos más nucleos sea mejor.. Simplemente que el hardware de Apple no es el mejor. Hace 1 mes seguían con 1gb de ram cuando la competencia estaba poniendo 4gb de ram...
O por ejemplo, si te vas al mundo del PC, que se puede comparar mejor ya que usan los mismos procesadores Intel. El mejor procesador del macbook pro lo monta cualquier portátil de 700€. Y con la tarjeta gráfica pasa lo mismo.. Es más, la mayoría de los macbook pro ni llevan gráficas dedicadas.

Hay que ser muy ciego para defender lo contrario..

[AguilaN1]

Ya se que no todos los A9 los ha hecho Samsung, pero si una gran parte de ellos. No he dicho que cuantos más nucleos sea mejor.. Simplemente que el hardware de Apple no es el mejor. Hace 1 mes seguían con 1gb de ram cuando la competencia estaba poniendo 4gb de ram...
O por ejemplo, si te vas al mundo del PC, que se puede comparar mejor ya que usan los mismos procesadores Intel. El mejor procesador del macbook pro lo monta cualquier portátil de 700€. Y con la tarjeta gráfica pasa lo mismo.. Es más, la mayoría de los macbook pro ni llevan gráficas dedicadas.

Hay que ser muy ciego para defender lo contrario..

Estamos hablando de procesadores de moviles no de PC.

Y por lo que veo en la mayoría de benchmarks el A9 se pasa por el forro a todos. En cuanto al apartado gráfica los dobla literalmente... así que no se si llamar hardware por debajo seria lo mas apropiado.

El GB de RAM es en lo único que te podría dar la razón y ahora ya esta solventado con 2 GB.

[Aemon]

Pero cuando va a salir? Va a ser como el lobo.

[gonzaloc0]

Estamos hablando de procesadores de moviles no de PC.

Y por lo que veo en la mayoría de benchmarks el A9 se pasa por el forro a todos. En cuanto al apartado gráfica los dobla literalmente... así que no se si llamar hardware por debajo seria lo mas apropiado.

El GB de RAM es en lo único que te podría dar la razón y ahora ya esta solventado con 2 GB.

Los benchmarks indica el rendimiento, que nunca he dicho que sea malo. Solventado es tener la mitad de ram que tus competidores? En fin, tienes razón!:palomitas:

[AguilaN1]

Si un A9 rinde igual o mejor que un Exynos por ejemplo... yo no diria que es peor en hardware.

iOS con 2 GB de RAM es igual o mejor que android con 4 GB de RAM ahi te doy la razon...