Ver la Versión Completa : Cinco mitos sobre móviles que nunca deberíamos creer
Cinco mitos sobre móviles que nunca deberíamos creer
http://s21.postimg.org/uirucghev/reticare_1.jpg
Leemos en elandroidelibre.com
http://www.htcmania.com/images/smilies/q.gif Cuenta una leyenda que los miembros de algunas tribus no se dejaban fotografiar cuando llegaban los exploradores blancos debido a que creían que estas les robaban el alma. Aunque lo cierto es que no existen pruebas de que esta afirmación se corresponda con la realidad, algo de verdad debe haber, y es que toda nueva tecnología genera unos nuevos miedos, y el smartphone no se ha librado de ellos.Otra leyenda cuenta que cuando los Lumiere mostraron por primera vez al público sus grabaciones el 28 de diciembre de 1895 en el Salon indien du Gran Café de Paris, muchos espectadores huyeron al ver La llegada del tren a la estación pensando que este saldría de la pantalla, leyenda que es falsa, pero que no se puede descartar que fuera real en otros lugares con un público menos informado. http://www.htcmania.com/images/smilies/q2.gif
leer más: elandroidelibre.com (http://www.elandroidelibre.com/2015/10/mitos-sobre-moviles-que-nunca-deberiamos-creer.html)
http://www.elandroidelibre.com/2015/10/mitos-sobre-moviles-que-nunca-deberiamos-creer.html
http://www.elandroidelibre.com/2015/10/mitos-sobre-moviles-que-nunca-deberiamos-creer.html
tzadkiel2
27/10/15, 13:29:16
Claro que dejar el móvil en la mesilla y con el wi-fi activado puede dejarte en vela, mejor dejarlo en otro lado para que le lleguen las notificaciones donde no puedas escucharlas ni recibirlas, o si lo dejas en la mesilla que sea apagado, o sea que no iba muy mal encaminada :silbando:
Imagina empezar a recibir whatapps a las 3 de la mañana y que no paren hasta las 7 o las 8, o lo apagas o te deja en vela y con una mala leche al día siguiente .....
effsueca
27/10/15, 14:16:07
No provoca cáncer?? Será lo único en el planeta que no lo produzca, porque cada vez se inventan algo nuevo que provoca cáncer...
jogarparra
27/10/15, 15:47:03
La mayoría de esos mitos no tienen mucho rigor y suenan a leyenda urbana :risitas:
juanlu90
27/10/15, 18:37:12
No provoca cáncer?? Será lo único en el planeta que no lo produzca, porque cada vez se inventan algo nuevo que provoca cáncer...
Ahora las hamburguesas y hasta el jamón...
Enviado desde mi SM-N910F mediante Tapatalk
1- La luz de la pantalla SI ES PERJUDICIAL PARA LA VISTA, ignoro de que va el estudio de esa tia que querria lucrarse, pero una cosa no quita la otra, mirar una luz fijamente siempre es malo para la vista, ya sea luz emitida por millones de leds, luz normal de casa, o cualquier tipo de luz, unas dañan mas otras menos, pero dañar siempre si miras a una luz fijamente se te acaba dañando la vista. Principalmente por que la luz es radiación electromagnética, la cual ya ha quedado mas que demostrado que daña la vista, otra cosa es que lo dañe tan poco que no afecte casi, pero teniendo en cuenta la de horas que pasamos en un movil, cuando tengamos 60 años, si no han inventado nada, todos con gafas o lentillas, eso esta clarisimo
Los smartphones no hacen explotar las gasolineras
otra falacia, SI QUE PUEDEN PROVOCAR UNA EXPLOSION, dificil? si, dificilisimo, pero puede, tambien hay estudios que lo demuestran
Los smartphones no causan cáncer
como bien dicen arriba, hoy en dia casi todo causa cancer, y sobretodo, los moviles...
y la que mas gracia me ha hecho es esta
Google, Facebook, la NSA y los Iluminati te espían
jaaaaaajajajaajajajaja
" la mayoría no somos tan importantes y a todos esos señores les importa tres pepinos lo que hagamos o dejemos de hacer" demuestras o bien que estas en el ajo (cosa que lo dudo muchiiiiisimo), o no tienes ni idea jajajaja
google utiliza esta informacion para ganar millones y millones como publicidad
a google le importa una mierda tu o yo como individios, les importa una mierda nuestra informacion, pero la utilizan y la venden, de eso no te quepa ninguna duda, la informacion vale millones...
cuanto estaria dispuesto a pagar alguna empresa por poder manejar todos los datos que tiene google nuestros
sin ir mas lejos, hay empresas que pagan millonadas por "comprar" lo que opina la gente, en estudios de mercado, encuestas, y miles de cosas... (sin importarle que el que lo haga se llame pepe, manolo o rodolfa, eso esta claro) pero la informacion la usan, eso que no te quepa duda, no seas ingenuo
aleste2
27/10/15, 21:34:59
Principalmente por que la luz es radiación electromagnética, la cual ya ha quedado mas que demostrado que daña la vista,
Si, al igual que la del sol, que ha dejado ciegos a los humanos desde la prehistoria... X-D
Si, al igual que la del sol, que ha dejado ciegos a los humanos desde la prehistoria... X-D
pues tu miralo fijamente veras como si ;D
mirar a un foco emisor de radiaccion te deja ciego, sea el sol, sea una pantalla, sea lo que sea
ignoro si tu comentario proviene de una broma o de la ignorancia, pero tienes razon consciente o incoscientemente, pero tienes razon
tospami_chuck
27/10/15, 21:51:59
1- La luz de la pantalla SI ES PERJUDICIAL PARA LA VISTA, ignoro de que va el estudio de esa tia que querria lucrarse, pero una cosa no quita la otra, mirar una luz fijamente siempre es malo para la vista, ya sea luz emitida por millones de leds, luz normal de casa, o cualquier tipo de luz, unas dañan mas otras menos, pero dañar siempre si miras a una luz fijamente se te acaba dañando la vista. Principalmente por que la luz es radiación electromagnética, la cual ya ha quedado mas que demostrado que daña la vista, otra cosa es que lo dañe tan poco que no afecte casi, pero teniendo en cuenta la de horas que pasamos en un movil, cuando tengamos 60 años, si no han inventado nada, todos con gafas o lentillas, eso esta clarisimo
Los smartphones no hacen explotar las gasolineras
otra falacia, SI QUE PUEDEN PROVOCAR UNA EXPLOSION, dificil? si, dificilisimo, pero puede, tambien hay estudios que lo demuestran
Los smartphones no causan cáncer
como bien dicen arriba, hoy en dia casi todo causa cancer, y sobretodo, los moviles...
y la que mas gracia me ha hecho es esta
Google, Facebook, la NSA y los Iluminati te espían
jaaaaaajajajaajajajaja
" la mayoría no somos tan importantes y a todos esos señores les importa tres pepinos lo que hagamos o dejemos de hacer" demuestras o bien que estas en el ajo (cosa que lo dudo muchiiiiisimo), o no tienes ni idea jajajaja
google utiliza esta informacion para ganar millones y millones como publicidad
a google le importa una mierda tu o yo como individios, les importa una mierda nuestra informacion, pero la utilizan y la venden, de eso no te quepa ninguna duda, la informacion vale millones...
cuanto estaria dispuesto a pagar alguna empresa por poder manejar todos los datos que tiene google nuestros
sin ir mas lejos, hay empresas que pagan millonadas por "comprar" lo que opina la gente, en estudios de mercado, encuestas, y miles de cosas... (sin importarle que el que lo haga se llame pepe, manolo o rodolfa, eso esta claro) pero la informacion la usan, eso que no te quepa duda, no seas ingenuo
podrias citar esos estudios o papers que relacionen el cancer con el uso del movil:-)
aleste2
27/10/15, 22:04:06
pues tu miralo fijamente veras como si ;D
mirar a un foco emisor de radiaccion te deja ciego, sea el sol, sea una pantalla, sea lo que sea
ignoro si tu comentario proviene de una broma o de la ignorancia, pero tienes razon consciente o incoscientemente, pero tienes razon
Has dado en la clave: lo que deja ciego es la intensidad de la radiación. A partir de ahí que cada uno saque sus conclusiones.. o que haga las cuentas para saber si debe preocuparse por la luz del móvil o de la pared que refleja el sol.
1- La luz de la pantalla SI ES PERJUDICIAL PARA LA VISTA, ignoro de que va el estudio de esa tia que querria lucrarse, pero una cosa no quita la otra, mirar una luz fijamente siempre es malo para la vista, ya sea luz emitida por millones de leds, luz normal de casa, o cualquier tipo de luz, unas dañan mas otras menos, pero dañar siempre si miras a una luz fijamente se te acaba dañando la vista. Principalmente por que la luz es radiación electromagnética, la cual ya ha quedado mas que demostrado que daña la vista, otra cosa es que lo dañe tan poco que no afecte casi, pero teniendo en cuenta la de horas que pasamos en un movil, cuando tengamos 60 años, si no han inventado nada, todos con gafas o lentillas, eso esta clarisimo
Los smartphones no hacen explotar las gasolineras
otra falacia, SI QUE PUEDEN PROVOCAR UNA EXPLOSION, dificil? si, dificilisimo, pero puede, tambien hay estudios que lo demuestran
Los smartphones no causan cáncer
como bien dicen arriba, hoy en dia casi todo causa cancer, y sobretodo, los moviles...
y la que mas gracia me ha hecho es esta
Google, Facebook, la NSA y los Iluminati te espían
jaaaaaajajajaajajajaja
" la mayoría no somos tan importantes y a todos esos señores les importa tres pepinos lo que hagamos o dejemos de hacer" demuestras o bien que estas en el ajo (cosa que lo dudo muchiiiiisimo), o no tienes ni idea jajajaja
google utiliza esta informacion para ganar millones y millones como publicidad
a google le importa una mierda tu o yo como individios, les importa una mierda nuestra informacion, pero la utilizan y la venden, de eso no te quepa ninguna duda, la informacion vale millones...
cuanto estaria dispuesto a pagar alguna empresa por poder manejar todos los datos que tiene google nuestros
sin ir mas lejos, hay empresas que pagan millonadas por "comprar" lo que opina la gente, en estudios de mercado, encuestas, y miles de cosas... (sin importarle que el que lo haga se llame pepe, manolo o rodolfa, eso esta claro) pero la informacion la usan, eso que no te quepa duda, no seas ingenuo
Los conspiranoicos en modo on :grin:
Que digas que un móvil puede provocar una explosión en una gasolinera es de traca. Está harto demostrado que no compañero
Un saludo
Los conspiranoicos en modo on :grin:
Que digas que un móvil puede provocar una explosión en una gasolinera es de traca. Está harto demostrado que no compañero
Un saludo
esta demostrado que es casi imposible que ocurra, por lo tanto si lo haces seguramente no pase nada, pero esta demostrado que si, que puede pasar
no lo digo yo, lo dice la comision federal de comunicacion de eeuu, dicen que es improbable, pero qu e es posible que pase
puedes buscar estudios, e incluso la recomendacion de la fcc, que hizo publico el comunicado (despues dijo que ponerlo como alerta era exagerado pero podia pasar)
las recomendaciones no las ponen por poner, o a ver si te piensas que fue un tio que no tenia nada mejor que hacer, y puso ese cartel en la gasolinera... como podria haber puesto otro de "prohibido atarse los cordones de los zapatos por riesgo de explosion"...
si lo ponen es por algo
edito: mira he encontrado una noticia en español donde hace referencia a esto mismo que te he dicho:
http://www.abc.es/tecnologia/consultorio/20140903/abci-recomiendan-apagar-movil-gasolineras-201409021944.html
puedes no fiarte de mi ni del abc, pero de la fcc yo ya lo consideraria palabras mayores
puedes buscar mas sobre esto, incluso en internet esta el comunicado oficial, pero cito una traduccion del comunicado de la fcc traduccido por abc (supongo que lo habran traducido ellos XD).
"La industria inalámbrica ha realizado estudios sobre el potencial de los teléfonos inalámbricos para crear chispas que posiblemente podrían incendiar materiales inflamables. Los estudios generalmente concluyen que aunque sea teóricamente posible que una chispa de una batería de teléfono pueda encender el vapor de gas bajo condiciones muy precisas"
yo no me fiaria mucho de esta traduccion XD ya que no me suelo fiar mucho de abc, pero lo que dice es cierto, no lo decimos ni abc ni yo, lo dice la fcc
Has dado en la clave: lo que deja ciego es la intensidad de la radiación. A partir de ahí que cada uno saque sus conclusiones.. o que haga las cuentas para saber si debe preocuparse por la luz del móvil o de la pared que refleja el sol.
si yo no he dicho que me preocupe, yo soy el primero que me paso horas y horas todos los dias delante del movil, y no me preocupa
pero una cosa es que me preocupe y otra cosa es decir que no me va a causar problemas de vista a la larga... que eso lo tengo mas que absumido, al igual que ver la tele o cualquier cosa que emita radiaccion.
una cosa no quita la otra
podrias citar esos estudios o papers que relacionen el cancer con el uso del movil:-)
te puedo citar cientos de estudios que las radiaccion electromagnetica puede causar cancer en mayor o menor medida, y el movil es emisor y receptor de radiacciones electromagneticas, luego solo tienes que aplicar la logica. A implica B, B implica C, Pasa A, luego pasa C, o lo que es lo mismo, el movil es A, la radiaccion electromagnetica es B y el cancer es C
A produce B, y B produce C, luego A produce C
tzadkiel2
28/10/15, 12:50:00
Joooooderrrrrrrrrrr y eso que después me dicen a mí que soy el conspiranoico.
A implica a B que implica a C por la tanto X/W/Z que están relacionadas con C implican a A y B y C mientras implica a L/M/N estando relacionadas con el alfabeto cirílico que a su vez y después de pasar por las mismas implicaciones y relaciones vuelven a relacionar a A como causante principal de la destrucción del mundo.
Suzamax
28/10/15, 21:15:18
Ay el Twitter de la policia, el nivelazo de Carlitos xD desde que pusieron a nuestra tocaya, no es lo mismo :'(
En fin, también estaba el bulo del NFC y los Samsung, fue divertido ver a la gente cargarse sus baterías :)
Joooooderrrrrrrrrrr y eso que después me dicen a mí que soy el conspiranoico.
A implica a B que implica a C por la tanto X/W/Z que están relacionadas con C implican a A y B y C mientras implica a L/M/N estando relacionadas con el alfabeto cirílico que a su vez y después de pasar por las mismas implicaciones y relaciones vuelven a relacionar a A como causante principal de la destrucción del mundo.
quitando lo del alfabeto, si a implica b y b implica c, si c es que el mundo se destruye, entonces si pasa a, el mundo se destruye, no se que te cuesta entender de ese razonamiento, si eres un poco mas especifico en que es lo que no entiendes te lo puedo dibujar o hacer un croquis
las leyes lógicas no las he inventado yo, y los datos tampoco
tzadkiel2
08/11/15, 21:58:35
quitando lo del alfabeto, si a implica b y b implica c, si c es que el mundo se destruye, entonces si pasa a, el mundo se destruye, no se que te cuesta entender de ese razonamiento, si eres un poco mas especifico en que es lo que no entiendes te lo puedo dibujar o hacer un croquis
las leyes lógicas no las he inventado yo, y los datos tampoco
Lo que yo sigo sin entender es como no estamos todos muertos y el mundo destruído, o es que lo está y esto no es mas que un sueño.
Vamos que un móvil te provoca cáncer por radiaciones electromagnéticas, pero vives alrededor de ellas y no estás muerto, pues hay algo que no cuadra.
Y los hospitales llenos de rayos y provocando cáncer con radiografías y demás, y no me digas que ahí estás unos minutos que la radiación es la radiación y son equipos mucho más potentes.
Lo que yo sigo sin entender es como no estamos todos muertos y el mundo destruído, o es que lo está y esto no es mas que un sueño.
Vamos que un móvil te provoca cáncer por radiaciones electromagnéticas, pero vives alrededor de ellas y no estás muerto, pues hay algo que no cuadra.
Y los hospitales llenos de rayos y provocando cáncer con radiografías y demás, y no me digas que ahí estás unos minutos que la radiación es la radiación y son equipos mucho más potentes.
te crees que eso es como un "pilla pilla"?? que va "una radiaccion" por ahí con cancer, te toca, y te dice "lo llevas"???
que algo provoque cáncer no implica que te vaya a provocar cáncer a ti o a mi, es igual que cuando te haces una radiografia, los rayos X producen cáncer, y casi toda España se ha hecho alguna vez una radiografia, y no tiene cáncer
y por otra parte, no todos los que tienen cáncer se mueren
hay miles de cosas que producen cáncer, el fumar por ejemplo produce cáncer, el estar cerca de un fumador cuando esta fumando también produce cáncer, la radioactividad, hay millones de cosas que producen cáncer, y muchísimas de ellas están en el ambiente que sueles frecuentar tu y yo, como puede ser casa, calle, universidad, trabajo... etc y no tienes por que tener un cáncer ni por fumar ni por acerté radiografías ni por trabajar en una central nuclear, ni por estar expuesto durante muchas horas al sol... no tienes por que, pero puedes...
contéstame a estas preguntas, y después me dices que es lo que no entiendes
1 -¿la radiaccion electromagnética puede producir cáncer?
2 -¿los móviles generan radiaccion electromagnética?
solo hay 1 respuesta valida para ambas, no tienes que darle muchas vueltas
tzadkiel2
09/11/15, 05:35:50
te crees que eso es como un "pilla pilla"?? que va "una radiaccion" por ahí con cancer, te toca, y te dice "lo llevas"???
que algo provoque cáncer no implica que te vaya a provocar cáncer a ti o a mi, es igual que cuando te haces una radiografia, los rayos X producen cáncer, y casi toda España se ha hecho alguna vez una radiografia, y no tiene cáncer
y por otra parte, no todos los que tienen cáncer se mueren
hay miles de cosas que producen cáncer, el fumar por ejemplo produce cáncer, el estar cerca de un fumador cuando esta fumando también produce cáncer, la radioactividad, hay millones de cosas que producen cáncer, y muchísimas de ellas están en el ambiente que sueles frecuentar tu y yo, como puede ser casa, calle, universidad, trabajo... etc y no tienes por que tener un cáncer ni por fumar ni por acerté radiografías ni por trabajar en una central nuclear, ni por estar expuesto durante muchas horas al sol... no tienes por que, pero puedes...
contéstame a estas preguntas, y después me dices que es lo que no entiendes
1 -¿la radiaccion electromagnética puede producir cáncer?
2 -¿los móviles generan radiaccion electromagnética?
solo hay 1 respuesta valida para ambas, no tienes que darle muchas vueltas
Ya empezamos con la hipocresía del tabaco cuando nadie se queja de los tubos de escape de los coches y meten a los niños en panrkings cerrados de centros comerciales, y van con los niiños tragando los humos de infinidad de vehículos pero eso sí alejaros del apestado del fumador.
Recuerdas aquello de que un garbanzo no hace puchero pero ayuda al compañero.
Te centras en la radiación electromagnética más baja como si no estuvieras rodeado de ella en mucha mayor exposición ya sea natural o artificial.
Y los cables de la luz eléctrica que tienes en tu casa tamben son emisores de radiación electromagnética, y todo un suma y sigue que debería hacer que estuviarmos todos muertos a base de esas pequeñas sumas.
Vmarkina
09/11/15, 07:34:05
A ver, la radiación IONIZANTE es la que puede provocar cáncer. No toda la radiación electromagnética es dañina, y la de los móviles no lo es porque no es ionizante. Sabes qué es la radiación ionizante y no ionizante? Vale, pues primero aprende porque yo estudio física y he estudiado el impacto de las radiaciones sobre el cuerpo humano y me enervo cuando se hablan de estudios que no tienen síntomas de veracidad ninguno, aquí estás asumiendo cosas sobre algo que desconoces y estas cayendo en un error. Sabias que hay también estudios que han demostrado que todos los estudios hechos hasta ahora del daño celular de las radiaciones de microondas (móviles, microondas de casa, WiFi...) son fraudulentos?
Y las pantallas yo sí creo que tienen algo de perjudicial para la vista, sobre todo el tema del LED por las noches es muy posible que trastoque el sueño por activar la producción de ciertas sustancias en nuestro cuerpo.
tzadkiel2
09/11/15, 07:49:33
A ver, la radiación IONIZANTE es la que puede provocar cáncer. No toda la radiación electromagnética es dañina, y la de los móviles no lo es porque no es ionizante. Sabes qué es la radiación ionizante y no ionizante? Vale, pues primero aprende porque yo estudio física y he estudiado el impacto de las radiaciones sobre el cuerpo humano y me enervo cuando se hablan de estudios que no tienen síntomas de veracidad ninguno, aquí estás asumiendo cosas sobre algo que desconoces y estas cayendo en un error. Sabias que hay también estudios que han demostrado que todos los estudios hechos hasta ahora del daño celular de las radiaciones de microondas (móviles, microondas de casa, WiFi...) son fraudulentos?
Y las pantallas yo sí creo que tienen algo de perjudicial para la vista, sobre todo el tema del LED por las noches es muy posible que trastoque el sueño por activar la producción de ciertas sustancias en nuestro cuerpo.
Intenta explicar tus estudios, ni enviándole a tus profesores, a quién ha leído que un estudio dice que .....
Lo de las pantallas y los LED la mayoría de los LED están "tapados" o con una baja emisión, no es lo mismo mirar un LED al máximo (y prácticamente ninguno está al máximo de emisión) y sin cubrir que cubierto, pero te pasaría lo mismo con una bombilla de incandescencia si la miras directamente a si la miras con una pantalla, me da igual si pones como ejemplo un halógeno o un fluorescente.
La exposición a una pantalla durante muchas horas siempre ha dañado la vista en mayor o menor grado.
Con los cambios de tamaño de las pantallas, lo que antes veías perfectamente con una pantalla de 3'5" ahora acostumbrado a una 5" no lo ves bien si utilizas una pantalla menor a esta. ¿Esto es un problema de la pantalla o de la adaptación de la vista?
Logsemán
09/11/15, 15:15:20
pues tu miralo fijamente veras como si ;D
mirar a un foco emisor de radiaccion te deja ciego, sea el sol, sea una pantalla, sea lo que sea
ignoro si tu comentario proviene de una broma o de la ignorancia, pero tienes razon consciente o incoscientemente, pero tienes razon
Ni siquiera Galileo Galilei, el primero en estudiar las manchas solares telescopio mediante, miraba el sol directamente. Usaba proyectores hechos por él, y hacía observaciones al atardecer y al amanecer.
Loko87Maza
09/11/15, 15:51:53
............. ......
Ni siquiera Galileo Galilei, el primero en estudiar las manchas solares telescopio mediante, miraba el sol directamente. Usaba proyectores hechos por él, y hacía observaciones al atardecer y al amanecer.
no he dicho lo contrario, obviamente, galileo ha sido una de las mentes mas brillantes del mundo, lo suficientemente listo como para saber que no puede mirar al sol sin protegerse de alguna manera la vista. Pero en ningun momento he dicho que no sea asi, simplemente he dicho que mirar a un foco emisor de radiaccion te puede dejar ciego, el compañero ha dicho que entonces todos estariamos ciegos por el sol, y yo le he dicho que si mira fijamente al sol, claro que se quedara ciego, es un hecho...
Ya empezamos con la hipocresía del tabaco cuando nadie se queja de los tubos de escape de los coches y meten a los niños en panrkings cerrados de centros comerciales, y van con los niiños tragando los humos de infinidad de vehículos pero eso sí alejaros del apestado del fumador.
Recuerdas aquello de que un garbanzo no hace puchero pero ayuda al compañero.
Te centras en la radiación electromagnética más baja como si no estuvieras rodeado de ella en mucha mayor exposición ya sea natural o artificial.
Y los cables de la luz eléctrica que tienes en tu casa tamben son emisores de radiación electromagnética, y todo un suma y sigue que debería hacer que estuviarmos todos muertos a base de esas pequeñas sumas.
???que hipocresia?? que dices... no me he quejado de los tubos de escape por que no estamos hablando de eso, he puesto un ejemplo, como podia haber puesto otro cualquiera, lo del tabaco es un ejemplo, ¿te parece mejor que en vez de tabaco utilice el humo de un tubo de escape?? pues no te preocupes, si te fijas en el mensaje que he puesto y que has citado esta vez he dejado claro que hay miles de cosas, he nombrado el tabaco por decir una, o pretendes que diga todo lo que produce cancer??
aclaro, EL TABACO LO HE PUESTO COMO EJEMPLO, como podia haber puesto otro monton de ejemplos. Asi que hipocresia ninguna, en todo caso demagogia tuya, yo solo he puesto un ejemplo, y tu vienes y dices que por que me centro en ese ejemplo si hay otros peores...
He dicho yo acaso que no haya otros peores?? he dicho yo que respirar el humo de un tubo de escape es bueno?? He puesto un ejemplo, sin mas.
bueno, dejando al lado el tema del tabacon que insisto HA SIDO UN EJEMPLO, he dejado bastante claro en el anterior mensaje que hay miles de cosas, pero no puedo nombrarlas todas, asi que deja el tema del tabaco, cambia ahora lo que he dicho del tabaco por el humo de los coches si te gusta mas este ejemplo
a lo que de verdad nos traia, "Te centras en la radiación electromagnética más baja como si no estuvieras rodeado de ella en mucha mayor exposición ya sea natural o artificial."
no es eso en definitiva lo que he dicho yo?? si vuelves a leer el mensaje anterior volveras a ver que he dicho claramente que en el ambiente en el que te encuentras tu, yo, los niños, o cualquier persona, hay miles de cosas que producen cancer, y una de ellas es la radiaccion de los moviles, ya esta, esto, le des las vueltas que le des, es cierto, no hay mas
tzadkiel2
09/11/15, 16:42:19
???que hipocresia?? que dices... no me he quejado de los tubos de escape por que no estamos hablando de eso, he puesto un ejemplo, como podia haber puesto otro cualquiera, lo del tabaco es un ejemplo, ¿te parece mejor que en vez de tabaco utilice el humo de un tubo de escape?? pues no te preocupes, si te fijas en el mensaje que he puesto y que has citado esta vez he dejado claro que hay miles de cosas, he nombrado el tabaco por decir una, o pretendes que diga todo lo que produce cancer??
aclaro, EL TABACO LO HE PUESTO COMO EJEMPLO, como podia haber puesto otro monton de ejemplos. Asi que hipocresia ninguna, en todo caso demagogia tuya, yo solo he puesto un ejemplo, y tu vienes y dices que por que me centro en ese ejemplo si hay otros peores...
He dicho yo acaso que no haya otros peores?? he dicho yo que respirar el humo de un tubo de escape es bueno?? He puesto un ejemplo, sin mas.
bueno, dejando al lado el tema del tabacon que insisto HA SIDO UN EJEMPLO, he dejado bastante claro en el anterior mensaje que hay miles de cosas, pero no puedo nombrarlas todas, asi que deja el tema del tabaco, cambia ahora lo que he dicho del tabaco por el humo de los coches si te gusta mas este ejemplo
a lo que de verdad nos traia, "Te centras en la radiación electromagnética más baja como si no estuvieras rodeado de ella en mucha mayor exposición ya sea natural o artificial."
no es eso en definitiva lo que he dicho yo?? si vuelves a leer el mensaje anterior volveras a ver que he dicho claramente que en el ambiente en el que te encuentras tu, yo, los niños, o cualquier persona, hay miles de cosas que producen cancer, y una de ellas es la radiaccion de los moviles, ya esta, esto, le des las vueltas que le des, es cierto, no hay mas
Ah claro que tú pones el ejemplo y hay que aceptarlo y aceptar tus conclusiones.
Díme que es lo que provoca cáncer el tabaco en sí, o los añadidos para crear adicción como pueda ser el amoníaco, y en vez de decir nada sobre quiénes añaden estos adictivos perjudiciales nada a criminalizar al fumador.
Eso que lo dices tú, coges los "estudios" que te convienen aunque vayan en contra de puras leyes físicas para decir lo que más te conviene y criminalizar a quién no esté de acuerdo contigo.
Estudia primero las radiaciones electromágneticas y después saca tus propias conclusiones. Y estudia Física básica que lo mismo hasta te sorprende y todo ver lo que te "cuentan" en esos "estudios" que tienes uno a favor y otro en contra de los miles de "estudios" realizados, tú coges el que te conviene de lo malo que es aunque vaya en contra de todas las leyes físicas.
Los venenos son mortales y te pueden matar, pero también pueden curarte y tú te quedas en que solo matan.
A ver, la radiación IONIZANTE es la que puede provocar cáncer. No toda la radiación electromagnética es dañina, y la de los móviles no lo es porque no es ionizante. Sabes qué es la radiación ionizante y no ionizante? Vale, pues primero aprende porque yo estudio física y he estudiado el impacto de las radiaciones sobre el cuerpo humano y me enervo cuando se hablan de estudios que no tienen síntomas de veracidad ninguno, aquí estás asumiendo cosas sobre algo que desconoces y estas cayendo en un error. Sabias que hay también estudios que han demostrado que todos los estudios hechos hasta ahora del daño celular de las radiaciones de microondas (móviles, microondas de casa, WiFi...) son fraudulentos?
Y las pantallas yo sí creo que tienen algo de perjudicial para la vista, sobre todo el tema del LED por las noches es muy posible que trastoque el sueño por activar la producción de ciertas sustancias en nuestro cuerpo.
bueno, no sere estudiante de fisica, pero me fio mas de los estudios que dicen que la radiaccion no ionizante tambien produce cancer, que de tus estudios que no he visto (por cierto, si se lo que es la radiaccion no ionizante, no es en la carrera de fisica en la unica que estudiais algo de fisica, evidentemente estudiareis mas fisica que en otras, eso esta claro, pero en todas las ingenierias se estudia fisica en mayor o menor medida)
"Esta preocupación ha sido motivo de estudio de diversos investigadores, como es el caso de los integrantes del Programa de Campos Electromagnéticos de California, los cuales con la intención de encontrar evidencias científicas que respaldaran las aseveraciones teóricas formuladas respecto a los efectos nocivos de este tipo de radiaciones, clasificó las probabilidades de relación causa-efecto para las radiaciones electromagnéticas no ionizantes y las diversas enfermedades que se considera pueden producir las cuales se presentan a continuación.
... (aqui dicen problemas que pueden general la radiaccion no ionizante, no los pongo por que son muchos, voy directamente a los importantes)
-Cáncer de mama femenino
-Leucemia en adultos
-Cáncer cerebral en adultos
-Cáncer cerebral en niños
"
http://www.monografias.com/trabajos97/efecto-radiaciones-no-ionizantes-salud-humana/efecto-radiaciones-no-ionizantes-salud-humana.shtml
mientras sea un compañero del foro el que dice que no, y todos los estudios de investigaciones digan que si, comprenderas que crea antes a los estudios que a ti (no por que te desprestigie como persona, que no lo hago, si no por que evidentemente me fio mas del "los integrantes del Programa de Campos Electromagnéticos de California" que han redactado el articulo que de ti)
Ah claro que tú pones el ejemplo y hay que aceptarlo y aceptar tus conclusiones.
Díme que es lo que provoca cáncer el tabaco en sí, o los añadidos para crear adicción como pueda ser el amoníaco, y en vez de decir nada sobre quiénes añaden estos adictivos perjudiciales nada a criminalizar al fumador.
Eso que lo dices tú, coges los "estudios" que te convienen aunque vayan en contra de puras leyes físicas para decir lo que más te conviene y criminalizar a quién no esté de acuerdo contigo.
Estudia primero las radiaciones electromágneticas y después saca tus propias conclusiones. Y estudia Física básica que lo mismo hasta te sorprende y todo ver lo que te "cuentan" en esos "estudios" que tienes uno a favor y otro en contra de los miles de "estudios" realizados, tú coges el que te conviene de lo malo que es aunque vaya en contra de todas las leyes físicas.
Los venenos son mortales y te pueden matar, pero también pueden curarte y tú te quedas en que solo matan.
pues si soy yo el que pone el ejemplo, me permitiras que ponga el ejemplo que me salga de las narices... o tengo que poner el ejemplo que quieras tu??
el ejemplo lo pongo yo, pero las conclusiones no las pongo yo, las coclusiones las sacan los estudios.
Yo criminalizo al fumador?? pero que dices?? si yo soy fumador!!! y se que produce cancer, y negarlo es de... no voy a decir de lo que es por respeto, pero es asi
dime un solo estudio que diga que el fumar no produzca cancer, a ver que encuentras, y despues buscas estudios que digan que si, a ver que encuentras
"Los venenos son mortales y te pueden matar, pero también pueden curarte y tú te quedas en que solo matan" no digo yo que no, pero tambien matan, yo en ningun momento he dicho que la radiaccion electromagnetica no se pueda usar para cosas buenas, he dicho que producen cancer, y eso es un hecho, te lo tomes como te lo tomes, el fumar produce cancer, el movil produce cancer, la combustion que se realiza en los motores produce cancer, otras miles de cosas, pero no te vayas del tema, que no estamos con los fumadores QUE INSISTO, HA SIDO UN SOLO EJEMPLO, COMO PODIA HABER PUESTO LOS RAYOS X O MILES DE COSAS MAS!!!
volvamos al tema, y deja de dar rodeos absurdos con que criminalizo a los fumadores, que no va por ahi la discusion
tzadkiel2
09/11/15, 17:13:31
Claro tú pones el ejemplo que te sale de las narices pero si yo te contesto sobre ese ejemplo pues para que decir nada más de lo que ya has dicho.
Para que te entretengas un "rato":
http://www.ree.es/es/sostenibilidad/medioambiente/campos-electricos-y-magneticos
Cuando termines de leerte todo continuamos, y es de los que te van a gustar en un principio.
De todas formas te extraigo una parte:
Conclusiones científicas Para prevenir los posibles efectos a corto plazo, varias agencias nacionales e internacionales han elaborado normativas de exposición a campos eléctricos y magnéticos. Actualmente la normativa internacional más extendida es la promulgada por la Comisión Internacional para la Protección contra la Radiación No Ionizante (ICNIRP), organismo vinculado a la Organización Mundial de la Salud.
La Unión Europea, siguiendo el consejo del Comité Científico Director, se basó en ICNIRP para elaborar la Recomendación del Consejo Europeo relativa a la exposición del público en general a campos electromagnéticos (0 Hz a 300 GHz), 1999/519/CE, publicada en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas en julio de 1999. Su objetivo es únicamente prevenir los efectos agudos (a corto plazo) producidos por la inducción de corrientes eléctricas en el interior del organismo, puesto que no existe evidencia científica de que los campos electromagnéticos estén relacionados con enfermedad alguna.
vacaloura17
09/11/15, 17:49:43
me llama la atencion que entre tanta controversia no se cite la principal causa y objetivo del 99 % de toda la legislacion de emisiones, seguridades etc....que no es otra que CREAR BARRERAS DE ENTRADA.
Quieres fabricar eso?si .Tienes que cumplir esto. Ya lo hago. Ummm bueno, pues tienes que envasarlo así. Vale. Y conseguir esta certificacion. Vale. Y esta otra. Tambien la tengo. Ummm pues necesitas la certificacion YUTFJK565465. NUnca habia oido hablar de ella. Ya , es que la creamos cuando supimos que venias.
No te puedes comprar una moto china con un motorcito de 75 porque contamina mucho...pero puedes circular con un camion diesel de hace 20 años sin problema....
Edito: o con un volkswagen :risitas:
Vmarkina
09/11/15, 19:04:32
No me voy a liar la manta a dar explicaciones aquí porque es una pérdida de tiempo. Yo me fío mucho más de los profesionales de los que he aprendido que estudios que mencionas que han sido desacreditados por otros estudios y la OMS que aún aceptando carne procesada como productor de cáncer (una exageración), no acepta las radiaciones de baja frecuencia como productor de cáncer. No hay pruebas de lo que dices, por mucho que te empeñes.
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.