Ver la Versión Completa : Apple condenada a pagar 234M de dólares por robo de patente
Nonamed
18/10/15, 12:25:31
Apple condenada a pagar 234M de dólares por robo de patente
http://galeriade.com/htcmania/data/media/2/Apple-dinero.jpg
Leemos en elchapuzasinformatico.com
http://www.htcmania.com/images/smilies/q.gif Un jurado federal de EE.UU condenó en el día de ayer a Apple a pagar 234 millones de dólares (206,18 millones de euros) por el robo de una patente tecnológica de 1998 vinculada a la Universidad de Wisconsin. Dicha patente afectaba a todos los dispositivos de la compañía basados en los procesadores móviles Apple A7 y Apple A8, es por que la Wisconsin Alumni Research Foundation (WARF) reclamó el pago de hasta 2,74 dólares por cada dispositivo vendido que infringiera la patente. Tras la denuncia, Apple trató de llegar a un acuerdo con WARF buscando pagarles sólo 7 centavos de dólar por cada dispositivo vendido, por lo que finalmente el juez dictaminó que Apple voluntariamente e intencionalmente infringió la patente de WARF, por lo que se condenó a un pago de 234 millones de dólares, inferior a los 862,4 millones de dólares (759,4 millones de euros) que solicitaron los demandantes pero muy superior respecto a la ridícula oferta de Apple para evitar el juicio. http://www.htcmania.com/images/smilies/q2.gif
fuente: elchapuzasinformatico.com (http://elchapuzasinformatico.com/2015/10/apple-condenada-a-pagar-234m-de-dolares-por-robo-de-patente/)
Nonamed
18/10/15, 12:25:38
http://elchapuzasinformatico.com/2015/10/apple-condenada-a-pagar-234m-de-dolares-por-robo-de-patente/
http://elchapuzasinformatico.com/2015/10/apple-condenada-a-pagar-234m-de-dolares-por-robo-de-patente/
Según Apple todos le copian y mira ahora, jajaja.X-DX-D
BitratE
18/10/15, 13:11:15
Si han infringido pantentes y tanto a Apple que le gusta reclamar por este motivo que pasen por caja y suelten los millones pertinentes.
Si es que al final Apple tiene lo que se merece.
Ahora voy poniéndome cómodo que esto va a ser peor que la Batalla de las Ardenas....
ClinSbud
18/10/15, 13:12:39
Donde las dan, las toman.
Aún recuerdo el final de la pelicula: "Los piratas de Sylicon Valley" cuando "Bill Gates" le dice a "Steve Jobs" que todos roban las ideas de los demás cuando este le acusó de robarle la idea de la "ventanas" en windows (valga la redundancy), jejejeje.
Por cierto, recomiendo la película porque se refleja en ella la avaricia, la soberbia, la codicia, el descaro por robar lo ajeno, y sobre todo entender como se creó la industria del ordenador "casero" desde sus orígenes.
Salud
Cronos4497
18/10/15, 13:30:34
Con los millones q tienen no creo q pagar esa cantidad les suponga un tremendo esfuerzo....con la muy superior cantidad de millones q les ha "donado" Samsung previamente.....:grin:
Con los millones q tienen no creo q pagar esa cantidad les suponga un tremendo esfuerzo....con la muy superior cantidad de millones q les ha "donado" Samsung previamente.....:grin:
Que a su vez le ha "devuelto" a Samsung por fabricar sus micros :grin:
Un saludo
diegoviti
18/10/15, 13:40:06
Justicia. Ellos roban con los precios que tienen pero aun asi seguro que no salen perdiendo porque hay mucha gente tonta que paga 700€ por un movil con el que puede hacer lo mismo que con uno de 150€.
El3erNota
18/10/15, 13:40:26
Para las empresas como Apple esto es jugar a las apuestas, partiendo de las probabilidades a que sean pillados con la respectiva suma entre pérdidas y ganancias. A saber cuántas patentes de más habrán usado sin pasar por caja, me apuesto que ésto sólo es la punta del iceberg.
alonepk
18/10/15, 13:49:06
Me perece algo inaudito, eso no pueden hacérselo a Apple, no hay derecho.
(Nótese el tono irónico)
El3erNota
18/10/15, 13:50:50
Y por cierto, por qué dar 850 millones al de turno si se puede pagar 5 kilos al juez? A saber por qué el juez, con los miles de millones que ha ganado Apple, la ha condenado por menos, a saber...:rolleyes:
El3erNota
18/10/15, 13:51:12
Duplicao.
Johny1979
18/10/15, 14:04:14
Que a su vez le ha "devuelto" a Samsung por fabricar sus micros :grin:
Un saludo
No se , pero no creó que haya mayor humillación que trabajes de sub-contrata fabricándole micros a tu mayor rival...
Eso es una muestra de debilidad.
pues como todas las empresas, a ver si se va a creer la gente que apple es diferente al resto...
Y el proximo iphone 1500€ para subsanar tal pastizal... :rolleyes:
Cronos4497
18/10/15, 14:33:37
Que a su vez le ha "devuelto" a Samsung por fabricar sus micros :grin:
Un saludo
Si, desde luego han recuperado cierta cantidad...pero no se comparan. Lo q ha tenido q pagarle Samsung es muchisimo mas de lo q Apple ha invertido en micros.
beach bitch
18/10/15, 14:34:19
No se , pero no creó que haya mayro humillación que trabajes de sub-contrata fabricándole micros a tu mayor rival...
Eso es una muestra de debilidad.
Pues yo no le tengo mucho aprecio a Samsung, pero lo veo más una muestra de fortaleza, la competencia depende de ti y no puede valerse por sí sola.
Cronos4497
18/10/15, 14:36:16
Y por cierto, por qué dar 850 millones al de turno si se puede pagar 5 kilos al juez? A saber por qué el juez, con los miles de millones que ha ganado Apple, la ha condenado por menos, a saber...:rolleyes:
Porq no pueden condenar a la empresa mas cara del mundo de esa forma, teniendo en cuenta q esta en su pais...
Cronos4497
18/10/15, 14:40:23
Pues yo no le tengo mucho aprecio a Samsung, pero lo veo más una muestra de fortaleza, la competencia depende de ti y no puede valerse por sí sola.
Eso de q no puede valerse por si sola...si fuera cierto, el micro del proximo iPhone lo harian ellos. Apple le ha podido dar la patada y contratar a otros cuando ha querido. Ya se esta hablando de TSMC o Intel....
Si TSMC no ha hecho el A9 para el 100% de los ultimos iPhones es porq no es una empresa tan grande, pero ha demostrado estar a la altura e incluso un poco mas alto. Y este año q viene dicen q TSMC hara el 100% de los micros del iPhone 7....asiq ya iremos viendo.
beach bitch
18/10/15, 14:49:01
Eso de q no puede valerse por si sola...si fuera cierto, el micro del proximo iPhone lo harian ellos. Apple le ha podido dar la patada y contratar a otros cuando ha querido. Ya se esta hablando de TSMC o Intel....
Si TSMC no ha hecho el A9 para el 100% de los ultimos iPhones es porq no es una empresa tan grande, pero ha demostrado estar a la altura e incluso un poco mas alto. Y este año q viene dicen q TSMC hara el 100% de los micros del iPhone 7....asiq ya iremos viendo.
Claro que no puede valerse por sí sola, Apple es simplemente un diseñador, ni fabricante ni ensamblador.
Excalibour
18/10/15, 14:58:52
Pero que decis si todos copian a apple. Parece mentira que no lo sepais. Jajajajaja.
Cronos4497
18/10/15, 15:13:35
Claro que no puede valerse por sí sola, Apple es simplemente un diseñador, ni fabricante ni ensamblador.
Cierto, pero no depende de Samsung, a eso me referia.
djstucco
18/10/15, 15:15:47
Que les den a todos los de apple y a apple principalmente
Neron99
18/10/15, 15:54:08
Apple y muchas trabajan asi , si al copiar no se dan cuenta y les sale bien la jugada perfecto , que les pillan , pues pagan la multa y se acabo.
Se lleva haciendo con los procesadores desde los primeros pc´s.
En este caso , les han pillado.
Johny1979
18/10/15, 16:01:11
Apple y muchas trabajan asi , si al copiar no se dan cuenta y les sale bien la jugada perfecto , que les pillan , pues pagan la multa y se acabo.
Se lleva haciendo con los procesadores desde los primeros pc´s.
En este caso , les han pillado.
Que gran razón tienes.
Por no hablar del robo de patentes de sistemas operativos.....quien no recuerda lo que paso con Dd-dos
golbergmasjunior
18/10/15, 16:03:00
¿Donde están los que siempre van diciendo que Samsung copia y tal pascual...?
Esos, que se escondan en sus madrigueras troll, que ahora no van a salir.
A ver si os enteráis, que aquí copia todo el mundo. Muchos aún se piensan que el primer mívil que sacó el 3g fué el iphone, que el sensor de huellas lo puso apple por primera vez y que ellos han inventado las pantallas capacitivas... ah no, que ellos lo hacen "mágico y especial" y "diferente" y por eso no se considera copia (Esto lo dicen muy a menudo). Lo hacen otros, y sí lo és. Ah vale, imparcialidad en estado puro.
Salu2!
profenix
18/10/15, 16:11:59
234 millones + 54 millones de interese = 288 que se lo llevaran calentito :risitas:
No se , pero no creó que haya mayor humillación que trabajes de sub-contrata fabricándole micros a tu mayor rival...
Eso es una muestra de debilidad.
Dame pan y llámame perro X-D
Aquí de lo que se trata es de ganar dinero. Me parece a mí que a Samsung le importa un pito quién le compre, mientras le compren y haga caja.
Un saludo
P.D.: Más humillación me parece a mí por parte de Apple, que no es capaz de hacer nada por si solo y tiene que comprar todo a terceros :grin:
_Fieldy_
18/10/15, 16:55:57
Eso de q no puede valerse por si sola...si fuera cierto, el micro del proximo iPhone lo harian ellos. Apple le ha podido dar la patada y contratar a otros cuando ha querido. Ya se esta hablando de TSMC o Intel....
Si TSMC no ha hecho el A9 para el 100% de los ultimos iPhones es porq no es una empresa tan grande, pero ha demostrado estar a la altura e incluso un poco mas alto. Y este año q viene dicen q TSMC hara el 100% de los micros del iPhone 7....asiq ya iremos viendo.
Quieran o no quieran de segundas van a seguir dependiendo de samsung, porque TSMC tendrá que pagar a esta última por cada uno de los micros fabricados al licenciar su proceso de fabricación a 14nm
DaSound
18/10/15, 17:21:38
No se , pero no creó que haya mayor humillación que trabajes de sub-contrata fabricándole micros a tu mayor rival...
Eso es una muestra de debilidad.
¿Sub-contrata? ¿Humillación por fabricar micros a un cliente (nada de subcontrata) porque ellos no tienen o no quieren tener infraestructura ni tecnología para hacerlo? Te dará rabia, pero de subcontrata no tiene nada... ¿o es que Carrefour es una subcontrata tuya cuando vas a hacer la compra :risitas: ? ¿Dónde ves tú la señal de debilidad? Si es que a algunos os montáis unas películas que no os creéis ni vosotros. Será debilidad entonces fabricárselos a Qualcomm... a AMD... a nVidia... en fin, qué débil!
Le haces los micros a un cliente, punto. Rival quizá en su división móvil... pero no como empresa en general.
dioxido
18/10/15, 19:13:27
Esto es como el futbol, la peña se pelea en los bares por tal o cual equipo...
Y después si a Messi le ofrece el Madrid 1000 kilos no se cambia la camiseta....
Ellos son profesionales fabricando, copiando o lo que sea, pero bien cobrado.... y nosotros peleandonos aquí a ver quien tiene el móvil mas "shulo"
Lo mas reseñable es que el tribunal que la condena es de EEUU que siempre ha sido ultra protector con apple y otras empresas americanas.
manusalamanca
18/10/15, 20:44:08
Eso de q no puede valerse por si sola...si fuera cierto, el micro del proximo iPhone lo harian ellos. Apple le ha podido dar la patada y contratar a otros cuando ha querido. Ya se esta hablando de TSMC o Intel....
Si TSMC no ha hecho el A9 para el 100% de los ultimos iPhones es porq no es una empresa tan grande, pero ha demostrado estar a la altura e incluso un poco mas alto. Y este año q viene dicen q TSMC hara el 100% de los micros del iPhone 7....asiq ya iremos viendo.
Básicamente estas afirmando lo mismo, sea una u otra, por ahora, Apple depende de una empresa ajena para que le fabrique uno de los componentes mas importantes, el SoC.
Pero vamos que no es lo único que le ha comprado a Samsung, también han fabricado pantallas para ellos...
No se , pero no creó que haya mayor humillación que trabajes de sub-contrata fabricándole micros a tu mayor rival...
Eso es una muestra de debilidad.
Hablas como si Samsung estuviese sometida a Apple, pero es una idea muy alejada de la realidad... Samsung no le esta regalando nada, le esta cobrando cada SoC que le vende. Tal y como le he respondido al otro compañero, piénsalo de esta forma: Apple se enorgullece de que sus dispositivos funcionen muy bien, una parte del merito se la lleva un buen SoC, que esta siendo fabricado por uno de sus mayores competidores...
Luego echas un vistazo a Samsung y observas que fabrican también los Exynos, otros procesadores muy buenos, ¿Y que piensas? Que Samsung tiene parte del merito del bueno funcionamiento de los iPhone, que Apple por si misma, por el momento, depende de otra empresa, así que si alguien muestra cierta "debilidad" o mejor dicho, dependencia, es Apple.
Si han infringido pantentes y tanto a Apple que le gusta reclamar por este motivo que pasen por caja y suelten los millones pertinentes.
Si es que al final Apple tiene lo que se merece.
Ahora voy poniéndome cómodo que esto va a ser peor que la Batalla de las Ardenas....
Yo me esparaba lo mismo, que tranquilo esta el tema, dónde estan esos pro-apple ahora?
juaama13
19/10/15, 00:56:10
Calderilla...
Resident_
19/10/15, 01:49:06
Justicia. Ellos roban con los precios que tienen pero aun asi seguro que no salen perdiendo porque hay mucha gente tonta que paga 700€ por un movil con el que puede hacer lo mismo que con uno de 150€.
A mí me parece muy bien que te guste el sistema operativo o el móvil que uses tu, pero llamar tontos a los que no usan lo mismo que tú no me parece precisamente algo inteligente.
En cuanto a lo del artículo, pues me parece muy bien que pague si ha infringido patentes, que para eso se supone que están. No iba a ser Apple la única que cobre por patentes.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
YoArnold83
19/10/15, 16:55:57
Eso es poco para apple. Y la cantidad de patentes que habrá infringido y no se ha investigado? Se están forrando a vender móviles.
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.