Ver la Versión Completa : Qualcomm está pecando de prepotente con su Snapdragon 820
Nonamed
12/10/15, 15:51:31
Qualcomm está pecando de prepotente con su Snapdragon 820
http://galeriade.com/htcmania/data/media/2/oie_27213810Cgj51Po2.jpg
Leemos en elchapuzasinformatico.com
http://www.htcmania.com/images/smilies/q.gif Hay indicios de que Qualcomm podría estar comenzando a ser prepotente en torno a sobredimensionar el rendimiento real de su próximo SoC Snapdragon 820. Todo esto viene por parte de la propia compañía, que tras lanzar el Snapdragon 810 ha hecho un ridículo mundial y ahora está pecando de ejercer un “hype” (sobre excitación) innecesario sobre su predecesor, algo que le podría pasar factura cuando su lanzamiento tenga lugar. Qualcomm está diciendo de forma pública que el Snapdragon 820 duplicará el rendimiento y la eficiencia energética de su Snapdragon 810, algo que no ha sido respaldado con pruebas de rendimiento, por lo que solo queda en palabras. Una diapositiva filtrada del Snapdragon 820 (MSM8996) de Qualcomm reveló que su rendimiento máximo mejoraría en torno a un 35 por ciento, por lo que la afirmación de “el doble de rendimiento” se desvanece. El rendimiento sostenido es uno de los mayores problemas, sino preguntad por el Snapdragon 810, el cual no era capaz de ofrecer su rendimiento máximo, pues tras un minuto funcionando a 1.90 GHz caía en picado hasta los 1.00 GHz por problemas de temperatura, por lo que si el Snapdragon 820 puede mantener su rendimiento máximo sin problemas. http://www.htcmania.com/images/smilies/q2.gif
leer más: elchapuzasinformatico.com (http://elchapuzasinformatico.com/2015/10/qualcomm-esta-pecando-de-prepotente-con-su-snapdragon-820/)
Nonamed
12/10/15, 15:52:20
http://elchapuzasinformatico.com/2015/10/qualcomm-esta-pecando-de-prepotente-con-su-snapdragon-820/
http://elchapuzasinformatico.com/2015/10/qualcomm-esta-pecando-de-prepotente-con-su-snapdragon-820/
boronat
12/10/15, 17:05:02
Yo creo también que Qualcomm se tiene que recuperar de alguna manera y no le queda otra que decir mentiras por la Red. Yo desde que he vuelto al Exynos del Galaxy S6, no me he dado cuenta que hay más cosas que los Snapdragon. Samsung solo está oteando a Qualcomm pasta quedarse con el mercado finalmente, ya que para Samsung, Qualcomm es un bebé. Lo que no creo que Samsung quiera es cagarla y quiere corroborar que sus chips son mejores que los de la competencia.
Enviado desde mi SM-G925F mediante Tapatalk
juanche007
12/10/15, 17:10:34
Yo creo también que Qualcomm se tiene que recuperar de alguna manera y no le queda otra que decir mentiras por la Red. Yo desde que he vuelto al Exynos del Galaxy S6, no me he dado cuenta que hay más cosas que los Snapdragon. Samsung solo está oteando a Qualcomm pasta quedarse con el mercado finalmente, ya que para Samsung, Qualcomm es un bebé. Lo que no creo que Samsung quiera es cagarla y quiere corroborar que sus chips son mejores que los de la competencia.
Enviado desde mi SM-G925F mediante Tapatalk
los usuarios de los iphones 6s con chip samsung no opina lo mismo. asi que no todos los chip samsung son mejores que los de la competencia
DaSound
12/10/15, 17:40:46
los usuarios de los iphones 6s con chip samsung no opina lo mismo. asi que no todos los chip samsung son mejores que los de la competencia
Claro que no opinan lo mismo, porque ni mucho menos se ha "demostrado" que no sean mejores... de momento se ha visto que rinden un pelín más respecto al TSMC y arrojan una autonomía que no llega al 7% inferior en el uso normal de un día completo... y aun así no sé porqué me da que en las futuras actualizaciones va a terminar siendo mejor en todo que el TSMC...
Samsung tiene el mejor proceso de fabricación industrial de procesadores, y TSMC fabrica con él desde que le compró la licencia de fabricación FinFet. Hoy por hoy es un poco difícil pensar en que los procesadores de Samsung no son mejor que los de la competencia... tampoco olvides que los procesadores de Apple los diseña Apple... Samsung los fabrica, igual la cosa cambiaría si le cediesen todo el trabajo a los coreanos.
GeekJordi
12/10/15, 17:42:54
los usuarios de los iphones 6s con chip samsung no opina lo mismo. asi que no todos los chip samsung son mejores que los de la competencia
Alguien me podría decir la diferencia de samsung a tsmc al final del día para un usuario normal de bateria? es que unos dicen que se nota mucho, otros que no se nota...
Cargando marketing viral [][][][][][][][]________ 50%
Preparando la paranoia, no vaya a ser que los nuevos Kyro vuelvan a estar por delante como los Krait en su molento.
El3erNota
12/10/15, 18:15:59
No ya, yo me apuesto que se van a caer de boca. :-)
golbergmasjunior
12/10/15, 18:18:54
Eso se demuestra, y no se dice... veremos los problemas de calentamiento, el rendimiento, y la "eficiencia energética" de la que tanto presumen... Por el momento lo más equilibrado es el SD 808.
Salu2!
Me hace gracia como empiezan a salir los fan de Samsung a decir tonterías, a ver cuando os dais cuenta que Samsung no es el rey del mundo,que lo ha hecho mejor que los demás este año vale, pero de ahí a que se valla a quedar con todo el mercado de procesadores, pensad un poco antes de escribir que luego bien que criticais los artículos que cuelgan las páginas de tecnología
integra2
12/10/15, 18:46:23
Me hace gracia como empiezan a salir los fan de Samsung a decir tonterías, a ver cuando os dais cuenta que Samsung no es el rey del mundo,que lo ha hecho mejor que los demás este año vale, pero de ahí a que se valla a quedar con todo el mercado de procesadores, pensad un poco antes de escribir que luego bien que criticais los artículos que cuelgan las páginas de tecnología
samsung no llega a diciembre [emoji23] [emoji23] [emoji23]
Enviado desde mi Elephone P8000 mediante Tapatalk
Alundra
12/10/15, 18:59:11
Pienso igual... purgo
Me hace gracia como empiezan a salir los fan de Samsung a decir tonterías, a ver cuando os dais cuenta que Samsung no es el rey del mundo,que lo ha hecho mejor que los demás este año vale, pero de ahí a que se valla a quedar con todo el mercado de procesadores, pensad un poco antes de escribir que luego bien que criticais los artículos que cuelgan las páginas de tecnología
Samsung a sido muy espabilada este año y a aprovechado el tropiezo de Qualcomm muy bien, pero si los Kyro estos son tipo Krait, Qualcomm volverá a ser lider y Samsung en la cola. Yo tengo un Samsung con CPU Samsung, que conste, pero el que no acepte eso es que esta cegado.
DaSound
12/10/15, 19:00:44
Me hace gracia como empiezan a salir los fan de Samsung a decir tonterías, a ver cuando os dais cuenta que Samsung no es el rey del mundo,que lo ha hecho mejor que los demás este año vale, pero de ahí a que se valla a quedar con todo el mercado de procesadores, pensad un poco antes de escribir que luego bien que criticais los artículos que cuelgan las páginas de tecnología
Y tú has venido a aportar datos para convencer a la gente de lo contrario, por lo que se puede observar en el elaborado mensaje que acabas de escribir... te habrá llevado la tarde entera pensarlo.
La experiencia de Samsung fabricando procesadores no es nueva, y la superioridad teórica y en muchos casos prácticas, tampoco. Remontándome a mis inicios con aparatos "inteligentes", mi primera iPAQ 1940 lleva un procesador Samsung a 266Mhz, que era capaz de superar al resto de modelos que contaban con procesadores Intel que funcionaban a más de 400Mhz... Los Samsung Galaxy S1 tuvieron un rendimiento excelente, tanto como los del S2 (El primer Exynos, el 4412), el Note 2 tuvo el primer QuadCore Exynos 4420 que funcionaba excelentemente, por encima de su competidor directo, el Tegra 3 (Qualcomm aun estaba un poco en pañales). Hubo una época en la que Samsung reorganizó su negocio en cuanto a su división de semiconductores, así que comenzó el trabajo de construcción de nuevas fábricas e inversión en ingeniería para la nueva familia de procesadores Exynos.
En ese lapso de tiempo, el negocio de Samsung trabajó "a medio gas" produciendo sus primeros big.LITTLE, el 5430 (S5 Exynos y Galaxy Alpha) y 5433 (Note 4 Exynos, el primero con módem LTE funcional aquí firmado por Intel)... en estas dos versiones ya se masticaba la bola de lo que Samsung pretendía... con estos dos miraban cara a cara en rendimiento a los 801 y casi a los 805.
La buena vino con el 7420... 14nm y un rendimiento que se antojaba "brutal" en comparación con los Qualcomm que veían como se abrasaban en el intento con los 810... y cierto es que se acentúa más si tú tienes algo bueno, y a tu competencia, de forma casual, le va peor... pero Samsung lo sabía de sobra, pues los prototipos del S6 montaban S810 y no los Exynos... Samsung tuvo que acelerar el proceso de diseño y fabricación para resolver el entuerto eliminando Qualcomm de la ecuación del S6.
Después de los resultados, casi las ventas del S6 hayan sido lo de menos... ya que Qualcomm, que es un fabricante que sirve a clientes, se convierte en cliente de Samsung, visto el buen resultado del proceso de fabricación FinFet... pero no solo eso, ahora resulta que, a pesar de las demandas en las GPU, nVidia podría fabricar sus procesadores en las factorías Samsung... de forma poco casual, AMD encarga lo mismo para los procesadores gráficos de nueva generación...
TSMC, se ve en una situación complicada y tiene que recurrir al "si no puedes con ellos, únete a ellos", comprando licencia de fabricación FinFet, si no quiere ver una "espantada general" de clientes hacia la competencia.
Así que menos llamar "fanboy", y más ser consciente de la situación real, la cual mañana puede cambiar radicalmente, pero hoy, esto es así.
integra2
12/10/15, 19:03:33
Y tú has venido a aportar datos para convencer a la gente de lo contrario, por lo que se puede observar en el elaborado mensaje que acabas de escribir... te habrá llevado la tarde entera pensarlo.
La experiencia de Samsung fabricando procesadores no es nueva, y la superioridad teórica y en muchos casos prácticas, tampoco. Remontándome a mis inicios con aparatos "inteligentes", mi primera iPAQ 1940 lleva un procesador Samsung a 266Mhz, que era capaz de superar al resto de modelos que contaban con procesadores Intel que funcionaban a más de 400Mhz... Los Samsung Galaxy S1 tuvieron un rendimiento excelente, tanto como los del S2 (El primer Exynos, el 4412), el Note 2 tuvo el primer QuadCore Exynos 4420 que funcionaba excelentemente, por encima de su competidor directo, el Tegra 3 (Qualcomm aun estaba un poco en pañales). Hubo una época en la que Samsung reorganizó su negocio en cuanto a su división de semiconductores, así que comenzó el trabajo de construcción de nuevas fábricas e inversión en ingeniería para la nueva familia de procesadores Exynos.
En ese lapso de tiempo, el negocio de Samsung trabajó "a medio gas" produciendo sus primeros big.LITTLE, el 5430 (S5 Exynos y Galaxy Alpha) y 5433 (Note 4 Exynos, el primero con módem LTE funcional aquí firmado por Intel)... en estas dos versiones ya se masticaba la bola de lo que Samsung pretendía... con estos dos miraban cara a cara en rendimiento a los 801 y casi a los 805.
La buena vino con el 7420... 14nm y un rendimiento que se antojaba "brutal" en comparación con los Qualcomm que veían como se abrasaban en el intento con los 810... y cierto es que se acentúa más si tú tienes algo bueno, y a tu competencia, de forma casual, le va peor... pero Samsung lo sabía de sobra, pues los prototipos del S6 montaban S810 y no los Exynos... Samsung tuvo que acelerar el proceso de diseño y fabricación para resolver el entuerto eliminando Qualcomm de la ecuación del S6.
Después de los resultados, casi las ventas del S6 hayan sido lo de menos... ya que Qualcomm, que es un fabricante que sirve a clientes, se convierte en cliente de Samsung, visto el buen resultado del proceso de fabricación FinFet... pero no solo eso, ahora resulta que, a pesar de las demandas en las GPU, nVidia podría fabricar sus procesadores en las factorías Samsung... de forma poco casual, AMD encarga lo mismo para los procesadores gráficos de nueva generación...
TSMC, se ve en una situación complicada y tiene que recurrir al "si no puedes con ellos, únete a ellos", comprando licencia de fabricación FinFet, si no quiere ver una "espantada general" de clientes hacia la competencia.
Así que menos llamar "fanboy", y más ser consciente de la situación real, la cual mañana puede cambiar radicalmente, pero hoy, esto es así.
no te gastes tanto, que todavía tienen que aparecer un par de estos mas.
Enviado desde mi Elephone P8000 mediante Tapatalk
DaSound
12/10/15, 19:06:57
Samsung a sido muy espabilada este año y a aprovechado el tropiezo de Qualcomm muy bien, pero si los Kyro estos son tipo Krait, Qualcomm volverá a ser lider y Samsung en la cola. Yo tengo un Samsung con CPU Samsung, que conste, pero el que no acepte eso es que esta cegado.
Samsung no ha aprovechado el tropiezo de nadie... un SoC no se diseña en 2 días y ya lo tenía preparado para competir con el 810... ha sido Qualcomm el que la ha "cagado" estrepitosamente este año... pero creo que no se han apoyado en el error de nadie.
Krait supuestamente era superior, y este año no lo fue... Kyro será bueno, pero ¿quién dice que lo será tanto como lo fue Krait en su época?... sinceramente, no digo que no pueda ser mejor... pero ya veremos qué tal el cara a cara con los Mongoose... esto se verá cuando lo tengamos sobre la mesa, y nunca antes.
ami no me gusta hablar de numeros y de benchmarks, ahora solo os digo una cosa, los moviles y tablets que he probado con chips intel, se fockan salvajemente a cualquier snapdragon que he probado, en fluidez que es lo que ami me interesa y en la duración de la bateria, y por mis manos han pasado z3,s6,m9 etc etc, vamos que se de lo que hablo, es coger un equipo con intel y va todo como la seda, menos calentor(los snap son tostadoras) fluidez y duracion de bateria.
el Note 2 tuvo el primer QuadCore Exynos 4420 que funcionaba excelentemente, por encima de su competidor directo, el Tegra 3 (Qualcomm aun estaba un poco en pañales)
https://www.qualcomm.com/news/releases/2000/02/01/qualcomm-cdma-technologies-delivers-worlds-first-3g-cdma-chipset-and-system
:sisi1::sisi1:
esto en 1999
The MSM 4000, which is expected to be the first microprocessor to combine the functions of a cell phone with those of a PDA, should give Qualcomm a 12-18 month lead over its competitors, and you know what they say about trying to catch a moving target. Right now Qualcomm gets $20 in profits from every CDMA chip sold.
http://www.theverge.com/2014/11/5/7159559/qualcomms-world
DaSound
12/10/15, 19:40:49
https://www.qualcomm.com/news/releases/2000/02/01/qualcomm-cdma-technologies-delivers-worlds-first-3g-cdma-chipset-and-system
:sisi1::sisi1:
Me refiero a que en smartphones, en esa época, aun no estaban tan dentro como lo están hoy... en 2011-2012 no era mayoritario como hoy. Motorola fue el precursor del protocolo 2G/3G que usamos hoy... y mírala donde está, Apple estaba en pañales cuando fabricó su primer ordenador personal... Microsoft estaba totalmente en pañales cuando lanzó DOS...
Primer QUADCORE Exynos, no que fuera el primer QuadCore del mercado. :campeon:
No hablaba de eso, apenas que decias que qualcomm todavia estaba en pañales cuando qualcomm lleva mas tiempo haciendo chips que samsung.
http://www.androidauthority.com/galaxy-s7-snapdragon-820-646453/
DaSound
12/10/15, 20:03:01
No hablaba de eso, apenas que decias que qualcomm todavia estaba en pañales cuando qualcomm lleva mas tiempo haciendo chips que samsung.
http://www.androidauthority.com/galaxy-s7-snapdragon-820-646453/
Me dí cuenta de que te referías a eso después de contestar.
Me refiero a que en smartphones, en esa época, aun no estaban tan dentro como lo están hoy... en 2011-2012 no era mayoritario como hoy. Motorola fue el precursor del protocolo 2G/3G que usamos hoy... y mírala donde está, Apple estaba en pañales cuando fabricó su primer ordenador personal... Microsoft estaba totalmente en pañales cuando lanzó DOS...
Ojo, DISEÑANDO chips... Qualcomm no es fabricante, y no lo tengo del todo claro, Samsung Semiconductor existe desde antes de 1980... ojo, que al igual que Samsung, Qualcomm no solo fabrica y diseña procesadores, semiconductor son chips cualquiera que sea su uso (una puerta xOR para circuito, por ejemplo), no solo procesadores.
http://www.androidauthority.com/galaxy-s7-snapdragon-820-646453/
Samsung ya dejó claro que cuando volvieran a ser competitivos, los usaría en sus buques insignia... y más ahora que los fabrican ellos :risitas:
Samsung no ha aprovechado el tropiezo de nadie... un SoC no se diseña en 2 días y ya lo tenía preparado para competir con el 810... ha sido Qualcomm el que la ha "cagado" estrepitosamente este año... pero creo que no se han apoyado en el error de nadie.
Krait supuestamente era superior, y este año no lo fue... Kyro será bueno, pero ¿quién dice que lo será tanto como lo fue Krait en su época?... sinceramente, no digo que no pueda ser mejor... pero ya veremos qué tal el cara a cara con los Mongoose... esto se verá cuando lo tengamos sobre la mesa, y nunca antes.
Anda, y yo que creia que el Exynos 7420 lo hizo un coreano en su casa una tarde de aburrimiento ...
Es de cajon ..., pero Samsung seguramente habia planeado lo de siempre, Qualcomm=Europa y Exynos=Asia. Al ver el sobrecalentamiento no hizo como los demas y tragar, puso sus Exynos a todos, eso es aprovechar el tropiezo.
Sobre los Kyro nunca he dado por hecho que fueran los mejores del mundo, solo especulaba "si hacen el trabajo tan bien como con Krait volveran al top1"
Enviado desde mi SM-G928F mediante Tapatalk
Ojo, DISEÑANDO chips... Qualcomm no es fabricante, y no lo tengo del todo claro, Samsung Semiconductor existe desde antes de 1980... ojo, que al igual que Samsung, Qualcomm no solo fabrica y diseña procesadores, semiconductor son chips cualquiera que sea su uso (una puerta xOR para circuito, por ejemplo), no solo procesadores
sisi, pero qualcomm es fabricante, y como te he mostrado lleva haciendo SoC/porcesadores hace muchisimo tiempo ;-)
DaSound
12/10/15, 20:17:54
Anda, y yo que creia que el Exynos 7420 lo hizo un coreano en su casa una tarde de aburrimiento ...
Es de cajon ..., pero Samsung seguramente habia planeado lo de siempre, Qualcomm=Europa y Exynos=Asia. Al ver el sobrecalentamiento no hizo como los demas y tragar, puso sus Exynos a todos, eso es aprovechar el tropiezo.
Sobre los Kyro nunca he dado por hecho que fueran los mejores del mundo, solo especulaba "si hacen el trabajo tan bien como con Krait volveran al top1"
Enviado desde mi SM-G928F mediante Tapatalk
Que los asiáticos son gente muy lista... no lo dudes demasiado :risitas: Claro que es de cajón, pero no es aprovechar un tropiezo, es salvar el culo y si su objetivo hubiera sido el mercado asiático únicamente, no habrían diseñado el 7420 con el módem Intel con las bandas europeas.
No, no, yo tampoco lo doy por supuesto, digo que las renovaciones no son necesariamente tan buenas como sus versiones anteriores, tanto para Qualcomm como para Samsung... ya se ha podido ver que un tropiezo lo puede cambiar todo.
DaSound
12/10/15, 20:32:44
sisi, pero qualcomm es fabricante, y como te he mostrado lleva haciendo SoC/porcesadores hace muchisimo tiempo ;-)
Si nos centramos en los chips, podría decir que Samsung es más antiguo. Qualcomm no es fabricante de SoCs... los diseña, y los fabrica en TSMC o, actualmente, los top en Samsung.
Que los asiáticos son gente muy lista... no lo dudes demasiado :risitas: Claro que es de cajón, pero no es aprovechar un tropiezo, es salvar el culo y si su objetivo hubiera sido el mercado asiático únicamente, no habrían diseñado el 7420 con el módem Intel con las bandas europeas.
No, no, yo tampoco lo doy por supuesto, digo que las renovaciones no son necesariamente tan buenas como sus versiones anteriores, tanto para Qualcomm como para Samsung... ya se ha podido ver que un tropiezo lo puede cambiar todo.
Lo que esta claro es que esto es bueno para nosotros los consumidores :) A mas competencia mejor, hasta ahora eran basicamente Krait vs Arm, ahora ya va creciendo la cosa y en tema SoC igual, aunque conpetitivos sigan siendo solo Samsung y Qualcomm (en mi opinion), cuanto mas mejor.
Enviado desde mi SM-G928F mediante Tapatalk
DaSound
12/10/15, 20:35:32
Lo que esta claro es que esto es bueno para nosotros los consumidores :) A mas competencia mejor, hasta ahora eran basicamente Krait vs Arm, ahora ya va creciendo la cosa y en tema SoC igual, aunque conpetitivos sigan siendo solo Samsung y Qualcomm (en mi opinion), cuanto mas mejor.
Enviado desde mi SM-G928F mediante Tapatalk
Toda la razón, sin duda alguna así es. Ojo, no te alejes demasiado de Mediatek!!
Yo solo digo que el 810 iba a ser la hostia montada en moto y que volaba, asi que hasta que no se demuestre no me creo nada
ooskitar
12/10/15, 22:44:45
Me compraré un móvil que tenga tapa trasera metálica y así podré elaborar alguna recetas de cocina...
Que será muy potente nadie lo puede negar, pero el doble que el SD810??? No creo que sea cierto, y en caso de ser cierto, los fabricantes estarían dispuestos a meter semejante volcán en sus celulares???
Para mi Qualcomm es la menos indicada para presumir tanto...
gallegomanuel
13/10/15, 01:16:07
Los Samsung Galaxy S1 tuvieron un rendimiento excelente, tanto como los del S2 (El primer Exynos, el 4412), el Note 2 tuvo el primer QuadCore Exynos 4420 que funcionaba excelentemente, por encima de su competidor directo, el Tegra 3 (Qualcomm aun estaba un poco en pañales).
Si vienes a aportar datos antes informate. El primer exynos quad core lo monto el galaxy s3. Eso de que funcionaba execelentemente por encima de sus competidores es mentira, graficamente el tegra 3 se lo comia. Y ya donde lo acabas de rematar es diciendo que qualcom por aquel entonces estaba en pañales jajajaja! Te suena el snapdragon s4 y s4 pro? El snapdragon s4 era doble nucleo, se movia igual de bien que el quadcore del galaxy s3 y su GPU era mas potente. El snapdragon S4 pro salio a la venta un par de meses despues que el note 2 y el primer dispositivo en montarlo fue el nexus 4. El S4 pro era muchisimo mejor que cualquier procesador samsung de la epoca.
boronat
13/10/15, 02:12:47
Os sigo diciendo y no voy desencaminado de que al final Samsung se hará con el mercado de la telefonía.
Todo es política en este mundo y está haciendo lo que ha aprendido de Google y Apple. Google va haciendo uniones con empresas para al final sacar ellos mismos esos mismos programas o cacharritos y con su OS copia de los demás haciendo al final su SO mucho mejor. Apple hizo lo mismo con Xerox en sus inicios.
Samsung quiere meterse en el mercado de los SO con Tizen (pero le va a ser muy difícil y es casi una copia de Android). Samsung está aprendiendo como hacer chips tan buenos o mejores que los de la competencia (el Exynos 7420 es el mejor chip comercializado del año) y al final con lo poderosa que es se hará con el mercado. Pensad si sois dueños de una empresa como Samsung queréis comprar chips a la competencia o que se quede todo en casa? Al final harán que la gente tenga confianza en sus chips (ya que yo también creo que la cagó con el S3 (el cual tuve)).
Todo es esperar y ser paciente. Mirad a Sony. Si, tiene las mejores ópticas pero todo lo demás es de otros (hasta Samsung esta ya creando sus ópticas igual casi de buenas que las de Sony). Ahora sale el rumor de que si siguen con estas ganancias que tienen últimamente acabarán cerrando el chiringuito de los móviles. Son mucha gente ya en el mercado y los chinos tienen mucho futuro pero no tienen lo que tiene Samsung que son COMPONENTES.
El tiempo nos dirá todo el futuro pero no hay que mirar las cosas con un prisma especial hay que pensar de forma sencilla y al final veremos como cada uno quiere machacar al contrario.
Enviado desde mi SM-G925F mediante Tapatalk
Jimmy_00
13/10/15, 02:30:35
Os sigo diciendo y no voy desencaminado de que al final Samsung se hará con el mercado de la telefonía.
Todo es política en este mundo y está haciendo lo que ha aprendido de Google y Apple. Google va haciendo uniones con empresas para al final sacar ellos mismos esos mismos programas o cacharritos y con su OS copia de los demás haciendo al final su SO mucho mejor. Apple hizo lo mismo con Xerox en sus inicios.
Samsung quiere meterse en el mercado de los SO con Tizen (pero le va a ser muy difícil y es casi una copia de Android). Samsung está aprendiendo como hacer chips tan buenos o mejores que los de la competencia (el Exynos 7420 es el mejor chip comercializado del año) y al final con lo poderosa que es se hará con el mercado. Pensad si sois dueños de una empresa como Samsung queréis comprar chips a la competencia o que se quede todo en casa? Al final harán que la gente tenga confianza en sus chips (ya que yo también creo que la cagó con el S3 (el cual tuve)).
Todo es esperar y ser paciente. Mirad a Sony. Si, tiene las mejores ópticas pero todo lo demás es de otros (hasta Samsung esta ya creando sus ópticas igual casi de buenas que las de Sony). Ahora sale el rumor de que si siguen con estas ganancias que tienen últimamente acabarán cerrando el chiringuito de los móviles. Son mucha gente ya en el mercado y los chinos tienen mucho futuro pero no tienen lo que tiene Samsung que son COMPONENTES.
El tiempo nos dirá todo el futuro pero no hay que mirar las cosas con un prisma especial hay que pensar de forma sencilla y al final veremos como cada uno quiere machacar al contrario.
Enviado desde mi SM-G925F mediante Tapatalk
Madre mía pero qué dices que Samsung va a dominar la telefonía móvil? si están perdiendo dinero como siempre con sus teléfonos últimamente aun con el s6 a la venta [emoji23]
La qué si se esta forrando a pasta año tras año es apple con sus iPhones.
El Androide Feliz
13/10/15, 03:47:36
Alguien me podría decir la diferencia de samsung a tsmc al final del día para un usuario normal de bateria? es que unos dicen que se nota mucho, otros que no se nota...
Según he leído, la diferencia es una hora de pantalla más para el modelo de TSMC, y un pelín más de rendimiento para el modelo de Samsung.
El Androide Feliz
13/10/15, 03:55:43
Ojo, no te alejes demasiado de Mediatek!!
MTK aún no está a la altura de los Snapdragon en cuando a aprovechamiento de recursos, y si hablamos de aprovechamiento de recursos, el A9 se come al Helio X10 vivo...
O entonces, cómo es posible, que un procesador Octacore que va a 2,2 Ghz en su versión más potente, saque menos puntuación en Geekbench(prueba de un sólo núcleo) que varios procesadores de Qualcomm. Y ahora si hablamos del A9, ni se le acerca en este test. A eso súmale que hasta el Helio X10 tiene una GPU que es comparable a una Adreno 330 que la montaba el Sd 800 hace 2 años.
Yo no creo en los Benchmark por 2 razones:
Primero, sólo arrojan números, eso a mi, y a muchos, no nos sirve de referencia para saber cuál móvil es mejor que otro.
Segundo, hay móviles que se sacan super-puntuaciones en Antutu, y luego en fluidez del sistema se los come vivos un Moto G.
Pero si hay algo para lo que sí sirven: Para saber cuál componente, o dicho de otra forma, cuál GPU o CPU es mejor que otra.
jlmcr87
13/10/15, 07:57:15
Alguien me podría decir la diferencia de samsung a tsmc al final del día para un usuario normal de bateria? es que unos dicen que se nota mucho, otros que no se nota...
Muy facil, los que les ha tocado el samsung te dicen que no se nota.:risitas:
DaSound
13/10/15, 09:52:55
MTK aún no está a la altura de los Snapdragon en cuando a aprovechamiento de recursos, y si hablamos de aprovechamiento de recursos, el A9 se come al Helio X10 vivo...
O entonces, cómo es posible, que un procesador Octacore que va a 2,2 Ghz en su versión más potente, saque menos puntuación en Geekbench(prueba de un sólo núcleo) que varios procesadores de Qualcomm. Y ahora si hablamos del A9, ni se le acerca en este test. A eso súmale que hasta el Helio X10 tiene una GPU que es comparable a una Adreno 330 que la montaba el Sd 800 hace 2 años.
Yo no creo en los Benchmark por 2 razones:
Primero, sólo arrojan números, eso a mi, y a muchos, no nos sirve de referencia para saber cuál móvil es mejor que otro.
Segundo, hay móviles que se sacan super-puntuaciones en Antutu, y luego en fluidez del sistema se los come vivos un Moto G.
Pero si hay algo para lo que sí sirven: Para saber cuál componente, o dicho de otra forma, cuál GPU o CPU es mejor que otra.
Por eso dije "no te alejes demasiado", porque aunque no llega aun al nivel, veremos que pasa con x20 y x30...
Enviado desde mi GT-N7100 mediante Tapatalk
DaSound
13/10/15, 09:53:50
Muy facil, los que les ha tocado el samsung te dicen que no se nota.:risitas:
Y es imposible que lo noten, así de sencillo, lo que pasa es que si normalmente la gente se obsesiona con nimiedades, en el mundo Apple las manías se multiplican por 30.
Enviado desde mi GT-N7100 mediante Tapatalk
juanche007
13/10/15, 11:35:32
Puedo admitir que samsung es de lo merjocito pero no se puede admitir que los usuarios sigue quejandose de lag y consumo de la batería. por tanto es el mejor en manipular el antutu. :grin: de esto seguramente aprendio volkswagen.
juanche007
13/10/15, 12:05:23
Y es imposible que lo noten, así de sencillo, lo que pasa es que si normalmente la gente se obsesiona con nimiedades, en el mundo Apple las manías se multiplican por 30.
Enviado desde mi GT-N7100 mediante Tapatalk
los que han visto la diferencia son sites como Primate Labs, las gentes normal y corriente no se compra las dos versiones del iphones para mirar su rendimiento. :silbando:
DaSound
13/10/15, 12:07:51
Si vienes a aportar datos antes informate. El primer exynos quad core lo monto el galaxy s3. Eso de que funcionaba execelentemente por encima de sus competidores es mentira, graficamente el tegra 3 se lo comia. Y ya donde lo acabas de rematar es diciendo que qualcom por aquel entonces estaba en pañales jajajaja! Te suena el snapdragon s4 y s4 pro? El snapdragon s4 era doble nucleo, se movia igual de bien que el quadcore del galaxy s3 y su GPU era mas potente. El snapdragon S4 pro salio a la venta un par de meses despues que el note 2 y el primer dispositivo en montarlo fue el nexus 4. El S4 pro era muchisimo mejor que cualquier procesador samsung de la epoca.
Mira como estarás de mejor informado que yo, que que vienes a asentar cátedra y no me corriges el modelo de Exynos, que fue el 4412 para S3 y Note 2... Me bailaron los números y modelos porque lo escribí de memoria y puse Note2 cuando quería decir s3. El Tegra 3 no se comía a nadie en gráficos, de hecho la Mali400 que en papeles era algo inferior, al final iba mucho mejor en juegos que cualquier tegra... Y lo digo porque primero tuve un One X, cambié por un S3, Compré una Nexus 7 que convivió con mi Note 2... Y se notaba la diferencia gráfica a la legua. Funcionaba perfectamente un pasito por delante de Tegra. Qualcomm estaba en pañales porque era la entrada al mercado con algo competitivo con el S4 y el s4 pro... Llegaste a conocer los monocore del Desire HD? El Snapdragon s2...otra cosa es que entraran fuertes y fueran buenos, y mejores eran... Pero no mucho mejores, había 6 meses de diferencia entre el Exynos y el Qualcomm y eso es casi un año de desarrollo a efectos prácticos , el S3 se presentó en Mayo de 2012 y llevaba el mismo procesador que el Note 2 pero con 200mhz más por núcleo (1.6)
Sabes a que se dedicaba Qualcomm antes? Lo digo por la licencia de decirme que me informe... Hacia microservers con procesadores arm de alto rendimiento y bajo consumo... Y cuando saltó el boom de los smartphones, tenían ya experiencia en socs arm suficiente como para ser competitivos, y por eso entraron en el mercado.
Pero oye... Perdón por confundir un modelo, a ver si te remata saber que Mali movía mejor los juegos que Tegra.
Enviado desde mi GT-N7100 mediante Tapatalk
DaSound
13/10/15, 12:10:30
los que han visto la diferencia son sites como Primate Labs, las gentes normal y corriente no se compra las dos versiones del iphones para mirar su rendimiento. :silbando:
Perdona? Tengo a gente en el grupo de telegram del iPhone 6s haciendo pruebas de batería en el día a día y devolviendo el 6s Samsung para ver si le toca un TSMC... Y a la par, otros que dicen que les va de lujo y no quieren el TSMC porque creen que el Samsung terminará yendo mejor... Y son usuarios de a pié. Para que veas...
Enviado desde mi GT-N7100 mediante Tapatalk
juanche007
13/10/15, 12:21:12
Perdona? Tengo a gente en el grupo de telegram del iPhone 6s haciendo pruebas de batería en el día a día y devolviendo el 6s Samsung para ver si le toca un TSMC... Y a la par, otros que dicen que les va de lujo y no quieren el TSMC porque creen que el Samsung terminará yendo mejor... Y son usuarios de a pié. Para que veas...
Enviado desde mi GT-N7100 mediante Tapatalk
Pues si eres jugón notaras una diferencia del 28% en contra del chip de samsung. eso es mucho..
http://www.htcmania.com/showthread.php?t=1082223
juanche007
13/10/15, 12:27:08
Claro que no opinan lo mismo, porque ni mucho menos se ha "demostrado" que no sean mejores... de momento se ha visto que rinden un pelín más respecto al TSMC y arrojan una autonomía que no llega al 7% inferior en el uso normal de un día completo... y aun así no sé porqué me da que en las futuras actualizaciones va a terminar siendo mejor en todo que el TSMC...
Samsung tiene el mejor proceso de fabricación industrial de procesadores, y TSMC fabrica con él desde que le compró la licencia de fabricación FinFet. Hoy por hoy es un poco difícil pensar en que los procesadores de Samsung no son mejor que los de la competencia... tampoco olvides que los procesadores de Apple los diseña Apple... Samsung los fabrica, igual la cosa cambiaría si le cediesen todo el trabajo a los coreanos.
Los chips de tsmc también lo diseña apple y son 28% mejor que los de samsung. si eres jugón,
http://www.htcmania.com/showthread.php?t=1082223
DaSound
13/10/15, 12:27:17
Pues si eres jugón notaras una diferencia del 28% en contra del chip de samsung. eso es mucho..
http://www.htcmania.com/showthread.php?t=1082223
Si juegas, entran más variables en el sistema que sólo poner el procesador al 100%, así que la diferencia será mucho menor, eso lo primero, lo segundo es que dudo mucho que juegues tanto como para apreciar diferencia... Y lo tercero es que se pone en sería duda que eso sea real cuando el resto de benchmarks de batería hablan de un 2, 3, 5%...
Por muy jugo que seas, por mucha tralla que le des al móvil, no hay situación comparable a l aprueba de geekbench para la prueba de batería, por lo que ya te digo que no lo vas a notar.
Aparte de todo esto, aquí la gente habla de 2 días del Z3, y a mi me ha durado uno... Depende del uso de cada usuario.
Enviado desde mi GT-N7100 mediante Tapatalk
gallegomanuel
13/10/15, 18:21:20
Mira como estarás de mejor informado que yo, que que vienes a asentar cátedra y no me corriges el modelo de Exynos, que fue el 4412 para S3 y Note 2... Me bailaron los números y modelos porque lo escribí de memoria y puse Note2 cuando quería decir s3. El Tegra 3 no se comía a nadie en gráficos, de hecho la Mali400 que en papeles era algo inferior, al final iba mucho mejor en juegos que cualquier tegra... Y lo digo porque primero tuve un One X, cambié por un S3, Compré una Nexus 7 que convivió con mi Note 2... Y se notaba la diferencia gráfica a la legua. Funcionaba perfectamente un pasito por delante de Tegra. Qualcomm estaba en pañales porque era la entrada al mercado con algo competitivo con el S4 y el s4 pro... Llegaste a conocer los monocore del Desire HD? El Snapdragon s2...otra cosa es que entraran fuertes y fueran buenos, y mejores eran... Pero no mucho mejores, había 6 meses de diferencia entre el Exynos y el Qualcomm y eso es casi un año de desarrollo a efectos prácticos , el S3 se presentó en Mayo de 2012 y llevaba el mismo procesador que el Note 2 pero con 200mhz más por núcleo (1.6)
Sabes a que se dedicaba Qualcomm antes? Lo digo por la licencia de decirme que me informe... Hacia microservers con procesadores arm de alto rendimiento y bajo consumo... Y cuando saltó el boom de los smartphones, tenían ya experiencia en socs arm suficiente como para ser competitivos, y por eso entraron en el mercado.
Pero oye... Perdón por confundir un modelo, a ver si te remata saber que Mali movía mejor los juegos que Tegra.
Enviado desde mi GT-N7100 mediante Tapatalk
Perdona por no encontrarte todos los errores, pero no me conozco todos los nombres de modelos de procesadores.
Se notaba la diferencia grafica a la legua? lo que se notaba era la optimizacion, muchos juegos estaban mejor optimizados para funcionar con las Mali. Si pruebas un juego de la epoca con esa Mali y despues juegas a ese mismo juego en version tegra con un tegra 3, te daras cuenta que no hay esa gran diferencia grafica de la que hablas. Estaria bien que al igual que tienes en cuenta el tiempo que paso desde que el Exynos 4412 salio al mercado hasta que salio el snapdragon s4 pro, tuvieses en cuenta el tiempo que paso desde que salio el tegra 3 hasta el Exynos 4412. Para ti el Tegra 3 es un competidor directo del Exynos 4412 (6 meses de diferencia), pero el snapdragon s4 pro ya es de una generacion siguiente al Exynox 4412 (5 meses de diferencia).
La realidad es que en el 2012 hubo 3 quad-core "tope gama": Tegra 3, Exynos 4412 y Snapdragon S4 Pro. El primero su CPU era una castaña pero su Gpu rendia muy bien, el segundo daba un rendimiento muy bueno y el tercero era sobresaliente.
Asi que no sueltes perlas como "qualcom estaba en pañales". Fijate cuanto en pañales estaba qualcom que el Snapdragon S4 MSM8260A dual-core de principios de 2012, su GPU era mas potente que que la del Exynos 4412.
PD: He tenido un desire HD, S2, galaxy nexus, S3, transformer prime y nexus 4. Me gustaria saber cuantos poseedores del S3 llevan desde el 2012 dia a dia hasta el dia de hoy usando ese telefono como he hecho yo con mi nexus 4. Lo digo mas que nada porque muchos o se morian a los meses/año de uso, se le quemaba la pantalla, acababan con el plastico de la carcasa descorchado o "lagwiz" acababa de rematar la faena.
DaSound
13/10/15, 19:05:40
Perdona por no encontrarte todos los errores, pero no me conozco todos los nombres de modelos de procesadores.
Ya que te das la alegría de decirme que me informe, es lo que menos podrías hacer, por cierto, había otro, el S2 usaba un Exynos 4210.
Se notaba la diferencia grafica a la legua? lo que se notaba era la optimizacion, muchos juegos estaban mejor optimizados para funcionar con las Mali. Si pruebas un juego de la epoca con esa Mali y despues juegas a ese mismo juego en version tegra con un tegra 3, te daras cuenta que no hay esa gran diferencia grafica de la que hablas.
Ahora resulta que todos estaban optimizados para Mali, porque después de haber jugado a todo lo habido y por haber en aquella época, en todos los juegos en los que había diferencia, era a favor de la Mali, y en el mejor de los casos iban igual... Ravensworth, RealRacing... en fin, juegos.
Estaria bien que al igual que tienes en cuenta el tiempo que paso desde que el Exynos 4412 salio al mercado hasta que salio el snapdragon s4 pro, tuvieses en cuenta el tiempo que paso desde que salio el tegra 3 hasta el Exynos 4412. Para ti el Tegra 3 es un competidor directo del Exynos 4412 (6 meses de diferencia), pero el snapdragon s4 pro ya es de una generacion siguiente al Exynox 4412 (5 meses de diferencia).
nVidia presentó el Tegra 3 en noviembre de 2011, presentó solo el SoC, y no fue hasta la primera generación de 2012, en concreto a la vez que se presentaba el S3 con 4412 cuando se montó por primera vez en el One X, por ejemplo... ¿dónde están los 6 meses de diferencia? 4412 y Tegra 3 se concibieron y salieron al mercado a la vez, no así como el S4 pro, que salió a finales de año nada menos...
La realidad es que en el 2012 hubo 3 quad-core "tope gama": Tegra 3, Exynos 4412 y Snapdragon S4 Pro. El primero su CPU era una castaña pero su Gpu rendia muy bien, el segundo daba un rendimiento muy bueno y el tercero era sobresaliente.
Asi que no sueltes perlas como "qualcom estaba en pañales". Fijate cuanto en pañales estaba qualcom que el Snapdragon S4 MSM8260A dual-core de principios de 2012, su GPU era mas potente que que la del Exynos 4412.
La realidad es que A FINALES de 2012 teníamos esos 3, porque Tegra 3 y Exynos 4412 llevaban todo el año y S4 pro llego en Noviembre, el 13 en concreto... nada menos!! ¿Te haces una idea de la diferencia de generaciones en ese tiempo? Te lo digo yo, del 801 al 805 o del 805 al 8010... del Exynos 5433 al 7420, ENORME.
Vuelvo a repetir, ESTAR EN PAÑALES, no significa que sean peores, que sean inferiores o lo que quiera que sea... significa que tenían menos experiencia en smartphones aunque entraron barriendo, ni más ni menos, así que ahórrate la catalogación de "perla", más bien habrá que revisar el tema de la comprensión de las expresiones.
PD: He tenido un desire HD, S2, galaxy nexus, S3, transformer prime y nexus 4. Me gustaria saber cuantos poseedores del S3 llevan desde el 2012 dia a dia hasta el dia de hoy usando ese telefono como he hecho yo con mi nexus 4. Lo digo mas que nada porque muchos o se morian a los meses/año de uso, se le quemaba la pantalla, acababan con el plastico de la carcasa descorchado o "lagwiz" acababa de rematar la faena.
Aquí mismo tengo el mío, funcionando excelentemente en una rom Stock 4.4.4 sin lag y como un cohete, todo porque no me gusta nada AOSP y no quiero tirar de ellas... Lag tuvo, para el desafortunado que no supo tocar la ROM... y no tengo pantalla quemada, la tengo rajada... pero funcionando a la perfección y nunca cambiada. Con un chip de sonido Wolfson que era una delicia. Era el móvil principal de un buen amigo prestado pro mí mismo hasta hace 2 meses... y estaba encantado.
gallegomanuel
13/10/15, 19:44:17
Ahora resulta que todos estaban optimizados para Mali, porque después de haber jugado a todo lo habido y por haber en aquella época, en todos los juegos en los que había diferencia, era a favor de la Mali, y en el mejor de los casos iban igual... Ravensworth, RealRacing... en fin, juegos.
Se optimizaban para las GPUs mas comerciales. La realidad es que las versiones tegra de los juegos iban muchisimo mejor que las normales.
nVidia presentó el Tegra 3 en noviembre de 2011, presentó solo el SoC, y no fue hasta la primera generación de 2012, en concreto a la vez que se presentaba el S3 con 4412 cuando se montó por primera vez en el One X, por ejemplo... ¿dónde están los 6 meses de diferencia? 4412 y Tegra 3 se concibieron y salieron al mercado a la vez, no así como el S4 pro, que salió a finales de año nada menos...
Nvidia presento el Tegra 3 en noviembre y en diciembre ya habia productos con dicho procesador como la Asus TF201 con tegra 3. Status (http://www.gsmarena.com/asus_transformer_prime_tf201-4322.php#) Available. Released 2011, December
http://www.gsmarena.com/asus_transformer_prime_tf201-4322.php
La realidad es que A FINALES de 2012 teníamos esos 3, porque Tegra 3 y Exynos 4412 llevaban todo el año y S4 pro llego en Noviembre, el 13 en concreto... nada menos!! ¿Te haces una idea de la diferencia de generaciones en ese tiempo? Te lo digo yo, del 801 al 805 o del 805 al 8010... del Exynos 5433 al 7420, ENORME.
La realidad es que hay la misma diferencia de tiempo del tegra 3 al exynos 4412, que del exynos 4412 al snapdragon s4 pro. Es mas samsung saco 2 meses antes del nexus 4 el note 2 con una variante del exynos 4412 (el cual seguia siendo inferior al S4 pro).
Aquí mismo tengo el mío, funcionando excelentemente en una rom Stock 4.4.4 sin lag y como un cohete, todo porque no me gusta nada AOSP y no quiero tirar de ellas... Lag tuvo, para el desafortunado que no supo tocar la ROM... y no tengo pantalla quemada, la tengo rajada... pero funcionando a la perfección y nunca cambiada. Con un chip de sonido Wolfson que era una delicia. Era el móvil principal de un buen amigo prestado pro mí mismo hasta hace 2 meses... y estaba encantado.
Me parece perfecto que te funcione de vicio con custom roms, pero pero la mayoria de usuarios no cambian de rom y se quedan con la rom stock.
DaSound
13/10/15, 22:43:42
Se optimizaban para las GPUs mas comerciales. La realidad es que las versiones tegra de los juegos iban muchisimo mejor que las normales.
Hasta los que me descargaba del Tegra Zone iban mejor en el Exynos (versiones adaptadas, claro)... en aquella época, tuve S3, Note 2 y Nexus 7... y no había color.
Nvidia presento el Tegra 3 en noviembre y en diciembre ya habia productos con dicho procesador como la Asus TF201 con tegra 3.
Status (http://www.gsmarena.com/asus_transformer_prime_tf201-4322.php#) Available. Released 2011, December
http://www.gsmarena.com/asus_transformer_prime_tf201-4322.php
La realidad es que hay la misma diferencia de tiempo del tegra 3 al exynos 4412, que del exynos 4412 al snapdragon s4 pro. Es mas samsung saco 2 meses antes del nexus 4 el note 2 con una variante del exynos 4412 (el cual seguia siendo inferior al S4 pro)
Para tí la perra gorda... en smartphones no, y la distancia, a pesar de ser la misma, es como si la que separa a Exynos de Qualcomm valiese x4, porque tardó lo suficiente como para tener disponible la arquitectura Cortex A15 para el desarrollo de su procesador, un salto tecnológico que no estaba disponible cuando Tegra 3 y Exynos 4412 se diseñaron... es más que evidente la ventaja de un procesador sobre otro si se hace sobre la arquitectura siguiente, que encima la basó en el prototipo del A15 con tal de aprovecharse de dicha tecnología... ¿piensas que si Samsung hubiese dispuesto de A15 habría diferencia? ya te digo yo que no.
Me parece perfecto que te funcione de vicio con custom roms, pero pero la mayoria de usuarios no cambian de rom y se quedan con la rom stock.
Pues qué le vamos a hacer... Nexus 4 aguanta porque tiene detrás a Google haciendo roma a su medida, y sigue actualizándolo, no porque su hardware sea un portento, que es de lo que se trata el tema. Mi viejo Note2 va escrupulosamente perfecto con stock, sin lag alguno, sin customs... y es un 4412, que por cierto, no es una variante del 4412, es el mismo procesador del S3 pero con la frecuencia aumentada.
GeekJordi
14/10/15, 20:01:14
Y es imposible que lo noten, así de sencillo, lo que pasa es que si normalmente la gente se obsesiona con nimiedades, en el mundo Apple las manías se multiplican por 30.
Enviado desde mi GT-N7100 mediante Tapatalk
Entonces me quedo con lo de que los usarios de Apple y los hater de Samsung (suelen coincidir) exageran por el tema
DaSound
14/10/15, 20:43:11
Entonces me quedo con lo de que los usarios de Apple y los hater de Samsung (suelen coincidir) exageran por el tema
Ahí tienes otro bombazo...
http://www.tomshardware.com/news/iphone-6s-a9-samsung-vs-tsmc,30306.html
ahora resulta que pruebas más exhaustivas dicen que el SoC Samsung va mejor... mmmm casualmente después de algunas actualizaciones que ha estado recibiendo. La frase del final es el mejor consejo... cómprate uno y no mires de quién es... es lo mismo.
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.