Ver la Versión Completa : El nuevo chipset ‘Mongoose’ de Samsung arrasa a los competidores en los benchmarks
jorge_kai
06/10/15, 13:54:23
El nuevo chipset ‘Mongoose’ de Samsung arrasa a los competidores en los benchmarks
http://static.htcmania.com/EXYNOS_PROCESSOR_SAMSUNG_S311-06102015-2999-htcmania.jpg
Leemos en teknofilo.com
http://www.htcmania.com/images/smilies/q.gif Los chipsets Exynos de Samsung suelen ser utilizados en los dispositivos móviles de la propia compañía, y en general tienen un rendimiento bastante impresionante comparado con procesadores de otros fabricantes. Ahora parece que Samsung tiene un nuevo chip llamado “Mongoose” que arrasa incluso a los chips más potentes del momento, como el Exynos 7420 del Galaxy S6 o el Apple A9 del iPhone 6s. Esta información procede de ciertos resultados del benchmark Geekbench donde el chipset Mongoose obtiene puntuaciones muy elevadas en las pruebas mono-núcleo y multi-núcleo. http://www.htcmania.com/images/smilies/q2.gif
leer más: teknofilo.com (http://www.teknofilo.com/el-nuevo-chipset-mongoose-de-samsung-arrasa-a-los-competidores-en-los-benchmarks/)
jorge_kai
06/10/15, 13:54:37
http://www.teknofilo.com/el-nuevo-chipset-mongoose-de-samsung-arrasa-a-los-competidores-en-los-benchmarks/
http://www.teknofilo.com/el-nuevo-chipset-mongoose-de-samsung-arrasa-a-los-competidores-en-los-benchmarks/
Neron99
06/10/15, 14:07:57
Samsung esta pisando fuerte. Madre mia qualcom que se te comen.
Y el 820 aun sin salir...
rubenrpi000
06/10/15, 14:19:20
Bravo Samsung
LuisImpreza
06/10/15, 14:26:02
Bravo Samsung
+1000000
Que samsung siga así, demostrando que no hay nada mejor que sus procesadores para móviles y tablets.
Saludos
Vmarkina
06/10/15, 14:27:12
Más traca, a ver qué tal en eficiencia...
Y toda esa potencia te sirve para... Habrir 1 segundo más rápido una app, mientras que no se optimicen las apps android la potencia no sirve para nada, no pasa igual en iOS que ya obligan a todas apps a correr en 64 bits.
Hasta que no este en un smartphone cuidado con los benchmark...
Metzen83
06/10/15, 14:46:18
y mientras yo con mi pc y su quadcore 9300 a 2,5 ghz que a fecha de hoy no me hace cuello de botella ni me pide mas manejando desde las ultimas aplicaciones de diseño 3d y los juegos mas punteros.
algo no me cuadra... o estos procesadores de moviles no son la panacea que nos cuentan, o realmente el "corte de energia" les quita todo rendimiento posible..
Chuelchi
06/10/15, 14:49:52
y mientras yo con mi pc y su quadcore 9300 a 2,5 ghz que a fecha de hoy no me hace cuello de botella ni me pide mas manejando desde las ultimas aplicaciones de diseño 3d y los juegos mas punteros.
algo no me cuadra... o estos procesadores de moviles no son la panacea que nos cuentan, o realmente el "corte de energia" les quita todo rendimiento posible..
Yo tampoco entiendo para qué hace falta más RAM en un móvil que en un PC, ni tanta potencia (sobre todo para lo que suele utilizar el 99% de la gente los smartphones). Dicho esto, si bien los móviles Samsung no me acaban de gustar, en SoC yo diría que actualmente es la mejor
jearpees
06/10/15, 14:50:09
Samsung ha puesto el listón muy alto...me conformó al menos que el 820 alcance los 6000 porque no me gustaría pagar lo mismo por una versión inferior en rendimiento.
Metzen83
06/10/15, 14:52:51
Yo tampoco entiendo para qué hace falta más RAM en un móvil que en un PC, ni tanta potencia (sobre todo para lo que suele utilizar el 99% de la gente los smartphones). Dicho esto, si bien los móviles Samsung no me acaban de gustar, en SoC yo diría que actualmente es la mejor
te imaginas una guerra similar entre Intel y AMD ? que si, que vale, en cierta manera tb estan en guerra, pero bastante mas comedidos, sacan cada vez mejores cosas pero es que con los moviles parece una carrera contrarreloj para ver quien saca mes a mes los micros mas pequeños, mas potentes y mas eficientes, y parece que les va la vida en ello, es como la carrera espacial entre rusos y americanos.
Anelo el dia porque se tranquilicen las cosas y se dediquen sencillamente a optimizar.
os acordais de la carrera por los megapxls en las camaras? pues igual ahora macho
SilverKnight
06/10/15, 14:58:37
Y toda esa potencia te sirve para... Habrir 1 segundo más rápido una app, mientras que no se optimicen las apps android la potencia no sirve para nada, no pasa igual en iOS que ya obligan a todas apps a correr en 64 bits.
Sirven para abrir un segundo mas rápido el diccionario...
http://1.bp.blogspot.com/-51NI-IOGBXE/Uv90_dSnNDI/AAAAAAAAAmc/e5cXdSfCjVE/s1600/mickey_mouse_sacandose_los_ojos.jpg
Neron99
06/10/15, 15:12:19
y mientras yo con mi pc y su quadcore 9300 a 2,5 ghz que a fecha de hoy no me hace cuello de botella ni me pide mas manejando desde las ultimas aplicaciones de diseño 3d y los juegos mas punteros.
algo no me cuadra... o estos procesadores de moviles no son la panacea que nos cuentan, o realmente el "corte de energia" les quita todo rendimiento posible..
Hombre no compares una arquitectura arm con una x64 , no tienen nada que ver , por mucho que te parezca que por los hz se parecen ... ni por asomo.
Ni el consumo es el mismo , ni el rendimiento que ofrece la arquitectura arm es similar a un x64. Un simple i3 ya se come a cualquier procesador de smstphone de hoy y mañana.
Para que te hagas una idea un procesador actual de smartphone viene a tener la potencia de un pentiun 2 o 3 de la epoca... Que ya es una burrada si te paras a pesar lo poco que consumen y que van a refrigerancion pasiva.
Igualmente comparar la gpu de un pc con la de un smartphone no tiene ni por donde cojerse , es como si comparas un monopatin con un coche...
La potencia hoy no la necesitaras , ok , pero mañana esta claro que si , por esa relgla de tres nos quedamos en los pentiun 3 o en los snapdragon 200 para toda la vida...
Yo tengo muy claro que android necesita potencia , y cuanta mas mejor va , y si el dia de mañana me toca cambiar de smartphone tratare de irme al mas bestia que haya... por que con android eso funciona , es donde mejor experiencia de usuario se tiene , y no va igual un bajo de gama que un tope de gama , aun que los dos sirvan para hacer lo mismo en muchos casos... Igualmente un seat y un mercedes ambos sirven para transportarse , pero no se va igual en el mercedes que en el seat no seamos hipocritas...
Hoy por hoy tengo el snap800 que lo mueve todo muy bien , pero eso no quita que me vaya a quedar toda la vida con el , que el software crezca siendo cada vez mas exigente , que los telefonos sean mas rapidos , etc...
Pero vamos , el tema de comprar la ultima tecnologia es a eleccion propia , si quieres te quedas con la que ya tienes que segun tu ya funciona y ya esta... No veo el problema , y que samsung o qualcom saquen lo que les de gana...
Yo veo normal que haya evolucion , mas si cada año te sacan modelos que cada vez son mas caros , seria lo ultimo que encima no tuvieran evoluciones , ya sea en diseño , prestaciones o lo que sea...
te imaginas una guerra similar entre Intel y AMD ? que si, que vale, en cierta manera tb estan en guerra, pero bastante mas comedidos, sacan cada vez mejores cosas pero es que con los moviles parece una carrera contrarreloj para ver quien saca mes a mes los micros mas pequeños, mas potentes y mas eficientes, y parece que les va la vida en ello, es como la carrera espacial entre rusos y americanos.
Anelo el dia porque se tranquilicen las cosas y se dediquen sencillamente a optimizar.
os acordais de la carrera por los megapxls en las camaras? pues igual ahora macho
Lo que pasa que este caso samsung se esta convirtiendo en la intel , por que amd nunca a podido superar a la tecnologia de fabricacion de intel , y qualcom le esta pasando esto , directamente por lo que se ve ya no son capaces de competir minimanete de tu a tu...
Como siga asi samsung se va a posicionar como la mejor tecnologia a nivel de procesadores... Por que estan sacandolos con la mejor tecnologia de nanometros y eso conlleva menos calentamiento , menos consumo al ser sus transistores mas pequeños , y no solo eso , si no que ademas encima el rendimiento que le sacan es bestial...
Y a qualcom literalmente se le esta hacinedo cuesta arriba todo esto , el 810 fue el primer aviso de que ya no podian seguir el ritmo de los exynos...
Es que no hay que olvidar que las famosas cpu de los iphones tiene gran parte de samsung , que ultimamente estan innovando en tecnologias que no existian que tienen una notable y clarisima mejora en las cpus exynos...
Yo entre un snapdragon actual ( que se calientan de la hostia ) y un exynos , yo ya me lo replanteo... yo para ver cosas como el 808 el 810 los 615, etc...
La epoca dorada de qualcom fue con el snap800 , pero mas lejos de eso se estan quedando atras.
Lo veremos en el uso real si se nota tanta diferencia como sobre el papel...
Metzen83
06/10/15, 15:37:12
Hombre no compares una arquitectura arm con una x64 , no tienen nada que ver , por mucho que te parezca que por los hz se parecen ... ni por asomo.
Ni el consumo es el mismo , ni el rendimiento que ofrece la arquitectura arm es similar a un x64. Un simple i3 ya se come a cualquier procesador de smstphone de hoy y mañana.
Para que te hagas una idea un procesador actual de smartphone viene a tener la potencia de un pentiun 2 o 3 de la epoca... Que ya es una burrada si te paras a pesar lo poco que consumen y que van a refrigerancion pasiva.
Igualmente comprar la gpu de un pc con la de un smartphone no tiene ni por donde cojerse , es como si comparas un monopatin con un coche...
La potencia hoy no la necesitaras , ok , pero mañana esta claro que si , por esa relgla de tres nos quedamos en los pentiun 3 o en los snapdragon 200 para toda la vida...
Yo tengo muy claro que android necesita potencia , y cuanta mas mejor va , y si el dia de mañana me toca cambiar de smartphone tratare de irme al mas bestia que haya... por que con android eso funciona , es donde mejor experiencia de usuario se tiene , y no va igual un bajo de gama que un tope de gama , aun que los dos sirvan para hacer lo mismo en muchos casos... Igualmente un seat y un mercedes ambos sirven para transportarse , pero no se va igual en el mercedes que en el seat no seamos hipocritas...
Hoy por hoy tengo el snap800 que lo mueve todo muy bien , pero eso no quita que me vaya a quedar toda la vida con el , que el software crezca siendo cada vez mas exigente , que los telefonos sean mas rapidos , etc...
Pero vamos , el tema de comprar la ultima tecnologia es a eleccion propia , si quieres te quedas con la que ya tienes que segun tu ya funciona y ya esta... No veo el problema , y que samsung o qualcom saquen lo que les de gana...
Yo veo normal que haya evolucion , mas si cada año te sacan modelos que cada vez son mas caros , seria lo ultimo que encima no tuvieran evoluciones , ya sea en diseño , prestaciones o lo que sea...
Lo que pasa que este caso samsung se esta convirtiendo en la intel , por que amd nunca a podido superar a la tecnologia de fabricacion de intel , y qualcom le esta pasando esto , directamente por lo que se ve ya no son capaces de competir minimanete de tu a tu...
Como siga asi samsung se va a posicionar como la mejor tecnologia a nivel de procesadores... Por que estan sacandolos con la mejor tecnologia de nanometros y eso conlleva menos calentamiento , menos consumo al ser sus transistores mas pequeños , y no solo eso , si no que ademas encima el rendimiento que le sacan es bestial...
Y a qualcom literalmente se le esta hacinedo cuesta arriba todo esto , el 810 fue el primer aviso de que ya no podian seguir el ritmo de los exynos...
Veo q no me supe explicar correctamente.
Por supuesto q se que una arquitectura no es igual a la otra, eso lo tengo clarisimo, como el 99% de los usuarios que entramos y colaboramos con esta página.
Pero
En un ordenador solo cambias componentes cuando los q tienes ya no dan a basto, a que si tienes un octa core i7 no cambias a un octa core i7 pero mas nuevo?
En los móviles todas las compañías están sacando continuamente micros con más núcleos, con más frecuencias, a menor tamaño, mes a mes, corre corre q te pillo, que una saca un octa core? Viene otra y saca un deca core, que viene una y mete frecuencias a 2.2? Viene otra y las mete a 2,4, y así continuamente.
La tecnología de los micros de móviles no está evolucionando, no te confundas, es la misma tecnología una y otra vez, pero cada vez más pequeña y más potente, suben las frecuencias y bajan los tamaños.
Es la misma Carrera de antes sobre que smartphone tenía la camara con más megapixeles, hasta q finalmente se cansaron y ahora apuestan por las ópticas, la apertura de luz, el tiempo de exposición, características que realmente si que mejoran la camara.
Puse el ejemplo de los ordenadores porque AMD e Intel tratan de competir de tu a tu, pero ni por asomo se dedican a sacar micros nuevos cada año, las generaciones en pc pueden tardar varios años, pero los sacan y realmente la mejora es apreciable, no están a la mata caballo por ser las más "guays"
En el campo de los smartphone repito las compañías están subidas en un tren absurdo, la carrera de a ver quien la tiene más gorda, pero, la sabrán usar?
A mi tb me gusta comprar tecnología, y tengo pensado renovar el pc, más q nada por la nueva generación a 256 bits q van a lanzar en brevisimo, no me estanco en tecnología obsoleta, tengo una nvidia 970 y 16 gigas de ram, para q te hagas una idea, una fuente de alimentación Odin 1200w. Pero cambiar por cambiar por capricho es lo q no voy a hacer, con los móviles igual, no pienso alimentar ese troll de "yo soy el más gordo". Cambio de móvil porque mi s3 esta muriendo, no por capricho como así desearían las grandes compañías.
Pues eso.
Enviado desde mi GT-I9300 mediante Tapatalk
BreoganN
06/10/15, 15:46:11
Era de esperar una potencia semejante, me interesa más la integración con nuevo software como promete el 820, o la GPU sin rival.
Neron99
06/10/15, 16:09:53
Veo q no me supe explicar correctamente.
Por supuesto q se que una arquitectura no es igual a la otra, eso lo tengo clarisimo, como el 99% de los usuarios que entramos y colaboramos con esta página.
Pero
En un ordenador solo cambias componentes cuando los q tienes ya no dan a basto, a que si tienes un octa core i7 no cambias a un octa core i7 pero mas nuevo?
En los móviles todas las compañías están sacando continuamente micros con más núcleos, con más frecuencias, a menor tamaño, mes a mes, corre corre q te pillo, que una saca un octa core? Viene otra y saca un deca core, que viene una y mete frecuencias a 2.2? Viene otra y las mete a 2,4, y así continuamente.
La tecnología de los micros de móviles no está evolucionando, no te confundas, es la misma tecnología una y otra vez, pero cada vez más pequeña y más potente, suben las frecuencias y bajan los tamaños.
Es la misma Carrera de antes sobre que smartphone tenía la camara con más megapixeles, hasta q finalmente se cansaron y ahora apuestan por las ópticas, la apertura de luz, el tiempo de exposición, características que realmente si que mejoran la camara.
Puse el ejemplo de los ordenadores porque AMD e Intel tratan de competir de tu a tu, pero ni por asomo se dedican a sacar micros nuevos cada año, las generaciones en pc pueden tardar varios años, pero los sacan y realmente la mejora es apreciable, no están a la mata caballo por ser las más "guays"
En el campo de los smartphone repito las compañías están subidas en un tren absurdo, la carrera de a ver quien la tiene más gorda, pero, la sabrán usar?
A mi tb me gusta comprar tecnología, y tengo pensado renovar el pc, más q nada por la nueva generación a 256 bits q van a lanzar en brevisimo, no me estanco en tecnología obsoleta, tengo una nvidia 970 y 16 gigas de ram, para q te hagas una idea, una fuente de alimentación Odin 1200w. Pero cambiar por cambiar por capricho es lo q no voy a hacer, con los móviles igual, no pienso alimentar ese troll de "yo soy el más gordo". Cambio de móvil porque mi s3 esta muriendo, no por capricho como así desearían las grandes compañías.
Pues eso.
Enviado desde mi GT-I9300 mediante Tapatalk
¿ Que no esta evolucionando ? Solo por el hecho de construir cada vez los transistores cada vez mas pequeños ya es una evolucion brutal , por que ni qualcom , ni mediateck son capaces de llegar aun estas tecnologias, necesitas mucho I+D para poder desarrollar algo asi y fabricarlo en masa.
Es como si me comparas el primer X86 con uno actual , no tiene nada que ver , la base podra ser la misma pero no son iguales. O un motor de explosion de hace 50 años con uno actual , si lo dos son motores de explosion pero mas lejos de eso no se parecen en mas...
Como todo en la vida la tecnologia arm tocara techo , igual que llegara un dia que con los compotentes con los que se fabrican los procesadores ya no se puedan reducir mas, y se tenga que pasar a algo distinto. Pero hoy por hoy es lo que hay.
Hombre , estos exynos estan empezando a dar mas del doble de potencia que un snapdragon 800 , en 3 años han duplicado la potencia bruta... A mi me parece una mejora mas que notable.
Los primeros snapdragon s1 y s2 estaban fabricados a 45nm , hoy años despues se ha llegado por parte de samsunga la bestialidad de 14 nm , eso hace que aun chip le puedas subir hz sin que se queme , que consuma menos dando 7 u 8 veces mas potencia...
Luego ademas de eso que si ejecutan instrucciones en 64 bits , que si mueven resoluciones hasta 4k ( que hasta a un pc le cuesta )...
Y mil tecnicismos mas que tu estas pasando por alto , para que tu veas el doble de potencia de un sd 800 del 2012 en un 2015 ha habido mucho trabajo detras...
Si fuera tan sencillo como comentas , si la tecnologia fuera tan sencilla de obtener entonces no tendrias a qualcom asfixiado o a un mediateck que aun barato no llega estas bestialidades por que no tienen el mismo i+d.... Bueno , le habrian crecido los enanos por que si cualquiera pudiera... y no es asi. Solo empresas con muchisimo capital e investigacion, hasta a la propia intel con sus tegras sabe que este sector se le fue de las manos... la propia intel!
Yo mi primer pc recuerdo que fue pentuin 133 , que era lento de cojones , y yo recuedo como rapidamente intel sacaba procesadores mas rapidos y mas rapidos , hasta que se paro en el pentiun 3 , pero hasta que dieron con una buena base el hardware se quedaba obsoleto en nada , hoy un pc pasados 4 o 5 siguen funcionando mas menos bien incluso para alguna tarea algo pesada , nada de video juegos por que hay la diferencia te la encuentras de cara directamente no pudiendo mover muchos de ellos...
Todo se queda obsoleto.
¿ Un snap400 sigue teniendo potencia para mover el whatsapp y cuatro cosas durante otros 4 años mas ? Pues si , pero pasados 4 años la diferencia que tendra en rendmiento sera bestial... Alguien que no le de mucha caña al smartphone ni lo notara , pero alguien que le exija no tardara ni 20 segundos en darse cuenta de lo que tiene delante.
No estoy deacuerdo con que no haya habido evolucion , entre otras cosas por que este mundillo de los smartphones , la tablets y demas , no tiene mas de 8 años como quien dice y cuando empezo todo este bum. Hace dos dias...
Yo miro mi primer smartphone que fue un galaxy ace ( el lag en todo su explendor ) y lo comparo con el g2 que tengo actualmente y vamos no hay comparacion posible, si lo dos llamaban , pero la caña que yo le doy al g2 si se la tengo que pedir al galaxy ace , vamos lo tengo ardiendo y totalmente bloqueado.
Es mas , ahora mismo android es cuando mejor va , hoy muy poquita gente habla de lag , y no solo es por que haya mejorado con las actualizaciones , que tambien , es que hoy un gama media o un gama baja , no hablemos de gamas altas , han triplicado o quadruplicado la potencia... no hay mas magia... todo es potencia...
Android y potencia bruta , lo mejor para tener la mejor experiencia posible... me dices un windows phone o cualquier otra cosa y vale, pero android exige al hardware como el que mas , tambien ofrece mucho!
makinho05
06/10/15, 16:14:50
Aquí se los dije, apenas salga el siguiente Exynos a todos se les acaba la felicidad, aunque igual hay que esperar cuales son los números reales.
Tanta potencia para que después otros funcionen mucho mejor en multitarea.
Excalibour
06/10/15, 17:03:09
Samsung era la encargada de fabricar los procesadores de los iphone y ya sr ve que daba buen resultado. Supongo que el i+d empleado en esos procesadores tambien los aprovechara samsung.
drako08
06/10/15, 17:08:29
yo aca con mi snapdragon 800 que mueve todo a la velocidad de la luz, tiene potencia de sobra... en fin, deberian mejorar otras cosas ya, basta de mas potencia y mas y mas, al vicio... basta de resoluciones absurdas en pantallas de 5-6", lo que tienen que mejorar es la bateria señores!! el resto es marketing barato para que compres lo ultimo, cuando un telefono gama alta de hace 2 años hace todo lo que le pidas hoy en dia y mas
Vmarkina
06/10/15, 17:30:18
yo aca con mi snapdragon 800 que mueve todo a la velocidad de la luz, tiene potencia de sobra... en fin, deberian mejorar otras cosas ya, basta de mas potencia y mas y mas, al vicio... basta de resoluciones absurdas en pantallas de 5-6", lo que tienen que mejorar es la bateria señores!! el resto es marketing barato para que compres lo ultimo, cuando un telefono gama alta de hace 2 años hace todo lo que le pidas hoy en dia y mas
Con lo de velocidad de la luz te has pasado jajaja
Creo que es sustituto de mi G2 llevará un Exynos con Mongoose jajaja
Qué bestia, incluso en modo ahorro de energía es una bestia.
Johny1979
06/10/15, 17:58:37
De samsung y los benchmark no me creó nada.
Son los precursores de modificar estos programas para sacar pecho de forma ficticia.
Johny1979
06/10/15, 17:59:54
Creo que es sustituto de mi G2 llevará un Exynos con Mongoose jajaja
Qué bestia, incluso en modo ahorro de energía es una bestia.
Que bonito el mongoose y la cantidad de roms que saldrán en un microchip con cerrojazo.
Bien!!!! :ok:
powerlebrato
06/10/15, 18:11:26
La diferencia entre el mundillo PC y el de los smartphones esque en los primeros se exprime hasta el último MHz optimizando el software, mientras que en los segundos es al revés. Pronto hará falta un dodeca-core a 5 GHz para que el móvil no se clave al abrir un vídeo ultrarequetecomprimido enviado por Whatsapp.
Allá cada cual con sus gustos al tirar el dinero, pero resulta del todo absurdo adquirir un nuevo modelo de móvil cada año al que sólo le cambian el número en el nombre.
santinhos
06/10/15, 18:58:09
De samsung y los benchmark no me creó nada.
Son los precursores de modificar estos programas para sacar pecho de forma ficticia.
Que bonito el mongoose y la cantidad de roms que saldrán en un microchip con cerrojazo.
Bien!!!! :ok:
Algún día te gustará o parecerá bien alguna noticia de Samsung...? :risitas:
Os habéis anclado en lo de los bench (en lo cual Samsung era una entre muchas que hacían las pruebas de la manera que ellos entendían que había que hacerlo, tal y como en los PC´s, ni más ni menos), el lag, el plástico chino, la falta de cocina en exynos...
El Exynos 7420 es la mejor demostración de que tus palabras carecen de sentido.
Que bonito el mongoose y la cantidad de roms que saldrán en un microchip con cerrojazo.
Bien!!!! :ok:
?????
O sea que está mal porque menos del 10% de las personas que lo compraran no podrán cambiar la ROM????
Busca otro argumento para difamar...
Chuelchi
06/10/15, 20:38:40
te imaginas una guerra similar entre Intel y AMD ? que si, que vale, en cierta manera tb estan en guerra, pero bastante mas comedidos, sacan cada vez mejores cosas pero es que con los moviles parece una carrera contrarreloj para ver quien saca mes a mes los micros mas pequeños, mas potentes y mas eficientes, y parece que les va la vida en ello, es como la carrera espacial entre rusos y americanos.
Anelo el dia porque se tranquilicen las cosas y se dediquen sencillamente a optimizar.
os acordais de la carrera por los megapxls en las camaras? pues igual ahora macho
Totalmente de acuerdo, una guerra entre ver qué procesador tiene más núcleos (y luego salen cosas como el SD 810)
Y toda esa potencia te sirve para... Habrir 1 segundo más rápido una app, mientras que no se optimicen las apps android la potencia no sirve para nada, no pasa igual en iOS que ya obligan a todas apps a correr en 64 bits.
¿Y te crees que porque una aplicación esté compilada para 64 bits se va a "habrir" o a funcionar más rápido? :rolleyes:
Eso no tiene absolutamente nada que ver. No hables sin saber.
con este es con el que tiene que competir el nuevo 820, no con el antiguo exynos ni con el 810..
tzadkiel2
07/10/15, 09:10:35
¿ Que no esta evolucionando ? Solo por el hecho de construir cada vez los transistores cada vez mas pequeños ya es una evolucion brutal , por que ni qualcom , ni mediateck son capaces de llegar aun estas tecnologias, necesitas mucho I+D para poder desarrollar algo asi y fabricarlo en masa.
Es como si me comparas el primer X86 con uno actual , no tiene nada que ver , la base podra ser la misma pero no son iguales. O un motor de explosion de hace 50 años con uno actual , si lo dos son motores de explosion pero mas lejos de eso no se parecen en mas...
Como todo en la vida la tecnologia arm tocara techo , igual que llegara un dia que con los compotentes con los que se fabrican los procesadores ya no se puedan reducir mas, y se tenga que pasar a algo distinto. Pero hoy por hoy es lo que hay.
Hombre , estos exynos estan empezando a dar mas del doble de potencia que un snapdragon 800 , en 3 años han duplicado la potencia bruta... A mi me parece una mejora mas que notable.
Los primeros snapdragon s1 y s2 estaban fabricados a 45nm , hoy años despues se ha llegado por parte de samsunga la bestialidad de 14 nm , eso hace que aun chip le puedas subir hz sin que se queme , que consuma menos dando 7 u 8 veces mas potencia...
Luego ademas de eso que si ejecutan instrucciones en 64 bits , que si mueven resoluciones hasta 4k ( que hasta a un pc le cuesta )...
Y mil tecnicismos mas que tu estas pasando por alto , para que tu veas el doble de potencia de un sd 800 del 2012 en un 2015 ha habido mucho trabajo detras...
Si fuera tan sencillo como comentas , si la tecnologia fuera tan sencilla de obtener entonces no tendrias a qualcom asfixiado o a un mediateck que aun barato no llega estas bestialidades por que no tienen el mismo i+d.... Bueno , le habrian crecido los enanos por que si cualquiera pudiera... y no es asi. Solo empresas con muchisimo capital e investigacion, hasta a la propia intel con sus tegras sabe que este sector se le fue de las manos... la propia intel!
Yo mi primer pc recuerdo que fue pentuin 133 , que era lento de cojones , y yo recuedo como rapidamente intel sacaba procesadores mas rapidos y mas rapidos , hasta que se paro en el pentiun 3 , pero hasta que dieron con una buena base el hardware se quedaba obsoleto en nada , hoy un pc pasados 4 o 5 siguen funcionando mas menos bien incluso para alguna tarea algo pesada , nada de video juegos por que hay la diferencia te la encuentras de cara directamente no pudiendo mover muchos de ellos...
Todo se queda obsoleto.
¿ Un snap400 sigue teniendo potencia para mover el whatsapp y cuatro cosas durante otros 4 años mas ? Pues si , pero pasados 4 años la diferencia que tendra en rendmiento sera bestial... Alguien que no le de mucha caña al smartphone ni lo notara , pero alguien que le exija no tardara ni 20 segundos en darse cuenta de lo que tiene delante.
No estoy deacuerdo con que no haya habido evolucion , entre otras cosas por que este mundillo de los smartphones , la tablets y demas , no tiene mas de 8 años como quien dice y cuando empezo todo este bum. Hace dos dias...
Yo miro mi primer smartphone que fue un galaxy ace ( el lag en todo su explendor ) y lo comparo con el g2 que tengo actualmente y vamos no hay comparacion posible, si lo dos llamaban , pero la caña que yo le doy al g2 si se la tengo que pedir al galaxy ace , vamos lo tengo ardiendo y totalmente bloqueado.
Es mas , ahora mismo android es cuando mejor va , hoy muy poquita gente habla de lag , y no solo es por que haya mejorado con las actualizaciones , que tambien , es que hoy un gama media o un gama baja , no hablemos de gamas altas , han triplicado o quadruplicado la potencia... no hay mas magia... todo es potencia...
Android y potencia bruta , lo mejor para tener la mejor experiencia posible... me dices un windows phone o cualquier otra cosa y vale, pero android exige al hardware como el que mas , tambien ofrece mucho!
Puedo estar de acuerdo con parte de lo que dices pero no en como lo expones.
Después llegará Apple (Dios del recorte y optimización) y demostrará que obtienen mejores resultados con hardware inferior.
Potencia bruta demasiado descontrolada, ponías el ejemplo de un Seat y un Mercedes, por supuesto que me quedo con el Mercedes, pero de que te serviría este Mercedes si hiciera aguas por todos lados y que por falta de optimización del motor con el resto tuvieras que llevar un camión cisterna detrás para no quedarte sin gasolina a los cinco kilómetros, o que se te quemara por el descontrol de esa potencia.
Recuerdo cuando salió XP al mercado, ordenador nuevo, me parece recordar que Pentium IV (hace ya demasiados años para recordarlo) bueno pues un Compaq Armada con windows 98 y hardware inferior mucho más rápido en algunos aspectos que el mío mucho más moderno, está claro que había cosas que no podía ni moverlas pero en otras sorprendía ya que mientras yo estaba esperando a que abriera una página el Armada tenía diez abiertas.
Ese procesador habría que verlo en conjunto, ya que el procesador puede ser todo lo potente que quieras pero díme que ocurre si el resto no le acompaña.
Está claro que todo evoluciona y no te puedes quedar muy atrás, ¿Pero como evoluciona realmente?
Con toda la caña que dices que le das, realmente notarías milisegundos de diferencia, las diferencias las puedes observar como tú lo expones comparando un Ace con un G2, o comparando uno actual con uno de hace cinco años, el problema es que no los puedes comparar precisamente por la evolución, pero ahora compara tu G2 con el G3 realmente hay mucha diferencia, la diferencia la notarás con a lo mejor un G4/5/6/7/...
Yo no veo la necesidad de cambiar un teléfono, llámalo microordenador si quieres, que has comprado ahora mismo por el siguiente modelo ya que la diferencia real no es tanta, a no ser que realmente haya evolucionado. Y puede que tu evolución de microprocesador para abrir unos pocos milisegundos más rápido se solucione con una optimización del microprocesador anterior con el conjunto.
A mí personalmente no me gustan nada los juegos online, pero vamos a suponer que te compras el nuevo teléfono con ese microprocesador fantástico, al que puede que no le acompañe la gráfica, pero ahora además ponte en la situación de que dependes de una conexión de datos que por motivos de cobertura no puede ser estable (da igual que sean datos móviles o por wi-fi) y el juego requiere una conexión estable a determinados MBPS, cuéntame lo bien que te iría el juego.
Ya no hablemos si además evolucionan a resoluciones de 8K o 16K y resulta que el televisor que tienes no soporta ni FullHD, que haces conviertes o bajas resoluciones para que ni pesen tanto, ni tengas que convertir, y sacar del terminal para que no te deje sin espacio de almacenamiento. Para que quieres el 4K si después tienes que bajarlo porque el resto no acompaña. Ahora si el resto acompaña no te lo discuto.
No todo es potencia bruta, y Apple lo demuestra continuamente.
Y el mayor problema, por lo menos para mí, con Android son las supuestas actualizaciones, que solo son permisos y más permisos, y una actualización que pesa lo mismo o más que la aplicación a actualizar dime que tipo de actualización es, otra con las actualizaciones de sistema, tan difícil resulta universalizar el sistema para que corra en cualquier terminal y que no tengas que depender de las versiones de los fabricantes y que quieran actualizar o no el sistema, esto por otra parte es la mejor forma de hacerte cambiar de teléfono ya que llega un momento en el que no es capaz de soportar más y tienes que cambiar por obligación, y para esto les basta con subir los requerimientos mínimos de hardware.
Lo que quieres justificar en un teléfono muy posiblemente no lo hicieras en un pc ¿O es que cambias de pc con cada nueva "evolución" de microprocesador y de gráficas? Porque estarías cambiando de pc todos los días.
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.