Las pantallas AMOLED triunfan, las LCD mueren

[Nonamed]

Las pantallas AMOLED triunfan, las LCD mueren

http://www.galeriade.com/htcmania/data/media/2/Samsung-Galaxy-S6-edge-15.jpg

Leemos en androidayuda.com
http://www.htcmania.com/images/smilies/q.gif Cuando Samsung comenzó a lanzar sus buques insignia con pantallas AMOLED, fueron criticados por unos y alabados por otros. Estaban los que afirmaban que dichas pantallas saturaban mucho los colores, al contrario de lo que ocurría con las pantallas LCD, cuya calidad era valorada sobre la de las pantallas AMOLED. Sin embargo, según nuevos datos, las pantallas LCD están muriendo, mientras que las pantallas AMOLED parecen ser el futuro. Lo curioso, al caso, es que las pantallas LCD siguen siendo más vendidas que las pantallas AMOLED. Así lo afirma el informe de IHS iSuppli, en el cual vemos que el mercado de las pantallas LCD ha generado 4.730 millones de dólares, mientras que el mercado de las pantallas AMOLED ha generado 2.490 millones de dólares. No obstante, lo realmente relevante es la diferencia entre el año anterior y el año presente. Estos datos mencionados son del segundo trimestre del año 2015. El mercado de las pantallas LCD generó en el tercer cuarto trimestre del año 6.462 millones de dólares, por lo que han vendido aproximadamente un 30% menos. http://www.htcmania.com/images/smilies/q2.gif


leer más: androidayuda.com (http://androidayuda.com/2015/09/18/pantallas-amoled-lcd/)

[Nonamed]

http://androidayuda.com/2015/09/18/pantallas-amoled-lcd/
http://androidayuda.com/2015/09/18/pantallas-amoled-lcd/

[alcaxofacosmica]

Yo siempre defendi a las IPS frente AMOLED alla por la epoca del S3 y S4, las IPS seguian representando mejor los colores, igualandolas en angulos de vision, y con mayor brillo, ademas del panel RGB frente a un pentile.

Si bien hoy en dia parecen seguir usando pentile, por la disposicion e igualdad de tamaño en todos los subpixeles, ademas de las altas resoluciones, no apreciamos diferencia con el RGB tradicional en representacion de color, samsung por fin ha abandonado ese color tan saturado y aplica un gama cercano al 2,2 (el perfecto), ademas de tener un brillo y una visualizacion bajo luz solar superior al IPS...

En conclusion, las AMOLED definitivamente han desbancado a las IPS, y el proximo año no es de extrañar que los proximos premium empiecen a pasarse al AMOLED, sobretodo LG y SONY, que tienen la tecnologia y la capacidad de crearlas.

[julianceed]

El Mate S trae amoled y a mi me está gustando muchisimo más que una IPS, es cierto que las Amoled a la larga le salen manchas o quemaduras, pero vamos me sigo quedando con las amoled. Es cuestión de gustos, eso de que las amoled se rompen antes que las IPS es pura mentira.

[vmm2]

"Sin embargo, parece que finalmente las pantallas AMOLED están siendo mejores que las pantallas LCD"

como que sin embargo?? una pantalla amoled utiliza una tecnologia mucho mas avanzada que cualquier LCD, pero vamos, no tiene ni pundo de comparacion... otra cosa es que las pantallas amoled, al principio, utilizara una matriz de subpixeles que dejara bastante que desear... pero eso no quiere decir que la pantalla sea mejor o peor, si se usa mas las LCD es por que es mas barato producirlas, mas baraton investigar, y mas barato implementar, pero despues una buena pantalla LCD y una buena pantalla oled no hay color (lo de AM-OLED solo implica que es una pantalla de leds organicos de matriz activa, pero la tecnologia en si es OLED), el poder encender cada pixel por unidades, da ventajas increibles, por ejemplo, la "tan dicha: los negros mas negros", es por que puedes dirigirte a un pixel en especifico y apagarlo, mientras que en una LCD no puedes hacer esto, no te puedes dirigir a ningun pixel en especifico, ya que los pixeles son retroiluminados, y para emitir el negro tienes que emitirlo con una luz, que nunca va a ser negra...
Y equivocadamente se dice que los colores son menos reales, y PARA NADA, eso es completamente falso, las pantallas de los samsung tenian colores menos reales por lo que he dicho antes, utilizaban una matriz activa que hacia que los rojos quedaran un poco raros y los azules, pero eso no tiene nada que ver con la tecnologia, eso se soluciona utilizando otra matriz de diodos diferente

Pero que unas pantallas en especifico no fueran tan buenas, no quiere decir que la tecnologia sea peor, por que es al contrario en este caso, es como si dices que Renault es mejor que ferrari, por que de repente ferrari hizo mal un modelo de coches y quedo por debajo de algun renault...

[DaSound]

Wow, qué contundente... aunque yo siempre fui defensor de las AMOLED, sé que las IPS tuvo claras ventajas en circunstancias como su rendimiento bajo la luz del sol... a sabiendas por todos (creo) de que las AMOLED se acabarían imponiendo. No sé si se puede decir que hoy es así, pero desde luego las LCD IPS parece que dan sus últimos coletazos... a no ser que presenten una nueva y mejor tecnología próximamente que iguale las cosas.

Y no, salvo defecto de fabricación, las AMOLED no se queman. Desde luego, no pensaba que en tan poco tiempo lapantalla del S6 podía evolucionar hacia algo mejor... pero después de ver la del S6 edge+... me quedé boquiabierto.

[iicc]

A mi las Amoled me tienen enamorado :bow:

[Huesito15]

En donde estén las superamoled pero de Samsung que se quite todo lo demás. En pantalla el S6 no tiene competencia

[Jimmy_00]

En donde estén las superamoled pero de Samsung que se quite todo lo demás. En pantalla el S6 no tiene competencia
No tiene competencia en quemarse los iconos y quedarse marcados [emoji23]

La ips del g4 está a un nivel similar pero sin quemarse claro...

[elecmati]

Wow, qué contundente... aunque yo siempre fui defensor de las AMOLED, sé que las IPS tuvo claras ventajas en circunstancias como su rendimiento bajo la luz del sol... a sabiendas por todos (creo) de que las AMOLED se acabarían imponiendo. No sé si se puede decir que hoy es así, pero desde luego las LCD IPS parece que dan sus últimos coletazos... a no ser que presenten una nueva y mejor tecnología próximamente que iguale las cosas.

Y no, salvo defecto de fabricación, las AMOLED no se queman. Desde luego, no pensaba que en tan poco tiempo lapantalla del S6 podía evolucionar hacia algo mejor... pero después de ver la del S6 edge+... me quedé boquiabierto.

Lo diras por el tamaño supongo, las pantallas del s6 y s6+ tienen la misma tecnologia solo cambian las pulgadas.

[wiraxbox360]

las ips se ve horrible cuando apago la luz y trato de bajarle el brillo

[TrHmrt16]

Yo ni IPS ni Amoled. Me quedo con las Superlcd 2 y 3. Ángulos de visión perfectos, buen contraste y muy buenos colores sin sobresaturación ni cosas raras. Y bajo la luz del sol son una delicia.
A mí la del s6 de mi hermano me gusta mucho, lo malo es que por ejemplo los blancos no son blancos, sino rosáceos. Y bajo el sol sigue sin verse como dios manda. Se ve bien, pero podría verse mejor.
Ahora, hay Superlcds mejores y peores. Eso también.

[alcaxofacosmica]

Yo ni IPS ni Amoled. Me quedo con las Superlcd 2 y 3. Ángulos de visión perfectos, buen contraste y muy buenos colores sin sobresaturación ni cosas raras. Y bajo la luz del sol son una delicia.
A mí la del s6 de mi hermano me gusta mucho, lo malo es que por ejemplo los blancos no son blancos, sino rosáceos. Y bajo el sol sigue sin verse como dios manda. Se ve bien, pero podría verse mejor.
Ahora, hay Superlcds mejores y peores. Eso también.
Pero que te crees que es un superlcd? Solo es marketing, es ips.

Enviado desde mi LG-D802 mediante Tapatalk

[josean36]

ips y lcd son superiores a un amoled, tienen colores mas reales y no tan saturados como las amoled, yo no quiero una amoled ni muerto, me quedo con una buena ips, saludos.

[alcaxofacosmica]

ips y lcd son superiores a un amoled, tienen colores mas reales y no tan saturados como las amoled, yo no quiero una amoled ni muerto, me quedo con una buena ips, saludos.
Lo de los colores saturados no es cosa de amoled, es cosa de la configuración de color que ponía Samsung a sus teléfonos para hacerlos más llamativos visualmente, el gama del s6 edge y plus, es de 2,2, que es lo más cercano a la configuración de color real, un gamut calibrado como lo haría un ips, de hecho, ahora es la del G4 la que peca de sobresaturado en configuración de color, lo puedes ver en la comparativa de phonearena, lo de amoled = colores saturados es cosa del pasado.

Por cierto, cuando las amoled pecaban de ese problema yo también prefería ips, pero eso no significa que sean superiores, oled es una tecnología superior, que ya ha corregido todos sus hándicap que tenía (saturación, brillo, representación de blancos...) así que ya no queda nada en lo que ips sea superior me temo...

[BitratE]

ips y lcd son superiores a un amoled, tienen colores mas reales y no tan saturados como las amoled, yo no quiero una amoled ni muerto, me quedo con una buena ips, saludos.

Me temo que eso ya es cosa del pasado.

Actualmente los paneles Amoled han alcanzado un nivel de excelencia, representación de color, angulos de visión y gama cromática que ningún LCD tiene.

LCD siguen siendo muy buenas pantallas pero Amoled está muy claramente por encima.

[kassrpg]

Pueden ser mejores o peores, pueden representar el color mejor o peor, pero yo prefiero IPS de largo..

Un saludo.

Enviado desde mi MX4 mediante Tapatalk

[BitratE]

Pueden ser mejores o peores, pueden representar el color mejor o peor, pero yo prefiero IPS de largo..

Un saludo.

Enviado desde mi MX4 mediante Tapatalk
Sobre gustos no hay nada escrito pero con datos objetivos las Amoled están por encima salvo en consumos que ahí los LCD siguen mandando.

Enviado desde mi MI 3W mediante Tapatalk

[fruit]

Que alguien me diga si estas últimas panstallas AMOLED se quema? es decir si se te queda la pantalla encendida toda una noche y por la mañana ves que los graficos del juego se han quedado grabados.

[Sr_Vash]

Donde estén las TFT... O las de tinta electrónica, que se quiten las demás.

[Jimmy_00]

Que alguien me diga si estas últimas panstallas AMOLED se quema? es decir si se te queda la pantalla encendida toda una noche y por la mañana ves que los graficos del juego se han quedado grabados.
Si todavia ocurre,solo hay qué ver el foro del s6 con esa queja.

[danielib]

Tanta amoled tanta amoled pero yo no he visto ningún samsung con mejor pantalla que la del LG G4... Por no hablar de que ahora ya no se pero en su momento con el s4 la pantalla amoled si se me quemaba no era un mito

[tentiruju]

Se han pasao un poco con el titular...... las IPS no creo que esten muertas, su comportamiento a la luz solar sigue siendo mejor que las amoled, por otra su produccion sigue siendo mas barata, por lo que seguiran siendo montadas en terminales por debajo de 300 euros ( no samsumg), que hay muchisimos.......

[pawa86]

Yo no he tenido AMOLED, solo IPS, pero si nos vamos al terreno de las TVs, la idea es la misma, observas las nuevas TVs OLED de LG y vamos, deja por los suelos a Samsung con sus IPS y sus colores irreales. Yo lo tengo clarisimo, OLED es el futuro y las nuevas LGs han conseguido meter el HDR en el OLED, una pasada! Mi proxima tv una OLED de LG que para algo son los fabricantes de esas pantallas.

[santi_go]

Si venden el doble como dicen que esta muerta [emoji23] otra noticia chorra pagada por samsumg, las amoled no me gustan, saturan mucho y sacan colores irreales aparte que conforme pasa el tiempo se quema la imagen

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

[ViSo36]

Sobre gustos no hay nada escrito pero con datos objetivos las Amoled están por encima salvo en consumos que ahí los LCD siguen mandando.
Ya no, segun DisplayMate, si el "Average Display Level" es superior al 67% el LCD consume menos, pero si es inferior al 67% es el AMOLED el que consume menos, y en la mayoria de situaciones, ese nivel no lo sobrepasas, por lo que el AMOLED también gana al LCD en consumos.
De hecho el Edge+tiene un consumo medio 0.95w y el iPhone6+ (pongo iPhone porque es uno de los mejores IPS del mercado) de 1.52w. Lo mismo pasa con las variantes mini, el S6 tiene un consumo medio de 0.65w y el iPhone6 de 1.07w, consumiendo de media mas un iPhone6 de 4.7" que el Edge+ con 5.7".
Datos de DisplayMate, conocida y reputada web sobre pantallas.

El LCD como bien indica el articulo, va a morir, y el OLED es el futuro, por mucho que otros digan "yo nunca comprare OLED", acabaran comiéndose sus palabras, porque es el futuro.

[alcaxofacosmica]

Tanta amoled tanta amoled pero yo no he visto ningún samsung con mejor pantalla que la del LG G4... Por no hablar de que ahora ya no se pero en su momento con el s4 la pantalla amoled si se me quemaba no era un mito
La del G4 la supera el edge plus, todas las review coinciden en ello, mejor representación de color (en este caso el sobresaturado es el LG), más brillo, menos reflejos, mayor gamut, gama más cercano al 2,2 (calibración fotográfica), vamos, que te pongas como te pongas a nivel técnico, la amoled del edge / note 5 es mejor.
Se han pasao un poco con el titular...... las IPS no creo que esten muertas, su comportamiento a la luz solar sigue siendo mejor que las amoled, por otra su produccion sigue siendo mas barata, por lo que seguiran siendo montadas en terminales por debajo de 300 euros ( no samsumg), que hay muchisimos.......
De eso nada, las pantallas amoled hace tiempo que alcanzan el mismo brillo que una lcd, pero el material sobre el que están impresos es menos reflectante, puedes ver en GSMarena las pruebas de visión bajo luz solar, ganan las amoled actuales.

Enviado desde mi LG-D802 mediante Tapatalk

[Chatman]

Pero la nueva tecnología Quantum Dots. Promete mucho (la de LG G4 por ejemplo)

Recien se está implementando y tendrá mejoras

Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk

[BitratE]

Ya no, segun DisplayMate, si el "Average Display Level" es superior al 67% el LCD consume menos, pero si es inferior al 67% es el AMOLED el que consume menos, y en la mayoria de situaciones, ese nivel no lo sobrepasas, por lo que el AMOLED también gana al LCD en consumos.
De hecho el Edge+tiene un consumo medio 0.95w y el iPhone6+ (pongo iPhone porque es uno de los mejores IPS del mercado) de 1.52w. Lo mismo pasa con las variantes mini, el S6 tiene un consumo medio de 0.65w y el iPhone6 de 1.07w, consumiendo de media mas un iPhone6 de 4.7" que el Edge+ con 5.7".
Datos de DisplayMate, conocida y reputada web sobre pantallas.

El LCD como bien indica el articulo, va a morir, y el OLED es el futuro, por mucho que otros digan "yo nunca comprare OLED", acabaran comiéndose sus palabras, porque es el futuro.


En ciertas situaciones Amoled consumirá menos y en otras será el LCD. Con colores oscuros o negros Amoled es el rey indiscutible mientras que con colores claros su consumo se eleva.

LCD suele tener un consumo parejo independientemente del color mostrado en pantalla.


OLED yo lo veo más enfocado a paneles de grandes diagonales y es la gran evolución de las pantalla de Plasma.

[TrHmrt16]

Pero que te crees que es un superlcd? Solo es marketing, es ips.

Enviado desde mi LG-D802 mediante Tapatalk
Las ips derivan de las superlcd pero creeme, no son lo mismo.
He visto muchas ips y no se ven igual que las superlcd.

[Sebastiano]

Normal, por mas que digan que las pantallas de samsung tienen los colores saturados, es como la gente le gusta ver los colores, es como mas te sorprende al verlo y por ello gusta mas.

[ViSo36]

Ya te lo dije, si el average level esta por encima del 67% consume menos el lcd. Esto es en colores, y en general no son muchas esas situaciones. No solo son los negros, también colores oscuros, el negro es 0, un color oscuro 0.x , el lcd es siempre 1. Un color medio, un gris medio consumirá menos en amoled, ya no hablamos de oscuros, eso era antes, estamos hablando del 67%, osea colores medios incluidos, si es color oscuro o medio, el amoled consume menos. Si es claro no. Como comprenderás oscuro y claro pocas veces estas en esas situaciones, normalmente se esta en valores medios, por eso ahora hasta en consumo amoled es mejor.

Enviado desde mi SM-G928F mediante Tapatalk

[alcaxofacosmica]

Las ips derivan de las superlcd pero creeme, no son lo mismo.
He visto muchas ips y no se ven igual que las superlcd.
Será que superlcd deriva de ips y no al revés, y por mucho que le cambien el nombre no deja de ser panel ips, misma tecnología, con distinto nombre por ser otro fabricante, fin.

Enviado desde mi LG-D802 mediante Tapatalk

[golbergmasjunior]

Pues la verdad, la mayor ventaja de las Amoled, es el consumo.

Yo he tenido tanto LCs como Amoled, de muchos alta gama urante los últimos años, y ambas pantallas, obviando lo del consumo, han ido mejorando sus "fallos" y evolucionando muchísimo.

Las amoled a plena luz del sol no valían nada, pero las actuales han mejorado muchísimo eso. A algunos les gusta el tema de los colores muy vivos, a otros no.

Las LCD se veían siempre con colores más naturales, pero después de ver las últimas pantallas de muchas marcas (Como el LG G4, que es impresionante para ser LCD) han echo una grandísima mejora, y se ven casi como una amoled, es impresionante como han mejorado.

Pero en las amoled sigue ganando el tema del consumo, y no tienen rival alguno... habiendo tenido últimamente un S6 y un G4, en el s6 apenas aparecía la pantalla como gasto principal en uso de batería, era mínimo,, y en el G4, aún con brillo al mínimo, siempre es la parte que más gasta de todo el teléfono con diferencia. Y la ventaja que aporta de que en casi de colores negros sólo se enciendan los píxeles necesarios, se nota enormemente con un tema en el cual su mayoría sea negro.

Por eso, a este paso, las Amoled acabarán imponiéndose. Son el futuro. Han rectificado sus fallos iniciales y en un sector en el que la eficiencia energética es una de las cosas que mas se busca, no tienen rival.

Y que conste que tengo un g4, y es la mejor pantalla LCD que he tenido con diferencia, de echo al pasar del S6 al G4 no he notado que la pantalla "empeore" para nada. Está a un gran nivel. PEro sigue siendo una gastona, aún con el brillo mínimo. Espero que si sacan un G5 lo saquen con Amoled.

Salu2!

[santi_go]

Normal, por mas que digan que las pantallas de samsung tienen los colores saturados, es como la gente le gusta ver los colores, es como mas te sorprende al verlo y por ello gusta mas.
Tu mismo lo dices saturados, y hay gente que no le gustan los mundos de yupi.

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

[alcaxofacosmica]

Tu mismo lo dices saturados, y hay gente que no le gustan los mundos de yupi.

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk
Pero como hay que deciros que lo de los colores saturados es cosa del pasado? El gama del S6, S6 edge, S6 edge plus y note 5 es de 2,17 (2,2 es lo más cercano a edición fotografíca), mientras que el G4 tiene un gama de 2,5 ni más ni menos, así que hoy por hoy, la ips del G4 esta más saturada que los últimos amoled...

Enviado desde mi LG-D802 mediante Tapatalk

[santi_go]

Pero como hay que deciros que lo de los colores saturados es cosa del pasado? El gama del S6, S6 edge, S6 edge plus y note 5 es de 2,17 (2,2 es lo más cercano a edición fotografíca), mientras que el G4 tiene un gama de 2,5 ni más ni menos, así que hoy por hoy, la ips del G4 esta más saturada que los últimos amoled...

Enviado desde mi LG-D802 mediante Tapatalk
La de la g g4 no la he visto pero una cosa son los numeros y otra cosa lo que se ve en la pantalla.
La del s4 de gama tiene lo mismo que el edge plus y la pantalla era un porqueria

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

[Nobita]

¿Es mucho pedir que se comente con un mínimo rigor?

En el mercado móvil, quitando alguna rareza con pantalla de tinta electrónica, todos los paneles usados son LCD y AMOLED. Distinguir LCD de IPS o hablar de pantallas TFT o Super LCD es una tontería, y pretender igualar un LCD a un AMOLED también.

En televisores se tiene muy en cuenta la profundidad de los negros a la hora de valorar la calidad de imagen, y eso es así porque es tremendamente influyente en el resultado global. Una imagen no puede ser realista si los negros son grises, y por muy bien que se vean los LCD IPS de hoy en día el negro canta mucho. De hecho, hay paneles LCD mejores que los IPS para cualquier tarea que no implique buscar la máxima fidelidad de color posible, y la familia VA es un buen ejemplo de eso. Los ángulos de visión siguen siendo mucho mejores que los de un panel TN, y los negros son mucho mejores que los de un panel IPS.

Se usa IPS por marqueting, pero un VA encaja mucho mejor con el uso multimedia que se da a los teléfonos móviles.

El LCD no puede competir con un AMOLED decente, y el LCD IPS muestra incluso más carencias que los VA.

[Nobita]

La de la g g4 no la he visto pero una cosa son los numeros y otra cosa lo que se ve en la pantalla

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

No es tan difícil de entender, ¿eh? Las últimas hornadas de Galaxy S y Galaxy Note ya no tienen las pantallas calibradas para mostrar una imagen espectacular pero saturada, sino que el usuario puede elegir entre fidelidad y espectacularidad. La fidelidad de color de los últimos AMOLED de Samsung es claramente mejor que la de cualquier LCD IPS que puedas encontrar en un teléfono móvil.

[davidwar]

Será que superlcd deriva de ips y no al revés, y por mucho que le cambien el nombre no deja de ser panel ips, misma tecnología, con distinto nombre por ser otro fabricante, fin.

Enviado desde mi LG-D802 mediante Tapatalk

Efectivamente, como bien dices es exactamente lo mismo. Tecnología In-plane-switching fabricada por S-LCD Company (originalmente propiedad de Sony y Samsung, y actualmente subsidiaria de Samsung).

El porqué de no haberse denominado originalmente como IPS se debe a la patente de esta tecnología perteneciente a Hitachi-Matsushita Electric Industrial. Finalmente LG llegó a un acuerdo con Matsushita para utilizar esta patente.

[santi_go]

No es tan difícil de entender, ¿eh? Las últimas hornadas de Galaxy S y Galaxy Note ya no tienen las pantallas calibradas para mostrar una imagen espectacular pero saturada, sino que el usuario puede elegir entre fidelidad y espectacularidad. La fidelidad de color de los últimos AMOLED de Samsung es claramente mejor que la de cualquier LCD IPS que puedas encontrar en un teléfono móvil.
Ponme un video para verlo, por que los numeros y el por que yo lo digo no sirve para nada, luego pones una amoled al lado de una ips y.como que no

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

[davidwar]

Ponme un video para verlo, por que los numeros y el por que yo lo digo no sirve para nada, luego pones una amoled al lado de una ips y.como que no

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

Te ha puesto datos de DisplayMate, referente en cuanto a lo que análisis de pantallas se refiere. Tu no has dado más que tu subjetiva opinión, ¿y aun así le pides un video?

http://www.displaymate.com/Galaxy_Note5_ShootOut_1.htm

PD: lo del brillo automático a pleno sol de los últimos paneles AMOLED de Samsung es digno de aplaudir, comparación hecha este verano en la playa con un Note4, un Xiaomi Mi3 y un Z3; y los 3 amigos coincidimos en que sin duda la que mejor se veía era el Note4.

[santi_go]

Te ha puesto datos de DisplayMate, referente en cuanto a lo que análisis de pantallas se refiere. Tu no has dado más que tu subjetiva opinión, ¿y aun así le pides un video?

http://www.displaymate.com/Galaxy_Note5_ShootOut_1.htm
Displaymate solo analiza samsumg y pantallas obsoletas del iphone.
Ves mas marcas?


Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

[davidwar]

Displaymate solo analiza samsumg y pantallas obsoletas del iphone.
Ves mas marcas?


Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

Las obsoletas pantallas IPS del Iphone 6 plus :palomitas:

http://www.displaymate.com/iPhone6_ShootOut.htm

HTC One, Huawei Ascend D2, Microsoft Surface Pro 3....

[Jimmy_00]

Menudas trolas sois algunos en serio,si saturan lo colores,la última amoled que tuve fue el note 4 y si los saturada un huevo,tanto qué cuando volví a una ips dije bua qué descansó XD y no me vale qué se pueda poner estilo ips porque la calidad cuando la pones la amoled estilo ips es penosa,nada qué ver con una ips.

El edge y edge plus igual saturación a tope,lo he visto varias veces y no soy ciego.

[alcaxofacosmica]

Ponme un video para verlo, por que los numeros y el por que yo lo digo no sirve para nada, luego pones una amoled al lado de una ips y.como que no

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk
https://youtu.be/yPgYV0gVCW8

Enviado desde mi LG-D802 mediante Tapatalk

[santi_go]

Las obsoletas pantallas IPS del Iphone 6 plus [emoji14]alomitas:

http://www.displaymate.com/iPhone6_ShootOut.htm

HTC One, Huawei Ascend D2, Microsoft Surface Pro 3....
Si lees el articulo dicen todo el rato, la que hemos probado, solo han probado la del iphone y la del s6 [emoji23]
La pantalla del iphone es de 320 ppp los mismos o menos pixeles que montaban telefonos hace 3 años, y la del plus tambien 320 ppp pero en una pantalla de 5,5 osea una mierda resolucion ratio

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

[santi_go]

https://youtu.be/yPgYV0gVCW8

Enviado desde mi LG-D802 mediante Tapatalk
Eso no es una comparativa de pantallas

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

[davidwar]

Pero la nueva tecnología Quantum Dots. Promete mucho (la de LG G4 por ejemplo)

Recien se está implementando y tendrá mejoras

Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk

Tengo una duda acerca de esto, oficialmente el LG G4 monta una pantalla IPS con tecnología "Quantum Display". Hasta donde yo conocía la tecnología Quantum Dots era inherente de paneles LED (se trata de cubrir con una capa de nanocristales cada emisor LED independiente).

¿Me he perdido yo algún paso evolutivo de salto de esta tecnología a LCD o solo es un nombre comercial?

[alcaxofacosmica]

Eso no es una comparativa de pantallas

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk
Ni la vas a encontrar, las comparativas se hacen con aparatos y medidores y se ponen los resultados técnicos mostrando la superioridad de esta amoled frente al resto, en un video, máxime vas a apreciar lo que se aprecia perfectamente, mayor saturación para el LG, que es lo que tu críticas de las amoled, es que hay discusión que valga, 2,2 frente a 2,5 medidos, mayor saturación el LG, peores negros, mayor consumo... Que más quieres? La realidad es la que es, otra cosa es que a ti no te de la gana de digerirla.

Enviado desde mi LG-D802 mediante Tapatalk

[santi_go]

Ni la vas a encontrar, las comparativas se hacen con aparatos y medidores y se ponen los resultados técnicos mostrando la superioridad de esta amoled frente al resto, en un video, máxime vas a apreciar lo que se aprecia perfectamente, mayor saturación para el LG, que es lo que tu críticas de las amoled, es que hay discusión que valga, 2,2 frente a 2,5 medidos, mayor saturación el LG, peores negros, mayor consumo... Que más quieres? La realidad es la que es, otra cosa es que a ti no te de la gana de digerirla.

Enviado desde mi LG-D802 mediante Tapatalk
Los medidores dicen misa, la del s4 tiene igual gama que el s6 y satura k da gusto

En esta captura se ve claro que con una amoled se pierden muchos detalles de la imagen
http://images.tapatalk-cdn.com/15/09/19/cddc796ab5226b97d0407a4333abbc4d.jpg

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

[davidwar]

Si lees el articulo dicen todo el rato, la que hemos probado, solo han probado la del iphone y la del s6 [emoji23]
La pantalla del iphone es de 320 ppp los mismos o menos pixeles que montaban telefonos hace 3 años, y la del plus tambien 320 ppp pero en una pantalla de 5,5 osea una mierda resolucion ratio

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

No se si estamos viendo el mismo artículo o me estas tomando el pelo sinceramente...

http://i1141.photobucket.com/albums/n590/davidwar6/ip6_zpsmxsxgfun.jpg

Primero dices que los iPhone que se analizan están obsoletos, luego estas hablando de gama (las IPS de Apple son referente) y sales por los cerros de Ubeda hablando de densidad de pixeles.

Es bastante frustrante entablar un diálogo desde el conocimiento de primera mano del sector de esta manera. En fin por mi parte y viendo la poca seriedad doy por cerrado este capitulo de intercambio de "ideas". Un saludo

[santi_go]

No se si estamos viendo el mismo artículo o me estas tomando el pelo sinceramente...

http://i1141.photobucket.com/albums/n590/davidwar6/ip6_zpsmxsxgfun.jpg

Primero dices que los iPhone que se analizan están obsoletos, luego estas hablando de gama (las IPS de Apple son referente) y sales por los cerros de Ubeda hablando de densidad de pixeles.

Es bastante frustrante entablar un diálogo desde el conocimiento de primera mano del sector de esta manera. En fin por mi parte y viendo la poca seriedad doy por cerrado este capitulo de intercambio de "ideas". Un saludo
Esa captura no me dice nada, segundo referente la pantalla del iphone?
Tu crees que con una densidad de pixels de 320 ppp se puede ser referente en algo? Si en marketin

[emoji23]

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

[alcaxofacosmica]

Los medidores dicen misa, la del s4 tiene igual gama que el s6 y satura k da gusto

En esta captura se ve claro que con una amoled se pierden muchos detalles de la imagen
http://images.tapatalk-cdn.com/15/09/19/cddc796ab5226b97d0407a4333abbc4d.jpg

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

Tus palabras textuales han sido "luego pones una amoled al lado de un ips y como que no", te he puesto un video de una amoled al lado de una ips, y yo mas bien veo un como que si...

Ademas, en esa imagen que me pones no se donde ves tu que se pierdan los detalles, en el HTC se ve borroso, debido a que los LCD tienen tiempo de respuesta, mientras que las amoled no, y si comparamos el sony con el samsung, se aprecia que precisamente los "detalles" que tu dices que se pierden, no es mas que la verdadera tonalidad de la sombra que en el z3 se ve aclarada por sus negros grisaceos, y es el samsung quien esta mostrando la verdadera tonalidad.

Te he puesto claramente un video de la ultima amoled al lado del ultimo IPS, pero tu erre que erre, pues vale.

[santi_go]

Tus palabras textuales han sido "luego pones una amoled al lado de un ips y como que no", te he puesto un video de una amoled al lado de una ips, y yo mas bien veo un como que si...

Ademas, en esa imagen que me pones no se donde ves tu que se pierdan los detalles, en el HTC se ve borroso, debido a que los LCD tienen tiempo de respuesta, mientras que las amoled no, y si comparamos el sony con el samsung, se aprecia que precisamente los "detalles" que tu dices que se pierden, no es mas que la verdadera tonalidad de la sombra que en el z3 se ve aclarada por sus negros grisaceos, y es el samsung quien esta mostrando la verdadera tonalidad.

Te he puesto claramente un video de la ultima amoled al lado del ultimo IPS, pero tu erre que erre, pues vale.
No es un z3 y un z, yo lo que veo que en las ips se ven las tuercas mas detalladas y en la amoled se ve todo una pieza.
Aqui que ves?

https://youtu.be/JHCydzna0Qw

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

[BitratE]

No entremos a comparar las pantallas de Sony que son de lo peorcito que hay.....

Cada vez que veo una se me saltan los ojos.

Enviado desde mi MI 3W mediante Tapatalk

[santi_go]

No entremos a comparar las pantallas de Sony que son de lo peorcito que hay.....

Cada vez que veo una se me saltan los ojos.

Enviado desde mi MI 3W mediante Tapatalk
Las de sony estan por encima del resto, pero a años luz

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

[alcaxofacosmica]

No es un z3 y un z, yo lo que veo que en las ips se ven las tuercas mas detalladas y en la amoled se ve todo una pieza.
Aqui que ves?

https://youtu.be/JHCydzna0Qw

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

Todo una pieza... hay que ver la de tonterias que dices...

Y me pones un video de un S3, un movil con mas de 3 años, para rebatirme el argumento, macho, ya veo de que pie cojeas, buscas lo que sea de la red para desprestigiar a una amoled, cuando las amoled de la epoca del S3 daban asco, yo mismo las ponia a parir y defendia las IPS por aquel entonces, pero estamos hablando de los paneles DE AHORA, macho, AHORA, S6 en adelante, no me seas merluzo y me pongas un video de un S3 cuando lo que se dice aqui es que las ACTUALES amoled han desbancado a las IPS...

[santi_go]

Todo una pieza... hay que ver la de tonterias que dices...

Y me pones un video de un S3, un movil con mas de 3 años, para rebatirme el argumento, macho, ya veo de que pie cojeas, buscas lo que sea de la red para desprestigiar a una amoled, cuando las amoled de la epoca del S3 daban asco, yo mismo las ponia a parir y defendia las IPS por aquel entonces, pero estamos hablando de los paneles DE AHORA, macho, AHORA, S6 en adelante, no me seas merluzo y me pongas un video de un S3 cuando lo que se dice aqui es que las ACTUALES amoled han desbancado a las IPS...
Busca un video, yo por lo menos pongo ejemplos, aqui otro como el z2 de 1080 deja en riduculo al lg g3 en 2k

http://images.tapatalk-cdn.com/15/09/19/fd1d71d84484d29ed92888a252632013.jpg


http://images.tapatalk-cdn.com/15/09/19/3ffac1aa927d1bb25ed1e6e984643058.jpg

http://images.tapatalk-cdn.com/15/09/19/d1b0955e59746cb7e839a6ea50e8f7ee.jpg


Yo no te digo que la del s6 sea mala
Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

[Johny1979]

Las de sony estan por encima del resto, pero a años luz

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

Sony es muy buena en muchas cosas.....pero en pantallas desde luego que no.

Realmente quien hace las mejores ips es un fabricante externo llamado sharp.

[santi_go]

Sony es muy buena en muchas cosas.....pero en pantallas desde luego que no.

Realmente quien hace las mejores ips es un fabricante externo llamado sharp.
Desde que tuve el xperia s que ya humillaba a las amoled y otras ips hace 3 años hasta ahora , en todas las comparativas siempre gana una xperia, y cuando salga el z5 premium otra vez

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

[BitratE]

Las de sony estan por encima del resto, pero a años luz

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk


Viene siendo que no.

Son pantallas muy muy mediocres.

[Neron99]

Sin entrar en trifulcas una amoled te quema la vista rapidamente si vienes de un panel ips...

Hay paneles ips realmente bien conseguidos y cuesta muchisimo hoy dia aincluso atacar a sus negros , cierto es que nunca seran del todo puros , pero ni muchisimo menos son malos negros...

Algo que tampoco se cuenta es que muchas veces los paneles amoled tienen tendencia a quemarse y que con el tiempo el color que ofrece se ve degradado por que tienen una menor vida util que cualquier pantalla ips.

Aun asi , hay que decir que han evolucionado los paneles oled bastante , pero se siguen viendeo saturados... por que no me cuesta ningun esfuerzo notar rapidamente si estoy ante una pantalla ips o una pantalla amoled. Simplemente buscando colores como el rojo , el verde o ciertos degradados es donde enseguida se delantan y a mi juicio pierden frente a una ips que da colores mas cremosos pero sin perder intensidad.

El unico pero de una ips es que para verla en condiciones tienes que verla siempre en su justo brillo , si te pasas dandole brillo quemaras el color y los negros se convertiran en grisaceos en entornos muy osucuros... Asi que de nada sirve poner una ips atope de brillo buscar grises por que asi no funcionan estos paneles... Con el brillo adecuado practicamente no hay huevos a ver negros en un buen panel claro esta , por que no todas las ips son iguales , asi como pantallas amoled.

Por lo demas , un buen panel ips no le tiene absolutamente ninguna envidia a un penel oled. Ya que ambas sigue tiendo sus pros y contras.

Seguro que me van a matar por decir lo que digo , pero me seguen parecido colores saturados... aun con todos sus filtros... y veo mas comodas a la vista las ips.

Aparte de que la matriz pentile me parece de lo peor... ¿ que con el 2k ya no se nota ? puede ser ...

Eso de comparar 2 pantallas en full hd una amoled y la otra ips y ver granulaciones en la amoled y no ver ni una en una ips... eso a mi me ha marcado...

En fin , permanecere expectante.

[santi_go]

Viene siendo que no.

Son pantallas muy muy mediocres.
Mediocres son las de tu nexus y miu las de sony siempre ganan, solo tienes que fijarte en las.comparativas k he puesto, en noviembre la del.z5 premium estara en el nivel de los dioses.

https://youtu.be/vWm8slJRvMU

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

[BitratE]

Mediocres son las de tu nexus y miu las de sony siempre ganan, solo tienes que fijarte en las.comparativas k he puesto, en noviembre la del.z5 premium estara en el nivel de los dioses.

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk
La de mi Nexus es mediocre eso no hace falta que me lo digas tú.

Miui no es ninguna pantalla, en tal caso es una capa de personalización. Veo que no andas muy ducho en el tema.

Pones unas imágenes en plan comparativa y aunque te hemos dicho en varias ocasiones que eso no demuestra absolutamente nada sigues con argumento pobre.

Lo digo, lo repito y lo mantengo. Las Sony son de lo peorcito. Malas comparadas con el resto de gamas.



Enviado desde mi MI 3W mediante Tapatalk

[santi_go]

La de mi Nexus es mediocre eso no hace falta que me lo digas tú.

Pones unas imágenes en plan comparativa y aunque te hemos dicho en varias ocasiones que eso no demuestra absolutamente nada sigues con argumento pobre.

Lo digo, lo repito y lo mantengo. Las Sony son de lo peorcito. Malas comparadas con el resto de gamas.



Enviado desde mi MI 3W mediante Tapatalk
Por eso gana siempre desde el xperia s

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

[BitratE]

Por eso gana siempre desde el xperia s

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk
Me imagino que para un Sony Lover hasta apagadas serán las más mejores....

¿Vas a aportar datos objetivos o seguimos con las capturillas?

Enviado desde mi MI 3W mediante Tapatalk

[santi_go]

Me imagino que para un Sony Lover hasta apagadas serán las más mejores....

¿Vas a aportar datos objetivos o seguimos con las capturillas?

Enviado desde mi MI 3W mediante Tapatalk
Con las capturas es donde se ve clarito, tu solo aportas por que yo lo digo.

Este año ya sabes lo que toca con el xperia z5 premium [emoji23]


Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

[BitratE]

Con las capturas es donde se ve clarito, tu solo aportas por que yo lo digo.

Este año ya sabes lo que toca con el xperia z5 premium [emoji23]


Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk
Ya me queda claro el nivel del debate.

Seguiremos debatiendo con gente adulta y coherente.

Disfruta de las capturas y del dios z5 [emoji23] [emoji23] [emoji23] [emoji23] [emoji23] [emoji23]

Enviado desde mi MI 3W mediante Tapatalk

[davidwar]

Me imagino que para un Sony Lover hasta apagadas serán las más mejores....

¿Vas a aportar datos objetivos o seguimos con las capturillas?

Enviado desde mi MI 3W mediante Tapatalk

No merece la pena, mira su historial de mensajes. Conocimiento limitado y un "la mía es mejor" repetido ad-nauseam. Si le comentas que la misma empresa que fabrica esa según el "mediocre" pantalla de Nexus se dedicaba a hacer también las pantallas de la gama Z y le hablas de AU Optronics, Sharp, Japan Display Company... igual implosiona

[BitratE]

No merece la pena, mira su historial de mensajes. Conocimiento limitado y un "la mía es mejor" repetido ad-nauseam. Si le comentas que la misma empresa que fabrica esa según el "mediocre" pantalla de Nexus se dedicaba a hacer también las pantallas de la gama Z y le hablas de AU Optronics, Sharp, Japan Display Company... igual implosiona

Tienes toda la razón. Es tontería perder el tiempo con gente que no es capaz de ver más allá de "lo mío es lo mejor"

Viendo el "historial" que lleva a sus espaldas no merece la pena seguir con esta pantomima.

[santinhos]

Por eso gana siempre desde el xperia s

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk
Macho. Que eso lo dices TÚ. Tu opinión SUBJETIVA. Sólo pones videos de móviles desfasados y luego te ríes de displaymate (que a diferencia de ti, sí tienen reputación en esto) por lo mismo?. No un sólo análisis que comparen parámetro por parámetro. Ni uno sólo que diga "La pantalla Sony, la mejor del mercado". No te llama la atención que el único con opinión discordante seas tú?. A parte, la demás gente aporta datos fruto de mediciones y tú sólo videos que no demuestran nada, en los que sólo tú ves cosas. Está bien que te guste una marca, pero los ojos hay que abrirlos. Más cuando te repiten las mismas cosas hilo tras hilo.

Lo de los colores saturados... El que lo diga no ha cogido un móvil con amoled desde el S1, porque si no sabría que SE PUEDE CALIBRAR.

[Johny1979]

Viene siendo que no.

Son pantallas muy muy mediocres.

En cámaras son un referente , en pantallas de los peores fabricantes del mercado.

No hace mucho que utilizan ips , y recuerdo hasta el z2 ( creó ) utilizaban lcd

[Neron99]

Luego esta el tema de que en todo y cada vez mas los aparatos son fankensteins , por que yo mismamente el otro dia le cambie la pantalla a un sony vaio ( una pantalla oled ) y resulta que la panntalla original era de nada mas y nada menos que de LG y lo ponia en la pegatina de pantalla clarisimamente . ¿ No seria mas normal que la hubiera fabricado sony ? Y mas fabricando televisores...

O mismante te crees que estas comprando una pantalla de lg y a veces te estan colando una de japan display...

Vete a saber si los xperia no montan sharp o jpd, o incluso una pantalla samsung o lg , por que es una locura...

Yo tengo la experiencia del g2 , el primero que tuve me vino con una pantalla jpd en lugar de una de lg que poco despues se me fundieron los pixles y aun que no se veia mal al sustutuirme el terminal completo lg debido a "otras deficiencias" de su servicio tecnico , me lo sustituyeron por el modelo con pantalla LG ( ya que salieron dos variantes en un mismo modelo !!! la variante de pantalla lg y la de jpd ) Y eso no te especifican por ningun lado!

En mi caso fue sacarlo de caja " nuevo " y verlo distinto ( a mejor ) y preguntar a que se debia por el foro , pasando a una aplicacion y tal resulta que este que ahora tengo monta la version de lg , que en mi opinion es bastante mejor que la de jpd, hasta el punto de notar bastantes difetencias.

Asi que imaginate , yo creo que esto hasta es una practica usada en televisiones , inclusive!!! Ya que un empresario siempre piensa ¿ Es mas barato comprar X componente o producirlo ? Y os sorprenderian algunas de las decisiones de muchisimas marcas de renombre. Y no se salva ni una!

Bueno que me enrrollo como las persianas...

A lo que voy , que hoy dia uno no se imagina cuantisimas piezas hay de otras empresas sobre un aparato que supuestamente es de una marca.

Con esto quiero decir que vete a saber si un xperia no monta pantallas sharp por ejemplo...

Es como el tema de foxconn ...

[santi_go]

En cámaras son un referente , en pantallas de los peores fabricantes del mercado.

No hace mucho que utilizan ips , y recuerdo hasta el z2 ( creó ) utilizaban lcd

No tienes ni idea, el z2 usa ips, y en pantallas siempre han sido lo mejores desde el xperia s y p , hasta hoy con su pantalla 4k de mas de 800 ppp con tecnologia 4k x reality, donde destroza a la competencia, las peores siempre han sido las de samsumg.
Hasta el s6 eran basura, la putada del s6 es que sony ha sacado la de 4k y le ha durado poco el cuento de la supuesta mejor x tener 2k [emoji23]

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

[TrHmrt16]

Será que superlcd deriva de ips y no al revés, y por mucho que le cambien el nombre no deja de ser panel ips, misma tecnología, con distinto nombre por ser otro fabricante, fin.

Enviado desde mi LG-D802 mediante Tapatalk
Las primeras superlcd aparecieron en 2010. Las ips tardaron año y medio en apartar la cortina para empezar a ver la luz.
Fuera de eso, te explico.
Sé lo que es una Superlcd 2, y sé lo que es una IPS. He trasteado visto y cogido muchos móviles (amigos, familiares..) entre ellos un ex-Xiaomi Mi3, un Bq E5 HD, dos E5 4G, un E6, un E5.7, un Moto G 2014, un Huawei G630 si no me equivoco, y un G740. Todos ellos con panel IPS.

Ahora menciono lo mismo, pero con los que llevaba Superlcd2/3: Desire X, Desire 601, One X, M7, Desire 816.
Sí, tiene cojones que no haya visto de otras empresas con Superlcd, pero ese no es el caso.
Antes de nada, estamos hablando de pantallas y de sus tipos, no de fabricantes ni empresas de móviles, aquí mi intención es hablar únicamente de pantallas, nada más (que a algunos ya me los conozco).
El tema es, he podido hacer comparaciones, me he fijado en muchos detalles mirando los dos tipos de pantalla y esta es la conclusión que saco de las IPS comparandolas con las Superlcd:
1- Hay dos tipos de IPS, las que en condiciones de sol directo se ven de pm, y las que no se ven ni torta.
2- A las IPS no las puedes subir demadiado el brillo porque te cargas los colores.
3- Las IPS tienen una matriz un poco rara. Quiero decir, para una misma densidad de ppi, noto pixelación que con las Superlcd no he podido ver nunca.
Y esto ha sido comparando por ejemplo, el Huawei G740 (es de un amigo, lo veo todos los dias) y mi Desi 601. El G740, aun teniendo mayor densidad de píxeles, es como si le faltara resolución. Es que, es extraño, me vais a llamar de todo pero es una matriz rara, no se como explicarlo. Es como si tuviesen menos resolucion de la que realmente llevan.

Ahora, las Superlcd tampoco son perfectas. Por decirlo así, las hay de dos calidades.
-Están las que tienen los colores perfectos, muy vivos pero sin sobresaturar.
Y están las que tienen los colores ligeramente más apagados, aunque se siguen viendo muy bien.
-El segundo tipo es la que me ha tocado con mi 601 y me dejó algo frio al ver que los colores no eran tan "wow" como en mi anterior Desire X.

-Y los negros, que no son totaaaalmente negros. Pero son muy negros.

Ahora eso si,
1- No he visto ninguna superlcd que se vea mal bajo el sol directo.
2- Puedes subir el brillo todo lo que te de la gana, que ni los colores ni el contraste se estropean. Al revés, aumentan.
3- Ninguna me ha dado la sensación de "le falta resolución". Quiero decir, hay pantallas con distintas resoluciones y tamaños. Una de 234ppi como la del Desire X, se ve pixelación, pero nunca he pensado "se ve rara, parece que tiene menos resolucion de la que lleva". Repito, nunca. No he visto ninguna matriz extraña en ninguna Superlcd.

Para que quede lo más claro posible (nunca está demás :pensando: ), Distingo las Superlcd de las IPS, pero NO porque tengan nombres distintos. Sino porque personalmente soy capaz de distinguirlas sin problema.
El nombre es lo de menos. Lo que yo veo con mis ojos es otra cosa, claramente.

Pd: ojalá las demás empresas se animen a montar Superlcd 3..

Un saludo compi.

[Huesito15]

No hay nada peor que Sony en pantallas

[santi_go]

Lo que pasa que samsumg ha echo una pantalla medio decente en el 2015, la del s6 en 2k, por que las de las generaciones anterioreres daban pena, y ahora sus fieles seguidores se han filipado un poquillo, la tanteria les va durar poco en noviembre sale la del z5 premium con mas de 800 ppp 4k con bravia engine de tvs de 6000 euros

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

[BitratE]

Lo que pasa que samsumg ha echo una pantalla medio decente en el 2015, la del s6 en 2k, por que las de las generaciones anterioreres daban pena, y ahora sus fieles seguidores se han filipado un poquillo, la tanteria les va durar poco en noviembre sale la del z5 premium con mas de 800 ppp 4k con bravia engine de tvs de 6000 euros

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

Esto es motivación y el resto tontería :meparto::meparto::meparto::meparto::meparto:


Me niego a creer que hables en serio, nos tienes que estar troleando por narices.....

[santi_go]

Esto es motivación y el resto tontería :meparto::meparto::meparto::meparto::meparto:


Me niego a creer que hables en serio, nos tienes que estar troleando por narices.....

Cuando has visto una pantalla decente amoled [emoji23]

No lo digo yo, la fama de saturada y verdosa no la he inventado yo

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

[BitratE]

Esto es motivación y el resto tontería :meparto::meparto::meparto::meparto::meparto:


Me niego a creer que hables en serio, nos tienes que estar troleando por narices.....

Cuando has visto una pantalla decente amoled [emoji23]

No lo digo yo, la fama de saturada y verdosa no la he inventado yo

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk


Confirmado, estás de cachondeo :D:D:D

[santinhos]

Cuando has visto una pantalla decente amoled [emoji23]

No lo digo yo, la fama de saturada y verdosa no la he inventado yo

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

No tienes ni idea, el z2 usa ips, y en pantallas siempre han sido lo mejores desde el xperia s y p , hasta hoy con su pantalla 4k de mas de 800 ppp con tecnologia 4k x reality, donde destroza a la competencia, las peores siempre han sido las de samsumg.
Hasta el s6 eran basura, la putada del s6 es que sony ha sacado la de 4k y le ha durado poco el cuento de la supuesta mejor x tener 2k [emoji23]

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

Lo que pasa que samsumg ha echo una pantalla medio decente en el 2015, la del s6 en 2k, por que las de las generaciones anterioreres daban pena, y ahora sus fieles seguidores se han filipado un poquillo, la tanteria les va durar poco en noviembre sale la del z5 premium con mas de 800 ppp 4k con bravia engine de tvs de 6000 euros

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk
Macho, cada vez que dices algo queda más claro que no sabes de lo que hablas. Primero que para ti calidad es igual a resolución. Sin más. Empeñándote una y otra vez en decir que por ser 4k ya va a ser mejor (has llegado a soltar la burrada de que en 5" el texto se verá mejor). Ni fidelidad de color, ni contraste, ni ángulos de visión... Nada. Los ppp para tus ojos biónicos. [emoji23]
Y lo segundo soltar los viejos clichés de las samsung verdes (los negros grises de Sony deben ser la caña para ti) con colores saturados, etc etc que sueltan los que en su vida han visto en su mano un móvil Samsung. Note 3, 4, 5, S5 y todos los S6 se ríen. En serio, déjalo que ya nadie te toca en serio, me temo.

[Neron99]

Yo creo que no esta bien generalizar hay pantallas amoled mediocres igual que ips mediocres y viceversa..

Ademas no todas tienen fondo verdoso, algunas se ven en azul y otras son completamente oscuras. Depende de como se trabaje el panel.

Yo tengo una tele samsung amoled en el salon que se ve de vicio.

Y tambien otra en el comedor ips que igualmente se ve cojonuda de lg.





Enviado desde mi LG-D802 mediante Tapatalk

[santinhos]

Yo creo que no esta bien generalizar hay pantallas amoled mediocres igual que ips mediocres y viceversa..

Ademas no todas tienen fondo verdoso, algunas se ven en azul y otras son completamente oscuras. Depende de como se trabaje el panel.

Yo tengo una tele samsung amoled en el salon que se ve de vicio.

Y tambien otra en el comedor ips que igualmente se ve cojonuda de lg.





Enviado desde mi LG-D802 mediante Tapatalk
Es que es tal cual . No es tan complicado de entender.

[santi_go]

Es que es tal cual . No es tan complicado de entender.
Tu sabes que las amoled antes del s6 eran mediocres, hasta tu lo has reconocido sin querer

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

[santinhos]

Tu sabes que las amoled antes del s6 eran mediocres, hasta tu lo has reconocido sin querer

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk
Ah. Entonces el Note 3 y 4, que he citado son posteriores al S6. Lo que aprende uno. O el S5 que no cité por simple "economía de esfuerzo". O el S4...

[davidwar]

Las primeras superlcd aparecieron en 2010. Las ips tardaron año y medio en apartar la cortina para empezar a ver la luz.
Fuera de eso, te explico.
Sé lo que es una Superlcd 2, y sé lo que es una IPS. He trasteado visto y cogido muchos móviles (amigos, familiares..) entre ellos un ex-Xiaomi Mi3, un Bq E5 HD, dos E5 4G, un E6, un E5.7, un Moto G 2014, un Huawei G630 si no me equivoco, y un G740. Todos ellos con panel IPS.

Ahora menciono lo mismo, pero con los que llevaba Superlcd2/3: Desire X, Desire 601, One X, M7, Desire 816.
Sí, tiene cojones que no haya visto de otras empresas con Superlcd, pero ese no es el caso.
Antes de nada, estamos hablando de pantallas y de sus tipos, no de fabricantes ni empresas de móviles, aquí mi intención es hablar únicamente de pantallas, nada más (que a algunos ya me los conozco).
El tema es, he podido hacer comparaciones, me he fijado en muchos detalles mirando los dos tipos de pantalla y esta es la conclusión que saco de las IPS comparandolas con las Superlcd:
1- Hay dos tipos de IPS, las que en condiciones de sol directo se ven de pm, y las que no se ven ni torta.
2- A las IPS no las puedes subir demadiado el brillo porque te cargas los colores.
3- Las IPS tienen una matriz un poco rara. Quiero decir, para una misma densidad de ppi, noto pixelación que con las Superlcd no he podido ver nunca.
Y esto ha sido comparando por ejemplo, el Huawei G740 (es de un amigo, lo veo todos los dias) y mi Desi 601. El G740, aun teniendo mayor densidad de píxeles, es como si le faltara resolución. Es que, es extraño, me vais a llamar de todo pero es una matriz rara, no se como explicarlo. Es como si tuviesen menos resolucion de la que realmente llevan.

Ahora, las Superlcd tampoco son perfectas. Por decirlo así, las hay de dos calidades.
-Están las que tienen los colores perfectos, muy vivos pero sin sobresaturar.
Y están las que tienen los colores ligeramente más apagados, aunque se siguen viendo muy bien.
-El segundo tipo es la que me ha tocado con mi 601 y me dejó algo frio al ver que los colores no eran tan "wow" como en mi anterior Desire X.

-Y los negros, que no son totaaaalmente negros. Pero son muy negros.

Ahora eso si,
1- No he visto ninguna superlcd que se vea mal bajo el sol directo.
2- Puedes subir el brillo todo lo que te de la gana, que ni los colores ni el contraste se estropean. Al revés, aumentan.
3- Ninguna me ha dado la sensación de "le falta resolución". Quiero decir, hay pantallas con distintas resoluciones y tamaños. Una de 234ppi como la del Desire X, se ve pixelación, pero nunca he pensado "se ve rara, parece que tiene menos resolucion de la que lleva". Repito, nunca. No he visto ninguna matriz extraña en ninguna Superlcd.

Para que quede lo más claro posible (nunca está demás :pensando: ), Distingo las Superlcd de las IPS, pero NO porque tengan nombres distintos. Sino porque personalmente soy capaz de distinguirlas sin problema.
El nombre es lo de menos. Lo que yo veo con mis ojos es otra cosa, claramente.

Pd: ojalá las demás empresas se animen a montar Superlcd 3..

Un saludo compi.


Las primeras SuperLCD efectivamente datan de finales de 2010 (HTC Desire que anteriormente montaba AMOLED), pero la tecnología IPS implementada como tal data de 1996. Es más, el primer smartphone que recuerdo con esta tecnología es el iPhone 4 de mediados del 2010.

La SuperLCD al principio si que tenía una ligera mejora con respecto a las IPS, y es que no tenían capa de aire entre el cristal y el display (con lo cual era una gran mejora). Se mejoraban en gran medida los ángulos de visión de otro tipo de paneles IPS. Esta evolución hace ya un par de años que la vemos en otras marcas, incluso en el último año una mejora de esto como es OGS (One Glass Solution).

También veo que nombras un par de pantallas con SuperLCD2/3 que, por desgracia no deja de ser nombre comercial de HTC, y te explico el porqué:
Las pantallas SuperLCD, como tal tenían patente Samsung/Sony (S-LCD Company) y algunos de los terminales que nombras tienen pantallas de otros fabricantes:

- HTC One M7: Serial: HT343Wxxxxxx, Panel ID JDI C2_2. Es decir, esta pantalla es fabricada por Japan Display Inc. De hecho este panel es tecnología IPS-NEO según el datasheet del fabricante

- HTC One X (Tegra 3): referencia en código 0x4940014. Perteneciente a Acer (AU Optronics)
referencia en código 0x294000f. Perteneciente a la gama Renasis de Sharp Corporation.

Fuente: http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=2202869

Con esto te quiero decir que SuperLCD en sus orígenes fue un tipo de tecnología IPS que quitaba el "gap" de aire entre cristal y display al estilo de las Super AMOLED, y que se usaba este nombre y no IPS por el tema de patentes.
Como veras posteriormente el mismo panel que HTC nombre como SuperLCD2/3 está fabricado por empresas externas tales como Sharp, Japan Display Inc o AU Optronics. Estas mismas empresas probablemente fabriquen o incluso suplan el mismo display a otras marcas, y una IPS OGS actual en cualquier BQ (que es alguno de los que tu nombras) que fabrica AU Optronics es totalmente similar a las SuperLCD2/3 que comentabas antes.
Por eso me resulta curioso que digas que eres capaz de distinguir SuperLCD y IPS cuando probablemente sea incluso el mismo panel.

Un saludo

[Warwick]

Yo estoy encantado con el amoled. Aunque creo que le voy a sacar poco o ningún ahorro a los negros con tanto colorín. Al final creo que nos quedamos sin "Darkmode". Eso si ver vídeos a 2k con esos negros tan contundentes es una pasada.

[Pedro_paul]

Pues a mi vais a perdonarme, pero después de mi Samsung Galaxy S2 con "Super Amoled" que se quemó ella solita, con rallitas, malos brillos, y un apagado total en un par de años no me parece para nada ni el futuro ni nada bueno.

Y direis, es un caso aislado...

Pues no, un dia me presenté en The Phone House y tenian un S5 de exposición, que no se si estaba muy quemado también ya que la calidad, rallas en la imagen, y colores nefastos se parecian mucho a los de mi S2... pero un S5 ni de coña tendria el tiempo de mi S2 para quemarse así...

Mi conclusión, las AMOLED están muy bien, colores muy bonitos, esos brillos, lo que querais, pero bajo mi gusto ahora disfruto una IPS la cual consume menos cuando está encendida (Las Amoled chupan mucho mas) y no me obliga a poner un fondo oscuro para consumir menos por el tema de pixeles iluminados.
No se cuanto me durará la IPS pero de momento, estupenda...

Las amoled se queman, los iconos se quedan marcados asi como las barras de notificaciones, asique bajo mi punto de vista, futuro? no tanto... prefiero IPS de momento.
Las super amoled de Samsung se queman mucho mas, nos deleitan con esas resoluciones y brillos para luego en un tiempecito degradarse o morir al ir tan forzadas.

[Axlrvx]

Cuento aquí mi experiencia personal.

He probado pantallas Amoled desde el Galaxy S Advance, SII, Galaxy Nexus, S3, S4, S5 y todas con el mismo problema, banding, ghosting, píxeles muertos y otros que se quedan encendidos en un color específico (generalmente verde) temperaturas de color muy frías (azules) y otras muy calidas (rosa) además de producirme dolor de cabeza después de un tiempo. Eso si, los negros excelentes, pero si traes siempre fondo negro se producen los 4 problemas que nombré más arriba, y se nota, MUCHO.

Desde el Nexus 4 he intentado siempre tener teléfonos con paneles LCD, no se, me siento más cómodo con ellas, y no me producen dolor de cabeza (que es lo importante para mi)

No digo que una sea mejor que otra, ni siquiera me importa, solo que para mi y solo para mi, he tenido mejor experiencia con las LCD, y no, no creo que estén muriendo y cosas así, el título es bastante sensacionalista.

[TrHmrt16]

Las primeras SuperLCD efectivamente datan de finales de 2010 (HTC Desire que anteriormente montaba AMOLED), pero la tecnología IPS implementada como tal data de 1996. Es más, el primer smartphone que recuerdo con esta tecnología es el iPhone 4 de mediados del 2010.

La SuperLCD al principio si que tenía una ligera mejora con respecto a las IPS, y es que no tenían capa de aire entre el cristal y el display (con lo cual era una gran mejora). Se mejoraban en gran medida los ángulos de visión de otro tipo de paneles IPS. Esta evolución hace ya un par de años que la vemos en otras marcas, incluso en el último año una mejora de esto como es OGS (One Glass Solution).

También veo que nombras un par de pantallas con SuperLCD2/3 que, por desgracia no deja de ser nombre comercial de HTC, y te explico el porqué:
Las pantallas SuperLCD, como tal tenían patente Samsung/Sony (S-LCD Company) y algunos de los terminales que nombras tienen pantallas de otros fabricantes:

- HTC One M7: Serial: HT343Wxxxxxx, Panel ID JDI C2_2. Es decir, esta pantalla es fabricada por Japan Display Inc. De hecho este panel es tecnología IPS-NEO según el dataste del fabricante

- HTC One X (Tegra 3): referencia en código 0x4940014. Perteneciente a Acer (AU Optronics)
referencia en código 0x294000f. Perteneciente a la gama Renasis de Sharp Corporation.

Fuente: http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=2202869

Con esto te quiero que SuperLCD en sus orígenes fue un tipo de tecnología IPS que quitaba el "gap" de aire entre cristal y display al estilo de las Super AMOLED, y que se usaba este nombre y no IPS por el tema de patentes.
Como veras posteriormente el mismo panel que HTC nombre como SuperLCD2/3 está fabricado por empresas externas tales como Sharp, Japan Display Inc o AU Optronics. Estas mismas empresas probablemente fabriquen o incluso suplan el mismo display a otras marcas, y una IPS OGS actual en cualquier BQ (que es alguno de los que tu nombras) que fabrica AU Optronics es totalmente similar a las SuperLCD2/3 que comentabas antes.
Por eso me resulta curioso que digas que eres capaz de distinguir SuperLCD y IPS cuando probablemente sea incluso el mismo panel.

Un saludo
Uhmm..
Eso sí que no lo sabia.
Argumento fulminante cuanto menos. Se agradecen comentarios así.
El tema es que.. claro, no se si serán casualidades de la vida (siempre las hay), que en todos los terminales que he manoseado y que llevan IPS, haya visto esas "lagunillas" que he comentado con respecto a las Superlcd 2/3.
Curioso y extraño a la vez, que vea diferencias en dos designaciones distintas que llevan a un mismo tipo de pantalla.
No dudo lo que comentas, pero me quedo tal que así :roto2:
No tendrá que ver con los fabricantes de las pantallas?


Edito:
Por no hacer multipost, con respecto a las Amoled..
Lo del ghosting y las pantallas verdosas no se supone que eran cosa del pasado?
A ver, en la del S6 de mi hermano el blanco es rosado.. es casi lo único de lo que tengo queja.
Pero imágenes fantasma? Hace tiempo que no veo a mi hermano. La próxima vez me fijaré en eso.
Lo mismo digo con el S5 de un amigo.
Creía que ese problema era historia.

Un saludo.
Enviado desde mi HTC Desire 601

[wiraxbox360]

Ya no, segun DisplayMate, si el "Average Display Level" es superior al 67% el LCD consume menos, pero si es inferior al 67% es el AMOLED el que consume menos, y en la mayoria de situaciones, ese nivel no lo sobrepasas, por lo que el AMOLED también gana al LCD en consumos.
De hecho el Edge+tiene un consumo medio 0.95w y el iPhone6+ (pongo iPhone porque es uno de los mejores IPS del mercado) de 1.52w. Lo mismo pasa con las variantes mini, el S6 tiene un consumo medio de 0.65w y el iPhone6 de 1.07w, consumiendo de media mas un iPhone6 de 4.7" que el Edge+ con 5.7".
Datos de DisplayMate, conocida y reputada web sobre pantallas.

El LCD como bien indica el articulo, va a morir, y el OLED es el futuro, por mucho que otros digan "yo nunca comprare OLED", acabaran comiéndose sus palabras, porque es el futuro.

tienes razon muchos odian los amoled o oled porque creen que es de samsung y ellos aman a sus respectivas marcas, samsung solo compra la licencia para poder fabricarlas:risitas:

[Neron99]

Pues a mi vais a perdonarme, pero después de mi Samsung Galaxy S2 con "Super Amoled" que se quemó ella solita, con rallitas, malos brillos, y un apagado total en un par de años no me parece para nada ni el futuro ni nada bueno.

Y direis, es un caso aislado...

Pues no, un dia me presenté en The Phone House y tenian un S5 de exposición, que no se si estaba muy quemado también ya que la calidad, rallas en la imagen, y colores nefastos se parecian mucho a los de mi S2... pero un S5 ni de coña tendria el tiempo de mi S2 para quemarse así...

Mi conclusión, las AMOLED están muy bien, colores muy bonitos, esos brillos, lo que querais, pero bajo mi gusto ahora disfruto una IPS la cual consume menos cuando está encendida (Las Amoled chupan mucho mas) y no me obliga a poner un fondo oscuro para consumir menos por el tema de pixeles iluminados.
No se cuanto me durará la IPS pero de momento, estupenda...

Las amoled se queman, los iconos se quedan marcados asi como las barras de notificaciones, asique bajo mi punto de vista, futuro? no tanto... prefiero IPS de momento.
Las super amoled de Samsung se queman mucho mas, nos deleitan con esas resoluciones y brillos para luego en un tiempecito degradarse o morir al ir tan forzadas.
También te digo que hay paneles ips que con el tiempo se queman por la zona del procesador amarilleandose. O se amarillean directamente del calor.

Es que como te salga rana una pantalla te sale rana...

Por que estas empresas fabrican por lotes y no todos los lotes tienen la misma procedencia , calidad , etc...

A mi esta de lg me esta saliendo realmente buena. Tocó madera. No tiene fallos.

Con esto te digo que un panel ips también te puede salir rana.

Mi primer g2 era un cristo con la pantalla de jpd , tenía dos fugas de luz enormes , varias zonas de píxeles muertos , y era de peor calidad que el lote que montaba la pantalla de lg...

Mismamente la pantalla oled que he sustituido en mi vaio en lugar de verse con el fondo de color verde se ve de color azulado, y me viene con un parde leds vagos...

Ninguna tecnología es perfecta... Y más estos aparatos que se fabrican como churros.

Es complicado decir NO a las amoled y si a las ips. Cada una tiene lo suyo...

Enviado desde mi LG-D802 mediante Tapatalk

[davidwar]

Uhmm..
Eso sí que no lo sabia.
Argumento fulminante cuanto menos. Se agradecen comentarios así.
El tema es que.. claro, no se si serán casualidades de la vida (siempre las hay), que en todos los terminales que he manoseado y que llevan IPS, haya visto esas "lagunillas" que he comentado con respecto a las Superlcd 2/3.
Curioso y extraño a la vez, que vea diferencias en dos designaciones distintas que llevan a un mismo tipo de pantalla.
No dudo lo que comentas, pero me quedo tal que así :roto2:
No tendrá que ver con los fabricantes de las pantallas?

Un saludo.
Enviado desde mi HTC Desire 601

Podría ser el cristal utilizado, ensamblaje, capa protectora... Si que se podría llegar a distorsionar algo la imagen y verse mejor unas que otras, en ese punto de vista si que puede darse lo que comentas.

[Neron99]

Y pantallas ips de algunos modelos que no voy a decir nombre que están saliendo hoy mismo al mercado que se ven rosas y habló de paneles ips... Con blancos rosas... Que me he quedado a cuadros diciendo , manda huevos que montais una ips donde los blancos se deberían de ver acojonentes y resulta que me muestras un rosa y un tonillo sepia... No me jodas! ¿ Entonces que cojones de ips es esa ?

Yo para tener una chusca de esas prefiero amoled o oled.

Tan importante es la tecnología que usa como la calidad de fabricación.

Con esto digo que no hay que hacerle ascos a ninguna de las dos siempre que estén bien fabricadas.

Enviado desde mi LG-D802 mediante Tapatalk

[Sapienman]

didnt read lol. Aunque la LCD siempre me ha ido genial.

[santinhos]

Pues a mi vais a perdonarme, pero después de mi Samsung Galaxy S2 con "Super Amoled" que se quemó ella solita, con rallitas, malos brillos, y un apagado total en un par de años no me parece para nada ni el futuro ni nada bueno.

Y direis, es un caso aislado...

Pues no, un dia me presenté en The Phone House y tenian un S5 de exposición, que no se si estaba muy quemado también ya que la calidad, rallas en la imagen, y colores nefastos se parecian mucho a los de mi S2... pero un S5 ni de coña tendria el tiempo de mi S2 para quemarse así...

Mi conclusión, las AMOLED están muy bien, colores muy bonitos, esos brillos, lo que querais, pero bajo mi gusto ahora disfruto una IPS la cual consume menos cuando está encendida (Las Amoled chupan mucho mas) y no me obliga a poner un fondo oscuro para consumir menos por el tema de pixeles iluminados.
No se cuanto me durará la IPS pero de momento, estupenda...

Las amoled se queman, los iconos se quedan marcados asi como las barras de notificaciones, asique bajo mi punto de vista, futuro? no tanto... prefiero IPS de momento.
Las super amoled de Samsung se queman mucho mas, nos deleitan con esas resoluciones y brillos para luego en un tiempecito degradarse o morir al ir tan forzadas.

Hombre... mi padre tuvo tuvo un 600 con mil problemas y no quiere decir que todos los Seat actuales sean problemáticos. Las amoled, gusten o no, son el futuro. O al menos tienen más futuro que las ips porque aunque ya son las mejores (caso de Note 4 y 5 o variantes de S6) tienen un margen de mejora que las otras no pueden ni soñar.

En cuanto a sacar conclusiones de un móvil de exposición... Qué decir... Nada más erróneo.

Yo he tenido amoled durante 3 años y pico en un mismo móvil y 0 problemas. Ahora un Note 3 de algo menos de 1 año y una Tab S con 5 meses. Por ahora nada de nada.

[jlmcr87]

Lo que hay que leer........osea que triunfan los colores saturados a tope e irreales? pues muy bien......a mi que me pongan amoled que tienen mayor contraste y nivel de negros, pero que me calibren bien los colores:ok:

[jlmcr87]

Hombre... mi padre tuvo tuvo un 600 con mil problemas y no quiere decir que todos los Seat actuales sean problemáticos. Las amoled, gusten o no, son el futuro. O al menos tienen más futuro que las ips porque aunque ya son las mejores (caso de Note 4 y 5 o variantes de S6) tienen un margen de mejora que las otras no pueden ni soñar.

En cuanto a sacar conclusiones de un móvil de exposición... Qué decir... Nada más erróneo.

Yo he tenido amoled durante 3 años y pico en un mismo móvil y 0 problemas. Ahora un Note 3 de algo menos de 1 año y una Tab S con 5 meses. Por ahora nada de nada.

Ya sabemos que samgung para ti es la leche, pero calibran las amoled como el culo, saturando los colores hasta sacarte los ojos. Es algo parecido a que te compres una tele de 3000 euros y que la tengas ajustada en modo dinámico o vivo como en las tiendas:oh:

[BitratE]

Ya sabemos que samgung para ti es la leche, pero calibran las amoled como el culo, saturando los colores hasta sacarte los ojos. Es algo parecido a que te compres una tele de 3000 euros y que la tengas ajustada en modo dinámico o vivo como en las tiendas:oh:


El modo dinámico debería estar penado con cárcel. El problema está en que vas a mirar televisores a grandes superficies y ves a la gente embobada viendo documentales en modo dinámico y es cuando uno dice que ya no tiene fe en la humanidad :D:D


Sobre el tema de las pantallas cómo no, nuestro "experto" santi_go ha publicado las ya célebres capturas de pantalla en el subforo del Z5 y mirad las respuestas....

http://www.htcmania.com/showthread.php?t=1069132 :silbando::silbando:

[santinhos]

Lo que hay que leer........osea que triunfan los colores saturados a tope e irreales? pues muy bien......a mi que me pongan amoled que tienen mayor contraste y nivel de negros, pero que me calibren bien los colores:ok:

Ya sabemos que samgung para ti es la leche, pero calibran las amoled como el culo, saturando los colores hasta sacarte los ojos. Es algo parecido a que te compres una tele de 3000 euros y que la tengas ajustada en modo dinámico o vivo como en las tiendas:oh:
Ya sabemos que para ti Samsung es una mierda y que desconoces hasta el hecho más elemental que es que se puede calibrar la pantalla. Pero el hablar no tiene vallas, que suele decir. Para todo lo demás... bicarbonato y DisplayMate.

[YoArnold83]

Superamoled ha dado un buen paso de gigante, ahora los colores son mas cercanos a la realidad. Las ips son las que representan mejor los colores. La tecnología triluminos de sony también me gusta mucho.

[ElTecnologicus]

El brillo, contraste y calidad de imagen (incluyendo su saturación perfecta de colores) coronan las pantallas AMOLED. Poseedor de un S6 con pantalla AMOLED y encantado sobre todo en contenidos multimedia... :D

[santi_go]

Las amoled siempre han echo el ridiculo.
Ahora tienen algo medio decente, y los fanboy de samaumg sacan pecho pero cuando salga el z5 premiun en noviembre se tienen que arrodillar como todos los años

En este video es un claro ejemplo de lo que pasa cuando pones una amoled al lado de una xperia, generacion tras generacion

https://youtu.be/L7KPTYPpOVU

https://youtu.be/JHCydzna0Qw

https://youtu.be/Lg_axcFKsWs

Hacen el ridiculo
Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

[alcaxofacosmica]

Ya sabemos que samgung para ti es la leche, pero calibran las amoled como el culo, saturando los colores hasta sacarte los ojos. Es algo parecido a que te compres una tele de 3000 euros y que la tengas ajustada en modo dinámico o vivo como en las tiendas:oh:
Las últimas amoled vienen con gama 2,17, tienen menos saturación que el iPhone o el G4 que tienen 2,3 y 2,5 respectivamente...

Antes de hablar informaros, lo de amoled = saturado es cosa del pasado, pasaros por alguna tienda donde podáis tocar algún modelo de S6.

Enviado desde mi LG-D802 mediante Tapatalk

[davidwar]

Las amoled siempre han echo el ridiculo.
Ahora tienen algo medio decente, y los fanboy de samaumg sacan pecho pero cuando salga el z5 premiun en noviembre se tienen que arrodillar como todos los años

En este video es un claro ejemplo de lo que pasa cuando pones una amoled al lado de una xperia

https://youtu.be/L7KPTYPpOVU

Hacen el ridiculo
Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

Me he reído mucho al ver un S2 vs Xperia Arc, que tiempos aquellos... Tuve los dos y es verdad que el Arc era una autentica bestia tanto en pantalla como en cámara. El día que no busques argumentos sesgados para darte la razón te tendré en cuenta, hasta entonces muy buenas noches :ok:

[alcaxofacosmica]

Las amoled siempre han echo el ridiculo.
Ahora tienen algo medio decente, y los fanboy de samaumg sacan pecho pero cuando salga el z5 premiun en noviembre se tienen que arrodillar como todos los años

En este video es un claro ejemplo de lo que pasa cuando pones una amoled al lado de una xperia

https://youtu.be/L7KPTYPpOVU

https://youtu.be/JHCydzna0Qw

Hacen el ridiculo
Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk
Si tus argumentos para defender tu postura siguen siendo poner videos de hace 20 años o hacer capturas de pantalla (:facepalm: ) nadie te va a tomar enserio...

Deja ya de hacer el ridículo que aquí de lo que se habla es de las amoled ACTUALES, de como han evolucionado hasta posicionarse por encima de un ips y de como están destinadas a desbancar el ips, un video mostrando la diferencia entre 2 pantallas cuando una de ellas era una tecnología en pañales no demuestra nada, pesao.

Enviado desde mi LG-D802 mediante Tapatalk

[santi_go]

Si tus argumentos para defender tu postura siguen siendo poner videos de hace 20 años o hacer capturas de pantalla (:facepalm:) nadie te va a tomar enserio...

Deja ya de hacer el ridículo que aquí de lo que se habla es de las amoled ACTUALES, de como han evolucionado hasta posicionarse por encima de un ips y de como están destinadas a desbancar el ips, un video mostrando la diferencia entre 2 pantallas cuando una de ellas era una tecnología en pañales no demuestra nada, pesao.

Enviado desde mi LG-D802 mediante Tapatalk
Estoy haciendo una cronologia, es curiosa de ver .

Este video es de este año, para que no te quejes, se ve claramente que las ips superan a la amoled

https://youtu.be/UHXICTs4A3E

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

[alcaxofacosmica]

Estoy haciendo una cronologia, es curiosa de ver

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk
Hay que ser muy corto de miras para no ver que una tecnología con retro iluminación nunca va a poder superar a un amoled evolucionado.

Y amoled hoy por hoy, ya ha corregido todos los hándicap en los que el ips era superior, no queda absolutamente nada en lo que ips pueda competir, dale 2 años más y parecerá tecnología del pasado.

[santi_go]

Hay que ser muy corto de miras para no ver que una tecnología con retro iluminación nunca va a poder superar a un amoled evolucionado.

Y amoled hoy por hoy, ya ha corregido todos los hándicap en los que el ips era superior, no queda absolutamente nada en lo que ips pueda competir, dale 2 años más y parecerá tecnología del pasado.
Aqui dos años veremos de momento que se arrodille ante la pantalla toda poderosa del z5 premium, como ha echo todos estos años

https://youtu.be/vWm8slJRvMU

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

[alcaxofacosmica]

Aqui dos años veremos de momento que se arrodille ante la pantalla toda poderosa del z5 premium, como ha echo todos estos años

https://youtu.be/vWm8slJRvMU

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk
Una pantalla con la misma tecnología ips de siempre solo que con una resolución que jamás apreciarás, puesto que encima la interfaz esta a 1080...

Será una gran pantalla? Sin duda alguna... Pero sigues con la venda en los ojos, te lo dice alguien que hace sólo 2 años prefería ips, bitrae te lo puede confirmar, yo era un claro defensor del ips, pero no se puede negar la evolución, y cualquiera que haya visto la pantalla de un amoled evolucionado y actual, sabrá de lo que hablo.

[santi_go]

Una pantalla con la misma tecnología ips de siempre solo que con una resolución que jamás apreciarás, puesto que encima la interfaz esta a 1080...

Será una gran pantalla? Sin duda alguna... Pero sigues con la venda en los ojos, te lo dice alguien que hace sólo 2 años prefería ips, bitrae te lo puede confirmar, yo era un claro defensor del ips, pero no se puede negar la evolución, y cualquiera que haya visto la pantalla de un amoled evolucionado y actual, sabrá de lo que hablo.
Cuando veas la 4k hablas, yo.se que siempre que pongo mi ips al lado de un amoled quedan como el culo.

De momento desde hace 5 años para aqui las ips han sido mejores, al dia de hoy esta la cosa mas igualada, igual que las amoled han mejorado las ips tambien , han mejorado contrastes y el problema de angulo se vision esta corregido



Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

[alcaxofacosmica]

Cuando veas la 4k hablas, yo.se que siempre que pongo mi ips al lado de un amoled quedan como el culo.

De momento desde hace 5 años para aqui las ips han sido mejores, al dia de hoy esta la cosa mas igualada, igual que las amoled han mejorado las ips tambien , han mejorado contrastes y el problema de angulo se vision esta corregido



Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk
El problema de ángulos de visión esta corregido en según que paneles, por que muchos siguen pecando de cambiar los colores, así como mostrar blancos rosáceos o amarillos cuando la tecnología de por sí debería impedir eso de manera firme y clara...

Los ips han evolucionado pero no lo pueden hacer a la misma velocidad que un amoled, puesto que amoled es una tecnología nueva con mucho futuro por delante e ips lleva más de 20 años con nosotros y poco se la puede exprimir ya, usa el sentido común, hace 3 años las amoled daban asco al lado de un ips, si ips hubiera evolucionado con la misma fuerza hoy por hoy no estarían tan equiparadas (incluso superadas en muchos casos).

Y por cierto a mi el video no me dice nada, eso mismo ya se hacía con las amoled, lo de ponerlas al lado de una pantalla mal calibrada a drede para ensalzar la imagen de la amoled, nadie se cree que la imagen del muro se vea así en una pantalla actual.

[santi_go]

El problema de ángulos de visión esta corregido en según que paneles, por que muchos siguen pecando de cambiar los colores, así como mostrar blancos rosáceos o amarillos cuando la tecnología de por sí debería impedir eso de manera firme y clara...

Los ips han evolucionado pero no lo pueden hacer a la misma velocidad que un amoled, puesto que amoled es una tecnología nueva con mucho futuro por delante e ips lleva más de 20 años con nosotros y poco se la puede exprimir ya, usa el sentido común, hace 3 años las amoled daban asco al lado de un ips, si ips hubiera evolucionado con la misma fuerza hoy por hoy no estarían tan equiparadas (incluso superadas en muchos casos).

Y por cierto a mi el video no me dice nada, eso mismo ya se hacía con las amoled, lo de ponerlas al lado de una pantalla mal calibrada a drede para ensalzar la imagen de la amoled, nadie se cree que la imagen del muro se vea así en una pantalla actual.
De momento han dominado las ips en el futuro veremos, ya que quieren poner pantallas hdr.

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

[jlmcr87]

Las últimas amoled vienen con gama 2,17, tienen menos saturación que el iPhone o el G4 que tienen 2,3 y 2,5 respectivamente...

Antes de hablar informaros, lo de amoled = saturado es cosa del pasado, pasaros por alguna tienda donde podáis tocar algún modelo de S6.

Enviado desde mi LG-D802 mediante Tapatalk

Porque no te informas tu un poco? que tiene que ver el gamma con la saturación? Madre mía lo que hay que leer.......ah y gamma es con "mm" que ya que estas tan informado deberias saberlo.

[alcaxofacosmica]

Porque no te informas tu un poco? que tiene que ver el gamma con la saturación? Madre mía lo que hay que leer.......ah y gamma es con "mm" que ya que estas tan informado deberias saberlo.
Gama cromática de colores

Gamma de luminancia

Erudito.

[jlmcr87]

Gama cromática de colores

Gamma de luminancia

Erudito.

Pero que dices? si no me has contestado, que que tiene que ver una cosa con la otra eh? nada. En todo caso aumentando el gamma, da sensación de contraste mayor, pero no tiene nada que ver con la saturación.

Para calibrar una pantalla no esta solo el gamma, también está el equilibrio de blancos y la colorimetría (entre otras cosas) que es donde falla samsung.

[alcaxofacosmica]

Pero que dices? si no me has contestado, que que tiene que ver una cosa con la otra eh? nada. En todo caso aumentando el gamma, da sensación de contraste mayor, pero no tiene nada que ver con la saturación.

Para calibrar una pantalla no esta solo el gamma, también está el equilibrio de blancos y la colorimetría (entre otras cosas) que es donde falla samsung.

En rgb la situación pasa por el aumento de luminancia en una escala de color frente a otro en vez de haber un equilibrio entre todos, en colorimetros eso nosotros lo observamos con valores desde 1,6 a 2,4 en cada uno de los colores de gama cromática, a mayor valor mayor saturación del color.

Al aumentar el gamma aumentas la percepción de colores pero no la saturacion.

En el pasado podrían pecar de ello, pero no ahora.

[jlmcr87]

En rgb la situación pasa por el aumento de luminancia en una escala de color frente a otro en vez de haber un equilibrio entre todos, en colorimetros eso nosotros lo observamos con valores desde 1,6 a 2,4 en cada uno de los colores de gama cromática, a mayor valor mayor saturación del color.

Al aumentar el gamma aumentas la percepción de colores pero no la saturacion.

En el pasado podrían pecar de ello, pero no ahora.

"Al aumentar el gamma aumentas la percepción de colores pero no la saturacion. " ahora me estas dando la razón? que es lo que te he escrito hace 1 post? que no tienen nada que ver y que el gamma en todo caso hace que percibas la imagen como con más contraste, nada que ver con la percepción de colores.

[alcaxofacosmica]

"Al aumentar el gamma aumentas la percepción de colores pero no la saturacion. " ahora me estas dando la razón? que es lo que te he escrito hace 1 post? que no tienen nada que ver y que el gamma en todo caso hace que percibas la imagen como con más contraste.
No te estoy dando la razón por que tu estas hablando de otra cosa, te empeñas en que yo hablo del gamma y no, la saturacion se mide en rgb por la pureza de un color y luminancia, la pureza es el porcentaje de color que no está mezclado con gris, a menor porcentaje de gris en la mezcla, mayor saturación de color, incluso un color puede tener el mismo matiz y luminancia pero diferente saturación al tener diferente gama cromática, la gama cromática no reside únicamente en los colores puros, si no en la mezcla, un valor mayor de 2,2 es una mezcla más pura (menos gris) , y por tanto más saturada.

Eso lo puedes comprobar en cualquier calibrado de pantalla por software.

[santinhos]

Cuando veas la 4k hablas, yo.se que siempre que pongo mi ips al lado de un amoled quedan como el culo.
Tú sí puedes hablar porque ya la has visto, claro... Y no, jamás has puesto una amoled reciente junto a tu teléfono. Es imposible después de soltar las joyas que estás soltando. Y esas comparativas por fotos o vídeos han marcado un antes y después en este foro... [emoji23]
Seguimos esperando un dato real de una web especializada que apoye las cosas que sueltas.

[santi_go]

Que web seria ? display mate que solo analiza samsumgs [emoji23] y no tiene ni una misera comparacion con otras marcas.

A mi ni me hace faltan webs, que viven de lo que les pagan las compañias por publireportajes , ni gafas, mis ojos lo ven claro

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

[santinhos]

Que web seria ? display mate que solo analiza samsumgs [emoji23] y no tiene ni una misera comparacion con otras marcas.

A mi ni me hace faltan webs, que viven de lo que les pagan las compañias por publireportajes , ni gafas, mis ojos lo ven claro

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk
Ya sé que te haces el ignorante para no recordar que te hemos dicho y puesto comparaciones. Pero desde luego es una web con una reputación que SÓLO TÚ niegas. Algo normal de alguien que sube FOTOS y vídeos de pantallas para intentar demostrar su teoría única . [emoji23] [emoji23] [emoji23]

[alvaro ciarez]

A mi me gusta más LCD pero muchisimo más

[santinhos]

A mi me gusta más LCD pero muchisimo más
Y a mi padre el Renault Kadjar más que el Mercedes GLK. Pero obviamente el gusto es una cosa y la realidad de la calidad otra...

[darkopro]

Que web seria ? display mate que solo analiza samsumgs [emoji23] y no tiene ni una misera comparacion con otras marcas.

A mi ni me hace faltan webs, que viven de lo que les pagan las compañias por publireportajes , ni gafas, mis ojos lo ven claro

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk
ZASSSSSSSSSSSS

http://www.displaymate.com/Smartphone_ShootOut_3.htm

Que tus Xperia no estén entre los mejores no significa que no los analicen, sólo que no merece la pena mencionarlos.

Enviado desde mi SM-G925F mediante Tapatalk

[santinhos]

ZASSSSSSSSSSSS

http://www.displaymate.com/Smartphone_ShootOut_3.htm

Que tus Xperia no estén entre los mejores no significa que no los analicen, sólo que no merece la pena mencionarlos.

Enviado desde mi SM-G925F mediante Tapatalk
Ya se le puso en otros hilos. No hay nada que hacer

[santi_go]

ZASSSSSSSSSSSS

http://www.displaymate.com/Smartphone_ShootOut_3.htm

Que tus Xperia no estén entre los mejores no significa que no los analicen, sólo que no merece la pena mencionarlos.

Enviado desde mi SM-G925F mediante Tapatalk
El zasca te lo llevaras cuando salga el z5 premium igual que se lo llevo el s3 con el xperia s, el s4 con el xperia z y z1 , el s5 con el.z2 y z3, las.xperia siempre han humillado a las amoled, es ley de vida

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

[santinhos]

El zasca te lo llevaras cuando salga el z5 premium igual que se lo llevo el s3 con el xperia s, el s4 con el xperia z y z1 , el s5 con el.z2 y z3, las.xperia siempre han humillado a las amoled, es ley de vida

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk
Lo siento, pero los que usáis expresiones como "humillar" sois claramente los que menos idea teneis de algo. Es un rasgo muy característico (con sus variantes "se mea en" o "se folla a"). O los que dais por seguras cosas que no habéis visto aún. O los que estáis en una realidad paralela a la del resto del foro, solos en vuestra obcecación sin nadie que apoye vuestras teorías, las cuales sois incapaces de sostener con datos. Tal cual es.

[jlmcr87]

Lo siento, pero los que usáis expresiones como "humillar" sois claramente los que menos idea teneis de algo. Es un rasgo muy característico (con sus variantes "se mea en" o "se folla a"). O los que dais por seguras cosas que no habéis visto aún. O los que estáis en una realidad paralela a la del resto del foro, solos en vuestra obcecación sin nadie que apoye vuestras teorías, las cuales sois incapaces de sostener con datos. Tal cual es.

A mi me da igual como se vean los xperia porque no los quiero ni en pintura. Lo que si he visto esque los samsung están sobresaturados. Galaxy tab S, s6, a5......casi me sacan los ojos de los colores chillones.

[Issur1994]

Yo siempre he sido fan de las IPS (he tenido LG G2, Sony Z2, etc...) pero ahora que tengo el Samsung S6, he de reconocer que me encanta la AMOLED también.

Las únicas IPS que me convencen mucho con las IPS Quantum Dots, me gusta mucho la pantalla del LG G4 por ejemplo o la del BQ M5.

[J_stackhouse]

Pues siento que no sepas cambiar la calibración del color de la pantalla...

Aunque la mona se vista de seda..

Despues de oir a gente que con las amoled se le ha marcado el teclado en pantalla, lo demas creo que sobra. A las malas las amoled no son tan buenas como las pintais.

[santinhos]

Aunque la mona se vista de seda..

Despues de oir a gente que con las amoled se le ha marcado el teclado en pantalla, lo demas creo que sobra. A las malas las amoled no son tan buenas como las pintais.
Yo oí a gente decir que vieron al Yeti. Yo me fio más de mi propia experiencia con las Amoled (más de 5 añitos), que casualmente coincide con las críticas tan buenas que reciben de los medios especializados.

[El Androide Feliz]

Yo oí a gente decir que vieron al Yeti. Yo me fio más de mi propia experiencia con las Amoled (más de 5 añitos), que casualmente coincide con las críticas tan buenas que reciben de los medios especializados.

Lo siento santinhos, pero puedo decir de primera mano las ventajas de las IPS(o LCD) sobre las Amoled, o viceversa. Yo he tenido ambas, así que supongo que también puedo decir que tengo experiencia con ambas.

Tuve el S III. Vale, te acepto que ha llovido bastante desde el 2012, pero las Amoled siguen teniendo los mismos problemas que en ese entonces, sólo que en menor medida.

Las Amoled, para mí, las únicas ventajas que tienen son una visualización impresionante de colores oscuros(no sólo negros cómo todo mundo cree) y un consumo energético menor a comparación con las IPS. De resto, la saturación sigue siendo exagerada(aunque eso es característica de las Amoled, no un defecto), los colores siguen siendo muy imprecisos(esto está relacionado con lo anterior), unos blancos con una inclinación tremenda a los azules(hasta en el S6 pasa, no me lo vas a negar), tonos de colores demasiado fríos para mi gusto.

Las IPS, para mí, las únicas desventajas son justo las ventajas que les reconozco a las Amoled. Tienen colores, en buena parte de los paneles, correctamente saturados, colores realistas, blancos (nuevamente, no en todos los paneles) limpios, tonos de colores cálidos, como a mi me gusta.

En fin, que esto no es un debate nuevo, y si nos ponemos a debatir entre cuál tecnología de pantalla es mejor, terminaremos en una batalla campal entre los defensores de IPS vs defensores de SuperAmoled...

Esto es muy subjetivo, así como hay gente que le va al Barça, hay gente que le da al Real, así como hay gente que prefiere la Play 4, hay gente que le gusta más la Xbox One, así como hay gente que prefiere Chevrolet, hay gente que prefiere Ford, y así puedo seguir todo el día...

[darkopro]

Lo siento santinhos, pero puedo decir de primera mano las ventajas de las IPS(o LCD) sobre las Amoled, o viceversa. Yo he tenido ambas, así que supongo que también puedo decir que tengo experiencia con ambas.

Tuve el S III. Vale, te acepto que ha llovido bastante desde el 2012, pero las Amoled siguen teniendo los mismos problemas que en ese entonces, sólo que en menor medida.

Las Amoled, para mí, las únicas ventajas que tienen son una visualización impresionante de colores oscuros(no sólo negros cómo todo mundo cree) y un consumo energético menor a comparación con las IPS. De resto, la saturación sigue siendo exagerada(aunque eso es característica de las Amoled, no un defecto), los colores siguen siendo muy imprecisos(esto está relacionado con lo anterior), unos blancos con una inclinación tremenda a los azules(hasta en el S6 pasa, no me lo vas a negar), tonos de colores demasiado fríos para mi gusto.

Las IPS, para mí, las únicas desventajas son justo las ventajas que les reconozco a las Amoled. Tienen colores, en buena parte de los paneles, correctamente saturados, colores realistas, blancos (nuevamente, no en todos los paneles) limpios, tonos de colores cálidos, como a mi me gusta.

En fin, que esto no es un debate nuevo, y si nos ponemos a debatir entre cuál tecnología de pantalla es mejor, terminaremos en una batalla campal entre los defensores de IPS vs defensores de SuperAmoled...

Esto es muy subjetivo, así como hay gente que le va al Barça, hay gente que le da al Real, así como hay gente que prefiere la Play 4, hay gente que le gusta más la Xbox One, así como hay gente que prefiere Chevrolet, hay gente que prefiere Ford, y así puedo seguir todo el día...
La saturación de los colores es algo que se ha ido solucionando con el tiempo. Según diplaymate la del S6 en su modo fotografía es la pantalla que más se asusta al estándar de colores adobe. Cierto que el blanco sigue sin ser puro pero se acerca infinitamente más a un blanco puro que la mejor IPS a un negro puro y ahí es donde se marcan las diferencias. Los colores no son planos sino que tienen diferentes tonalidades de brillo, lo cual los acerca al blanco y al negro y en el cómputo global las amoled hoy en día son las más realistas. Quizás tu elijas unas paletas para tus temas en las que las IPS ganen, porque aún las IPS tienen sus puntos fuertes en frente a las amoled, nadie te lo puede discutir. Pero en el cómputo global, hay en día, hay una diferencia, en favor de las amoled, que cada día empieza a ser más importante porque las IPS parecen estancadas en su desarrollo.
http://images.tapatalk-cdn.com/15/09/20/56a63241e8b0f8fb63af74b8fed5f973.jpg

Enviado desde mi SM-G925F mediante Tapatalk

[santinhos]

Lo siento santinhos, pero puedo decir de primera mano las ventajas de las IPS(o LCD) sobre las Amoled, o viceversa. Yo he tenido ambas, así que supongo que también puedo decir que tengo experiencia con ambas.

Tuve el S III. Vale, te acepto que ha llovido bastante desde el 2012, pero las Amoled siguen teniendo los mismos problemas que en ese entonces, sólo que en menor medida.

Las Amoled, para mí, las únicas ventajas que tienen son una visualización impresionante de colores oscuros(no sólo negros cómo todo mundo cree) y un consumo energético menor a comparación con las IPS. De resto, la saturación sigue siendo exagerada(aunque eso es característica de las Amoled, no un defecto), los colores siguen siendo muy imprecisos(esto está relacionado con lo anterior), unos blancos con una inclinación tremenda a los azules(hasta en el S6 pasa, no me lo vas a negar), tonos de colores demasiado fríos para mi gusto.

Las IPS, para mí, las únicas desventajas son justo las ventajas que les reconozco a las Amoled. Tienen colores, en buena parte de los paneles, correctamente saturados, colores realistas, blancos (nuevamente, no en todos los paneles) limpios, tonos de colores cálidos, como a mi me gusta.

En fin, que esto no es un debate nuevo, y si nos ponemos a debatir entre cuál tecnología de pantalla es mejor, terminaremos en una batalla campal entre los defensores de IPS vs defensores de SuperAmoled...

Esto es muy subjetivo, así como hay gente que le va al Barça, hay gente que le da al Real, así como hay gente que prefiere la Play 4, hay gente que le gusta más la Xbox One, así como hay gente que prefiere Chevrolet, hay gente que prefiere Ford, y así puedo seguir todo el día...
Es que es eso. Desde el S3 ha cambiado esto tela...

[killer13]

Es que es eso. Desde el S3 ha cambiado esto tela...
Ya ves intenta ver la pantalla del s3 al sol. Eso era imposible y las de ahora se ven dpm

Enviado desde mi SM-A500FU mediante Tapatalk

[santi_go]

Hay que ser muy corto de miras para no ver que una tecnología con retro iluminación nunca va a poder superar a un amoled evolucionado.

Y amoled hoy por hoy, ya ha corregido todos los hándicap en los que el ips era superior, no queda absolutamente nada en lo que ips pueda competir, dale 2 años más y parecerá tecnología del pasado.
Pasado? [emoji23]

Japón Display Inc. (JDI) ha desarrollado un módulo de pantalla que soporta la reproducción de HDR (alto rango dinámico) de contenido.JDI ha logrado hacer esto mediante la combinación de su pantalla 'WhiteMagic' con un nuevo desarrollo 2D retroiluminación atenuación local.*Los televisores más nuevos en el mercado están empezando a apoyar HDR que, en los términos más simples, muestra los blancos más brillantes y negros más oscuros para enriquecer el contenido de vídeo.

Esta nueva pantalla JDI logra esto mediante la utilización de la pantalla WhiteMagic con su adicional blanco sub-pixel en el RGB (rojo, verde, azul) del panel de brillo máximo y una luz de fondo atenuación local 2D que controla la luminosidad de cada zona con precisión, lo que lleva a mayor contraste y negros más profundos.

La pantalla viene en una muy inusual 24: 9 relación de aspecto, incluso más amplio que el 21: 9 se encuentra en algunos monitores, con una resolución de 2.880 x 1.080 píxeles.*JDI menciona que esta tecnología potencialmente se puede utilizar para la transmisión de contenido HDR en dispositivos móviles, pero no hay ninguna mención de cuando esto podría llegar en el mercado.



Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

[alcaxofacosmica]

Pasado? [emoji23]

Japón Display Inc. (JDI) ha desarrollado un módulo de pantalla que soporta la reproducción de HDR (alto rango dinámico) de contenido.JDI ha logrado hacer esto mediante la combinación de su pantalla 'WhiteMagic' con un nuevo desarrollo 2D retroiluminación atenuación local.*Los televisores más nuevos en el mercado están empezando a apoyar HDR que, en los términos más simples, muestra los blancos más brillantes y negros más oscuros para enriquecer el contenido de vídeo.

Esta nueva pantalla JDI logra esto mediante la utilización de la pantalla WhiteMagic con su adicional blanco sub-pixel en el RGB (rojo, verde, azul) del panel de brillo máximo y una luz de fondo atenuación local 2D que controla la luminosidad de cada zona con precisión, lo que lleva a mayor contraste y negros más profundos.

La pantalla viene en una muy inusual 24: 9 relación de aspecto, incluso más amplio que el 21: 9 se encuentra en algunos monitores, con una resolución de 2.880 x 1.080 píxeles.*JDI menciona que esta tecnología potencialmente se puede utilizar para la transmisión de contenido HDR en dispositivos móviles, pero no hay ninguna mención de cuando esto podría llegar en el mercado.



Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk
Eres consciente de que dicha tecnología se usa para aumentar el contraste de las imágenes? Eres consciente de que el amoled no necesita hacerlo puesto que enciende cada pixel de manera individual y por tanto su contraste ya es de por sí infinito?

Te gusta poner enlaces a noticias y fotos y vídeos de hace 4 años, pero entender no entiendes muy bien lo que lees...

Quieres ips? Pues pa ti ips.

[santi_go]

Eres consciente de que dicha tecnología se usa para aumentar el contraste de las imágenes? Eres consciente de que el amoled no necesita hacerlo puesto que enciende cada pixel de manera individual y por tanto su contraste ya es de por sí infinito?

Te gusta poner enlaces a noticias y fotos y vídeos de hace 4 años, pero entender no entiendes muy bien lo que lees...

Quieres ips? Pues pa ti ips.
Jajaja si las pantallas hdr el lo que vendra apartir de ahora, 4 años dice

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

[alcaxofacosmica]

Jajaja si las pantallas hdr el lo que vendra apartir de ahora, 4 años dice

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk
Lo de 4 años es por los videos que ponias comparando el S3 con teléfonos ips para dar peso a tus argumentos sobre las pestes que echas del amoled, siendo esas amoled pésimas por aquel entonces y nada que ver con lo que hay ahora...

Te hace falta un poco de comprensión lectora (no me extraña que seas tan ignorante en la materia si todo lo lees igual).

Y que el hdr sea lo que venga a partir de ahora a mi no me dice nada, es otra historia más que se sacan de la manga (aunque realmente funcione) para seguir estirando el uso de paneles retro iluminados, y retrasar la implementación del amoled, no son más que intereses económicos, cuanto más se pueda estirar una inversión mejor.

Si buscas enlaces que hablen de dicha tecnología, encontrarás noticias de primeras impresiones mostradas en la feria tecnologica que hubo hace poco, y el mismo redactor concluía que tras la demostración de pantallas hdr pasaron a mostrar un prototipo oled, y que la diferencia era abismal, si puedo te busco el enlace no te preocupes.

Enviado desde mi LG-D802 mediante Tapatalk

[davidwar]

De vergüenza ajena esto... este chico no sabía ni que existía Japan Display Inc. hasta hace 2 días y ahora copi/pastea noticias de las que no sabe ni por donde le da el aire...

La tecnología WhiteMagic se presentó en sociedad en el primer smartphone con el Motorola Atrix y poco más tarde en el Xperia P, que tenía un mosaico de Bayer del tipo RGBW, añadiendo un filtro blanco para ahorrar batería y lograr un brillo superior. Estamos hablando de finales de 2011, vamos, tecnología de los próximos 4 años claro claro... Que atrevida es la ignorancia por dios!

[santi_go]

De vergüenza ajena esto... este chico no sabía ni que existía Japan Display Inc. hasta hace 2 días y ahora copi/pastea noticias de las que no sabe ni por donde le da el aire...

La tecnología WhiteMagic se presentó en sociedad en el primer smartphone con el Motorola Atrix y poco más tarde en el Xperia P, que tenía un mosaico de Bayer del tipo RGBW, añadiendo un filtro blanco para ahorrar batería y lograr un brillo superior. Estamos hablando de finales de 2011, vamos, tecnología de los próximos 4 años claro claro... Que atrevida es la ignorancia por dios!

No te enteras de nada, despues del 4k nos meteran el hdr, lo del whitemagic ya se que lo tenia el xperia p[emoji23] yo estoy hablando del hdr

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

[rihval]

Lo curioso será ver cuando en sus amados Xperia metan pantallas amoled. Lo que nos vamos a reir viéndole defenderlas a muerte :grin:

Un saludo

[Neron99]

Lo curioso será ver cuando en sus amados Xperia metan pantallas amoled. Lo que nos vamos a reir viéndole defenderlas a muerte :grin:

Un saludo
Ya se comieron sus palabras con el 2k ( por muy superfluo que sea ) y encima se metieron al 4k...

En fin , son fabricantes , están para ganar dinero, el royo este de los fanboys ellos se lo pasan por los...

Son sus accionistas y a la hora de tomar decisiones se pasan a la empresa por las narices por que la pela es la pela.

Todo este royo que se montan algunos en la cabeza con las marcas es producto del marketing que por lo que se ve es una herramienta bastante poderosa que lava muchas cabezas.

Enviado desde mi LG-D802 mediante Tapatalk

[alcaxofacosmica]

Lo siento santinhos, pero puedo decir de primera mano las ventajas de las IPS(o LCD) sobre las Amoled, o viceversa. Yo he tenido ambas, así que supongo que también puedo decir que tengo experiencia con ambas.

Tuve el S III. Vale, te acepto que ha llovido bastante desde el 2012, pero las Amoled siguen teniendo los mismos problemas que en ese entonces, sólo que en menor medida.

Las Amoled, para mí, las únicas ventajas que tienen son una visualización impresionante de colores oscuros(no sólo negros cómo todo mundo cree) y un consumo energético menor a comparación con las IPS. De resto, la saturación sigue siendo exagerada(aunque eso es característica de las Amoled, no un defecto), los colores siguen siendo muy imprecisos(esto está relacionado con lo anterior), unos blancos con una inclinación tremenda a los azules(hasta en el S6 pasa, no me lo vas a negar), tonos de colores demasiado fríos para mi gusto.

Las IPS, para mí, las únicas desventajas son justo las ventajas que les reconozco a las Amoled. Tienen colores, en buena parte de los paneles, correctamente saturados, colores realistas, blancos (nuevamente, no en todos los paneles) limpios, tonos de colores cálidos, como a mi me gusta.

En fin, que esto no es un debate nuevo, y si nos ponemos a debatir entre cuál tecnología de pantalla es mejor, terminaremos en una batalla campal entre los defensores de IPS vs defensores de SuperAmoled...

Esto es muy subjetivo, así como hay gente que le va al Barça, hay gente que le da al Real, así como hay gente que prefiere la Play 4, hay gente que le gusta más la Xbox One, así como hay gente que prefiere Chevrolet, hay gente que prefiere Ford, y así puedo seguir todo el día...

Lo siento yo por ti también, por que solo has dicho una retahíla de incongruencias...

Que tu has tenido ips y amoled dices, y tu última amoled fue un S3...

Ahora estoy en el móvil y no me apetece ponerme a buscar, pero con sumo gusto te rescstaba yo las opiniones que vertía en aquella época sobre las amoled, yo también tuve el S3 y creo que fue el móvil que menos tiempo me duró...

Ahora paso a corregirte, la saturacion, no sigue siendo exagerada, de hecho en reviews toda la gama alta de Samsung actual (s6, edge, edge plus, note 5...) sale mejor parada en cuanto a saturacion que por ejemplo el G4, el ips por excelencia hoy en día, yo los he tenido los 2 en la mano (el G4 de un amigo y el edge plus de tienda samsung) y te puedo corroborar lo que digo...

Otra cosa que dices es que eso es una característica de amoled, y no es así, desde el S3 se podía elegir un modo de calibración diferente más cercano al fotográfico, por tanto las calibraban así a posta para llamar la atención de las miradas, no es una característica de nada.

Los blancos con inclinación a azul es historia, de hecho, actualmente tienen mejores blancos que muchos ips, ya que algunos pecan de grises cuando el brillo no es muy alto (mi G2 mismo lo hace, y no es precisamente una ips de las malas que digamos, fue la mejor pantalla del mercado cuando salió), eso se debía a que las primeras pentile, repetían verde en cada pixel (rojo-verde / azul-verde) y el subpixel azul era de mayor tamaño por ser el primero en degradarse, más tarde cambiaron el subpixel azul y lo iban reduciendo, pero seguía siendo un patrón de repetición de verde...

Hoy en día, aunque siguen usando pentile, los subpixeles son del mismo tamaño, y ya no se repite patrón (rojo-verde / azul-rojo / verde-azul) de este modo hay los mismos de cada color y no hay variación en la tonalidad de la pantalla, lo único que esto representa, es que tener 2 subpixel por pixel en vez de 3, da menor definición de imagen, cosa que a 2560x1440 dudo mucho que nadie aprecie, además teniendo dicho patrón, la representación de colores es más exacta, y solo depende de la calibración del fabricante.

La visualización bajo luz solar ha mejorado notablemente, el S3 no se veía un carajo, hoy en día en modo auto alcanzan el mismo brillo que cualquier ips del mercado, y por su contraste infinito y su menor reflectancia, se ven incluso mejor que las ips.

Os recomiendo pasaros por una tienda Samsung y comprobar vosotros mismos la calidad de imagen de un edge plus, obviando las imágenes que podáis ver de el en Internet, cuando lo comprobéis, vereis con vuestros propios ojos que las amoled no son lo que eran.

[Axlrvx]

Lo siento yo por ti también, por que solo has dicho una retahíla de incongruencias...

Que tu has tenido ips y amoled dices, y tu última amoled fue un S3...

Ahora estoy en el móvil y no me apetece ponerme a buscar, pero con sumo gusto te rescstaba yo las opiniones que vertía en aquella época sobre las amoled, yo también tuve el S3 y creo que fue el móvil que menos tiempo me duró...

Ahora paso a corregirte, la saturacion, no sigue siendo exagerada, de hecho en reviews toda la gama alta de Samsung actual (s6, edge, edge plus, note 5...) sale mejor parada en cuanto a saturacion que por ejemplo el G4, el ips por excelencia hoy en día, yo los he tenido los 2 en la mano (el G4 de un amigo y el edge plus de tienda samsung) y te puedo corroborar lo que digo...

Otra cosa que dices es que eso es una característica de amoled, y no es así, desde el S3 se podía elegir un modo de calibración diferente más cercano al fotográfico, por tanto las calibraban así a posta para llamar la atención de las miradas, no es una característica de nada.

Los blancos con inclinación a azul es historia, de hecho, actualmente tienen mejores blancos que muchos ips, ya que algunos pecan de grises cuando el brillo no es muy alto (mi G2 mismo lo hace, y no es precisamente una ips de las malas que digamos, fue la mejor pantalla del mercado cuando salió), eso se debía a que las primeras pentile, repetían verde en cada pixel (rojo-verde / azul-verde) y el subpixel azul era de mayor tamaño por ser el primero en degradarse, más tarde cambiaron el subpixel azul y lo iban reduciendo, pero seguía siendo un patrón de repetición de verde...

Hoy en día, aunque siguen usando pentile, los subpixeles son del mismo tamaño, y ya no se repite patrón (rojo-verde / azul-rojo / verde-azul) de este modo hay los mismos de cada color y no hay variación en la tonalidad de la pantalla, lo único que esto representa, es que tener 2 subpixel por pixel en vez de 3, da menor definición de imagen, cosa que a 2560x1440 dudo mucho que nadie aprecie, además teniendo dicho patrón, la representación de colores es más exacta, y solo depende de la calibración del fabricante.

La visualización bajo luz solar ha mejorado notablemente, el S3 no se veía un carajo, hoy en día en modo auto alcanzan el mismo brillo que cualquier ips del mercado, y por su contraste infinito y su menor reflectancia, se ven incluso mejor que las ips.

Os recomiendo pasaros por una tienda Samsung y comprobar vosotros mismos la calidad de imagen de un edge plus, obviando las imágenes que podáis ver de el en Internet, cuando lo comprobéis, vereis con vuestros propios ojos que las amoled no son lo que eran.
Ahora dejan sacar los teléfonos de la tienda samsung para probarlas bajo el sol? La visualización sigue siendo mala, y lo de "mejores blancos que varias LCD" supongo que hablarás de LCDs de teléfonos como el Galaxy ace.

Pero si, van mejorando las Amoled, es lo lógico, la tecnología nueva tiende a tener cambios más "grandes" y notorios que otra que ya está establecida desde hace tiempo.

Enviado desde mi LG-D802 mediante Tapatalk

[alcaxofacosmica]

Ahora dejan sacar los teléfonos de la tienda samsung para probarlas bajo el sol? La visualización sigue siendo mala, y lo de "mejores blancos que varias LCD" supongo que hablarás de LCDs de teléfonos como el Galaxy ace.

Enviado desde mi LG-D802 mediante Tapatalk
600 nits de brillo te parece una mala visualización? Si es lo mismo que tiene cualquier ips, de hecho los lg no pasan de 500, que me estas contando?

Anda chico leete los análisis de GSMarena donde una de las pruebas es la visualización bajo luz solar y luego me vienes aquí a decirme tonterías...

[santinhos]

Ahora dejan sacar los teléfonos de la tienda samsung para probarlas bajo el sol? La visualización sigue siendo mala, y lo de "mejores blancos que varias LCD" supongo que hablarás de LCDs de teléfonos como el Galaxy ace.

Enviado desde mi LG-D802 mediante Tapatalk
No has tenido si quiera un Note 3 a plena luz del sol (yo lo puedo comparar ahora mismo con un Xiaomi mi3), mucho menos un Note 4 o alguno más reciente. Y lo digo porque si no es imposible (repito: imposible) que digas que la visualización es "mala". Me he pasado el verano en la playa con Note 3 y 4 y Tab S y es perfecta. Con el Xiaomi me tengo que quitar las gafas de sol para verla un poco mejor. Con las amoled no.
Edito: o lo dices sin haberlas visto realmente bajo el sol o desconoces que poniendo el brillo en automático, al sol aumenta mucho más el brillo que de forma manual. O lo uno o lo otro. No hay más.

[santi_go]

Las amoled han mejorado en brillo, antes daban pena pero ahora estan al mismo nivel que las ips superando a las del lg , a las xperias no por que tienen mas de 700 nits

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

[santinhos]

Las amoled han mejorado en brillo, antes daban pena pero ahora estan al mismo nivel que las ips superando a las del lg , a las xperias no por que tienen mas de 700 nits

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk
http://www.qore.com/articulos/27952/Xperia-Z3-vs-Xperia-Z2-vs-Xperia-Z1
"Con el Xperia Z3, Sony corrigió esos problemas, al implementar una protección menos propensa a la suciedad y por otro lado, al incrementar el nivel de brillo de la pantalla, de los 460 nits que ofrece el modelo anterior, a 600 nits".

No es hasta el Z5 que tendrán 700. Así que no, ni en eso hasta ahora fueron las mejores.

[santi_go]

http://www.qore.com/articulos/27952/Xperia-Z3-vs-Xperia-Z2-vs-Xperia-Z1
"Con el Xperia Z3, Sony corrigió esos problemas, al implementar una protección menos propensa a la suciedad y por otro lado, al incrementar el nivel de brillo de la pantalla, de los 460 nits que ofrece el modelo anterior, a 600 nits".

No es hasta el Z5 que tendrán 700. Así que no, ni en eso hasta ahora fueron las mejores.
http://images.tapatalk-cdn.com/15/09/22/6ded9622bec232adbf113101ac3600e6.jpg

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

[alcaxofacosmica]

Para el que dice lo de los blancos azulados...

http://i58.tinypic.com/2m62v7a.jpg

El blanco neutro es 6700K, mejores blancos que iphone, ahi lo dejo...

[santinhos]

http://images.tapatalk-cdn.com/15/09/22/6ded9622bec232adbf113101ac3600e6.jpg

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk
Ese dato del Z3 está mal, o al menos no concuerda con el de resto de webs que hablan de 600. Pero dos apuntes: los datos de los modelos anteriores no mejoran a la competencia (el Z3 compact queda incluso por detrás del S5) y ocultas la tabla que va después de esa y en la que el S5 es claramente la mejor. Tranquilo ya la pongo yo :
http://images.tapatalk-cdn.com/15/09/22/d68ef456d6a8f9a7f418ca5998df775c.jpg

Ah! Y el resto de los datos de esa tabla que pusiste que es un reflejo de que esa superioridad de la que sólo tú hablas es una ilusión:
http://images.tapatalk-cdn.com/15/09/22/0cedd6c9d3246d80086f2fb22a6012c8.jpg

[santi_go]

Ese dato del Z3 está mal, o al menos no concuerda con el de resto de webs que hablan de 600. Pero dos apuntes: los datos de los modelos anteriores no mejoran a la competencia (el Z3 compact queda incluso por detrás del S5) y ocultas la tabla que va después de esa y en la que el S5 es claramente la mejor. Tranquilo ya la pongo yo :
http://images.tapatalk-cdn.com/15/09/22/d68ef456d6a8f9a7f418ca5998df775c.jpg

Ah! Y el resto de los datos de esa tabla que pusiste que es un reflejo de que esa superioridad de la que sólo tú hablas es una ilusión:
http://images.tapatalk-cdn.com/15/09/22/0cedd6c9d3246d80086f2fb22a6012c8.jpg
http://images.tapatalk-cdn.com/15/09/22/cd03d50645b7dbf83e06f0e63110b60b.jpg

En gsmarena le dan mas de 800 nits, yo no oculto nada, estabamos hablando de nits y la pantalla de movil no da para mas [emoji23]

No sueñes, la pantalla del s5 es peor , por lo menos comparandola con mi z2

Me fio mas.de phonearena y gsmarena que las webs de dudosa calidad que pones tu

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

[santinhos]

http://images.tapatalk-cdn.com/15/09/22/cd03d50645b7dbf83e06f0e63110b60b.jpg

En gsmarena le dan mas de 800 nits, yo no oculto nada, estabamos hablando de nits y la pantalla de movil no da para mas [emoji23]

No sueñes, la pantalla del s5 es peor , por lo menos comparandola con mi z2

Me fio mas.de phonearena y gsmarena que las webs de dudosa calidad que pones tu

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk
http://images.tapatalk-cdn.com/15/09/22/cd03d50645b7dbf83e06f0e63110b60b.jpg

En gsmarena le dan mas de 800 nits, yo no oculto nada, estabamos hablando de nits y la pantalla de movil no da para mas [emoji23]

No sueñes, la pantalla del s5 es peor , por lo menos comparandola con mi z2

Me fio mas.de phonearena y gsmarena que las webs de dudosa calidad que pones tu

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

Pero si las dos fotos que he puesto yo son de phonearena!!! [emoji23] [emoji23] [emoji23] Y lo ponen mejor al S5 que a tus queridos Xperia.Vives en una realidad paralela y tú mismo te metes zascas!. [emoji23] [emoji23] [emoji23]
Tío, déjalo ya anda...

[santi_go]

Pero si las dos fotos que he puesto yo son de phonearena!!! [emoji23] [emoji23] [emoji23] Y lo ponen mejor al S5 que a tus queridos Xperia.Vives en una realidad paralela y tú mismo te metes zascas!. [emoji23] [emoji23] [emoji23]
Tío, déjalo ya anda...
Digo la.primera.
Me he perdido algo?

Mas nits el z2, mejor temperatura el z2, mejores delta el z2 [emoji23]
Lo que tiene mas el s5 es contraste pero el del z2 es excelente y brillo minimo que nunca lo he usado [emoji23] y son unos pocos nits

Aparte que son numeros, la calidad de la pantalla es otro cantar, hay pantallas de gama baja con mejores numeros y son sub hd y se ven como el culo [emoji23]

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

[santinhos]

Me fio mas.de phonearena y gsmarena que las webs de dudosa calidad que pones tu
Zasca número 593920, sacado de phonearena que tanto admiras:
"Samsung pulled out all stops with the Note 4, and included a 1440 x 2560 pixels QHD AMOLED display in its new phablet, making it futureproof for more than one flagship cycle. Thus, despite its hearty 5.7” screen diagonal, the Note 4 returns the whopping 515ppi pixel density. This might seem much higher than the 424ppi of the 5.2” 1080 x 1920 pixels display of the Z3, and yet the difference can't really be told with the naked eye from a normal viewing distance, so the Quad HD specification would serve you for bragging rights only.


When it comes to color presentation, though, the Note 4 has a lot more going for it, as it is the most accurate AMOLED that Samsung has produced to date. Usually we lambast Samsung's AMOLED panels for having too cold hues, but in this comparison the roles are reversed. Sony has calibrated the Z3's LCD display way on the cold side of the spectrum, making whites appear blue, arguing that this helps the brain processes cold colors as brighter. Note 4, unlike previous generation AMOLED screens, comes with excellent color temperature of 6600 K, almost matching the reference 6500 K. Color error is also minimal, as you can see in the charts below, unlike the Z3's screen which resembles the older AMOLED screens. The only subpar characteristic of the Note 4 screen in terms of image quality is the gamma value of 2 (2.2 is the reference) but we can't say that the 2.5 value of the Z3 is better, either.

Both phones seem to enjoy similar low screen reflectivity and are legible to read in bright sunlight. However, the Z3's whopping 713 nits of brightness make it slightly better in this aspect, although they really smash the Note 4's 468 nits. The minimum brightness of the Note 4 is excellent, though, at just one nit, but the Z3 isn't far behind at 4 nits, so both won't poke your eyes out if you receive a late night text message." Añadir esto que el Note 4 con la opción de pantalla adaptativa alcanza los 600 nits, que no es comentado por tus admirados phonearena.
Y ahora vas y miras la tabla que viene debajo del texto:
http://www.phonearena.com/reviews/Samsung-Galaxy-Note-4-vs-Sony-Xperia-Z3_id3814

Te lo vuelvo a decir: tu realidad está muy lejos de realidad real. Y tú mismo te das "zascas"...

[santinhos]

Mas nits el z2, mejor temperatura el z2, mejores delta el z2
Lo que tiene mas el s5 es contraste pero el del z2 es excelente y brillo minimo que nunca lo he usado y son unos pocos nits
Ah vale, que ahora ya no hablas del Z3. Porque no interesa compararlo visto lo visto, claro... Saltas de modelo a modelo cuando te conviene :sisi1: :aplausos:

[santi_go]

Sigue teniendo mas nits que el.note 4 [emoji23]

Ahora te vas a una pantalla 2k? Como has visto que la del s5 es una runa.
[emoji23]

Compara por año y resolucion



Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

[santi_go]

Ah vale, que ahora ya no hablas del Z3. Porque no interesa compararlo visto lo visto, claro... Saltas de modelo a modelo cuando te conviene :sisi1: :aplausos:
Yo no tengo un z3 tengo un z2, asi y todo el z3 le patea al culo al s5.
El z3 tiene mas nits [emoji23]

Olvidate de los numeros las comparaciones se hace en vivo y videos,

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

[santinhos]

Yo no tengo un z3 tengo un z2, asi y todo el z3 le patea al culo al s5.
El z3 tiene mas nits [emoji23]

Olvidate de los numeros las comparaciones se hace en vivo y videos,

Primero, tus excusas son lamentables.

Segundo, no tienes un Z3, y? para qué lo mencionas todo el rato?. Tampoco tienes el Z5 y hablas de él.

Tercero, subes comparativas en las que el Z3 sale perdiendo en el 80% de los parámetros con el S5 y aún así niegas los datos y dices que, en términos científicos, le "patea el culo". A eso le llamo yo obcecación y fanatismo. Aún así el compañero alcaxofacosmica y yo te hemos puesto más datos del Note 4 y S6 que deliberadamente obvias.

Cuarto, cuando te interesa (para lo nits del Z3 exclusivamente, porque los del Z2 son inferiores al S5) los datos son buenos, y cuando no (el resto de parámetros) no te interesan. Volviendo al punto tercero, a eso le llamo yo obcecación y fanatismo.

Quinto, en vivo es cuando se aprecia el escalón entre las amoled actuales y las pantallas de los Xperia. Tus vídeos y fotos de pantallas son... por decirlo de manera suave... "no válidos" porque no demuestran nada al haber otros aparatos intermediando entre la pantalla original y el ojo.

[santi_go]

Primero, tus excusas son lamentables.

Segundo, no tienes un Z3, y? para qué lo mencionas todo el rato?. Tampoco tienes el Z5 y hablas de él.

Tercero, subes comparativas en las que el Z3 sale perdiendo en el 80% de los parámetros con el S5 y aún así niegas los datos y dices que, en términos científicos, le "patea el culo". A eso le llamo yo obcecación y fanatismo. Aún así el compañero alcaxofacosmica y yo te hemos puesto más datos del Note 4 y S6 que deliberadamente obvias.

Cuarto, cuando te interesa (para lo nits del Z3 exclusivamente, porque los del Z2 son inferiores al S5) los datos son buenos, y cuando no (el resto de parámetros) no te interesan. Volviendo al punto tercero, a eso le llamo yo obcecación y fanatismo.

Quinto, en vivo es cuando se aprecia el escalón entre las amoled actuales y las pantallas de los Xperia. Tus vídeos y fotos de pantallas son... por decirlo de manera suave... "no válidos" porque no demuestran nada al haber otros aparatos intermediando entre la pantalla original y el ojo.

Primero estabamos hablando de los nits del z3

Segundo revisa la tabla xq los nits del z2 son superiores al s5

Tercero los parametros de los xperia se cambian manualmente al ser pantalla rgb
http://images.tapatalk-cdn.com/15/09/22/f499c3d2737036d6d3d92ef4c7edf9c1.jpg

Con eso ya superas en parametros a las amoled

Y quarto no me dejas trabajar

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

[santinhos]

Primero estabamos hablando de los nits del z3

Segundo revisa la tabla xq los nits del z2 son superiores al s5

Tercero los parametros de los xperia se cambian manualmente al ser pantalla rgb
http://images.tapatalk-cdn.com/15/09/22/f499c3d2737036d6d3d92ef4c7edf9c1.jpg

Con eso ya superas en parametros a las amoled

Y quarto no me dejas trabajar

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk
Jaaaaajaaajaaaaajaaaaaa Hablamos de lo que tú digas cuando te convenga...
Hala, de tus amigos:
http://www.phonearena.com/news/Samsung-details-its-new-Galaxy-S5-display-the-brightest-most-efficient-OLED-screen-to-date-can-hit-698-nits_id54767

[alcaxofacosmica]

Jaaaaajaaajaaaaajaaaaaa Hablamos de lo que tú digas cuando te convenga...
Hala, de tus amigos:
http://www.phonearena.com/news/Samsung-details-its-new-Galaxy-S5-display-the-brightest-most-efficient-OLED-screen-to-date-can-hit-698-nits_id54767
Lo mejor es que ahí por lo menos se dignan a explicar lo de la menor reflectancia de los paneles oled, por tanto a igualdad de nits que un ips, se verá mejor bajo luz solar.

[jaimagis]

Para mi la mejor que he visto es la del s6.( no he visto aun la del edge plus). Siendo un posedor del z3 compact para mi y todos mis amigos es sin duda la mejor q hemos visto independientemente de fidelidad de colores y demás ya q eso ya es para debate de expertos. Yo creo q para el comprador sin idea de teléfonos es la pantalla más llamativa sin dudas.

Enviado desde mi D5803 mediante Tapatalk

[Axlrvx]

Esto es una guerra que estan tratando de generar dos fanboys de samsung por lo que veo. No merece la pena.

Enviado desde mi LG-D802 mediante Tapatalk

[alcaxofacosmica]

Esto es una guerra que estan tratando de generar dos fanboys de samsung por lo que veo. No merece la pena.

Enviado desde mi LG-D802 mediante Tapatalk
Poseedor de un lg G2 con ips, venga a pastar...

Ahora resulta que ser consciente de las mejoras de una tecnología te convierte en un fanboy.

[J_stackhouse]

Poseedor de un lg G2 con ips, venga a pastar...

Ahora resulta que ser consciente de las mejoras de una tecnología te convierte en un fanboy.

Cuando salga el G4 pro y tenga mejor pantalla que el edge y note 5 tambien lo dirás o te esperarás a que salga el S7 para asomar la cabeza? :lengua: que no quiero decir que vaya a ser así, pero seguro que con el G5 este los barrirá.

beeeeeeeeebeeeeee xD

[alcaxofacosmica]

Cuando salga el G4 pro y tenga mejor pantalla que el edge y note 5 tambien lo dirás o te esperarás a que salga el S7 para asomar la cabeza? :lengua: que no quiero decir que vaya a ser así, pero seguro que con el G5 este los barrirá.

beeeeeeeeebeeeeee xD
Cuando salga la del G4 pro y la vea ya hablaremos, hasta entonces reina amoled, aunque dudo mucho que lg se haya molestado en mejorar la tecnología, la versión pro suele ser más grande, no mejor panel, eso lo dejan para la siguiente generación.

Hasta el G3 yo seguía defendiendo las ips, soy poseedor de un ips, pero ahora resulta que soy un borreguito fanboy, seriais capaz de decir lo que sea para desacreditar un argumento, menos exponer otro argumento claro...

[J_stackhouse]

Mi argumento, es que hace años que se va diciendo que las amoled es el futuro que si patatin patatan, pero entre la pantalla del G2 vs S4, G3 vs S5 y G4 vs S6 me quedo con las tres ips, que la del note 5 y edge plus sean mejor que las ultimas mejores ips lo veo bien, pero entonces habra que ver cuando salga la proxima ips. Lo veo igual que los procesadores, obviamente cada año seran mejor que el año anterior, os comeis el tarro demasiado con los numeritos. Tambien sabemos que en fluidez S6 vs G4 estan a la par pero luego sacas el antutu a pasear y da un vuelco hacia el samsung, pos muy bien. (no todo son los numeros)

[alcaxofacosmica]

Mi argumento, es que hace años que se va diciendo que las amoled es el futuro que si patatin patatan, pero entre la pantalla del G2 vs S4, G3 vs S5 y G4 vs S6 me quedo con las tres ips, que la del note 5 y edge plus sean mejor que las ultimas mejores ips lo veo bien, pero entonces habra que ver cuando salga la proxima ips. Lo veo igual que los procesadores, obviamente cada año seran mejor que el año anterior, os comeis el tarro demasiado con los numeritos. Tambien sabemos que en fluidez S6 vs G4 estan a la par pero luego sacas el antutu a pasear y da un vuelco hacia el samsung, pos muy bien. (no todo son los numeros)
Hemos dicho repetidas veces que gustos no significa realidad, y da la casualidad que esos "numeritos" de los que hablas son mediciones con aparatos específicos de páginas especializadas que ponen por encima a dichas amoled frente a la competencia, así que tus gustos, como comprenderás, a mi me la pelan...

Yo tengo un G2, mi mejor amigo acaba de pillarse un G4, y hemos estado los 2 en la tienda samsung probando el edge plus, comparativa en directo que dudo mucho que ninguno hayáis hecho aquí, y los 2 nos quedábamos con la amoled, incluso mi amigo con su flamante G4 nuevo.

La diferencia entre anteriores amoled es tan grande que hasta prefiero la de mi G2 a la del S5 de un colega, con eso te lo digo todo...

[J_stackhouse]

Muy bien, los proximos numeritos con la proxima ips lo expones aqui tambien para que lo veamos todos.

Normal que parezca mejor la del edge plus, porque tiene los colores menos apagados que las ips. (por no decir saturados)

[santinhos]

Esto es una guerra que estan tratando de generar dos fanboys de samsung por lo que veo. No merece la pena.

Enviado desde mi LG-D802 mediante Tapatalk
Te invito a que aportes (si puedes) algún DATO para discutir y opinar. Mientras, calificando sin más demuestras menos que poco.
Cuando salga el G4 pro y tenga mejor pantalla que el edge y note 5 tambien lo dirás o te esperarás a que salga el S7 para asomar la cabeza? :lengua: que no quiero decir que vaya a ser así, pero seguro que con el G5 este los barrirá.

beeeeeeeeebeeeeee xD
Cuando salga se verá. Si es mejor se dirá y si no, se dirá que no. Mientras, cábalas.

[santinhos]

Muy bien, los proximos numeritos con la proxima ips lo expones aqui tambien para que lo veamos todos.

Normal que parezca mejor la del edge plus, porque tiene los colores menos apagados que las ips. (por no decir saturados)
Se te vuelve a decir por enésima vez que si no sabes que se puede calibrar (deberías saberlo de las veces que se te ha dicho), no repitas el mantra anti oled que se repite desde el S1. Que ya no vale.
Para todo lo demás, webs especializadas, a ver cual tiene tu opinión.
Edito: estoy generoso.
http://www.gsmarena.com/lg_g4_vs_galaxy_s6-review-1266p3.php
"Winner: Samsung Galaxy S6. While smaller, the Super AMOLED offers the better viewing experience - the performance outdoor is much better and images are generally slightly punchier (or not, if you choose so)."

Y para el que alaba las de los Xperia y sus nits:
"The Super AMOLED on the Samsung Galaxy S6 tops out at under 500nits if you want to set brightness manually, but it's best to leave the Auto toggle on. It conserves battery by reducing the brightness, but it can push it all the way up to 750nits if needed. "

[alcaxofacosmica]

Muy bien, los proximos numeritos con la proxima ips lo expones aqui tambien para que lo veamos todos.

Normal que parezca mejor la del edge plus, porque tiene los colores menos apagados que las ips. (por no decir saturados)

La temperatura de color es la más neutra hasta ahora (más que el iPhone) dejar de dar la brasa con lo de colores saturados camuflado en "menos apagados"

No lo parece, lo es, yo siempre he sido defensor de las ips y al cesar lo que es del cesar, al menos se reconocer cuando algo evoluciona y da un golpe sobre la mesa, vosotros parece que os obcecais con una idea y de ahí no salís, pero el fanboy soy yo, al final me va a tocar rescatar mis alcatochos defendiendo las ips frente a las amoled para cerrar bocas.

[alcaxofacosmica]

Y aqui llega el Owned...

http://i57.tinypic.com/vqiob9.jpg

Lo que señalo en rojo, era los handicap que tenia el amoled y por lo cual era peor que el IPS por aquel entonces, da la casualdiad de que todos ellos han sido solventados hoy en dia...

Venga, venir a llamarme fanboy.

[J_stackhouse]

JAJAJAJAJA Ahora eres un vendio! Pero no te acomodes mucho que ya sabemos como funciona esto.

[alcaxofacosmica]

JAJAJAJAJA Ahora eres un vendio! Pero no te acomodes mucho que ya sabemos como funciona esto.

No tranquilo, yo uso la OBJETIVIDAD a la hora de valorar las cosas.

[Yunior2605]

No reconocer que las super amoled han superado ampliamente a las ips de hoy en día es querer tapar el sol con un dedo.....

Enviado desde mi SM-N910F mediante Tapatalk

[J_stackhouse]

Me parto! Ampliamente, en serio? que si que os lo compro, pero que todos sabeis que tiene fecha de caducidad rapida. Cuando pase espero veros por esos lares y no os escondais cobardes jejeje A dia de hoy esa amplia mejora como decis, os cuesta el doble en dinerito, asi que os aproveche, porque no sere yo quien se gaste ese dinero.

[santinhos]

Me parto! Ampliamente, en serio? que si que os lo compro, pero que todos sabeis que tiene fecha de caducidad rapida. Cuando pase espero veros por esos lares y no os escondais cobardes jejeje A dia de hoy esa amplia mejora como decis, os cuesta el doble en dinerito, asi que os aproveche, porque no sere yo quien se gaste ese dinero.
Ya te he puesto un análisis de la pantalla del G4 contra la del S6. Si te parece poco te pongo más. Y ni mucho menos al doble de precio. Que por cierto, vil excusa la del precio...
Por cierto, si el caso es al revés de cómo dices cuando salga el G4 pro, tú serás el primero en decirlo, entiendo, verdad?.

[J_stackhouse]

Ya te he puesto un análisis de la pantalla del G4 contra la del S6. Si te parece poco te pongo más. Y ni mucho menos al doble de precio. Que por cierto, vil excusa la del precio...
Por cierto, si el caso es al revés de cómo dices cuando salga el G4 pro, tú serás el primero en decirlo, entiendo, verdad?.

Estoy hablando del edge plus y note 5, para mi no es mejor la pantalla del S6 con respecto al G4. Y aunque asi lo fuera no lo cambiaba, por muchas razones, hablando sobre la pantalla unicamente.
No sere yo el primero en decirlo, sereis vosotros los primeros en caer :cucu:

Cuando uno cuesta 400 y el otro 800, no se puede decir vil refiriendose al precio, entiendo.

[santi_go]

La mejor pantalla es esta dejad de pelearos

https://youtu.be/Hg3r7tekRys

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

[darkopro]

La mejor pantalla es esta dejad de pelearos

https://youtu.be/Hg3r7tekRys

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk
Una pantalla que aún no está a la venta a una definición que el ojo de ningún humano puede apreciar diferencia entre 2K, algo imposible absolutamente.
Hoy por hoy no se puede afirmar ni de lejos que vaya a ser la mejor. Abrá que esperar a que la saquen y mucho debe haber mejorado Sony.

Guste o no, las pantallas de Samsung de hoy en día, en modo «básico» para la serie 6 y «foto» para el note 4, ahí es donde está el quid de la cuestión, porque si no usas ese modo el resultado final es muy diferente, son las que más se acercan al estándar que adobe da como real.

Aunque esta prueba no es del todo válida porque el sensor fotográfico también influye en el resultado final, os aconsejo que pilleis un Samsung de la serie 6 con sensor isocell, pongáis la pantalla en modo «básico» hagáis una foto y comparéis los resultados con la escena final, creo que se iba a acabar rápido la discusión cuando hicierais la prueba con otro móvil. Cierto que el sensor fotográfico influye también a la hora de captar los colores pero vamos, es la manera más fácil de comprobarlo para un usuario de a pie.


Enviado desde mi SM-G925F mediante Tapatalk

[santi_go]

Solo ver el video acojona la calidad y nitidez imagina en vivo

El z2 y z3 tienen las mejores pantallas en full hd, tampoco es de extrañar que en mas resolucion sea la mejor.

Por que tu no notes diferencia no quiere decir que yo no la note. Si no notas el 2k del s6 sera xq es un truño de pantalla

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

[santinhos]

No sere yo el primero en decirlo, sereis vosotros los primeros en caer
Tú tranqui con yo ya voy guardando estos hilos... :sisi1:

La mejor pantalla es esta dejad de pelearos

https://youtu.be/Hg3r7tekRys
Jajajajaja ya está el otro poniendo vídeos. Jajajaja Y el otro dándole las gracias. Los biónicos del foro! Distinguen 800ppp como si ná! :aplausos::aplausos::aplausos: Y eso que hasta las únicas webs de las que se fía le quitan la supuesta razón que se cree que tiene. :risitas:

[santi_go]

Jajajajaja ya está el otro poniendo vídeos. Jajajaja Y el otro dándole las gracias. Los biónicos del foro! Distinguen 800ppp como si ná! :aplausos::aplausos::aplausos:
Ya esta aqui mi pesadilla [emoji23]

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

[darkopro]

Solo ver el video acojona la calidad y nitidez imagina en vivo

El z2 y z3 tienen las mejores pantallas en full hd, tampoco es de extrañar que en mas resolucion sea la mejor.

Por que tu no notes diferencia no quiere decir que yo no la note. Si no notas el 2k del s6 sera xq es un truño de pantalla

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk
Será que no tienes ni idea de lo que hablas? Pero lo peor es que tampoco de lo que lees. Es un poco complicado expresar la capacidad que tiene el ojo para ver pero, de una manera simple, expresada en la pantalla de un móvil diríamos que el máximo estaría entorno a 530 ppp, la de mi móvil es de 577 ppp. Del FullHD al 2k aprecias la diferencia del 2k al 4k es teóricamente imposible.
Además guiarte por un vídeo demuestra lo poco que sabes de pantallas. Jamás en un vídeo vas a ver una imagen mejor que la que es capaz de sacar la pantalla en la que lo visualizas, lo cual ya lo dice todo sobre tu apreciación sobre pantallas.
XDDDDDDDDDDDDDDD


Enviado desde mi SM-G925F mediante Tapatalk

[santinhos]

Será que no tienes ni idea de lo que hablas? Pero lo peor es que tampoco de lo que lees. Es un poco complicado expresar la capacidad que tiene el ojo para ver pero, de una manera simple, expresada en la pantalla de un móvil diríamos que el máximo estaría entorno a 530 ppp, la de mi móvil es de 577 ppp. Del FullHD al 2k aprecias la diferencia del 2k al 4k es teóricamente imposible.
Además guiarte por un vídeo demuestra lo poco que sabes de pantallas. Jamás en un vídeo vas a ver una imagen mejor que la que es capaz de sacar la pantalla en la que lo visualizas, lo cual ya lo dice todo sobre tu apreciación sobre pantallas.
XDDDDDDDDDDDDDDD


Enviado desde mi SM-G925F mediante Tapatalk
Déjalo, no te esfuerces que o no lee o no comprende lo que lee. Está a su rollo hilo tras hilo y dudo que cambie el chip.

[santi_go]

Será que no tienes ni idea de lo que hablas? Pero lo peor es que tampoco de lo que lees. Es un poco complicado expresar la capacidad que tiene el ojo para ver pero, de una manera simple, expresada en la pantalla de un móvil diríamos que el máximo estaría entorno a 530 ppp, la de mi móvil es de 577 ppp. Del FullHD al 2k aprecias la diferencia del 2k al 4k es teóricamente imposible.
Además guiarte por un vídeo demuestra lo poco que sabes de pantallas. Jamás en un vídeo vas a ver una imagen mejor que la que es capaz de sacar la pantalla en la que lo visualizas, lo cual ya lo dice todo sobre tu apreciación sobre pantallas.
XDDDDDDDDDDDDDDD


Enviado desde mi SM-G925F mediante Tapatalk
Xq tu no lo notes no quiere decir que los demas no lo notemos, esta claro que no vas a ver mas pixels o menos [emoji23] lo que notaras es la nitidez de la pantalla
Viendo el video si que noto esa nitidez espectacular
Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

[santinhos]

Xq tu no lo notes no quiere decir que los demas no lo notemos, esta claro que no vas a ver mas pixels o menos [emoji23] lo que notaras es la nitidez de la pantalla
Viendo el video si que noto esa nitidez espectacular
Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk
Madre mía... Estoy seguro que también ve la Vía Láctea desde el centro de Madrid.

[darkopro]

Xq tu no lo notes no quiere decir que los demas no lo notemos, esta claro que no vas a ver mas pixels o menos [emoji23] lo que notaras es la nitidez de la pantalla
Viendo el video si que noto esa nitidez espectacular
Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk
Simplemente lo remarco para que la gente no pase por alto lo que acabas de poner, merece la pena leerlo una y otra vez XD

Enviado desde mi SM-G925F mediante Tapatalk

[santinhos]

Simplemente lo remarco para que la gente no pase por alto lo que acabas de poner, merece la pena leerlo una y otra vez XD

Enviado desde mi SM-G925F mediante Tapatalk
En una pantalla HD de, pongamos, 15" de un portátil se aprecia la nitidez y resolución de una pantalla de 5" con resolución 4K. [emoji23] Mola! [emoji23]

[Sensei Zaldi00]

Madre mía y la NASA gastándose el dinero en el Hubble.

Enviado desde mi Nexus 6 mediante Tapatalk

[darkopro]

Madre mía y la NASA gastándose el dinero en el Hubble.

Enviado desde mi Nexus 6 mediante Tapatalk
Nada tiene que ver, una imagen a cuanto más definición más zoom digital puedes hacer sin perder detalles al ojo humano pero la pantalla del Z5, como no la puedas hacer más grande no vale para nada el 4K.
Ahora, como se pueda hacer mms grande a voluntad, entonces será la pantalla mejor del universo, no tardaría nada en vender mi móvil para comprar el Z5 XDDDDDDDD

Sobre lo del vídeo, ya lo decís todo ahí. Lo primero es que jamás vais a ver algo en una pantalla mejor de lo que vuestra pantalla es mejor de mostrar por lo que juzgar una pantalla superior a través de otra inferior es imposible. Es como ver un anuncio de una televisión en color en una en blanco y negro XD.
Por otro lado lo único que hacen es jugar con vuestra mente poniendo un fondo absolutamente negro (en vuestra pantalla gris XD)en una pantalla colorida, por lo que observáis un contraste absoluto que llama la atención a vuestra mente.
Lo segundo y más importante es que lo que veis ni siquiera es real, está retocado completamente por ordenador, es absolutamente falso y nada tiene que ver con la realidad. La pantalla proyecta luz al exterior, veis algún rastro de esa luz? No, eso está retocado para que apreciéis más contraste y engañar más a vuestra mente.
Y si después de ver el video creéis que esa patraña es la mejor, cuando veáis ese video en la pantalla de mi móvil, vais a alucinar XD

Enviado desde mi SM-G925F mediante Tapatalk

[Sensei Zaldi00]

Nada tiene que ver, una imagen a cuanto más definición más zoom digital puedes hacer sin perder detalles al ojo humano pero la pantalla del Z5, como no la puedas hacer más grande no vale para nada el 4K.
Ahora, como se pueda hacer mms grande a voluntad, entonces será la pantalla mejor del universo, no tardaría nada en vender mi móvil para comprar el Z5 XDDDDDDDD

Sobre lo del vídeo, ya lo decís todo ahí. Lo primero es que jamás vais a ver algo en una pantalla mejor de lo que vuestra pantalla es mejor de mostrar por lo que juzgar una pantalla superior a través de otra inferior es imposible. Es como ver un anuncio de una televisión en color en una en blanco y negro XD.
Por otro lado lo único que hacen es jugar con vuestra mente poniendo un fondo absolutamente negro (en vuestra pantalla gris XD)en una pantalla colorida, por lo que observáis un contraste absoluto que llama la atención a vuestra mente.
Lo segundo y más importante es que lo que veis ni siquiera es real, está retocado completamente por ordenador, es absolutamente falso y nada tiene que ver con la realidad. La pantalla proyecta luz al exterior, veis algún rastro de esa luz? No, eso está retocado para que apreciéis más contraste y engañar más a vuestra mente.
Y si después de ver el video creéis que esa patraña es la mejor, cuando veáis ese video en la pantalla de mi móvil, vais a alucinar XD

Enviado desde mi SM-G925F mediante Tapatalk
No, si yo me refería a que el muchacho santi_go aprecia cosas que el ser humano no puede distinguir que hace que aquí y no en el espacio contando estrellas.

Enviado desde mi Nexus 6 mediante Tapatalk

[darkopro]

No, si yo me refería a que el muchacho santi_go aprecia cosas que el ser humano no puede distinguir que hace que aquí y no en el espacio contando estrellas.

Enviado desde mi Nexus 6 mediante Tapatalk
XDDDDDDDD

Enviado desde mi SM-G925F mediante Tapatalk

[alcaxofacosmica]

Xq tu no lo notes no quiere decir que los demas no lo notemos, esta claro que no vas a ver mas pixels o menos [emoji23] lo que notaras es la nitidez de la pantalla
Viendo el video si que noto esa nitidez espectacular
Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk
Así que tu eres capaz de captar la nitidez de una pantalla 4k grabada a un metro de distancia con una cámara de menor resolución y a su vez visto en un monitor/móvil de menor resolución...

Y te creerás y todo lo que dices, que eso es lo peor de todo.

[santi_go]

Cuanta bilis [emoji23] [emoji23] [emoji23] [emoji23]

El 4k cuando mas cerca mas se aprecia.

Hay que ir a hacerse revisiones al oculista, se van a hacer de oro solo con los de este foro

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

[Sensei Zaldi00]

Así que tu eres capaz de captar la nitidez de una pantalla 4k grabada a un metro de distancia con una cámara de menor resolución y a su vez visto en un monitor/móvil de menor resolución...

Y te creerás y todo lo que dices, que eso es lo peor de todo.
No hay más que ver el siguiente comentario al tuyo. Se lo cree, vaya que si se lo cree.

Enviado desde mi Nexus 6 mediante Tapatalk

[alcaxofacosmica]

Cuanta bilis [emoji23] [emoji23] [emoji23] [emoji23]

El 4k cuando mas cerca mas se aprecia.

Hay que ir a hacerse revisiones al oculista, se van a hacer de oro solo con los de este foro

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk
Pero tu que cojones vas a distinguir la resolución de un equipo visto a través de una pantalla de menor resolución? No ves que es físicamente imposible melón? Cuanto más cerca más se aprecia dice... Si pones el ojo a 5 cm en directo puede, a la distancia a la que está grabado, y encima en una grabación, no, tío, que no, no seas cabezón, ya está.

[J_stackhouse]

Los insultos gratuitos os lo podeis ahorrar! Y no pongais palabras de mi boca que no he dicho macho!

El 4K de un movil, te puede valer para hacer streaming, sabeis lo que es eso? o no os interesa saberlo?

Daré millones de gracias a santi con tal de llevaros la contraria.

[davidwar]

Pero tu que cojones vas a distinguir la resolución de un equipo visto a través de una pantalla de menor resolución? No ves que es físicamente imposible melón? Cuanto más cerca más se aprecia dice... Si pones el ojo a 5 cm en directo puede, a la distancia a la que está grabado, y encima en una grabación, no, tío, que no, no seas cabezón, ya está.

Y seguro que también es capaz de apreciar pixeles muertos en una captura de pantalla, si es que el ojo bionico es lo que tiene :palomitas:

[santinhos]

Cuanta bilis [emoji23] [emoji23] [emoji23] [emoji23]

El 4k cuando mas cerca mas se aprecia.

Hay que ir a hacerse revisiones al oculista, se van a hacer de oro solo con los de este foro

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk
Un Premio Nobel para ti por descubrir el ojo biónico. [emoji23] Pero qué burradas se pueden decir... [emoji23] [emoji23] [emoji23] Y no se sonroja ni cae del burro!!!

[santi_go]

Cuando samsumg presente aqui poco una pantalla 4k vereis la luz y vereis pixeles por todas partes.
Tragareis toda la mierda que estais soltando y os atragantareis

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

[Sensei Zaldi00]

Cuando samsumg presente aqui poco una pantalla 4k vereis la luz y vereis pixeles por todas partes.
Tragareis toda la mierda que estais soltando y os atragantareis

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk
Si la pantalla tiene la calidad de los últimos n4, s6 o n5, me bajo los pantalones y que me dé por el culo aquí mismo. Desde luego Samsung no tiene nada que demostrar en cuanto a pantallas, Sony aún mucho. Y te lo dice uno que tiene un nexu6 y que no quiere nada Samsung ni en pintura.

Enviado desde mi Nexus 6 mediante Tapatalk

[alcaxofacosmica]

Los insultos gratuitos os lo podeis ahorrar! Y no pongais palabras de mi boca que no he dicho macho!

El 4K de un movil, te puede valer para hacer streaming, sabeis lo que es eso? o no os interesa saberlo?

Daré millones de gracias a santi con tal de llevaros la contraria.
Para hacer streaming te vale la cámara no la pantalla.

[santi_go]

Si la pantalla tiene la calidad de los últimos n4, s6 o n5, me bajo los pantalones y que me dé por el culo aquí mismo. Desde luego Samsung no tiene nada que demostrar en cuanto a pantallas, Sony aún mucho. Y te lo dice uno que tiene un nexu6 y que no quiere nada Samsung ni en pintura.

Enviado desde mi Nexus 6 mediante Tapatalk
Ves bajandotelos, si pierdes estos fans de samsumg ya saben lo que tienen que hacerte.
Sony no tiene que demostrar nada ya que siempre fue la mejor en hd y full hd

Por que crees que ha mejorado samsumg las pantallas por el 2k, por la resolucion y nitidez, o te piensas que ha sido un milagro[emoji23]
Por que crees que las pantallas mejoran al subir de resolucion, por casualidad

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

[santi_go]

Para hacer streaming te vale la cámara no la pantalla.
Se refiere a que el z5 premium hace streaming de contenido 4 k a una tv 4k, lo que grabas en la camara lo puedes ver en una tv 4k por mirror

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

[darkopro]

Los insultos gratuitos os lo podeis ahorrar! Y no pongais palabras de mi boca que no he dicho macho!

El 4K de un movil, te puede valer para hacer streaming, sabeis lo que es eso? o no os interesa saberlo?

Daré millones de gracias a santi con tal de llevaros la contraria.
El straming depende de la cámara de tu móvil si es para emitir, no de la pantalla y si es como receptor, volvemos a las mismas, no lo vas a diferencia del 2k.

A partir de aquí, cuando Samsung saque una pantalla para móvil a 4K si es la mejor, no será por tener más resolución que la de 2K, será porque tiene más nits, porque ha conseguido reproducir el blanco puro exactamente o por cualquier cosa menos la resolución

Enviado desde mi SM-G925F mediante Tapatalk

[J_stackhouse]

Se refiere a que el z5 premium hace streaming de contenido 4 k a una tv 4k, lo que grabas en la camara lo puedes ver en una tv 4k por mirror

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

Dejálo, solo ven lo que quieren ver.

[alcaxofacosmica]

Se refiere a que el z5 premium hace streaming de contenido 4 k a una tv 4k, lo que grabas en la camara lo puedes ver en una tv 4k por mirror

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk
Igual que con cualquier teléfono que grabe en 4k, lo que reproduce el televisor es el contenido independientemente de la resolución de la pantalla del teléfono, por tanto aquí la pantalla ni pincha ni corta.

[santi_go]

Dejálo, solo ven lo que quieren ver.
Tranquilo.cuando samsumg saque 4k veran los pixeles, es psicologico

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

[santi_go]

Una pantalla 4K en tus manos

No encontrarás un móvil más nítido

Imagina las mejores tecnologías de los televisores de Sony en un smartphone. Una pantalla superintensa y nítida en la palma de tu mano. Descubre el Xperia Z5 Premium. Con una pantalla 4K ultra HD, este smartphone de 5,5" tiene cuatro veces la resolución de uno Full HD: así podrás ver vídeos como en ningún otro lugar.

Disfruta de una mayor nitidez

No te pierdas ni un solo detalle con más píxeles por pulgada

El Xperia Z5 Premium supone un paso gigantesco en tecnología de pantalla, ya que tiene más píxeles para alcanzar unos 806*ppp ultranítidos. Es decir, en torno a 10 veces más píxeles que un televisor Full HD y más del doble que la mayoría de los smartphones.

Una paleta más amplia de colores realistas

Los colores precisos son vitales para disfrutar de una visualización magnífica. Pueden cambiar un estado de ánimo o hacer que una escena cobre vida. Por eso hemos desarrollado Triluminos Display™ para móviles. Esta exclusiva tecnología que mejora el color aúna Live Colour LED y Live Colour Creation™.

http://images.tapatalk-cdn.com/15/09/23/ac4adc64915adf1c195af680035bb9d8.jpg

http://images.tapatalk-cdn.com/15/09/23/23e0338ec923b1e8313072bf1b7f164b.jpg

http://images.tapatalk-cdn.com/15/09/23/ab56204adf47966058e724481a671296.jpg
Nitidez adaptada

Imágenes totalmente nítidas con X-Reality™ para móviles

El exclusivo motor X-Reality™ para móviles de Sony optimiza los colores, la nitidez y el contraste, y reduce el ruido, con lo que dota a tus momentos preferidos de calidad Full HD: desde imágenes fijas hasta películas de alta resolución, pasando por vídeos de baja resolución.

Grandes contenidos. Gran calidad.

Mejora la calidad y disfruta de un hermoso 4K

En el Xperia Z5 Premium, la resolución de tus fotos y películas aumenta para que presumas de una increíble calidad 4K, sin perder ni un solo detalle. De hecho, lo verás todo mejor que nunca.

Donde quieras. Cuando quieras. Cualquier contenido.

Una pantalla todoterreno con Dynamic Contrast Enhancer

Sea cual sea la iluminación del entorno, el ángulo en el que sujetes el dispositivo y el contenido que estés viendo. Nuestras pantallas lo aguantan todo y siguen teniendo un aspecto genial.

Potencia tu contenido

Mejores ángulos de visualización y negros más negros

El filtro de contraste mejora la visualización desde cualquier ángulo; además, disfrutarás de negros más negros y nítidos que nunca.
Ahorra luz

Negros más reales con menos fugas de luz

La pantalla del Xperia Z5 se ilumina con una potente luz de fondo LCD y un exclusivo filtro conserva más de esta luz. ¿El resultado? Un contraste increíble con negros sorprendentemente densos y oscuros, desde cualquier ángulo.






Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

[Sensei Zaldi00]

Ves bajandotelos, si pierdes estos fans de samsumg ya saben lo que tienen que hacerte.
Sony no tiene que demostrar nada ya que siempre fue la mejor en hd y full hd

Por que crees que ha mejorado samsumg las pantallas por el 2k, por la resolucion y nitidez, o te piensas que ha sido un milagro[emoji23]
Por que crees que las pantallas mejoran al subir de resolucion, por casualidad

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk
Te das cuenta de que no sabes ni de lo que hablas. Las pantallas no son mejores por tener más pixels, eso es solamente uno de los muchos parámetros con los que medir una pantalla, sin ir más lejos, la pantalla de mi n6bes 2k y es una puta bazofia, eso sí, superior a la del G3 por ejemplo.

Enviado desde mi Nexus 6 mediante Tapatalk

[Sensei Zaldi00]

Una pantalla 4K en tus manos

No encontrarás un móvil más nítido

Imagina las mejores tecnologías de los televisores de Sony en un smartphone. Una pantalla superintensa y nítida en la palma de tu mano. Descubre el Xperia Z5 Premium. Con una pantalla 4K ultra HD, este smartphone de 5,5" tiene cuatro veces la resolución de uno Full HD: así podrás ver vídeos como en ningún otro lugar.

Disfruta de una mayor nitidez

No te pierdas ni un solo detalle con más píxeles por pulgada

El Xperia Z5 Premium supone un paso gigantesco en tecnología de pantalla, ya que tiene más píxeles para alcanzar unos 806*ppp ultranítidos. Es decir, en torno a 10 veces más píxeles que un televisor Full HD y más del doble que la mayoría de los smartphones.

Una paleta más amplia de colores realistas

Los colores precisos son vitales para disfrutar de una visualización magnífica. Pueden cambiar un estado de ánimo o hacer que una escena cobre vida. Por eso hemos desarrollado Triluminos Display™ para móviles. Esta exclusiva tecnología que mejora el color aúna Live Colour LED y Live Colour Creation™.

http://images.tapatalk-cdn.com/15/09/23/ac4adc64915adf1c195af680035bb9d8.jpg

http://images.tapatalk-cdn.com/15/09/23/23e0338ec923b1e8313072bf1b7f164b.jpg

http://images.tapatalk-cdn.com/15/09/23/ab56204adf47966058e724481a671296.jpg
Nitidez adaptada

Imágenes totalmente nítidas con X-Reality™ para móviles

El exclusivo motor X-Reality™ para móviles de Sony optimiza los colores, la nitidez y el contraste, y reduce el ruido, con lo que dota a tus momentos preferidos de calidad Full HD: desde imágenes fijas hasta películas de alta resolución, pasando por vídeos de baja resolución.

Grandes contenidos. Gran calidad.

Mejora la calidad y disfruta de un hermoso 4K

En el Xperia Z5 Premium, la resolución de tus fotos y películas aumenta para que presumas de una increíble calidad 4K, sin perder ni un solo detalle. De hecho, lo verás todo mejor que nunca.

Donde quieras. Cuando quieras. Cualquier contenido.

Una pantalla todoterreno con Dynamic Contrast Enhancer

Sea cual sea la iluminación del entorno, el ángulo en el que sujetes el dispositivo y el contenido que estés viendo. Nuestras pantallas lo aguantan todo y siguen teniendo un aspecto genial.

Potencia tu contenido

Mejores ángulos de visualización y negros más negros

El filtro de contraste mejora la visualización desde cualquier ángulo; además, disfrutarás de negros más negros y nítidos que nunca.
Ahorra luz

Negros más reales con menos fugas de luz

La pantalla del Xperia Z5 se ilumina con una potente luz de fondo LCD y un exclusivo filtro conserva más de esta luz. ¿El resultado? Un contraste increíble con negros sorprendentemente densos y oscuros, desde cualquier ángulo.






Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk
Lo ha vuelto a hacer, ha copiado un párrafo de alguna web de vete a saber donde y lo ha pegado aquí, venga, deleitanos con uno de tus videos. [emoji23] [emoji23] [emoji23]

Enviado desde mi Nexus 6 mediante Tapatalk

[santi_go]

Te das cuenta de que no sabes ni de lo que hablas. Las pantallas no son mejores por tener más pixels, eso es solamente uno de los muchos parámetros con los que medir una pantalla, sin ir más lejos, la pantalla de mi n6bes 2k y es una puta bazofia, eso sí, superior a la del G3 por ejemplo.

Enviado desde mi Nexus 6 mediante Tapatalk
Que va, compara un s2 o s3(sub hd) con un s4 (full hd) , luego un s5 (full hd) y luego un s6 (2k)



Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

[santi_go]

Lo ha vuelto a hacer, ha copiado un párrafo de alguna web de vete a saber donde y lo ha pegado aquí, venga, deleitanos con uno de tus videos. [emoji23] [emoji23] [emoji23]

Enviado desde mi Nexus 6 mediante Tapatalk
Es para que aprendais de tecnologia. Os veo verdes, aun que lo vuestro es psicologico, cuando saque samsumg una pantalla 4k os curareis

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

[Sensei Zaldi00]

Entonces la pantalla de 50" Samsung que tengo en el salón con una resolución de 1980x1020 es? Qvga o menos aún según tu teoría se lo ppp.

Enviado desde mi Nexus 6 mediante Tapatalk

[Nonamed]

Seguimos.

[santinhos]

Es para que aprendais de tecnologia. Os veo verdes, aun que lo vuestro es psicologico, cuando saque samsumg una pantalla 4k os curareis

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk
Osea que los que casualmente nos apoyamos en datos de páginas especializadas (incluso las que a tí sí te gustan) no sabemos de tecnología, pero tú y tu amigo, que no habéis mostrado NI UN SOLO estudio que os apoye, sois unos entendidos. Eso interpreto. Aham... Genial. Si lo dice Sony en su web (que es lo que has copiado y pegado) entonces es que es verdad [emoji23] [emoji23] [emoji23]

Te diría que para mí las oled de Samsung son las mejores por tecnología, pero no por resolución, ya que siempre he dicho que 2k en 5" pulgadas es una cagada (cuanto más 4k). Pero dudo que lo entendáis.

Y me alegro mucho que seáis capaces de apreciar una resolución 4k en 5", con una resolución superior a la que el ojo humano puede distinguir. El resto de mortales no podemos. Ya nos diréis vuestro secreto. Mucha zanahoria?.

[santi_go]

Osea que los que casualmente nos apoyamos en datos de páginas especializadas (incluso las que a tí sí te gustan) no sabemos de tecnología, pero tú y tu amigo, que no habéis mostrado NI UN SOLO estudio que os apoye, sois unos entendidos. Eso interpreto. Aham... Genial. Si lo dice Sony en su web (que es lo que has copiado y pegado) entonces es que es verdad [emoji23] [emoji23] [emoji23]

Te diría que para mí las oled de Samsung son las mejores por tecnología, pero no por resolución, ya que siempre he dicho que 2k en 5" pulgadas es una cagada (cuanto más 4k). Pero dudo que lo entendáis.

Y me alegro mucho que seáis capaces de apreciar una resolución 4k en 5", con una resolución superior a la que el ojo humano puede distinguir. El resto de mortales no podemos. Ya nos diréis vuestro secreto. Mucha zanahoria?.

La tecnologia esta ligada a la resolucion, y que casualidad que las pantalla amoled antes del 2k eran una porqueria.
Mucha casualidad

No generalices, por que tu no distingas la nitidez, no quiere decir que todo el mundo no la distinga, hay gente que da 3 volteretas mortales y yo no puedo
Una cosa es que no distingas la pixelacion apartir de una cantidad de ppp, pero la nitidez vamos que se distingue.
Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

[santinhos]

La tecnologia esta ligada a la resolucion, y que casualidad que las pantalla amoled antes del 2k eran una porqueria.
Mucha casualidad

No generalices, por que tu no distingas la nitidez, no quiere decir que todo el mundo no la distinga, hay gente que da 3 volteretas mortales y yo no puedo

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk
Macho. Lo tuyo es brutal. Primero que desconoces la diferencia entre la tecnología usada en la creación de un panel, (que es lo que define su calidad en parámetros como fidelidad de colores, ángulos de visibilidad, brillo, etc) y su resolución. Segundo, acaso la ciencia dice que el hombre no puede dar 3 volteretas???. NO. Lo que SI DICE es que el ojo humano tiene un límite de percepción de resoluciones. Lo pillas?. Si no lo entiendes lo siento por tí, porque no te deja ver lo ridículo de tu postura.

Toma, infórmate algo:
http://www.xataka.com/moviles/pantalla-de-movil-y-resolucion-tiene-sentido-2k-en-pantallas-de-cinco-pulgadas

[santi_go]

Macho. Lo tuyo es brutal. Primero que desconoces la diferencia entre la tecnología usada en la creación de un panel, (que es lo que define su calidad en parámetros como fidelidad de colores, ángulos de visibilidad, brillo, etc) y su resolución. Segundo, acaso la ciencia dice que el hombre no puede dar 3 volteretas???. NO. Lo que SI DICE es que el ojo humano tiene un límite de percepción de resoluciones. Lo pillas?. Si no lo entiendes lo siento por tí, porque no te deja ver lo ridículo de tu postura.

Toma, infórmate algo:
http://www.xataka.com/moviles/pantalla-de-movil-y-resolucion-tiene-sentido-2k-en-pantallas-de-cinco-pulgadas
https://www.unocero.com/2013/01/12/cual-es-la-mejor-resolucion-de-pantalla-para-el-ojo-humano/

Esta imagen no es de xakata es de un sitio serio, yo creo que steve jobs os tomo el pelo

Deja de leer xakata, hazte un favor, lo mejor es lo que pone al final, 2k si 4k de sony no [emoji23] [emoji23] [emoji23] [emoji23]

http://images.tapatalk-cdn.com/15/09/23/c35d8a8a19f9f46f1b6f60e0824a1ff8.jpg

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

[Sensei Zaldi00]

https://www.unocero.com/2013/01/12/cual-es-la-mejor-resolucion-de-pantalla-para-el-ojo-humano/

Esta imagen no es de xakata es de un sitio serio, yo creo que steve jobs os tomo el pelo

Deja de leer xakata, hazte un favor, lo mejor es lo que pone al final, 2k si 4k de sony no [emoji23] [emoji23] [emoji23] [emoji23]

http://images.tapatalk-cdn.com/15/09/23/c35d8a8a19f9f46f1b6f60e0824a1ff8.jpg

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk
Ni 2k ni 4k. La pantalla del s5 siendo full HD en su día fue la mejor, superior a la de los experias. La calidad del panel no va ligada a la resolución, el tema de los pixels es puro marketing y punto.

Enviado desde mi Nexus 6 mediante Tapatalk

[santi_go]

Ni 2k ni 4k. La pantalla del s5 siendo full HD en su día fue la mejor, superior a la de los experias. La calidad del panel no va ligada a la resolución, el tema de los pixels es puro marketing y punto.

Enviado desde mi Nexus 6 mediante Tapatalk
Mejor que la de mi z2 ? [emoji23] [emoji23] [emoji23]

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

[santinhos]

https://www.unocero.com/2013/01/12/cual-es-la-mejor-resolucion-de-pantalla-para-el-ojo-humano/

Esta imagen no es de xakata es de un sitio serio, yo creo que steve jobs os tomo el pelo

Deja de leer xakata, hazte un favor, lo mejor es lo que pone al final, 2k si 4k de sony no [emoji23] [emoji23] [emoji23] [emoji23]

http://images.tapatalk-cdn.com/15/09/23/c35d8a8a19f9f46f1b6f60e0824a1ff8.jpg

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk
Ah que esa web sí. Decides tú cual es seria y cual no, no?. [emoji23] Pues da la casualidad que si sigues tu propia captura, pone que son 800 a 10cm. Repito: 10cm. Tú usas el móvil a 10cm de la cara?. Entonces estás ciego y no distingues 400ppp de 100.
Es por eso que EL ÚNICO USO que tienen las 4K es la realidad virtual. Porque las pantallas van PEGADAS a los ojos.
Segundo zasca que te metes a ti mismo en el hilo. Batiendo récords estás!. [emoji23] [emoji23] [emoji23]
P. D: acabas de descubrir que hay una web que se llama unocero.
P. D 2: Steve Jobs no era científico y hablaba de 300pp, no de 500 y pico. Hala, ya sabes otra cosa.

[Sensei Zaldi00]

Mejor que la de mi z2 ? [emoji23] [emoji23] [emoji23]

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk
Mejor que la de tu z2 hay muchas.

Enviado desde mi Nexus 6 mediante Tapatalk

[santi_go]

Mejor que la de tu z2 hay muchas.

Enviado desde mi Nexus 6 mediante Tapatalk
De 1080 p no creo

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

[santi_go]

Ah que esa web sí. Decides tú cual es seria y cual no, no?. [emoji23] Pues da la casualidad que si sigues tu propia captura, pone que son 800 a 10cm. Repito: 10cm. Tú usas el móvil a 10cm de la cara?. Entonces estás ciego y no distingues 400ppp de 100.
Es por eso que EL ÚNICO USO que tienen las 4K es la realidad virtual. Porque las pantallas van PEGADAS a los ojos.
Segundo zasca que te metes a ti mismo en el hilo. Batiendo récords estás!. [emoji23] [emoji23] [emoji23]
P. D: acabas de descubrir que hay una web que se llama unocero.
P. D 2: Steve Jobs no era científico y hablaba de 300pp, no de 500 y pico. Hala, ya sabes otra cosa.
Has perdido el norte, ya no sabes lo que dices [emoji23] leetelo otra vez, y deja de leer xakata que te esta afectando

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

[Sensei Zaldi00]

De 1080 p no creo

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk
S5,note 3, m7, m8, G2.....

Enviado desde mi Nexus 6 mediante Tapatalk

[santi_go]

S5,note 3, m7, m8, G2.....

Enviado desde mi Nexus 6 mediante Tapatalk
[emoji23] [emoji23] [emoji23] [emoji23] [emoji23] [emoji23] [emoji23] [emoji23] [emoji23] [emoji23] [emoji23] [emoji23] [emoji23] [emoji23] [emoji23] [emoji23] [emoji23] [emoji23] [emoji23] [emoji23] [emoji23] [emoji23]
Anda entre en phone arena y compara.
Luego vuelves

Si quieres ahorrarte la comparativa, entras a youtube pones xperia z2 analisis androi4all, y veras a jaume fanboy de samsumg numero 1 diciendo que la pantalla del z2 es la mejor que ha visto, y mas fanboy que el de samsumg y amoled no hay

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

[santinhos]

Has perdido el norte, ya no sabes lo que dices [emoji23] leetelo otra vez, y deja de leer xakata que te esta afectando

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk
"Pero actualmente la norma legal aceptada de visión 20/20 es de 876ppp a 10cm". Lo dice tu admirada web. Con la pedazo vista que tienes... qué pena. [emoji23]
[emoji23] [emoji23] [emoji23] [emoji23] [emoji23] [emoji23] [emoji23] [emoji23] [emoji23] [emoji23] [emoji23] [emoji23] [emoji23] [emoji23] [emoji23] [emoji23] [emoji23] [emoji23] [emoji23] [emoji23] [emoji23] [emoji23]
Anda entre en phone arena y compara.
Luego vuelves

Si quieres ahorrarte la comparativa, entras a youtube pones xperia z2 analisis androi4all, y veras a jaume fanboy de samsumg numero 1 diciendo que la pantalla del z2 es la mejor que ha visto, y mas fanboy que el de samsumg y amoled no hay

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk
Ya están las capturas unos post antes. Gana en más parámetros la del S5 que la del Z2. Y no digamos comparada con la del Z3, en la que gana en todos menos en uno. Tampoco debes haber leído eso... [emoji23]

[Issur1994]

Mejor que la de mi z2 ? [emoji23] [emoji23] [emoji23]

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

Pero si yo he tenido el Sony Z2 y no es para tanto, además de que solo tiene 460 nits de brillo, cada vez que sales con sol a la calle con el Z2, no ves un pimiento.

[santi_go]

"Pero actualmente la norma legal aceptada de visión 20/20 es de 876ppp a 10cm". Lo dice tu admirada web. Con la pedazo vista que tienes... qué pena. [emoji23]

Ya están las capturas unos post antes. Gana en más parámetros la del S5 que la del Z2. Y no digamos comparada con la del Z3, en la que gana en todos menos en uno. Tampoco debes haber leído eso... [emoji23]
Si gana todos el z2, mejor temperatura color, mas nits, mejor gama grises,

[emoji23] [emoji23] [emoji23] [emoji23]

Cuando ha ganado una pantalla samsumg a una sony, nunca, y este año el premium va a volver ganar [emoji23] [emoji23]

Desde el xperia s que le da candela [emoji23]

Tan contentos que estaban con el 2k y va sony y mete el 4k en el tiempo de descuento, otra vez sera, suerte para el 2016

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

[santi_go]

Pero si yo he tenido el Sony Z2 y no es para tanto, además de que solo tiene 460 nits de brillo, cada vez que sales con sol a la calle con el Z2, no ves un pimiento.
Yo lo veo de lujo, tiene mas de 500

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

[santinhos]

Si gana todos el z2, mejor temperatura color, mas nits, mejor gama grises,

[emoji23] [emoji23] [emoji23] [emoji23]

Cuando ha ganado una pantalla samsumg a una sony, nunca, y este año el premium va a volver ganar [emoji23] [emoji23]

Desde el xperia s que le da candela [emoji23]

Tan contentos que estaban con el 2k y va sony y mete el 4k en el tiempo de descuento, otra vez sera, suerte para el 2016

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

Y encima mintiendo. Muy tuyo. Qué pena das... Hale, repitamos capturas:

Ese dato del Z3 está mal, o al menos no concuerda con el de resto de webs que hablan de 600. Pero dos apuntes: los datos de los modelos anteriores no mejoran a la competencia (el Z3 compact queda incluso por detrás del S5) y ocultas la tabla que va después de esa y en la que el S5 es claramente la mejor. Tranquilo ya la pongo yo :
http://images.tapatalk-cdn.com/15/09/22/d68ef456d6a8f9a7f418ca5998df775c.jpg

Ah! Y el resto de los datos de esa tabla que pusiste que es un reflejo de que esa superioridad de la que sólo tú hablas es una ilusión:
http://images.tapatalk-cdn.com/15/09/22/0cedd6c9d3246d80086f2fb22a6012c8.jpg

Y más enlaces:
http://sevilla.abc.es/mobility/noticia/android/noticias-android/la-importancia-de-las-pantallas-2k/

[santi_go]

Lee temperatura color s5 pobre, menos nits y peor gama

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

[J_stackhouse]

Santinhos si no sabes ni lo que dices como para tomarte en serio, te repito macho que no pongas palabras que yo no he dicho asi que no hables en plural tio! Me quito de este hilo porque no tengo mas ganas de leerte! eres un cansino!

[Issur1994]

Yo lo veo de lujo, tiene mas de 500

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

Tiene 460 nits de brillo, el Z3 es el que tiene 600 nits y este nuevo Z5 tiene 700 nits, lo puedes ver donde quieras en Google.

[santi_go]

Tiene 460 nits de brillo, el Z3 es el que tiene 600 nits y este nuevo Z5 tiene 700 nits, lo puedes ver donde quieras en Google.
Con 460 sobra el s5 y el s6 tienen menos
El z3 tiene 700 el z5 800

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

[santinhos]

Lee temperatura color s5 pobre, menos nits y peor gama

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk
Ah, que sólo importan los 5 parámetros en los que gana el Z2?. Los otros 9 mejor no mirarlos, no?. [emoji23] [emoji23] [emoji23] [emoji23] Y te vuelvo a repetir (hay que repetirte todo) que en modo automático el brillo aumenta casi 200 nits. Si quieres te pongo de nuevo los enlaces...
Comparamos ahora con el Z3?. Venga!: 4 puntos para el Xperia... 10 para el Galaxy.
Y esto es lo que dice tu admirada web. Ahora di que no! [emoji23]
Santinhos si no sabes ni lo que dices como para tomarte en serio, te repito macho que no pongas palabras que yo no he dicho asi que no hables en plural tio! Me quito de este hilo porque no tengo mas ganas de leerte! eres un cansino!
Jajaja. Otro hilo en el que no aportas ni un solo dato y te vas lanzando bomba de humo cuando te lo evidencian. Ciaaao.

[santi_go]

No tienes ni idea el s5 es pobre, el z3 puedes calibrar temperatura y grises a excelente, la pantalla del s5 continua siendo pobre y con poco nits

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

[santinhos]

Con 460 sobra el s5 y el s6 tienen menos
El z3 tiene 700 el z5 800

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk
Vuelves a MENTIR:

Para el que dice lo de los blancos azulados...

http://i58.tinypic.com/2m62v7a.jpg

El blanco neutro es 6700K, mejores blancos que iphone, ahi lo dejo...
553 y 502.
Y vuelvo a repetir: datos de brillo máximo en modo manual. En automático y pantalla adaptativa se dispara.

[santi_go]

Vuelves a MENTIR:


553 y 502.
Y vuelvo a repetir: datos de brillo máximo en modo manual. En automático y pantalla adaptativa se dispara.
Tu si que te disparas, el iphone tira a amarillos, lo que digo que steve jobs te comio la cabeza.
Donde esta el.s5?

Te repito que los.xperia.z pueden manualmente bajar y subir la temperatura hasta coger la perfeccion ya que usa pantalla rgb,


Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

[santinhos]

Tu si que te disparas, el iphone tira a amarillos, lo que digo que steve jobs te comio la cabeza.
???? Qué pinta el iphone?. :loco:

Donde esta el.s5?
s6 tienen menos
LLegado a este punto, dejo ya de contestarte, que parece que esté contestando a dos personas distintas. El S5 y el S6 no tiene menos. Tu querida gsmarena lo dice claro:
http://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_s5_vs_sony_xperia_z2-review-1085p3.php
"Winner: Samsung Galaxy S5. The accurate color rendering is great in theory, but it only matters to the few that know what sRGB is. It's the great sunlight legibility that wins the day, thanks to the less reflective and even slightly brighter Super AMOLED.

The Sony Xperia Z2 screen is slightly bigger (but you lose space due to the on-screen buttons) and sharper on some occassions, but most people don't have the eyesight to spot the difference. The drop in maximum brightness and increase in reflectivity from the Xperia Z1 hurt Sony's latest flagship."
Hala, con este zasca lo dejo contigo. :cucu:

P.D: busca lo que significa que una pantalla sea menos reflectiva (la del S5) que otra (la del Z2), que no lo sabes.

[santi_go]

???? Qué pinta el iphone?. :loco:



LLegado a este punto, dejo ya de contestarte, que parece que esté contestando a dos personas distintas. El S5 y el S6 no tiene menos. Tu querida gsmarena lo dice claro:
http://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_s5_vs_sony_xperia_z2-review-1085p3.php
"Winner: Samsung Galaxy S5. The accurate color rendering is great in theory, but it only matters to the few that know what sRGB is. It's the great sunlight legibility that wins the day, thanks to the less reflective and even slightly brighter Super AMOLED.

The Sony Xperia Z2 screen is slightly bigger (but you lose space due to the on-screen buttons) and sharper on some occassions, but most people don't have the eyesight to spot the difference. The drop in maximum brightness and increase in reflectivity from the Xperia Z1 hurt Sony's latest flagship."
Hala, con este zasca lo dejo contigo. :cucu:

P.D: busca lo que significa que una pantalla sea menos reflectiva (la del S5) que otra (la del Z2), que no lo sabes.
Display

Sony finalmente está haciendo: panel IPS del Xperia Z2 demuestra un paso por delante del panel AMOLED del Galaxy S5.

de color de 6.909 K (para los blancos aparezcan blancos), y el brillo del pico, a unos 460 nits, que también se va a la velocidad y permite un uso en exteriores.*En 2.59, gamma no es tan excelente, pero que está lejos de ser un acuerdo para romper.*Hablando de colores, esos son sobre-saturado en general, pero la reproducción total es aceptable.*En comparación, el 5,1-pulgadas, pantalla AMOLED de 1080p en el S5 es, estrictamente hablando, un poco inferior.*Tiene una temperatura de color fría de 8183 K, y esto lleva a algunos blancos en particular azulados y en mal estado tonos de gris.*Brillo Peak también es una categoría inferior, en 442 nits (pero todavía lo suficientemente para su uso fuera) y gamma, en 2,25 es bastante acertadas.*En cuanto a la reproducción del color, el panel de Samsung ofrece colores fuertemente saturados y notablemente incorrectos.

Phone arena s5 colores saturados e incorrectos[emoji23]

El que hizo la comparativa en gsmarena esta un poco filipado solo hay que leer las conclusiones.



Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

[DaSound]

Display

Sony finalmente está haciendo: panel IPS del Xperia Z2 demuestra un paso por delante del panel AMOLED del Galaxy S5.

de color de 6.909 K (para los blancos aparezcan blancos), y el brillo del pico, a unos 460 nits, que también se va a la velocidad y permite un uso en exteriores.*En 2.59, gamma no es tan excelente, pero que está lejos de ser un acuerdo para romper.*Hablando de colores, esos son sobre-saturado en general, pero la reproducción total es aceptable.*En comparación, el 5,1-pulgadas, pantalla AMOLED de 1080p en el S5 es, estrictamente hablando, un poco inferior.*Tiene una temperatura de color fría de 8183 K, y esto lleva a algunos blancos en particular azulados y en mal estado tonos de gris.*Brillo Peak también es una categoría inferior, en 442 nits (pero todavía lo suficientemente para su uso fuera) y gamma, en 2,25 es bastante acertadas.*En cuanto a la reproducción del color, el panel de Samsung ofrece colores fuertemente saturados y notablemente incorrectos.

Phone arena s5 colores saturados e incorrectos[emoji23]

El que hizo la comparativa en gsmarena esta un poco filipado solo hay que leer las conclusiones.



Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk
Que diga que el s5 tiene colores saturados me dice mucho de la idea del que hizo la prueba, pues se pueden calibrar hasta alcanzar el nivel más próximo al color natural... Partiendo de eso, poco más que añadir.

Enviado desde mi GT-N7100 mediante Tapatalk

[santinhos]

Que diga que el s5 tiene colores saturados me dice mucho de la idea del que hizo la prueba, pues se pueden calibrar hasta alcanzar el nivel más próximo al color natural... Partiendo de eso, poco más que añadir.

Enviado desde mi GT-N7100 mediante Tapatalk
Para lo que le conviene gsmarena es una gran página y para lo que no, tiene redactores chalados. Lo de la saturación de colores y el aumento de brillo en modo automático lo hemos dicho 3 o 4 veces pero sigue haciéndose el loco.

[DaSound]

Para lo que le conviene gsmarena es una gran página y para lo que no, tiene redactores chalados. Lo de la saturación de colores y el aumento de brillo en modo automático lo hemos dicho 3 o 4 veces pero sigue haciéndose el loco.
Da igual, cada uno ve lo que quiere y conviene.

Enviado desde mi GT-N7100 mediante Tapatalk

[darkopro]

https://www.unocero.com/2013/01/12/cual-es-la-mejor-resolucion-de-pantalla-para-el-ojo-humano/

Esta imagen no es de xakata es de un sitio serio, yo creo que steve jobs os tomo el pelo

Deja de leer xakata, hazte un favor, lo mejor es lo que pone al final, 2k si 4k de sony no [emoji23] [emoji23] [emoji23] [emoji23]

http://images.tapatalk-cdn.com/15/09/23/c35d8a8a19f9f46f1b6f60e0824a1ff8.jpg

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk
Ni tu ni esa página tenéis ni idea. Uno cero, ese es el gol que te han clavado a ti, por toda la escuadra XD. Ni tu ni el que escribe en esa página sabéis lo que decís. Ya te he dicho que según los expertos lo máximo a lo que llega el ojo humano estaría en torno a 500 ppp
Yo soy capaz de apreciar las imperfecciones de los protectores de pantalla en mi pantalla y no compro de esos rugosos que se ven a leguas, los compro lisos y Premium y soy incapaz de ver a resolución nativa un pixel en la pantalla de mi móvil y cuando la mayoría de las personas son incapaces de verlos siquiera en fullHD así que no me vengas ahora con lo de 800 ppp sacado de un artículo del CEO de Sony basado en un estudio de la misma Sony. Y no me digas que tu si cuando no eres capaz de diferenciar un vídeo hecho por ordenador de una pantalla en la pantalla de tu móvil de la calidad de imagen de una pantalla en la vida real.

Enviado desde mi SM-G925F mediante Tapatalk

[santi_go]

Ahora lo maximo son 500 ppp justo lo que tiene el s6, cuando saque samsumg saque el 4k lo maximo seran 800 ppp, me suena mucho esa escusa a la de los iphone con los 320 ppp

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

[santi_go]

Para lo que le conviene gsmarena es una gran página y para lo que no, tiene redactores chalados. Lo de la saturación de colores y el aumento de brillo en modo automático lo hemos dicho 3 o 4 veces pero sigue haciéndose el loco.
Yo leo solo phonearena,lo de gsmarena lo has dicho tu

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

[santinhos]

Yo leo solo phonearena,lo de gsmarena lo has dicho tu

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk
Mira, que a mi de tonto no me tratas:
No sueñes, la pantalla del s5 es peor , por lo menos comparandola con mi z2
Me fio mas.de phonearena y gsmarena que las webs de dudosa calidad que pones tu

[Issur1994]

Mira, que a mi de tonto no me tratas:

No sé para qué le sigues el rollo, si es un fanboy de Sony, todo lo que sea fuera de Sony es una mierda y no vale la pena jajajaja.

[santinhos]

No sé para qué le sigues el rollo, si es un fanboy de Sony, todo lo que sea fuera de Sony es una mierda y no vale la pena jajajaja.
Lo sé, lo sé. [emoji6] Pero que diga que me invento cosas no las paso.

[m1ja1l]

Los foros de debate tienen cosas buenas y cosas malas. Lo positivo de los foros es que son democráticos, cualquiera tiene derecho a opinar; pero a su vez eso tiene una contrapartida muy negativa, y es que ponen en pie de igualdad opiniones de personas autorizadas y expertas que vienen avaladas por datos científicos con otras opiniones que han sido escritas por auténticos iletrados y que atentan contra el más elemental sentido común. Valoro mucho las contribuciones que han hecho aquí davidwar y algún otro compañero, que claramente son de las primeras, pero también he leído en este hilo algún disparate que se acerca más bien a lo segundo. A buen entendedor, pocas palabras bastan...

Respecto al tema de las pantallas AMOLED vs. IPS poco más de interés puedo añadir. Coincido con los que afirman que las AMOLED tienen más futuro que las IPS: el hecho de que hayan superado muchos de los defectos que tenían los primeros paneles OLED fabricados para smartphones es definitivo, porque sus ventajas (negros puros, contraste infinito, consumo nulo de los pixels en negro, etc.) permanecen intactas :ok:

Lo que nunca entenderé es a los extremistas que afirman que la pantalla X "le da mil vueltas" o "aplasta" a la pantalla Y, ni tampoco comprendo a los superdotados con vista de halcón que son capaces de distinguir un pixel en una pantalla 4K a una milla de distancia. No sé, quizás es porque en mi juventud tuve smartphones con pantallas QVGA de 2,8", pero me parece que hoy en día el nivel de las pantallas de smartphones en general es excelente, y las diferencias entre las pantallas de smartphones de gama baja y las de los los smartphones tope de gama empiezan a ser de matiz. ¿En serio algunos percibís diferencias de nitidez entre una FHD y una QHD de 5"? Hombre, pero si en ese tamaño ya me cuesta encontrar diferencias entre una HD y una FHD; ¿no será que a algunos os sucede como a los cortesanos del cuento titulado El traje nuevo del Emperador (https://es.wikipedia.org/wiki/El_traje_nuevo_del_emperador)? :silbando:

Saludos

[davidwar]

No sé para qué le sigues el rollo, si es un fanboy de Sony, todo lo que sea fuera de Sony es una mierda y no vale la pena jajajaja.

Yo al principio pensé que era el típico ingeniero de bar que no tiene ni pajolera idea y me decidí a aportar mis conocimientos (que no son pocos) y arrojar luz al tema. Luego viendo su evolución en los mensajes pensé que nos estaba troleando y me pareció hasta semi-gracioso.
Revisando su historial te das cuenta de su amplísima devoción por todo lo que tenga que ver con Sony.

Pero luego viendo como tira argumentos documentados por tierra, hace copy/paste sin citar fuente, omite todo lo que no le convenga y aún habiéndole pillado con el carrito de los helados sigue repitiendo ad-nauseam los mismos mantras y mentiras que le han corregido solo en unos post anteriores (en nuestro mundillo lo llamamos desinformación a la carta)... creo que tiene un pequeño problema y es mejor dejarlo a su aire.

Por lo menos es de agradecer que haya habido gente que sabía de lo que hablaba y poder intercambiar opiniones y conocimientos.

[santi_go]

Id asimilando

Pantalla Sony Xperia Z5 premium

Vamos a empezar en la parte superior, porque eso es lo que quieres saber sobre, ¿verdad?*El Sony*Xperia*Z5 Premium cuenta con una de 5,5 pulgadas*LCD*IPS*pantallacon una resolución de 3840 x 2160 píxeles.Es probable que todavía no tiene un televisor 4K en tu casa, pero Sony quiere poner uno en su bolsillo.*

Esa resolución da la*Xperia*Z5 Prima una densidad de píxeles de 801ppi, mayor que cualquier cosa que hayamos visto antes.*Ha habido recientemente un campo de batalla alrededor de la marca 500-600ppi y nunca ha dicho que cualquier persona que la densidad de píxeles es demasiado baja.

¿Qué significa esto en realidad?*Esto significa que el Z5 Premium tiene la capacidad de ofrecer los detalles finos con mayor precisión que los dispositivos de menores.*Ya sea que sus ojos pueden ver que o no es un asunto diferente.


http://images.tapatalk-cdn.com/15/09/23/0196096c39e68963a580ecb2682dcd04.jpg

Muchos argumentan que esto es realmente acerca de Sony mostrar al mundo lo que puede hacer y estamos a favor de eso.Pasamos algún tiempo viendo videos en elXperia*Z5 Premium y que parecen imponentes.*Hay bolsas de detalle, pero hay una gran advertencia de que viene con él: el contenido de la muestra siempre se verá bien, eso es lo que está diseñado para.*

Lo que no podemos determinar todavía es cuánto de una diferencia que*4K*pantallahará si se compara con, por ejemplo, un dispositivo de 2K 5.5 pulgadas (como el*G4LG)*jugando el mismo contenido.*Eso es algo que vamos a estar viendo en detalle en nuestra revisión completa cerca de su lanzamiento.

Lo que podemos decir es que la pantalla es muy buena.*Los colores se ven fantásticos, los ángulos de visión son excelentes, hay punzón y pop a todo.*Pero, al mismo tiempo, no hay mucho por ahí que llama a ese nivel de detalle - muchos juegos funcionan a 720p o 1080p, el contenido de la mayoría de streaming es el mismo, y dudamos que cualquier desarrolladores de aplicaciones están buscando para impulsar aplicaciones para hacer uso de tales una pantalla de alta resolución.

Sony Xperia Z5 premium 4K escalado

Sony ha dicho que una pantalla 2K no es relevante porque no hay contenido de 2K y no habrá nunca.*Sólo hay Full HD o 4K contenido, y que encaja con la historia de 4K de Sony de extremo a extremo.*Usted puede capturar, compartir y ver en 4K nativa en la Z5 Premium.

Por supuesto, no existe, en la actualidad, una gran cantidad de contenido 4K ya sea (Netflix y Amazon Instant Video streaming, BT Sport Ultra HD, ninguno de los cuales se puede obtener en un teléfono).*Sin embargo, Sony dice que reescalado es una gran parte de la ecuación.*Exactamente cómo escalado a 4K es más relevante que reescalado a 2K nunca lo sabremos, pero eso es algo para el departamento de marketing de Sony para averiguar.

Aquí el*4K*escalado*es manejado por SonyX-Reality*motor.*Si esto suena familiar, es porque Sony ha estado utilizando*X*-Realidad*como un impulso exhibición enXperia*teléfonos por un número de años.Ahora incorpora*escalado 4K*también.

La ampliación de la escala tiene como objetivo asegurarse de que todo se ve mejor, incluyendo YouTube, Netflix y cualquier otra cosa que usted desea ver.

Vamos a decir esto: después de haber pasado mucho tiempo mirando este teléfono,*X*-*Realidad*aquí realmente funciona.*Sin ella, el contenido de vídeo sólo se ve bien.*Con*X-Reality*encendido, se sale y se ata con detalles finos.*La imagen de arriba se recorta de una foto de la pantalla, pero se muestra el tipo de diferencia cuando se enciende*X*-*Realidadsucesivamente.

http://www.pocket-lint.com/review/135065-sony-xperia-z5-premium-android-s-new-4k-king-of-bling-hands-on



Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

[Sensei Zaldi00]

Desde luego una cosa es segura, en el z2 copiar y pegar si que está bien desarrollado.

Enviado desde mi Nexus 6 mediante Tapatalk

[santinhos]

Desde luego una cosa es segura, en el z2 copiar y pegar si que está bien desarrollado.

Enviado desde mi Nexus 6 mediante Tapatalk
Pero no muy bien la traducción, porque es patética!. [emoji23] [emoji23] [emoji23]

[Sensei Zaldi00]

La traducción será de gugle.

Enviado desde mi Nexus 6 mediante Tapatalk

[BitratE]

La traducción será de gugle.

Enviado desde mi Nexus 6 mediante Tapatalk
Ni eso.

Traducido por el Loquendo ese.

Eso sí, vamos a asimilarlo [emoji23] [emoji23] [emoji23] [emoji23]

Enviado desde mi MI 3W mediante Tapatalk

[santi_go]

El club de la comedia, entro todos sus telefonos no hacen uno con pantalla medio decente y van de entendidos [emoji23]
Como para hacerles caso.
Tanta sabiduria y no dan una

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

[alcaxofacosmica]

El club de la comedia, entro todos sus telefonos no hacen uno con pantalla medio decente y van de entendidos [emoji23]
Como.para hacerles caso

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk
Me he pasado por la sección del Z5p para ver que se cocía por allí, y la mitad de hilos son tuyos...

O eres un fanboy de pacotilla o trabajas para Sony, por que las lamidas de falo que le pegas a la marca sin sentido no pueden significar más que una de esas 2 cosas, la objetividad brilla por su ausencia.

[DaSound]

El club de la comedia, entro todos sus telefonos no hacen uno con pantalla medio decente y van de entendidos [emoji23]
Como para hacerles caso.
Tanta sabiduria y no dan una

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk
Claro hombre, tiene que venir el tipo duro con un teléfono que cuesta hoy 250€ a lo sumo a enseñarnos lo que es una pantalla que se pone rosa si la miras con un poco de ángulo, nosotros no tenemos ninguno teléfonos ni dispositivo alguno que s el en pueda arrimar ante tal derroche de tecnología punta... La Surface Pro 3 i7 y el Mac pro retina que tengo por aquí al lado o los Note 4, g4, iPhone 6 por citar alguno d e los que rondan de mesa en mesa no tienen nada que hacer con ese alarde de tecnología implementado en un Z2. No me hagas reír, por favor, y deja de hacer el ridículo.

Enviado desde mi GT-N7100 mediante Tapatalk

[santinhos]

Me he pasado por la sección del Z5p para ver que se cocía por allí, y la mitad de hilos son tuyos...

O eres un fanboy de pacotilla o trabajas para Sony, por que las lamidas de falo que le pegas a la marca sin sentido no pueden significar más que una de esas 2 cosas, la objetividad brilla por su ausencia.

Claro hombre, tiene que venir el tipo duro con un teléfono que cuesta hoy 250€ a lo sumo a enseñarnos lo que es una pantalla que se pone rosa si la miras con un poco de ángulo, nosotros no tenemos ninguno teléfonos ni dispositivo alguno que s el en pueda arrimar ante tal derroche de tecnología punta... La Surface Pro 3 i7 y el Mac pro retina que tengo por aquí al lado o los Note 4, g4, iPhone 6 por citar alguno d e los que rondan de mesa en mesa no tienen nada que hacer con ese alarde de tecnología implementado en un Z2. No me hagas reír, por favor, y deja de hacer el ridículo.

Enviado desde mi GT-N7100 mediante Tapatalk
Parece mentira que lo diga yo pero... pasad de él. Tenéis bastante más nivel intelectual sobre este mundillo que él y lo demostrais día a día, esté o no esté yo de acuerdo con vosotros. No os embarréis...

[santi_go]

Claro hombre, tiene que venir el tipo duro con un teléfono que cuesta hoy 250€ a lo sumo a enseñarnos lo que es una pantalla que se pone rosa si la miras con un poco de ángulo, nosotros no tenemos ninguno teléfonos ni dispositivo alguno que s el en pueda arrimar ante tal derroche de tecnología punta... La Surface Pro 3 i7 y el Mac pro retina que tengo por aquí al lado o los Note 4, g4, iPhone 6 por citar alguno d e los que rondan de mesa en mesa no tienen nada que hacer con ese alarde de tecnología implementado en un Z2. No me hagas reír, por favor, y deja de hacer el ridículo.

Enviado desde mi GT-N7100 mediante Tapatalk
Cuando salio el z2 era el mejor, aqui 6 meses me pillare el z5 o z6 premium y sera el mejor.
Siempre compro lo mejor y a mejor precio xq entiendo [emoji23] [emoji23] [emoji23]

No tiene sentido comprarme un s6 o note 4 teniendo a la vuelta de la esquina un z5 premium con pantalla 4k.
Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

[DaSound]

Cuando salio el z2 era el mejor, aqui 6 meses me pillare el z5 o z6 premium y sera el mejor.
Siempre compro lo mejor y a mejor precio xq entiendo [emoji23] [emoji23] [emoji23]

No tiene sentido comprarme un s6 o note 4 teniendo a la vuelta de la esquina un z5 premium con pantalla 4k.
Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk
Cuando salió el z2, no era el mejor ni de cerca, de hecho no era siquiera el mejor en su característica diferenciadora, la cámara, cualquier marca que monta su sensor le da 14 patadas en postprocesado y le saca leguas en el acabado, cuando salga el z5, ya se verá, pero mucho me temo que tampoco será el mejor, porque sigue con las ips con su Triluminos... Compras de lo mejor porque te apetece, pero si lo haces por la pantalla no entiendes, de hecho no tienes la menor idea de lo que dices y tus conocimientos, al menos en comparación de los de la mayoría que han escrito en este hilo, son bastante básicos y encima equivocados.

Enviado desde mi GT-N7100 mediante Tapatalk

[santi_go]

Cuando salió el z2, no era el mejor ni de cerca, de hecho no era siquiera el mejor en su característica diferenciadora, la cámara, cualquier marca que monta su sensor le da 14 patadas en postprocesado y le saca leguas en el acabado, cuando salga el z5, ya se verá, pero mucho me temo que tampoco será el mejor, porque sigue con las ips con su Triluminos... Compras de lo mejor porque te apetece, pero si lo haces por la pantalla no entiendes, de hecho no tienes la menor idea de lo que dices y tus conocimientos, al menos en comparación de los de la mayoría que han escrito en este hilo, son bastante básicos y encima equivocados.

Enviado desde mi GT-N7100 mediante Tapatalk
Busca un telefono con mas nota en esa pagina el año pasado [emoji23]

http://www.phonearena.com/reviews/Sony-Xperia-Z2-Review_id3695
Cuando salio el z2 en camara tenia la nota mas alta junto el sobrevalorado s5.
Y tenia la mejor autonomia de los tope gama

http://images.tapatalk-cdn.com/15/09/24/ffcfd0f6d91c1d9a23241aca8562293a.jpg


Si al.z3 plus.con sensor viejo se acerca a los otros el z5 va sobrado hacia el primer puesto, como mucho empatara con el s6 edge por la sobrevaloracion

http://images.tapatalk-cdn.com/15/09/24/a1afa326f18373e4c41e21d7bf917002.jpg


Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

[santinhos]

la cámara, cualquier marca que monta su sensor le da 14 patadas en postprocesado y le saca leguas en el acabado
Lo que dice su admirada web:
"As for imaging, we generally find the 16-megapixel snapper on the S5 to be superior to the 20.7-megapixel unit on the Z2. It is the slightly more reliable shooter of the two, and it does churn out the slightly more attractive stills overall. On the whole, however, the difference is really, really small."
http://www.phonearena.com/reviews/Sony-Xperia-Z2-vs-Samsung-Galaxy-S5_id3699/page/3
:sisi1:

[santi_go]

Lo que dice su admirada web:
"As for imaging, we generally find the 16-megapixel snapper on the S5 to be superior to the 20.7-megapixel unit on the Z2. It is the slightly more reliable shooter of the two, and it does churn out the slightly more attractive stills overall. On the whole, however, the difference is really, really small."
http://www.phonearena.com/reviews/Sony-Xperia-Z2-vs-Samsung-Galaxy-S5_id3699/page/3
:sisi1:
Estos de fotografia no entienden mucho. La otra parece mas especializada.
Aparte el que hizo la comparativa es un fanboy de samsumg.
Aqui un video del estabilizador de sony, como esta a años luz de la competencia.
El s5 con tanto bote marea
https://youtu.be/ezvq6DLn3ho



Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

[darkopro]

Estos de fotografia no entienden mucho. La otra parece mas especializada.
Aparte el que hizo la comparativa es un fanboy de samsumg.
Aqui un video del estabilizador de sony, como esta a años luz de la competencia.
El s5 con tanto bote marea
https://youtu.be/ezvq6DLn3ho



Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk
Pásate por el foro del S6 la gente reza para que no le toque el sensor de Sony, colores irreales, mucho peor en condiciones de baja luz y lo peor de todo, la calidad. Busca un hilo de mi cámara no enfoca y verás que todos los que tuvieron que enviarlo al SAT para cambiar el sensor, llevaban el sensor de Sony.
Samsung prescindió del sensor Sony en en S5 y dejó a todos boquiabiertos con su sensor y no se porque en el S6 metieron la pata y volvieron a apostar por Sony en algunos modelos. Menos mal que yo soy de los que tienen suerte y me tocó el ISOCELL en la tómbola. La única ventaja del Sony es una mayor nitidez en fotos con buenas condiciones de luz, macho con buenas condiciones de luz cualquiera hace buenas fotos. Lo suyo es hacerlas en las condiciones difíciles y que las fotos que hagas sean lo más realistas b posibles y no te cambié la paleta de color por el morro.
Pero ahí no queda eso, sabes cual es el único móvil que compite por la cámara del año con el S6?
El LG G4, uno que ha prescindido de comprar el sensor a Sony para la ocasión, que casualidad!

Espero que no tengas la XBOX en casa, se me caería un mito XD

Enviado desde mi SM-G925F mediante Tapatalk

[santinhos]

Pásate por el foro del S6 la gente reza para que no le toque el sensor de Sony, colores irreales, mucho peor en condiciones de baja luz y lo peor de todo, la calidad. Busca un hilo de mi cámara no enfoca y verás que todos los que tuvieron que enviarlo al SAT para cambiar el sensor, llevaban el sensor de Sony.
Samsung prescindió del sensor Sony en en S5 y dejó a todos boquiabiertos con su sensor y no se porque en el S6 metieron la pata y volvieron a apostar por Sony en algunos modelos. Menos mal que yo soy de los que tienen suerte y me tocó el ISOCELL en la tómbola. La única ventaja del Sony es una mayor nitidez en fotos con buenas condiciones de luz, macho con buenas condiciones de luz cualquiera hace buenas fotos. Lo suyo es hacerlas en las condiciones difíciles y que las fotos que hagas sean lo más realistas b posibles y no te cambié la paleta de color por el morro.
Pero ahí no queda eso, sabes cual es el único móvil que compite por la cámara del año con el S6?
El LG G4, otro que ha prescindido de comprar el sensor a Sony para la ocasión XD

Enviado desde mi SM-G925F mediante Tapatalk
Que no se va a pasar, hombre. Éste habla bien de una web, le pones un enlace de ella que contradice su opinión y suelta la perla de que en determinado parámetro no entienden (o que el redactor es un fanboy), y habla de otra web. Le vuelves a dejar en evidencia con otro enlace, y vuelve a la misma excusa. Por ejemplo, esa última web que ha puesto le da al Z2 un solo punto más que al S5 en fotografía (puntuación de 0 a 100) y al S5 muchos más que al Z2 en vídeo. [emoji23] [emoji23] [emoji23] Ahora dirá que en vídeo esa web no entiende. [emoji23] [emoji23] [emoji23]
En sólo este hilo lo ha hecho tres veces [emoji23] Eso y sus fotos y vídeos de pantallas marcan un antes y después en el foro. [emoji23]

[darkopro]

Que no se va a pasar, hombre. Éste habla bien de una web, le pones un enlace de ella que contradice su opinión y suelta la perla de que en determinado parámetro no entienden (o que el redactor es un fanboy), y habla de otra web. Le vuelves a dejar en evidencia con otro enlace, y vuelve a la misma excusa. Por ejemplo, esa última web que ha puesto le da al Z2 un solo punto más que al S5 en fotografía (puntuación de 0 a 100) y al S5 muchos más que al Z2 en vídeo. [emoji23] [emoji23] [emoji23] Ahora dirá que en vídeo esa web no entiende. [emoji23] [emoji23] [emoji23]
En sólo este hilo lo ha hecho tres veces [emoji23] Eso y sus fotos y vídeos de pantallas marcan un antes y después en el foro. [emoji23]
Yo llegado a este punto, con que no tenga la XBOX en casa después de toda la brasa que da con Sony, me conformo XD

Enviado desde mi SM-G925F mediante Tapatalk

[santinhos]

Yo llegado a este punto, con que no tenga la XBOX en casa después de toda la brasa que da con Sony, me conformo XD

Enviado desde mi SM-G925F mediante Tapatalk
[emoji23] [emoji23] [emoji23] [emoji23] [emoji23] [emoji23]

[santi_go]

Pásate por el foro del S6 la gente reza para que no le toque el sensor de Sony, colores irreales, mucho peor en condiciones de baja luz y lo peor de todo, la calidad. Busca un hilo de mi cámara no enfoca y verás que todos los que tuvieron que enviarlo al SAT para cambiar el sensor, llevaban el sensor de Sony.
Samsung prescindió del sensor Sony en en S5 y dejó a todos boquiabiertos con su sensor y no se porque en el S6 metieron la pata y volvieron a apostar por Sony en algunos modelos. Menos mal que yo soy de los que tienen suerte y me tocó el ISOCELL en la tómbola. La única ventaja del Sony es una mayor nitidez en fotos con buenas condiciones de luz, macho con buenas condiciones de luz cualquiera hace buenas fotos. Lo suyo es hacerlas en las condiciones difíciles y que las fotos que hagas sean lo más realistas b posibles y no te cambié la paleta de color por el morro.
Pero ahí no queda eso, sabes cual es el único móvil que compite por la cámara del año con el S6?
El LG G4, uno que ha prescindido de comprar el sensor a Sony para la ocasión, que casualidad!

Espero que no tengas la XBOX en casa, se me caería un mito XD

Enviado desde mi SM-G925F mediante Tapatalk
Samsumg quito el suyo xq es una por queria, si no pa que tiene que comprar otros [emoji23]

La camara mejor y mas rapida es la del z5, ni lg ni samsumg pueden competir, mas adelante cuando le de la gana a sony ya le vendera el sensor [emoji23]

De memento a tragar

Lg el proximo año comprara sensores a sony y por lo que he visto solo saca 1 punto mas que el z3 plus con camara antigua, le salva lo modos manuales y raw, pero deja mucho desear

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

[santinhos]

Qué envidia me da la gente de este foro que tiene acceso a los móviles que aún no han salido al mercado... [emoji23]

[darkopro]

Samsumg quito el suyo xq es una por queria, si no pa que tiene que comprar otros [emoji23]

La camara mejor y mas rapida es la del z5, ni lg ni samsumg pueden competir, mas adelante cuando le de la gana a sony ya le vendera el sensor [emoji23]

De memento a tragar

Lg el proximo año comprara sensores a sony y por lo que he visto solo saca 1 punto mas que el z3 plus con camara antigua, le salva lo modos manuales y raw, pero deja mucho desear

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk
Antes era el Z3 y ahora el Z3 Plus...
Has visto cuantos móviles hay por encima?

Mira y llora, esta página es la más conocida mundialmente en comparativas de móviles. Las pruebas con el edge se hicieron con el sensor ISOCELL que lo sepas:
http://www.dxomark.com/Mobiles/Column-right/Mobile-rating

A todos esos móviles que ves por arriba le puedes sumar el S6 «normal», edge Plus y note 5, por si te parecen pocos XD

Enviado desde mi SM-G925F mediante Tapatalk

[DaSound]

Samsumg quito el suyo xq es una por queria, si no pa que tiene que comprar otros [emoji23]

La camara mejor y mas rapida es la del z5, ni lg ni samsumg pueden competir, mas adelante cuando le de la gana a sony ya le vendera el sensor [emoji23]

De memento a tragar

Lg el proximo año comprara sensores a sony y por lo que he visto solo saca 1 punto mas que el z3 plus con camara antigua, le salva lo modos manuales y raw, pero deja mucho desear

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

Samsung ha quitado poco a poco los sensores Sony para dar paso a sus sensores ISOCELL, que serán los únicos montados en los próximos dispositivos a partir del S7, es decir, todo lo contrario de lo que en tu mundo mágico está sucediendo, porque son superiores y más delgados, tío entendido.

La cámara del Z5 será buena, faltaría más siendo el último en salir con meses de diferencia con el resto de buques insignia y exponiendo la cámara como carácter diferenciador. A pesar de eso la diferencia no será ni mucho menos significativa para decantarse por un Z5... y tragarse el resto del terminal por una cámara que funcionará mucho mejor en otro terminal. Del resto, un poco como en los anteriores... sin llegar a redondear el conjunto. La llevas guapa con Sony :risitas:, mantente esperanzado.

El sobrevalorado S5 no ha tenido los problemones que tiene Sony con los teléfonos mojados, a pesar de tener una certificación superior y anunciar que son sumergibles... ahora recula, no se aconseja sumergirlos... :risitas: menudo cachondeo.

[santi_go]

Antes era el Z3 y ahora el Z3 Plus...
Has visto cuantos móviles hay por encima?

Mira y llora, esta página es la más conocida mundialmente en comparativas de móviles. Las pruebas con el edge se hicieron con el sensor ISOCELL que lo sepas:
http://www.dxomark.com/Mobiles/Column-right/Mobile-rating

A todos esos móviles que ves por arriba le puedes sumar el S6 «normal», edge Plus y note 5, por si te parecen pocos XD

Enviado desde mi SM-G925F mediante Tapatalk
El z3 plus esta el 5 con sensor antiguo, a 1 punto del 2 [emoji16] [emoji23] [emoji23] [emoji23]
Por logica si no pasa nada raro el z5 estara primero , si samsumg no les da un maletin para que eso no ocurra.
Primero, segundo y tercero z5 series
[emoji23]

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

[darkopro]

El z3 plus esta el 5 con sensor antiguo, a 1 punto del 2 [emoji16] [emoji23] [emoji23] [emoji23]
Por logica si no pasa nada raro el z5 estara primero , si samsumg no les da un maletin para que eso no ocurra.
Primero, segundo y tercero z5 series
[emoji23]

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk
Por lógica el LG es una pasada y el S6 está a tres puntos del LG, pues no le queda lógica a Sony ni na..

Como los de Sony no te regalen un Z5 con toda la propaganda que les haces, pásate a Apple tío XD

Enviado desde mi SM-G925F mediante Tapatalk

[santi_go]

Por lógica el LG es una pasada y el S6 está a tres puntos del LG, pues no le queda lógica a Sony ni na..

Como los de Sony no te regalen un Z5 con toda la propaganda que les haces, pásate a Apple tío XD

Enviado desde mi SM-G925F mediante Tapatalk
Supongo que samsumg te regalaria el s6, porque estas tooo locooo defendiendolo, yo digo lo que hay

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

[santi_go]

Samsung ha quitado poco a poco los sensores Sony para dar paso a sus sensores ISOCELL, que serán los únicos montados en los próximos dispositivos a partir del S7, es decir, todo lo contrario de lo que en tu mundo mágico está sucediendo, porque son superiores y más delgados, tío entendido.

La cámara del Z5 será buena, faltaría más siendo el último en salir con meses de diferencia con el resto de buques insignia y exponiendo la cámara como carácter diferenciador. A pesar de eso la diferencia no será ni mucho menos significativa para decantarse por un Z5... y tragarse el resto del terminal por una cámara que funcionará mucho mejor en otro terminal. Del resto, un poco como en los anteriores... sin llegar a redondear el conjunto. La llevas guapa con Sony :risitas:, mantente esperanzado.

El sobrevalorado S5 no ha tenido los problemones que tiene Sony con los teléfonos mojados, a pesar de tener una certificación superior y anunciar que son sumergibles... ahora recula, no se aconseja sumergirlos... :risitas: menudo cachondeo.
Dice k no ha tenido problemas que va, con el s6 la quito volando, estaban asustaditos

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

[BitratE]

Supongo que samsumg te regalaria el s6, pornque estas tooo locooo defendiendolo, yo digo lo que hay

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk
¿Me imagino que Sony va a hacer lo propio contigo y te regalará un Z5 no?

Esa defensa a ultranza incluso haciendo el ridículo constantemente tiene que tener un precio....

Enviado desde mi MI 3W mediante Tapatalk

[santi_go]

¿Me imagino que Sony va a hacer lo propio contigo y te regalará un Z5 no?

Esa defensa a ultranza incluso haciendo el ridículo constantemente tiene que tener un precio....

Enviado desde mi MI 3W mediante Tapatalk
Con un.z2 no hago el ridiculo, y menos.cuando tenga el z5 premium [emoji23]

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

[santinhos]

Supongo que samsumg te regalaria el s6, porque estas tooo locooo defendiendolo, yo digo lo que hay
Con el Z5 no "hay nada" porque aún no ha salido y no ha habido estudios, osea que tú no dices lo que hay. Sólo dices tus pajas mentales.
Lo que hay son todos esos análisis que hemos puesto (y hasta tú mismo demostrando que no sabes ni lo que pones). Lo que hablamos y opinamos del S6 o el S5 es simplemente lo que ponen esos análisis que tú mismo acreditas y desacreditas según te convenga.
Te jode, lo sabemos. Pero eso sí es lo que hay. Cuando salga el Z5 ya se verá. Mientras, lo siento por ti.

Edito: y hablando de esa web de análisis de cámaras...
http://androidayuda.com/2015/09/24/la-camara-del-lg-g4-ya-es-considerada-una-de-las-mejores/

[santi_go]

Con el Z5 no "hay nada" porque aún no ha salido y no ha habido estudios, osea que tú no dices lo que hay. Sólo dices tus pajas mentales.
Lo que hay son todos esos análisis que hemos puesto (y hasta tú mismo demostrando que no sabes ni lo que pones). Lo que hablamos y opinamos del S6 o el S5 es simplemente lo que ponen esos análisis que tú mismo acreditas y desacreditas según te convenga.
Te jode, lo sabemos. Pero eso sí es lo que hay. Cuando salga el Z5 ya se verá. Mientras, lo siento por ti.

Edito: y hablando de esa web de análisis de cámaras...
http://androidayuda.com/2015/09/24/la-camara-del-lg-g4-ya-es-considerada-una-de-las-mejores/
Que dices, si el z3 y z2 le dieron pal pelo al s5, no se lo va a dar el z5 al s6, siendo el mas completo del mercado y el mejor.

Si el s6 pierde ram, autonomia mala, no tiene sd, radio, resistencia.

El z5 la mejor camara y mas rapida.
Mas autonomia seguro.
Mejor scanner de huellas


Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

[santinhos]

Que dices, si el z3 y z2 le dieron pal pelo al s5, no se lo va a dar el z5 al s6, siendo el mas completo del mercado y el mejor.

Si el s6 pierde ram, autonomia mala, no tiene sd, radio, resistencia.

El z5 la mejor camara y mas rapida.
Mas autonomia seguro.
Mejor scanner de huellas


Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

Es lamentable tu forma de argumentar, basado en tu amor por Sony y sin aportar un solo análisis de terceros que te apoye. Todo lo contrario: hasta las webs que sí te gustan te dejan en evidencia. Y lo triste es que no te das cuenta (o no te quedes dar cuenta) y sigues con tu rollo basado en conjeturas y deseos. Lamentable.

[darkopro]

Supongo que samsumg te regalaria el s6, porque estas tooo locooo defendiendolo, yo digo lo que hay

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk
No te equivoques, yo digo lo que hay, hablo de cosas que existen y no de cosas que no existen defendiéndolas sin saber. El día que saquen el S7 pues veré lo que hay porque ahora no se si será una bazofia o no lo será. Tu defiendes algo que ni sabes ni has visto ni has comparado como lo mejor. A mi no me regalaran el S7 porque no hablo de él sin saber, ni tampoco hago copy/paste de la página de Samsung ¿Que van a decir en Samsung, que sus productos son una basura?
Seguro que si miras el peor móvil que tienen te dicen que es una maravilla, el problema es que hay gente que se lo cree y otra que no...

Enviado desde mi SM-G925F mediante Tapatalk

[DaSound]

Que dices, si el z3 y z2 le dieron pal pelo al s5, no se lo va a dar el z5 al s6, siendo el mas completo del mercado y el mejor.

Si el s6 pierde ram, autonomia mala, no tiene sd, radio, resistencia.

El z5 la mejor camara y mas rapida.
Mas autonomia seguro.
Mejor scanner de huellas


Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk
No digas más chorradas y deja de hacer el patético ridículo por favor, ni tú mismo crees nada de lo que llevas todo el hilo escribiendo, vienes a divertirte diciendo absurdeces mientras los demás nos entretenemos en decirte lo troll que eres.

Que tiene que ver el ridículo con el móvil que tengas? En serio, no pierdo el tiempo más hablando con una persona de 12 años y 9 mentales.

Enviado desde mi GT-N7100 mediante Tapatalk

[Shoko666]

con que resistan las caidas, no pido mas :P

[wiki wiki]

He leído que alguien dice que las pantallas de los Sony son las mejores?

[wiki wiki]

Estoy deacuerdo. Son las mejores para lanzarlas por un balcón!!! Jajaja

[wiki wiki]

Sony nunca ha tenido una buena pantalla en sus terminales. Es más, en mi opinión son las peores de la gama alta con diferencia. Tienen los peores negros, los peores ángulos de visión, los colores más apagados.... eso sí, los blancos son muy buenos. Algo bueno tenía que tener....
Todavía me acuerdo del Xperia S, qué decepción!!!!!!. Me lo compré creyendo que llevaba la mejor pantalla y cámara del mercado. La alegría me duró media hora, Justo hasta que un amigo me enseñó su S3, menudo repaso le metía..... recuerdo que puso la peli de Men in black, y Will Smith parecía blanco en el Xperia S.... jajajaja. Ahí dije, Sony nunca mais!!!!

[santi_go]

Sony nunca ha tenido una buena pantalla en sus terminales. Es más, en mi opinión son las peores de la gama alta con diferencia. Tienen los peores negros, los peores ángulos de visión, los colores más apagados.... eso sí, los blancos son muy buenos. Algo bueno tenía que tener....
Todavía me acuerdo del Xperia S, qué decepción!!!!!!. Me lo compré creyendo que llevaba la mejor pantalla y cámara del mercado. La alegría me duró media hora, Justo hasta que un amigo me enseñó su S3, menudo repaso le metía..... recuerdo que puso la peli de Men in black, y Will Smith parecía blanco en el Xperia S.... jajajaja. Ahí dije, Sony nunca mais!!!!
https://youtu.be/JHCydzna0Qw

Tranquilo tranquilo ya paso

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

[santinhos]

Jaaaajaaaajaaaaaa los videos que sube éste sí son fiables, hechos por gente reputada.
Ahora unas fotos de las pantallas, por favor!. [emoji23] [emoji23] [emoji23]

[Sensei Zaldi00]

Y, cuando tenga el z5 no me quiero ni imaginar la que va a liar con las capturas.

Enviado desde mi Nexus 6 mediante Tapatalk

[wiki wiki]

https://youtu.be/JHCydzna0Qw

Tranquilo tranquilo ya paso

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk
Es cierto que las Amoled de esa época sobresaturaban mucho los colores y hacía que se perdieran detalles. Pero compensaban con sus negros profundos, y a mí personalmente me gustaban (y me gustan) esos colores saturados. Hace la pantalla más espectacular. Para colores naturales, me basta con dejar de mirar el móvil...