4K las pelotas

[cruzfire]

Pues nada amigos, que dicen por la web que el z5p corre a 4k cierto contenido, 2 videos que trae por defecto y alguno que habrá en YouTube, toda la interfaz es a 1080p de toda la vida, así que frescos con el chip y la batería que lo de 4K es mamones, pero no pasa nada, mejor, pero que digan a la primera.

[santi_go]

Ya se ha hablado mucho de esto.

El 4k es para fotos y videos, logicamente, es una gilipollez ver la interfaz en 4k ya que gastarias mas bateria y tendrias menos rendimiento, asi y todo la veras mas nitida con sus mas de 800 ppp.
Buen trabajo de sony, asegura buen rendimiento y mas autonomia, ya si quieres rescalar videos de youtube etc hay una opcion para activar el rescalado a 4k



Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

[moesh]

Seria el primer sony que me plantearía comprar

Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk

[Zokult]

Pues nada amigos, que dicen por la web que el z5p corre a 4k cierto contenido, 2 videos que trae por defecto y alguno que habrá en YouTube, toda la interfaz es a 1080p de toda la vida, así que frescos con el chip y la batería que lo de 4K es mamones, pero no pasa nada, mejor, pero que digan a la primera.

Ellos te dicen que su pantalla es 4k en ningun momento te estan diciendo que todo elcontenido del movil sea 4k es muy distinto.

[spinero]

Ya cansa el tema

Enviado desde mi SM-G928F mediante Tapatalk

[oliverrroman]

Android no tiene la interfaz en 4k, además no tiene sentido para el rendimiento de móvil tenerla en 4k, lo que necesitamos ver en 4k, son los videos y las fotos.

Anteriormente si grabamos en un video 4k no teníamos donde reproducirlo ahora sí, eso es lo que tiene sentido.

[cabey]

Ya se creó un hilo com estr tema...no vale la pena volver a debatir..

[eduardoxd20]

Aveces me sorprende como la gente se deja llevar por webs que no informan bien y sony más claro no puede ser en su web

Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk

[El Androide Feliz]

Ya se ha hablado mucho de esto.

El 4k es para fotos y videos, logicamente, es una gilipollez ver la interfaz en 4k ya que gastarias mas bateria y tendrias menos rendimiento, asi y todo la veras mas nitida con sus mas de 800 ppp.
Buen trabajo de sony, asegura buen rendimiento y mas autonomia, ya si quieres rescalar videos de youtube etc hay una opcion para activar el rescalado a 4k



Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

Creo que alguien por aquí tiene un complejo de tamaño...

No hay manera de que la interfaz se vea más nítida, con 2k ya directamente no notas los píxeles por más visión de águila que tengas.

Ahora, con el 4k, lo único bueno que le veo es que ya no tendrás que pasar el vídeo a un monitor 4k para poder verlo con todo el detalle, de resto son puras desventajas.

Hoy mismo acabo de leer que Samsung piensa implementar 6gb de Ram en el S7, que se me hace que tu estarías de acuerdo...

[eduardoxd20]

Creo que alguien por aquí tiene un complejo de tamaño...

No hay manera de que la interfaz se vea más nítida, con 2k ya directamente no notas los píxeles por más visión de águila que tengas.

Ahora, con el 4k, lo único bueno que le veo es que ya no tendrás que pasar el vídeo a un monitor 4k para poder verlo con todo el detalle, de resto son puras desventajas.

Hoy mismo acabo de leer que Samsung piensa implementar 6gb de Ram en el S7, que se me hace que tu estarías de acuerdo...
Pues yo comparando el 2k con el Full HD si noto diferencia. ... mínima pero se nota en los colores y detalles. Pero donde se aprecia más es en las imágenes precisamente al dar zoom y detalles.... pero si . De la realidad al papel dicta mucho ..... en papel con números la diferencia es un wow.... pero en la realidad lo que se aprecia no es más de un 10% de mejora... que mirando detenidamente y haciendo zoom y otras cosas se aprecia. Pero no es el wow como alguno creo que esperan que sea ... así que me parece acertado mostrar todos en Full HD y lo multimedia en UHD que es donde se ve una mejora significativamente.....

Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk

[El Androide Feliz]

Pues yo comparando el 2k con el Full HD si noto diferencia. ... mínima pero se nota en los colores y detalles.

No se si lo sepas, pero los puntos que mencionas(detalle, colores) dependen de la calidad del panel, no de la resolución. Vale, el detalle quizás si dependa de la resolución, pero no por completo.

Pero donde se aprecia más es en las imágenes precisamente al dar zoom y detalles.... pero si .

Claro, como yo para comprar un móvil me fijo que pueda hacer zoom a niveles ridículos...

Es para echarse a llorar este argumento.

¿Enserio crees que vale la pena penalizar el rendimiento y la autonomía del móvil drásticamente, sólo para poder hacer un poco más de zoom a una imagen? En fin...

De la realidad al papel dicta mucho ..... en papel con números la diferencia es un wow.... pero en la realidad lo que se aprecia no es más de un 10% de mejora... que mirando detenidamente y haciendo zoom y otras cosas se aprecia. Pero no es el wow como alguno creo que esperan que sea ... así que me parece acertado mostrar todos en Full HD y lo multimedia en UHD que es donde se ve una mejora significativamente.....

Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk

Ok, y vamos a esperar al 16k para poder notar diferencia alguna de un aumento de resolución desde el 4k, no?

No digo que el 2k sea innecesario, digo que es difícil justificar el aumento del consumo energético y la penalización al rendimiento, sólo por un aumento pequeño en detalle, desde el Full Hd. ¿O es que me vas a decir que hay una super-diferencia entre el FHD y el 2k, en un móvil?

Eso sí, directamente digo y redigo, el 4k en un móvil es una chorrada. Los cambios entre el 2k y el 4k en un móvil serán mínimos, pero la penalización al rendimiento y la autonomía no serán mínimos, serán bastante acusados.

Si le encuentras sentido alguno a 4k en un móvil, adelante, comprate un móvil con esta resolución, y preparate para que vaya a lagazos, y también ve buscando un toma corriente, que bastante que lo usarás...

Yo por mi lado, me quedo con FHD, y si me apuras mucho, 2k.

[eduardoxd20]

No se si lo sepas, pero los puntos que mencionas(detalle, colores) dependen de la calidad del panel, no de la resolución. Vale, el detalle quizás si dependa de la resolución, pero no por completo.



Claro, como yo para comprar un móvil me fijo que pueda hacer zoom a niveles ridículos...

Es para echarse a llorar este argumento.

¿Enserio crees que vale la pena penalizar el rendimiento y la autonomía del móvil drásticamente, sólo para poder hacer un poco más de zoom a una imagen? En fin...



Ok, y vamos a esperar al 16k para poder notar diferencia alguna de un aumento de resolución desde el 4k, no?

No digo que el 2k sea innecesario, digo que es difícil justificar el aumento del consumo energético y la penalización al rendimiento, sólo por un aumento pequeño en detalle, desde el Full Hd. ¿O es que me vas a decir que hay una super-diferencia entre el FHD y el 2k, en un móvil?

Eso sí, directamente digo y redigo, el 4k en un móvil es una chorrada. Los cambios entre el 2k y el 4k en un móvil serán mínimos, pero la penalización al rendimiento y la autonomía no serán mínimos, serán bastante acusados.

Si le encuentras sentido alguno a 4k en un móvil, adelante, comprate un móvil con esta resolución, y preparate para que vaya a lagazos, y también ve buscando un toma corriente, que bastante que lo usarás...

Yo por mi lado, me quedo con FHD, y si me apuras mucho, 2k.
Lee bien . Dije que la diferencia y el aumento en la realidad será nomas de un 10% pese a que habla en papel de " 4 veces más resolución " y bueno por experiencia propia sony consigue buenos por no decir excelentes resultados con sus baterías en lo personal vengo de un Z3 hacia un S6 como notarás. . Y a leguas prefiero el Z3 .... yo le sacaba 8 horas de pantalla y 3 días de uso. Si buscas mis post en el apartado de Z3 lo verás los screan y con uso intensivo lograba llegar al final de la noche con algo de 30%... si no fuera por el quickcharge de mi S6 me pondría a llorar porque es una reverenda mierda no sacar más de 4 horas de pantalla si tener activado todo ... y sin usar juegos. .... en lo personal lo único que me gustó del S6 el procesado de fotos mejor que Sony .. lo demás. Y el. Z5 PREMIUM lo sigo viendo como un experimento por parte de Sony y pues el que quiera lo pilla total teneis 4 opciones de Sony para este fin de año.... con 3 tipos de resolución distinta. .

Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk

[Itsotxoridxe]

Esto es como si te comprases una tele 4K, la pantalla será 4K, pero poco contenido tendrás en esa resolución.

[yonifr]

Bla Bla Bla,y al final tendremos el año que viene los buques de insignia con 4 k la mayoría, con 6 gb de ram y te lo vas a comprar... Y LO SABES.. A ver si aprendemos a entender lo que nos vende Sony,SÓLO el 4k está en fotos y vídeos,no merma la duración de la batería y el rendimiento en un uso normal.. Son inteligentes más que Samsung, pues la batería del s6 es de pena la verdad.

Enviado desde mi D6603 mediante Tapatalk

[eduardoxd20]

Bla Bla Bla,y al final tendremos el año que viene los buques de insignia con 4 k la mayoría, con 6 gb de ram y te lo vas a comprar... Y LO SABES.. A ver si aprendemos a entender lo que nos vende Sony,SÓLO el 4k está en fotos y vídeos,no merma la duración de la batería y el rendimiento en un uso normal.. Son inteligentes más que Samsung, pues la batería del s6 es de pena la verdad.

Enviado desde mi D6603 mediante Tapatalk
Totalmente de acuerdo es más estoy esperando las review para ver si me vuelvo a Sony porque la batería si era una buena buena buena buenísima opción del z3 me sorprendía llegar al final del día con 60% usando solo chat y navegar. Con mi S6 tengo q cargarlo 3 veces al día. ( agradezco el quickcharge porque carga full en 1 hora pero vamos que Sony ya lo traerá ) y no paso de 4 horas de uso en mi S6 siendo que tengo todo desactivado. ... da pena la verdad pero depues en rendimiento y demás todos para mi son igual a estas alturas aunque samsung tiene sus lags por su interfaz con la última actualización... pero depues debo decir que el único punto a favor es el procesado de fotos y el raw pro que la pantalla en whatsap t Facebook no se nota la diferencia del 2k al full hd ... siendo honestos. ..

Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk

[cachanilla86]

Se han puesto a pensar en el tamaño de los firmwares una vez que lleguemos al punto en que la interfaz sea 4K? seran enormes! Tan solo el tamaño de los iconos debera crecer desmesuradamente y con ello el tamaño en MB.

Un firmware de un Sony del 2011 pesaba no mas de 400 mb, hoy un firmware de serie Z es de mas de 1.4 gb! :O ahora imagina cuando el solo el framework pese casi 500mb por los enormes iconos que debera tener :/

[eduardoxd20]

Se han puesto a pensar en el tamaño de los firmwares una vez que lleguemos al punto en que la interfaz sea 4K? seran enormes! Tan solo el tamaño de los iconos debera crecer desmesuradamente y con ello el tamaño en MB.

Un firmware de un Sony del 2011 pesaba no mas de 400 mb, hoy un firmware de serie Z es de mas de 1.4 gb! :O ahora imagina cuando el solo el framework pese casi 500mb por los enormes iconos que debera tener :/
Eso es Android que aumentó de tamaño y peso no sólo Sony =), y para los 32gb que trae y slot para 200Gb lo veo compensado, malo aya sido que salga igual que el Z3 con 16Gb

Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk

[quim135]

Ostias pues a mi me dan una alegria con esta noticia ^^

[casape]

En mi opinon, todos teneis parte de razón y en parte no ... me explico:


Creo que alguien por aquí tiene un complejo de tamaño...

No hay manera de que la interfaz se vea más nítida, con 2k ya directamente no notas los píxeles por más visión de águila que tengas.

Ahora, con el 4k, lo único bueno que le veo es que ya no tendrás que pasar el vídeo a un monitor 4k para poder verlo con todo el detalle, de resto son puras desventajas.

Hoy mismo acabo de leer que Samsung piensa implementar 6gb de Ram en el S7, que se me hace que tu estarías de acuerdo...


En tu caso:


es evidente que no vas a notar ni en 2K ni en 4K la diferencia en la interfaz ... sencillamente porque la interfaz está en FHD que es lo que soporta Android
Efectivamente, la ventaja sería poder ver los vídeo grabados en 4K (u otros contenidos de la misma resolución, ya sean grabados con el terminal o adquirdos por otro método) en su formato original sin tener que pasarlo al TV 4K, y sí, el resto son desventajas, pero habrá que esperar a ver si lo han resuelto bien los de Sony y el consumo de batería es aceptable y no se resiente la fluidez



Pues yo comparando el 2k con el Full HD si noto diferencia. ... mínima pero se nota en los colores y detalles. Pero donde se aprecia más es en las imágenes precisamente al dar zoom y detalles.... pero si . De la realidad al papel dicta mucho ..... en papel con números la diferencia es un wow.... pero en la realidad lo que se aprecia no es más de un 10% de mejora... que mirando detenidamente y haciendo zoom y otras cosas se aprecia. Pero no es el wow como alguno creo que esperan que sea ... así que me parece acertado mostrar todos en Full HD y lo multimedia en UHD que es donde se ve una mejora significativamente.....

Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk

en el tuyo, me resulta dificil creer que notes la diferencia (ojo, no no digo que estés mintiendo) aunque posiblemente sea por la calidad de la panatalla ya que como le digo al compañero, la interface está en FHD porque Android no soprta más de esa resolución, y en el caso de fotos, etc, pues si, si el contenido tiene mayor resolución se puede notar, pero el ojo humano no tiene la capacidad de distinguir en ese tamaño (por el tamaño del pixel) aunque efectivamentte al hacer zoom es donde SI lo vas a notar claramente si el contenido tiene mayor resolución, por la misma lógica que cuando quieres hacer una fotografía para ampliar después has de tomarla a la mayor resolución posible y con la mayor nitidez, pues si nó la vas a ver pixelada y en mayor medida cuanto mayor sea la ampliación.


No se si lo sepas, pero los puntos que mencionas(detalle, colores) dependen de la calidad del panel, no de la resolución. Vale, el detalle quizás si dependa de la resolución, pero no por completo.



Claro, como yo para comprar un móvil me fijo que pueda hacer zoom a niveles ridículos...

Es para echarse a llorar este argumento.

¿Enserio crees que vale la pena penalizar el rendimiento y la autonomía del móvil drásticamente, sólo para poder hacer un poco más de zoom a una imagen? En fin...



Ok, y vamos a esperar al 16k para poder notar diferencia alguna de un aumento de resolución desde el 4k, no?

No digo que el 2k sea innecesario, digo que es difícil justificar el aumento del consumo energético y la penalización al rendimiento, sólo por un aumento pequeño en detalle, desde el Full Hd. ¿O es que me vas a decir que hay una super-diferencia entre el FHD y el 2k, en un móvil?

Eso sí, directamente digo y redigo, el 4k en un móvil es una chorrada. Los cambios entre el 2k y el 4k en un móvil serán mínimos, pero la penalización al rendimiento y la autonomía no serán mínimos, serán bastante acusados.

Si le encuentras sentido alguno a 4k en un móvil, adelante, comprate un móvil con esta resolución, y preparate para que vaya a lagazos, y también ve buscando un toma corriente, que bastante que lo usarás...

Yo por mi lado, me quedo con FHD, y si me apuras mucho, 2k.



de acuerdo contigo en que la calidad depende de la propia calidad (valga la redundancia) del panel y que el detalle es el que se verá afectado para bien
lo de penalizar el rendimiento y autonomía, es evidente, pero es lo que está por ver si han hecho o nó un buen trabajo, pues la potencia del procesador es suficiente para que el rendimiento no se vea penalizada apreciablemente (por ésta razón, no habríamos evolucionado y seguiríamos con patallas monocromo) y la autonomía igual, aunque es evidente que se va a ver penalizada si el resultado final es aceptable para los usuarios, pues es ya cada cual tendrá que evaluarlo, pero Sony en éste tema lo está haciendo bastante bien con los últimos terminales
por último, decir que va a ir a "latigazos y que habrá que tener una toma de corriente al lado", pues es lo que hay que ver y lo que determinará el éxtio o no del terminal, pero repito, habrá que esperar a verlo, no podemos avanzar lo que va a ser o nó si no lo tenemos en las manos y yo dudo que si Sony no lo vé claro, se haya tirado al barro


Lee bien . Dije que la diferencia y el aumento en la realidad será nomas de un 10% pese a que habla en papel de " 4 veces más resolución " y bueno por experiencia propia sony consigue buenos por no decir excelentes resultados con sus baterías en lo personal vengo de un Z3 hacia un S6 como notarás. . Y a leguas prefiero el Z3 .... yo le sacaba 8 horas de pantalla y 3 días de uso. Si buscas mis post en el apartado de Z3 lo verás los screan y con uso intensivo lograba llegar al final de la noche con algo de 30%... si no fuera por el quickcharge de mi S6 me pondría a llorar porque es una reverenda mierda no sacar más de 4 horas de pantalla si tener activado todo ... y sin usar juegos. .... en lo personal lo único que me gustó del S6 el procesado de fotos mejor que Sony .. lo demás. Y el. Z5 PREMIUM lo sigo viendo como un experimento por parte de Sony y pues el que quiera lo pilla total teneis 4 opciones de Sony para este fin de año.... con 3 tipos de resolución distinta. .

Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk

Tu experiencia del cambio de Z3 a S6 es muy interesante, pues la mayoría de las veces hacemos "comparaciones" sin que hayamos tenido la posibilidad de comparar realmente (no vale con ir a un centro comercial y encender durente 2 minutos un terminal que está toqueteando todo el mundo)

Bla Bla Bla,y al final tendremos el año que viene los buques de insignia con 4 k la mayoría, con 6 gb de ram y te lo vas a comprar... Y LO SABES.. A ver si aprendemos a entender lo que nos vende Sony,SÓLO el 4k está en fotos y vídeos,no merma la duración de la batería y el rendimiento en un uso normal.. Son inteligentes más que Samsung, pues la batería del s6 es de pena la verdad.

Enviado desde mi D6603 mediante Tapatalk

Exacto, eso es a lo que apuntan los datos, pues si bien Sony creo que saca un terminal con 4K en respuesta a la competencia, ésta va a reaccionar del mismo modo (sea o nó coherente) y es lo que vamos a tener sin duda

Se han puesto a pensar en el tamaño de los firmwares una vez que lleguemos al punto en que la interfaz sea 4K? seran enormes! Tan solo el tamaño de los iconos debera crecer desmesuradamente y con ello el tamaño en MB.

Un firmware de un Sony del 2011 pesaba no mas de 400 mb, hoy un firmware de serie Z es de mas de 1.4 gb! :O ahora imagina cuando el solo el framework pese casi 500mb por los enormes iconos que debera tener :/

Si, es algo a tener en cuenta, pero dada la evolución de los sitemas de almacenamiento, no es desmesurado ... recordad los primeros smartphones donde la "rom" ocupaba el 60% del almacenamiento interno y encima las apps sólo se podían instalar en ella, pues en eso hemos evolucionado mucho y no creo que a día de hoy sea un hándicap para la evolución.

[JohnMDC]

Colega, Android soporta 2k, no tienes más que ver la resolución de las capturas de pantalla que hacen los móviles 2k, como el Note 4. Sorpresa, son a 2k. Y sí, sí se nota la diferencia con una fHD en un Note. (La famosa milonga de Apple de que el ojo humano no distingue más allá de 300 y pico ppp no era más que eso, una milonga como todas las que cuenta para vender, porque su pantalla era así. Pero la realidad es que el ojo humano sí aprecia diferencias hasta 500 y pico, creo recordar)

En cambio, con 4k las capturas son a 1080, lo que, hoy por hoy, hace inútil una resolución 4k en un móvil, a excepción de las apps específicas que cada marca implemente.

[casape]

Colega, Android soporta 2k, no tienes más que ver la resolución de las capturas de pantalla que hacen los móviles 2k, como el Note 4. Sorpresa, son a 2k. Y sí, sí se nota la diferencia con una fHD en un Note. (La famosa milonga de Apple de que el ojo humano no distingue más allá de 300 y pico ppp no era más que eso, una milonga como todas las que cuenta para vender, porque su pantalla era así. Pero la realidad es que el ojo humano sí aprecia diferencias hasta 500 y pico, creo recordar)

En cambio, con 4k las capturas son a 1080, lo que, hoy por hoy, hace inútil una resolución 4k en un móvil, a excepción de las apps específicas que cada marca implemente.

Que te guarde la captura a 2K no significa que la interface esté en esa resolución ... que yo sepa Android solo soporta FHD (igual estoy confundido) pero el que te guarde la captura en 2K no es "la prueba del algodón" ... como ya expliqué en http://www.htcmania.com/showthread.php?t=1069449&page=3 en mi opinión podría estar guardando su "escalado", que no significa que el contenido real sea 2K:


No estoy de acuerdo ... me explico:



Si el contenido (en éste caso la propia interface de Android) es FHD y al hacer una captura de pantalla ese terminal QHD te la guarda en la resolución 2560x1440, sencillamente está desperdiciando tu soporte de almacenamiento, pues está guardando pixeles redundantes (de donde no hay, no se puede sacar), con lo que de "QHD real", nada de nada, sencillamente está guardando información redundante y totalmente innecesaria.
Si el Z5 (que está por ver) guarda la captura en 1920x1080 (no 1980x1020) que es precisamente lo que la fuente del contenido tiene, es lo más acertado y fiel, pues no repite pixeles absurdos que no están en el contenido, mantiene la fidelidad de la fuente, y de paso, ahorra espacio de almacenamento ...
Como el tema del Z5 está por ver, porque aún no está en nuestras manos, si el reescalado que hace de FHD a 4K (ya se, igual no es del todo correcto, pero es lo que la gente entiende) lo hace en base al anunciado "motor de reescalado" mejorando (en lugar de multilplicando) la imagen, bien podría grabar la captura en el formato 3840x2160 ya que habría procesado, modificado y "mejorado" el contenido (lo pongo entre comillas, porque mejorar depende de la calidad del motor y del contenido) y por tanto estaría guardando un contenido "editado" (al estilo de una imagen procesada por Photoshop) con lo que un reproductor de 4K sin un motor de reescalado simillar (otros sencillamente repiten el contenido en pixeles adyacentes) se vería beneficiado del motor de Sony (del mismo modo que te beneficias de una foto editada con Photoshop), aunque no creo que vayan a hacer eso para simples capturas de la pantalla de la interface de Android, pues en todo caso tendría sentido en el caso de abrir una foto/imagen original en FHD (o inferior) o en una captura de vídeo.

De todos modos, me parece un tema de debate un tanto absurdo, pues nadie (o la mayoría) se pregunta cuando compra un TV 4K y 3D si va a ver el contenidos que recibe por cable o antena en ese formato, como no se cuestionaban si comprar un Tv FHD (a día de hoy casi todos los que se venden) iban a poder mostrar contenidos de la TV analógica en formato FHD ... o cuando nos compramos los primeros Tv con teletexto cuando aún ni se emitía ... o si es o nó smartTV ... o igual que la mayoría no se pregunta si el terminal es compatible con Wifi ac cuando siguen teniendo un router de 2,4 Ghz y máximo wifi N ... o bluetooht 4.1 ... o puerto usb 3 y a poder ser con conector reversible tipo C (que eso sí sería una buena evolución) ... etc, etc, etc ...

En definitiva, la tecnología evoluciona así por razones lógicas, cuando salen nuevas tecnologías ya sean protocolos de comunicaciones, resoluciones de imagen, o lo que sea, lo normal es que la mayoría del mercado actual no esté preparado, salvo aquellos que han invertido en equipos que ya se han adelantado esa previsión, y aquí está a criterio/necesidades/presupuesto de cada cual, a la hora de elegir entre un equipo "avanzado y con previsión del futuro inminente" o lo que "se ajusta simplemente a la actualidad"

[rihval]

De todos modos, me parece un tema de debate un tanto absurdo, pues nadie (o la mayoría) se pregunta cuando compra un TV 4K y 3D si va a ver el contenidos que recibe por cable o antena en ese formato, como no se cuestionaban si comprar un Tv FHD (a día de hoy casi todos los que se venden) iban a poder mostrar contenidos de la TV analógica en formato FHD ... o cuando nos compramos los primeros Tv con teletexto cuando aún ni se emitía ... o si es o nó smartTV ... o igual que la mayoría no se pregunta si el terminal es compatible con Wifi ac cuando siguen teniendo un router de 2,4 Ghz y máximo wifi N ... o bluetooht 4.1 ... o puerto usb 3 y a poder ser con conector reversible tipo C (que eso sí sería una buena evolución) ... etc, etc, etc ...


Yo no se lo que comprará la gente pero YO no me compro una TV en 4K o 3D porque no tengo contenidos en esa resolución. Si tengo una TV FHD ahora es porque mi proveedor de cable me ofrece los contenidos en esa resolución (hasta que no me los ha dado no me la he comprado). Cuando tenga contenidos en 4K me compraré una TV en 4K. Igual soy muy raro, pero yo si no le saco partido a una tecnología no me la compro.

Un saludo

[santi_go]

Para eso esta el rescalado

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

[casape]

Yo no se lo que comprará la gente pero YO no me compro una TV en 4K o 3D porque no tengo contenidos en esa resolución. Si tengo una TV FHD ahora es porque mi proveedor de cable me ofrece los contenidos en esa resolución (hasta que no me los ha dado no me la he comprado). Cuando tenga contenidos en 4K me compraré una TV en 4K. Igual soy muy raro, pero yo si no le saco partido a una tecnología no me la compro.

Un saludo

Es una opción perfectemente válida, yo si tengo TV 4K porque iba a poner uno nuevo y pensé que como tampoco estamos cambiando todos los días el TV pues me anticipaba a lo que es evidente que va a llegar pronto, pues como bien dices, contenidos en 4K hay muy pocos aun (tambien es 3D y no creo que lo use jamás casi nunca no me gusta, pero estaba "incluido" en el precio de la 4K) ... sin embargo, me parece muy bien tu postura, especialmente en los teléfonos que los cambiamos cada poco tiempo, pero ya sabes que la mayoría no "miramos tanto esos detalles"

[casape]

Para eso esta el rescalado

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

El reescalado no es la panacea, es decir, si el contenido no es 4K las mejoras son pocas, pero si, es la "transición" inevitable

[santi_go]

Mejor que no rescalar debe ser

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

[JohnMDC]

Casape, yo lo veo muy simple. Efectivamente Android no soporta 4k y por eso el Z5 Premium guarda las capturas en fHD. Luego si terminales con resolución 2k guardan las capturas en 2k, será que Android sí soporta esa resolución digo yo... Si no la soportara, las capturas las guardarían en fHD, como le pasa al Sony, que guarda una captura a la resolución REAL a la que corre el móvil.

[casape]

Casape, yo lo veo muy simple. Efectivamente Android no soporta 4k y por eso el Z5 Premium guarda las capturas en fHD. Luego si terminales con resolución 2k guardan las capturas en 2k, será que Android sí soporta esa resolución digo yo... Si no la soportara, las capturas las guardarían en fHD, como le pasa al Sony, que guarda una captura a la resolución REAL a la que corre el móvil.

o no ... es decir, el que se guarden en un formato u otro no significa que se esté soportando ese formato, sino que puede ser reescalado al formato de la pantalla y el terminal (o mejor dicho, el fabricante) puede decidir si guardar el formato original, o el reescalado.

Dada esta cricunstancia, la duda es si es mejor una u otra forma, es decir, dependiendo de como se haya hecho el reescalado puede estar bien que se guarde el formato completo o no ¿cual es la diferencia? pues muy simple, si al hacer el reescalado simplemente hemos "multiplicado" los pixel sin ningún procesado, es absurdo guardar el formato final, pues estamos guardando datos redundantes ... ahora, si al hacer el reescalado se procesa la imagen con algún algoritmo bueno que sea capaz de mejorar la imagen, entonces si puede tener sentido ...

Por ponerte un ejemplo que sea más facil de entender, es como si abrimos una fotografía con Photoshop que está en 72 ppp y el único procesado que le hacemos es "subirla" a 300 ppp y luego la guardamos, pues no hemos hecho otra cosa que guardar el contenido original sin mejorar pero reescalando a un formato superior con lo que el tamaño de la foto será superior pero con la misma calidad, es decir un gasto absurdo de almacenamiento ... ahora bien, si abrimos es foto, la reescalamos a un formato superior y después tenemos la paciencia de ir editando los pixeles de modo que mejoremos esa imagen (a nuestro parecer, claro, aquí es donde se nota un buen o mal proceso) y despues guardamos el contenido en el formato nuevo de mayor resolución, pero en este caso modificado y mejorado, entonces usamos mayor espacio pero al menos hemos mejorado la imagen ... pue bien, ésto es lo que puede ocurrir en un terminal (ya sea 2K o 4K) que haga un reescalado "inteligente" o "básico", y como no creo que ningún fabricante haga que su teléfono esté procesando una simple interface que podría exigir demasiados recursos constantemente, lo normal es que cualquier terminal reescale de forma básica la interface, y por tanto es absurdo que al guardar las capturas lo haga en el formato reescalado.

Repito, el que se guarde en un formato o en otro no significa que la interface esté en ese formato y una vez más, repito que hasta ahora en todos sitios se habla de que la interface de Android sólo está en FHD, aunque sea por poco tiempo, pues posiblemente la nueva versión de Andorid ya esté diseñada en más formatos, pero hasta ahora es lo que hay

[lito95]

Sus 4k les servira para ver uno que otro video. ..ya los quiero ver colocando peliculas 4K en su telefono ..se gastarian toda la memoria y no creo que la memoria Ram soporte el trabajo...

[santi_go]

Bueno la version.6.0 ya da soporte al 4k a la interfaz y apps

Modo de pantalla 4K

Marshmallow permite que las aplicaciones se puedan representar en una resolución 4K, siempre y cuando hardware sea compatible.



Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

[El Androide Feliz]

Bueno la version.6.0 ya da soporte al 4k a la interfaz y apps

Modo de pantalla 4K

Marshmallow permite que las aplicaciones se puedan representar en una resolución 4K, siempre y cuando hardware sea compatible.



Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

Si antes no iba a lagazos porque "reescalaba a 4k" o dicho de manera más simple, pasaba una imagen de 1920x1080 a 4096x2160, y sólo mostraba 4k real en pocas ocasiones, ahora que podrá representar todo en 4k, si que irá a tirones.

El 810 y 3gb de Ram no son suficientes para la resolución 4k.

No me lo quiero imaginar moviendo el Real Racing 3 a 4k, eso fijo que es injugable.

[santi_go]

El listo del foro, aun no ha salido y ya sabe lo que va a pasar.
Un juegucho de coches lo mueve hasta un ace

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

[casape]

Si antes no iba a lagazos porque "reescalaba a 4k" o dicho de manera más simple, pasaba una imagen de 1920x1080 a 4096x2160, y sólo mostraba 4k real en pocas ocasiones, ahora que podrá representar todo en 4k, si que irá a tirones.

El 810 y 3gb de Ram no son suficientes para la resolución 4k.

No me lo quiero imaginar moviendo el Real Racing 3 a 4k, eso fijo que es injugable.

No entiendo el motivo ... ¿ cual sería la explicación técnica para esa afirmación tan rotunda ?

[ZaWoK]

Si antes no iba a lagazos porque "reescalaba a 4k" o dicho de manera más simple, pasaba una imagen de 1920x1080 a 4096x2160, y sólo mostraba 4k real en pocas ocasiones, ahora que podrá representar todo en 4k, si que irá a tirones.

El 810 y 3gb de Ram no son suficientes para la resolución 4k.

No me lo quiero imaginar moviendo el Real Racing 3 a 4k, eso fijo que es injugable.

Tu todavía eres de los que se cree que en su portátil con pantalla HD, pone un vídeo en Youtube a 1080p y lo ve a FullHD, ¿no? :palomitas:

[El Androide Feliz]

No entiendo el motivo ... ¿ cual sería la explicación técnica para esa afirmación tan rotunda ?

Haz visto los problemas del 810?

Dudo que la respuesta sea un no.

El 810 cuando calienta deja de dar toda la potencia que puede dar bajo condiciones normales.

Sí, el z5 usa la versión 2.1, pero esto no deja de ser que le bajaron la velocidad de reloj al chipset, por lo tanto, es menos potente.

Imagínate un juego que de por sí exige bastante del móvil en 1080p, ahora imagínatelo con una resolución 4 veces mayor...

Tu todavía eres de los que se cree que en su portátil con pantalla HD, pone un vídeo en Youtube a 1080p y lo ve a FullHD, ¿no?

Y en que momento he dado a entender eso?

Lo que digo es que el Z5 reescala a algo parecido a 4k con calidad de 1080p. No tiene sentido que haga esto, para eso pónganle un panel 1080p y no jodan al rendimiento y la batería con el 4k.

[casape]

Haz visto los problemas del 810?

Dudo que la respuesta sea un no.

El 810 cuando calienta deja de dar toda la potencia que puede dar bajo condiciones normales.

Sí, el z5 usa la versión 2.1, pero esto no deja de ser que le bajaron la velocidad de reloj al chipset, por lo tanto, es menos potente.

Imagínate un juego que de por sí exige bastante del móvil en 1080p, ahora imagínatelo con una resolución 4 veces mayor...


Claro que he visto y leido mucho sobre los problemas del 810, tanto que fué lo que me hizo "saltarme" el Z3+/Z4, pero lo que dices sobre la versión 2.1 y sobre el Z5P se basa en "suposiciones" de que el procesador pase al estado "Throtting" (que no en su estado normal), cosa que está por ver y en qué situcación ocurriría, pues si está resuelto el tema de la refrigeración, no debería ocurrir nunca, y si no fuera así, lo que menos me preocuparía es si la interface se mueve mas o menos lenta.

Dudo mucho que Sony habiendo tenido la experiencia con el Z3+ si no tiene claro que se ha resuelto el problema haya optado por este procesador sólo por razones de "contrato" (como se especula por ahí), pues las claúsulas de los contratos recogen siempre estas situaciones y una empresa como Sony no se va a jugar su prestigio por darle "salida" a otra, lo que me hace confiar en que Sony habrá puesto especial atención en analizar esta versión 2.1, por lo que al menos le doy el beneficio de la duda y estoy atento a que salgan las primeras pruebas reales, especialemente la propia experiencia de usuarios que vayan adquiriendo el terminal ... y en lo que atañe a este hilo, es decir, la pantala 4K como digo no creo que sea problema si el procesador y en especial la gpu funcionan, por eso, afirmaciones rotundas como la tuya requieren (a mi entender) de una base técnica que no se base en meras suposiciones mientras no haya experiencias reales.

En definitiva, en mi opinión hay que ser más objetivos y no hacer afirmaciones sin datos ni una base técnica o al menos una experiencia que ampare dichas afirmaciones, porque en el fondo lo único que se crea es incertidumbre a aquellos que no tienen la capacidad o conocimientos suficientes y a veces hasta convertirse en uno de tantos bulos que corren por ahí ...

[El Androide Feliz]

Claro que he visto y leido mucho sobre los problemas del 810, tanto que fué lo que me hizo "saltarme" el Z3+/Z4, pero lo que dices sobre la versión 2.1 y sobre el Z5P se basa en "suposiciones" de que el procesador pase al estado "Throtting" (que no en su estado normal), cosa que está por ver y en qué situcación ocurriría, pues si está resuelto el tema de la refrigeración, no debería ocurrir nunca, y si no fuera así, lo que menos me preocuparía es si la interface se mueve mas o menos lenta.

Dudo mucho que Sony habiendo tenido la experiencia con el Z3+ si no tiene claro que se ha resuelto el problema haya optado por este procesador sólo por razones de "contrato" (como se especula por ahí), pues las claúsulas de los contratos recogen siempre estas situaciones y una empresa como Sony no se va a jugar su prestigio por darle "salida" a otra, lo que me hace confiar en que Sony habrá puesto especial atención en analizar esta versión 2.1, por lo que al menos le doy el beneficio de la duda y estoy atento a que salgan las primeras pruebas reales, especialemente la propia experiencia de usuarios que vayan adquiriendo el terminal ... y en lo que atañe a este hilo, es decir, la pantala 4K como digo no creo que sea problema si el procesador y en especial la gpu funcionan, por eso, afirmaciones rotundas como la tuya requieren (a mi entender) de una base técnica que no se base en meras suposiciones mientras no haya experiencias reales.

En definitiva, en mi opinión hay que ser más objetivos y no hacer afirmaciones sin datos ni una base técnica o al menos una experiencia que ampare dichas afirmaciones, porque en el fondo lo único que se crea es incertidumbre a aquellos que no tienen la capacidad o conocimientos suficientes y a veces hasta convertirse en uno de tantos bulos que corren por ahí ...

Vale, tienes razón, voy a darle el beneficio de la duda a Sony y a Qualcomm.

Pero por ahora, sé que el 810 no da para correr 4k, primero, porque no está adaptado a esa resolución, segundo, porque el throttling no es cuestión de que el procesador reduzca su velocidad por momentos, es que le capan su velocidad máxima permanentemente. Así que si no creo que pueda correr 4k correctamente a máxima potencia, menos con throttling para evitar el sobrecalentamiento...

Amanecerá, y veremos con qué nos sale Sony.

Un Saludo! :cucu:

[casape]

Vale, tienes razón, voy a darle el beneficio de la duda a Sony y a Qualcomm.

Pero por ahora, sé que el 810 no da para correr 4k, primero, porque no está adaptado a esa resolución, segundo, porque el throttling no es cuestión de que el procesador reduzca su velocidad por momentos, es que le capan su velocidad máxima permanentemente. Así que si no creo que pueda correr 4k correctamente a máxima potencia, menos con throttling para evitar el sobrecalentamiento...

Amanecerá, y veremos con qué nos sale Sony.

Un Saludo! :cucu:



El procesador en sí no tiene nada que ver con la resolución, es la gpu y si no soportara 4K, sería imposible que se viera nada en esa resolución, cosa que no es así ... la que no está en 4K es la interface de Android, pero parece ser que la versión 6 si que va a estar adaptada.
"Throtting" es la tecnología que aplican los procesadores desde hace unos años para autoprotegerse en caso de calentamiento y no quemarse, sólo se activa cuando detecta que está a determinada temperatura que puede ser perjudicial para el chip ... otra cosa es que venga "capado" (reloj reducido, etc) para evitar llegar a temeperaturas altas, que si bien podría ser que al 810 2.1 le hayan recortado algo (cosa que no está clara), lo cierto es que sigue siendo el procesador más potente en la actulidad, lo problemático sería que de repente entrase en "modo Throtting" y se relentizara de golpe (es como si de repente tu coche se queda en 3 cilindros y pierde potencia) porque eso sí que sería molesto y veríamos como de repente el terminal "se duerme" ... pero creeme, un BMW M5 con 507 Cv también vá capado para no sobrepasar los 250 Km/h y eso no le resta ni un poco de su capacidad (salvo lógicamente si quisieras sobrepasar esa velocidad)
Por seguir con la "comparativa", decir que el 810 no va a poder con 4K, sería como decir que ese BMW M5 no puede con el aire acondicionado, es decir, si ya el procesador del Z3 es capaz de grabar vídeo 4K (aunque sea por tiempo limitado) y con estabilización digital (por cada frame, captura varios) y encima lo graba de forma simultánea ... reproducir 4K que le va suponer muchisimo menos esfuerzo no le va a suponer un gran esfuerzo, y si hablamos del 810 que según los datos le dobla la potencia, pues no le va a suponer esfuerzo alguno, otra cosa es que se aumente el consumo de bateria y que no tenga demasiado sentido si nuestros ojos no van a ser capaces de apreciarlo, pero eso es algo que habrá que ver como se ha resuelto, de hecho, yo hasta que no se pruebe no sé si me pasaré al Z5, o al Z5 Premium ... o que me siga quedando con el Z3, pero desde luego no me atrevo a afirmar nada jhasta que las unidades salgan a la calle y tengamos la posibilidad de probarlo