F3R69
08/09/15, 03:11:38
He estado probando, comparando las mismas escenas fotografiadas con mi M5 con la actualización 1.2.2, usando la cámara stock, la cámara portada del E5 al M5 (muchas gracias a Dieg0 por su aporte en otro hilo por compartirlo), la cámara portada del Idol3 (muchas gracias a P1x3l por su hilo), las aplicaciones OpenCamera y FV5, y todo ello comparado con la cámara de un E5 "real", que tomó de referencia porque también es BQ y lo tenemos también en casa y en general hace muy buenas fotos. Todo ello probado en automático, para comparar, aunque también he probado un poco el HDR.
Aclarar que no soy ningún experto en fotografía, por lo que haréis bien en tomar mis comentarios como una mera opinión de alguien que le gusta comparar, y que más o menos comprendo las nociones básicas de fotografía.
Aunque sólo he hecho unas pruebas a una hora ya con poca luz y tengo que probar más, entre las tres primeras indicadas los resultados me han parecido muy similares (o iguales).
Aún así, las cámaras portadas me parecen buena opción porque tienen modos de escena prefijados y el M5 no, y son muy útiles para tomar fotos sin complicaciones y de forma rápida, aunque personalmente me quedo con la del M5 porque a mi me gusta "enredar" y especialmente disponer de la barra de enfoque y sobre todo la de exposición, que no tienen las otras stock indicadas. Esperemos aún así que BQ implemente los modos prefijados en el M5, como ya se les ha pedido, pues muchas veces son lo más cómodo y rápido.
El punto a favor que veo en la cámara stock del Idol3 respecto a las stock del M5 y E5 es que se puede controlar la velocidad de la toma, aunque no muestra el resultado en tiempo real por lo que pierde un poco su utilidad a no ser que seas buen fotógrafo y sepas anticipar el resultado. Por contra personalmente la apariencia me parece bastante sosa, poco llamativa.
En contra de la apariencia de la del M5 le veo lo excesivo del botonazo de disparo, y que en modo de pantalla completa se pierde la visibilidad de la escena en todo el tercio inferior de la pantalla por la gran zona que queda ensombrecida, me parece un fallo.
Con OpenCamera y FV5 dispones de opciones que no tienes en las stock, y la apariencia de la aplicación es muy chula, especialmente FV5 que es espectacular, quizás la mejor a mi parecer.
Sin embargo, FV5 al estar enfocada a un uso más manual, no tiene opciones prefijadas de escena. Además echo en falta un acceso directo en pantalla para controlar el contraste, saturación y nitidez, que se pueden controlar desde el menú pero está bastante escondido y se hace bastante tedioso acceder si estás modificándolo continuamente por estar haciendo pruebas, por ejemplo. FV5 permite además tomar varias fotos seguidas con diferentes exposiciones (3, 5, 7) , para conseguir un HDR REAL, pero ojo para componer la imagen habrá que recurrir a otra aplicación externa o a un ordenador, según dicen en su manual por lo exigente del procesado (hago un inciso aquí ¿es que un móvil moderno no tiene más potencia de procesado que mi cámara compacta de hace 4 años que hace unos HDR reales fabulosos en cuestión de segundos? No lo entiendo la verdad, quizás algún entendido me lo pueda aclarar).
Por su parte, Opencamera está muy bien y tiene multitud de opciones también, modos prefijados etc, aunque a mi parecer algún menú podía mejorarse para facilitar el acceso.
En cuanto a resultados, Opencamera y FV5 mejoran mucho las fotografías en cuanto a saturación, contraste y nitidez. Y si toqueteas puedes obtener resultados realmente vistosos con el M5.
Espero que en la stock del M5 implementen poder controlar saturación, contraste y nitidez, es básico y en el E5 se puede aunque sea a través del menú, que a mi se me hace incómodo.
Por tanto, en cuanto a la cámara stock del M5, estoy tranquilo en lo relativo a saturación o viveza de los colores, contraste, y nitidez, porque veo que con software se puede mejorar y quitarle ese aspecto lavado que tienen las fotos actuales, y de hecho se supone que siguen trabajando en la cámara.
En cuanto a la compensación de la iluminación de la escena, yo veo que con la última actualización 1.2.2 el M5 ha mejorado mucho. Las escenas aptas para HDR con contrastes de zonas muy oscuras y muy claras son ahora mucho más compensadas que antes, aclaran zonas oscuras y oscurecen las demasiado claras para acercar la imagen a la realidad (aunque nuestro ojo trabaja con "truco"...), aunque se puede seguir mejorando porque aún no va al 100% y según el caso se queda corta o se pasa y exagera, que esto último es algo que le pasa también a Opencamera con HDR). Pero en general yo veo que con esta actualización 1.2.2 en este aspecto va mucho mejor y han dado un paso adelante en ese aspecto y van en buena dirección. Ahora he conseguido hacer contraluces que antes no podía, con un resultado decente aunque ya digo que aún mejorable, pero para mi el M5 ya va por delante del E5 en HDR, lo cual tampoco era difícil porque en ese aspecto la del E5 sigue yendo tan mal como iba la del M5 antes.
Me llama la atención la diferente temperatura de color que tiene el E5 y el M5 en automático (usando en este cualquier cámara de las stock mencionadas, da igual porque es la misma temperatura).
Para mi el E5 peca de cálida (amarillo) y el M5 de fría (azul), aunque quizás en el E5 lo veo incluso un poco más acentuado, tanto en exterior con luz diurna como en interior con luz natural. Al principio pensé que sería diferente interpretación de los colores de las pantallas de ambos móviles al ser diferentes, pero al ver las fotos en el ordenador la diferencia realmente existe en la foto tomada.
Como curiosidad, no he conseguido poner la misma temperatura de color en ambos móviles pues por ejemplo si ponía el modo de luz natural al M5 para asemejarse al E5 en Auto, ya me daba un tono más amarillento y me pasaba, y lo mismo si lo hacía a la inversa con otra tonalidad más fría.
No entro en cual es más correcta técnicamente porque no lo domino, ni cual es más vistosa porque ya es subjetivo. Sólo comento que para mi gusto el E5 se pasa y el M5 se queda corto, pero si ves las fotos por separado ambas pueden parecer atractivas según el caso y el ambiente que se le quiera dar a la foto. Y por supuesto, en ambos casos si modificas la opción en el menú obtendrás un cambio significativo en el resultado. Simplemente veo que no están en la misma escala de temperatura de color, no sé si me entendéis. Ignoro si se podrían implementar más grados de temperatura de color para terminar de ajustarlo de forma más precisa, pero vamos el móvil lleva los modos que suelen llevar todos más o menos.
La parte más negativa y que me preocupa del M5, comparando con el E5, es el detalle y/o en enfoque. Aquí me pierdo un poco porque no sé hasta qué punto la falta de uno influye en el otro o cual es el responsable real de lo que me encuentro al comparar la misma foto tomada con ambos móviles.
Sin tener en cuenta saturación, contraste o nitidez, que ya digo que he visto que claramente se mejora con software, tengo que decir que estoy perdiendo la esperanza en que el M5 consiga el mismo resultado en detalle (o enfoque?) que da la cámara del E5 (que es sorprendente para ser un móvil) pues después de probar todas las cámaras citadas, con varios ajustes de contraste, nitidez y saturación por si mejoraban el detalle (probé hasta 27 combinaciones con FV5), el resultado se queda muy por debajo del E5 en ese aspecto y no mejora ostensiblemente con ningún ajuste o app de las indicadas.
No digo que el M5 enfoque mal todo, ojo, pues el objeto principal aparece bien enfocado.
Por poner un ejemplo, hice unas fotos a un árbol a unos 10 m de mi en un parque. El árbol sale bien enfocado con ambos móviles, pero al ampliar la imagen en la foto del E5 se pueden ver con bastante detalle hasta los granitos de arena del suelo más pequeños, situados a dos metros de mi, y en el M5 el suelo sale mucho más borroso y desenfocado, y muchos granitos es que ni siquiera existen en la foto, es decir sale mucho menos detalle. Y lo mismo ocurre con los objetos más lejanos que el árbol, en mi ejemplo a unos 20-30 m se ven más detalles en el E5.
Como esto no cambia con ninguna de las cámaras que he probado, y el hecho de que FV5 saque las fotos de 5-7mb al 100% de compresión me hace pensar que no debe ser cuestión de la compresión que la cámara aplica a la foto, sino que la falta de detalle viene de otro lado.
Por otro lado, la profundidad de campo de la cámara no puede ser, pues el M5 tiene incluso algo mayor la apertura que el E5, por lo que el rango de distancias entre las que los objetos salen enfocados debería ser mayor aunque sea ligeramente en el M5, y además hablo de un ejemplo de objeto principal a gran distancia, que ya está creo que en enfoque a infinito.
Por tanto me quedan dos opciones en mis mínimos conocimientos de fotografía: o el problema es la lente, en cuyo caso no hay mejora posible, o es que cualquier cámara que se use al final usa la base de la "configuración" de la cámara stock o las librerías stock o como quiera que se llame a la base que trae el sistema operativo (no sé ni como llamarlo jejeje, espero que los entendidos en el tema me lo aclaren).
Ojalá sea el segundo caso...
De todas formas, remarco que estoy hablando de detalles que se ven al hacer un gran zoom con el ordenador (a mi me gusta fijarme en esas cosas jeje) , sobre todo para cuando veo las fotos en una pantalla grande de tele por ejemplo.
Desde luego sin hacer esos zoom tan grandes el detalle o enfoque lógicamente es similar en los dos móviles, pero digo yo que ya que tenemos Mpx habrá que aprovecharlos jeje.
A ver si en un par de días subo unas fotitos
Saludos
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
Aclarar que no soy ningún experto en fotografía, por lo que haréis bien en tomar mis comentarios como una mera opinión de alguien que le gusta comparar, y que más o menos comprendo las nociones básicas de fotografía.
Aunque sólo he hecho unas pruebas a una hora ya con poca luz y tengo que probar más, entre las tres primeras indicadas los resultados me han parecido muy similares (o iguales).
Aún así, las cámaras portadas me parecen buena opción porque tienen modos de escena prefijados y el M5 no, y son muy útiles para tomar fotos sin complicaciones y de forma rápida, aunque personalmente me quedo con la del M5 porque a mi me gusta "enredar" y especialmente disponer de la barra de enfoque y sobre todo la de exposición, que no tienen las otras stock indicadas. Esperemos aún así que BQ implemente los modos prefijados en el M5, como ya se les ha pedido, pues muchas veces son lo más cómodo y rápido.
El punto a favor que veo en la cámara stock del Idol3 respecto a las stock del M5 y E5 es que se puede controlar la velocidad de la toma, aunque no muestra el resultado en tiempo real por lo que pierde un poco su utilidad a no ser que seas buen fotógrafo y sepas anticipar el resultado. Por contra personalmente la apariencia me parece bastante sosa, poco llamativa.
En contra de la apariencia de la del M5 le veo lo excesivo del botonazo de disparo, y que en modo de pantalla completa se pierde la visibilidad de la escena en todo el tercio inferior de la pantalla por la gran zona que queda ensombrecida, me parece un fallo.
Con OpenCamera y FV5 dispones de opciones que no tienes en las stock, y la apariencia de la aplicación es muy chula, especialmente FV5 que es espectacular, quizás la mejor a mi parecer.
Sin embargo, FV5 al estar enfocada a un uso más manual, no tiene opciones prefijadas de escena. Además echo en falta un acceso directo en pantalla para controlar el contraste, saturación y nitidez, que se pueden controlar desde el menú pero está bastante escondido y se hace bastante tedioso acceder si estás modificándolo continuamente por estar haciendo pruebas, por ejemplo. FV5 permite además tomar varias fotos seguidas con diferentes exposiciones (3, 5, 7) , para conseguir un HDR REAL, pero ojo para componer la imagen habrá que recurrir a otra aplicación externa o a un ordenador, según dicen en su manual por lo exigente del procesado (hago un inciso aquí ¿es que un móvil moderno no tiene más potencia de procesado que mi cámara compacta de hace 4 años que hace unos HDR reales fabulosos en cuestión de segundos? No lo entiendo la verdad, quizás algún entendido me lo pueda aclarar).
Por su parte, Opencamera está muy bien y tiene multitud de opciones también, modos prefijados etc, aunque a mi parecer algún menú podía mejorarse para facilitar el acceso.
En cuanto a resultados, Opencamera y FV5 mejoran mucho las fotografías en cuanto a saturación, contraste y nitidez. Y si toqueteas puedes obtener resultados realmente vistosos con el M5.
Espero que en la stock del M5 implementen poder controlar saturación, contraste y nitidez, es básico y en el E5 se puede aunque sea a través del menú, que a mi se me hace incómodo.
Por tanto, en cuanto a la cámara stock del M5, estoy tranquilo en lo relativo a saturación o viveza de los colores, contraste, y nitidez, porque veo que con software se puede mejorar y quitarle ese aspecto lavado que tienen las fotos actuales, y de hecho se supone que siguen trabajando en la cámara.
En cuanto a la compensación de la iluminación de la escena, yo veo que con la última actualización 1.2.2 el M5 ha mejorado mucho. Las escenas aptas para HDR con contrastes de zonas muy oscuras y muy claras son ahora mucho más compensadas que antes, aclaran zonas oscuras y oscurecen las demasiado claras para acercar la imagen a la realidad (aunque nuestro ojo trabaja con "truco"...), aunque se puede seguir mejorando porque aún no va al 100% y según el caso se queda corta o se pasa y exagera, que esto último es algo que le pasa también a Opencamera con HDR). Pero en general yo veo que con esta actualización 1.2.2 en este aspecto va mucho mejor y han dado un paso adelante en ese aspecto y van en buena dirección. Ahora he conseguido hacer contraluces que antes no podía, con un resultado decente aunque ya digo que aún mejorable, pero para mi el M5 ya va por delante del E5 en HDR, lo cual tampoco era difícil porque en ese aspecto la del E5 sigue yendo tan mal como iba la del M5 antes.
Me llama la atención la diferente temperatura de color que tiene el E5 y el M5 en automático (usando en este cualquier cámara de las stock mencionadas, da igual porque es la misma temperatura).
Para mi el E5 peca de cálida (amarillo) y el M5 de fría (azul), aunque quizás en el E5 lo veo incluso un poco más acentuado, tanto en exterior con luz diurna como en interior con luz natural. Al principio pensé que sería diferente interpretación de los colores de las pantallas de ambos móviles al ser diferentes, pero al ver las fotos en el ordenador la diferencia realmente existe en la foto tomada.
Como curiosidad, no he conseguido poner la misma temperatura de color en ambos móviles pues por ejemplo si ponía el modo de luz natural al M5 para asemejarse al E5 en Auto, ya me daba un tono más amarillento y me pasaba, y lo mismo si lo hacía a la inversa con otra tonalidad más fría.
No entro en cual es más correcta técnicamente porque no lo domino, ni cual es más vistosa porque ya es subjetivo. Sólo comento que para mi gusto el E5 se pasa y el M5 se queda corto, pero si ves las fotos por separado ambas pueden parecer atractivas según el caso y el ambiente que se le quiera dar a la foto. Y por supuesto, en ambos casos si modificas la opción en el menú obtendrás un cambio significativo en el resultado. Simplemente veo que no están en la misma escala de temperatura de color, no sé si me entendéis. Ignoro si se podrían implementar más grados de temperatura de color para terminar de ajustarlo de forma más precisa, pero vamos el móvil lleva los modos que suelen llevar todos más o menos.
La parte más negativa y que me preocupa del M5, comparando con el E5, es el detalle y/o en enfoque. Aquí me pierdo un poco porque no sé hasta qué punto la falta de uno influye en el otro o cual es el responsable real de lo que me encuentro al comparar la misma foto tomada con ambos móviles.
Sin tener en cuenta saturación, contraste o nitidez, que ya digo que he visto que claramente se mejora con software, tengo que decir que estoy perdiendo la esperanza en que el M5 consiga el mismo resultado en detalle (o enfoque?) que da la cámara del E5 (que es sorprendente para ser un móvil) pues después de probar todas las cámaras citadas, con varios ajustes de contraste, nitidez y saturación por si mejoraban el detalle (probé hasta 27 combinaciones con FV5), el resultado se queda muy por debajo del E5 en ese aspecto y no mejora ostensiblemente con ningún ajuste o app de las indicadas.
No digo que el M5 enfoque mal todo, ojo, pues el objeto principal aparece bien enfocado.
Por poner un ejemplo, hice unas fotos a un árbol a unos 10 m de mi en un parque. El árbol sale bien enfocado con ambos móviles, pero al ampliar la imagen en la foto del E5 se pueden ver con bastante detalle hasta los granitos de arena del suelo más pequeños, situados a dos metros de mi, y en el M5 el suelo sale mucho más borroso y desenfocado, y muchos granitos es que ni siquiera existen en la foto, es decir sale mucho menos detalle. Y lo mismo ocurre con los objetos más lejanos que el árbol, en mi ejemplo a unos 20-30 m se ven más detalles en el E5.
Como esto no cambia con ninguna de las cámaras que he probado, y el hecho de que FV5 saque las fotos de 5-7mb al 100% de compresión me hace pensar que no debe ser cuestión de la compresión que la cámara aplica a la foto, sino que la falta de detalle viene de otro lado.
Por otro lado, la profundidad de campo de la cámara no puede ser, pues el M5 tiene incluso algo mayor la apertura que el E5, por lo que el rango de distancias entre las que los objetos salen enfocados debería ser mayor aunque sea ligeramente en el M5, y además hablo de un ejemplo de objeto principal a gran distancia, que ya está creo que en enfoque a infinito.
Por tanto me quedan dos opciones en mis mínimos conocimientos de fotografía: o el problema es la lente, en cuyo caso no hay mejora posible, o es que cualquier cámara que se use al final usa la base de la "configuración" de la cámara stock o las librerías stock o como quiera que se llame a la base que trae el sistema operativo (no sé ni como llamarlo jejeje, espero que los entendidos en el tema me lo aclaren).
Ojalá sea el segundo caso...
De todas formas, remarco que estoy hablando de detalles que se ven al hacer un gran zoom con el ordenador (a mi me gusta fijarme en esas cosas jeje) , sobre todo para cuando veo las fotos en una pantalla grande de tele por ejemplo.
Desde luego sin hacer esos zoom tan grandes el detalle o enfoque lógicamente es similar en los dos móviles, pero digo yo que ya que tenemos Mpx habrá que aprovecharlos jeje.
A ver si en un par de días subo unas fotitos
Saludos
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk