Ver la Versión Completa : Fotos hechas por el BQ M5
Guille98
03/07/15, 00:43:39
Bueno chicos he pensado que podríamos subir las fotos que hace este móvil.Igual q se hizo con el E5.
http://i60.tinypic.com/2m4ema9.jpghttp://i62.tinypic.com/2ex6cyh.jpghttp://i60.tinypic.com/2rgnrqa.jpg
ocbblack2
03/07/15, 01:51:42
se han subido muy grandes, y el servidor encima las comprime, lo idoneo seria subirlas a un servidor que no comprima tanto.. para verla con mejor calidad.
abeliyo86
03/07/15, 02:00:19
Yo esta tarde estuve haciendo algunas, en cuanto las pase al PC os las pongo por aquí.
KokeOrtiz_
03/07/15, 03:52:29
Por favor podéis subir el APK de la cámara ?
Enviado desde mi Aquaris E5 mediante Tapatalk
Guille98
03/07/15, 10:38:23
se han subido muy grandes, y el servidor encima las comprime, lo idoneo seria subirlas a un servidor que no comprima tanto.. para verla con mejor calidad.
Alguna idea?
Joker73
03/07/15, 10:45:37
Alguna idea?
Podéis subirlas a Flickr o a Dropbox y embeberlas aquí.
En la 2ª y 3ª foto veo problemas de enfoque.
abeliyo86
03/07/15, 13:02:59
Os dejo algunas fotos:
742302
742303
742304
742305
742306
742307
Abeliyo, tú que has probado el E5 4G, ¿cómo ves la cámara del M5? Sabemos que es el mismo sensor, pero ese aumento de apertura y esa falta de nitidez en las sombras me preocupan. Esperando la review en tu canal.
abeliyo86
03/07/15, 15:30:15
Abeliyo, tú que has probado el E5 4G, ¿cómo ves la cámara del M5? Sabemos que es el mismo sensor, pero ese aumento de apertura y esa falta de nitidez en las sombras me preocupan. Esperando la review en tu canal.
Yo las veo muy parecidas, así que no sabría decirte, mi vecino tiene un E5 4G, le voy a decir que me lo preste unas horas para así poder hacerle alguna comparativa con las fotos y rendimiento a ver que tal.
AsUkA LAnglEy
03/07/15, 15:33:39
Seguramente será porque yo aún tengo mi S3 con sus 5mpx, pero me parecen una maravilla las fotos XD
abeliyo86 por cierto muy chulo el jardín (sin coñas, me encantan los buhitos y todo eso) ^^
abeliyo86
03/07/15, 15:45:10
Seguramente será porque yo aún tengo mi S3 con sus 5mpx, pero me parecen una maravilla las fotos XD
@abeliyo86 (http://www.htcmania.com/member.php?u=462782) por cierto muy chulo el jardín (sin coñas, me encantan los buhitos y todo eso) ^^
Jejejeje casi todos los bichos que tengo eran muestras de mi empresa, que le llegaban a los clientes con algún porrazo o defecto y las fui poniendo en el patio.
Si vienes de un S3 la cámara te va a encantar.
srjadiar
03/07/15, 15:58:17
Seguramente será porque yo aún tengo mi S3 con sus 5mpx, pero me parecen una maravilla las fotos XD
abeliyo86 por cierto muy chulo el jardín (sin coñas, me encantan los buhitos y todo eso) ^^
Jejejeje casi todos los bichos que tengo eran muestras de mi empresa, que le llegaban a los clientes con algún porrazo o defecto y las fui poniendo en el patio.
Si vienes de un S3 la cámara te va a encantar.
no es coña, pero tengo algunas fotos con el S3 flipantes, me encantaba su camara, ahora que tengo el M5 me toca esperar y ir sacando fotos en distintos sitios
Frank_T
03/07/15, 20:56:13
Muy buenas muestras, por poner alguna pega quizás saturan algo, pero en general bastante bien
Como sugerencia probad nocturnas y situaciones muy soleadas a ver que tal se comporta con el tema de las sombras
También alguna muestra de la delantera con flash
darkpascual
03/07/15, 21:12:17
No se si es el sitio adecuado pero creo que si. Cuando grabáis en slowmotion y lo reproducís con el reproductor de la galería os sale a velocidad normal? Lo mismo me pasa con el timelapse.
srjadiar
03/07/15, 23:45:45
No se si es el sitio adecuado pero creo que si. Cuando grabáis en slowmotion y lo reproducís con el reproductor de la galería os sale a velocidad normal? Lo mismo me pasa con el timelapse.
nada mas encender el movil lo probe y cuando grababa slow motion y lo abria salia a camara lenta, pero hoy lo he vuelto a hacer y me sale a velocidad normal
artagerges
04/07/15, 03:48:21
Os paso unas cuantas fotos hechas ahora mismo, a oscuras TOTAL solo iluminadas por el flash de la cámara, si sabes hacer fotografías la cámara de este móvil es espectacular, todas están tomadas a pulso (móvil en mi mano) sin apoyar el móvil en ningún sitio, el que no sepa hacer fotografías pues dirá que la cámara es normalita, vamos lo de siempre x'D
Esta fue tomada a las 00:00 approx sin flash en la calle iluminado simplemente por una farola
https://drive.google.com/file/d/0B-fTAMl_wtSVUE51ZDJFaDl0VnM/view?usp=sharing
Todas estas en oscuridad total
https://drive.google.com/file/d/0B-fTAMl_wtSVVHd5Rkhod1BjSTA/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/0B-fTAMl_wtSVaERHSXVWZGFFeEk/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/0B-fTAMl_wtSVYXdPMHlSa3pwR2c/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/0B-fTAMl_wtSVVktkQWNqTkNUS0E/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/0B-fTAMl_wtSVZmhCYWhlMU5IT3c/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/0B-fTAMl_wtSVbXVwOHhoWkszSTQ/view?usp=sharing
No se si es el sitio adecuado pero creo que si. Cuando grabáis en slowmotion y lo reproducís con el reproductor de la galería os sale a velocidad normal? Lo mismo me pasa con el timelapse.
Me pasaba el primer día, hice un factory reset y ya iba como la seda.
Frank_T
04/07/15, 06:30:12
¿Artagerges puedes hacer alguna a media distancia para ver la potencia del flash?
artagerges
04/07/15, 08:10:55
¿Artagerges puedes hacer alguna a media distancia para ver la potencia del flash?
Si claro, a ver si te vale esta de todas formas esta noche iba a hacer mas fotos a oscuras y en la calle de noche, ya mañana las pongo.
Foto a la impresora hecha completamente a oscuras.
https://drive.google.com/file/d/0B-fTAMl_wtSVZDA0NTVoaElBcms/view?usp=sharing
Y esta sin flash luz natural del amanecer en el balcón.
https://drive.google.com/file/d/0B-fTAMl_wtSVRW1qSks5cngwYTA/view?usp=sharing
Frank_T
04/07/15, 08:24:56
Zurra bien el flash
artagerges
04/07/15, 08:27:30
Zurra bien el flash
La verdad que sí, es una pasada.
Tengo que hacerme a los parámetros de la cámara aún no me he hecho del todo a ellos para descubir la configuración perfecta.
"LUIS-DANIEL"
04/07/15, 08:29:00
la segunda y tercera imagen estan mal enfocadas. trata de tener mejor estabilizacion cuando tomes fotos macro.
Frank_T
04/07/15, 08:36:26
Un láser ahí venía bien
alvaro_htc93
04/07/15, 08:49:02
Buenas, una pregunta respecto a la camara, ¿podriais subir a algun enlace el .apk de la camara para descargarla?
manuelmagix
05/07/15, 01:21:26
Nada mas encenderlo
http://images.tapatalk-cdn.com/15/07/04/6cc4d287cdee98c1899090dd74fc2355.jpghttp://images.tapatalk-cdn.com/15/07/04/80f3239a7be0314ad95108eaac98bfb0.jpghttp://images.tapatalk-cdn.com/15/07/04/75240ba86baf60787fb32ed9b9e3bbf4.jpghttp://images.tapatalk-cdn.com/15/07/04/a77f9e45ead0aae6082a2ba67f0c8707.jpghttp://images.tapatalk-cdn.com/15/07/04/9af79287f595f598ea4cbf37caa1078c.jpg
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
abeliyo86
05/07/15, 01:51:12
Mismas fotos que subi ayer de mi patio, pero estas en plena oscuridad con la única luz del flash de la cámara:
742955
742956
742957
742958
gabiguitar
05/07/15, 07:47:15
Muy buenos macros y el flash es increíble. ¿Se puede escoger el punto de foco manualmente?
XRAYBoY
05/07/15, 10:52:51
Muy buenos macros y el flash es increíble. ¿Se puede escoger el punto de foco manualmente?
Sí.
https://youtu.be/N07SHXdDEtA?t=7m34s
srjadiar
05/07/15, 21:14:01
Pongo mi granito de arena
He probado a usar lo del enfoque y en el del llavero si haceis zoom se lee que pone francia, y en las cartas se ven enfocadas las de abajo y la de arriba desenfocadas
pd: las fotos son de la piscina de hoy jajaja, iré subiendo mas fotos
ivixmax
05/07/15, 22:47:13
Pongo mi granito de arena
He probado a usar lo del enfoque y en el del llavero si haceis zoom se lee que pone francia, y en las cartas se ven enfocadas las de abajo y la de arriba desenfocadas
pd: las fotos son de la piscina de hoy jajaja, iré subiendo mas fotos
fotonas
srjadiar
05/07/15, 23:37:33
fotonas
ironia?
ivixmax
05/07/15, 23:41:21
ironia?
Ironia por que?
Hace unas fotos de puta madre el m5
piugrave
06/07/15, 00:01:06
venga compis, alguien se anima a subir un video a 120fps?
aunque sean 5 segundos ;)
Enviado desde mi ALCATEL ONE TOUCH 997D mediante Tapatalk
pereneke01
07/07/15, 00:40:48
Ahí vannn
https://vimeo.com/132766646
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
pereneke01
07/07/15, 00:46:42
https://vimeo.com/132767083
Quien mejor que mi Goofy para probar la cámara...[emoji4]
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
pereneke01
07/07/15, 00:51:59
Esta en modo manual a 13mpx:
http://images.tapatalk-cdn.com/15/07/06/33e36dee4e96b664acfc4fc713d221c5.jpg
Modo noche:
http://images.tapatalk-cdn.com/15/07/06/04c404779127b542c3da028b0daaf728.jpg
Automático, es complicado coger el enfoque:
http://images.tapatalk-cdn.com/15/07/06/e1fcab9441548f416335b3f876726cf6.jpg
Automático mientras no sea muy cerca enfoca mejor pero sigue sin dar los 13mpx desde mi opinión:
http://images.tapatalk-cdn.com/15/07/06/bff90d6c638aadec780b2be0eb2242dc.jpg
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
piugrave
07/07/15, 01:04:49
https://vimeo.com/132767083
Quien mejor que mi Goofy para probar la cámara...[emoji4]
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
muchas muchas gracias compi (y a goofy)
:)
Enviado desde mi ALCATEL ONE TOUCH 997D mediante Tapatalk
LEKRAMY
07/07/15, 01:38:38
Ja ja ja...que perro mas salado el goofy tuyo...hasta posa en las fotos !!! :sisi1:
Foto sacada en total oscuridad,cero luz...la mampara del baño que se ve al fondo esta a unos 12-13 metros de distancia mas o menos,aunque en la foto no lo parezca...tengo una cocina mas larga que una semana sin pan...:-)
¿Que os parece el flash?¿que tal en exteriores?¿Pensáis que en futuras actualizaciones arreglaran todo ese ruido que mete en las fotos nocturnas,o eso ya nos quedamos con ello así?...
superbros9
07/07/15, 01:45:33
veo las foros demasiado saturadas, pierden mucho detalle de tanta saturación, y en las que hay contraste tiende a quemarlas, no creo que sean cosas difíciles de corregir a ver si se ponen manos a la obra por que de resto no pinta nada mal
Frank_T
07/07/15, 02:43:55
Lekramy, parece una Expo de Ikea
Ya te hace dudar de salir al campo con linterna o sólo con el móvil
Modo noche:
http://images.tapatalk-cdn.com/15/07/06/04c404779127b542c3da028b0daaf728.jpg
Van Gogh estaría encantado con esta acuarela.
KokeOrtiz_
07/07/15, 20:00:26
De noche hace mejores fotos el E5 4G 😂
Enviado desde mi Aquaris E5 mediante Tapatalk
darkpascual
07/07/15, 22:21:33
Hombre esa no es una foto muy representativa, las de cerca tienen un poco mas de ruido pero no salen tan pastelosas.
riqdieste
07/07/15, 23:06:16
De noche hace mejores fotos el E5 4G 😂
Enviado desde mi Aquaris E5 mediante Tapatalk
enhorabuena??
Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk
Victor Horta
07/07/15, 23:53:01
Se ven con buenos colores, bien saturadas y bastante nítidas, me gustan incluso las que habéis puesto con cielo nublado y las nocturna que ya sabemos como suelen salir.
Resident_
08/07/15, 00:49:39
No está del todo mal, pero yo la esperaba mucho mejor, de hecho no se qué sensor monta pero juraría que el E5 4G obtiene mejores resultados (de ahí que la esperara mucho mejor).
Frank_T
08/07/15, 00:58:08
Es el mismo sensor, cambia la apertura, empeora las fotos con poca luminosidad sin flash, pero mejora las diurnas con una mejor profundidad de campo
KokeOrtiz_
08/07/15, 01:31:05
enhorabuena??
Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk
Gracias 😃
Enviado desde mi Aquaris E5 mediante Tapatalk
pereneke01
08/07/15, 01:44:59
Me parecen que alguno es demasiado tikismikis con la cámara, una cosa es que no enfoque bien como creo que pasa actualmente y otra cosa es que las fotos nocturnas no salgan bien, en la que pongo nocturna es prácticamente el color de luz que hay en esa zona, teníais que ver las que hacia el sony xperia s con cámara de 12 mpx (nocturnas me refiero) una linda mierda vamos...
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
KokeOrtiz_
08/07/15, 03:06:32
Me parecen que alguno es demasiado tikismikis con la cámara, una cosa es que no enfoque bien como creo que pasa actualmente y otra cosa es que las fotos nocturnas no salgan bien, en la que pongo nocturna es prácticamente el color de luz que hay en esa zona, teníais que ver las que hacia el sony xperia s con cámara de 12 mpx (nocturnas me refiero) una linda mierda vamos...
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
Pero eso era culpa del procesado de Sony que es uno de los peores con muchísima diferencia
Enviado desde mi Aquaris E5 mediante Tapatalk
Frank_T
08/07/15, 08:15:55
Pero eso era culpa del procesado de Sony que es uno de los peores con muchísima diferencia
Enviado desde mi Aquaris E5 mediante Tapatalk
El z3 tiene buen procesado, ahora que si, que los anteriores parecía que lo programaba lego
manuelmagix
08/07/15, 08:18:23
Las fotos en macro no terninan de enfocar bien.
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
Me parecen que alguno es demasiado tikismikis con la cámara, una cosa es que no enfoque bien como creo que pasa actualmente y otra cosa es que las fotos nocturnas no salgan bien, en la que pongo nocturna es prácticamente el color de luz que hay en esa zona, teníais que ver las que hacia el sony xperia s con cámara de 12 mpx (nocturnas me refiero) una linda mierda vamos...
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
Mi comentario de tu foto nocturna era en plan coña, no te lo tomes a mal. Pero sí, yo opino como Manuelmagix, parece que tiene un problema con el enfoque en macro. En tus fotos las flores no aparecen con un buen enfoque, en la de Goofy está mejor.
pereneke01
08/07/15, 20:14:02
Eso es lo que yo comento, que no enfoca bien, lo que pasa que en fotos de algo mas lejos no se nota tanto como en los macros.
Para los macros la del xperia s era la caña... Le he enseñado fotos a un amigo que es fotografo y flipaba de la calidad, podias ampilar la foto a tope que tenía una calidad muy buena..
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
jose9452
08/07/15, 20:45:12
Gracias a todos por las aportaciones, este seguramente será mi próximo móvil y esta ayuda se agradece. Lo que más me ha convencido ha sido la potencia de ese doble flash LED, sin duda muy útil a medio alcance donde muchos se quedan cortos y los videos a 120fps están chulos también para momentos especiales.
Por otra parte la calidad de las fotos me deja un poco frío, en la mayoría de ellas se observa mucho ruido y poca nitidez, incluso a la luz del día, cosa que me chirría y espero que sea cosa de software que falte afinar un poco para la siguiente actualización. Creo recordar que bq en su comunicado dejo caer que mejorarían la aplicación de la cámara, a ver si es verdad y entonces ya para mí sería el terminal perfecto.
srjadiar
08/07/15, 23:24:30
:sinfotos:
abeliyo86
09/07/15, 01:25:51
Bueno os subo algunas capturas nuevas que he hecho mientras paseaba al perro, que os veo muy paraítos....jejejeje. Son de noches, y las he realizado con y sin flash:
744901
744902
744903
744904
744905
744906
abeliyo86
09/07/15, 01:27:13
Aunque tiene el mismo sensor del E5 4G, me da la sensación de algo tiene que no terminan de salir las fotos tan limpias como en el anterior modelo, seguramente sea un problema derivado de la nueva App de la cámara y posiblemente se soluciona con algún futura actualización o eso espero.
chuli_estevez
09/07/15, 16:36:07
compañeros que tal probando con otra camara, procapture por ejemplo o FV-5
przemekczub
09/07/15, 22:55:47
El flash por la noche s mejorado bastsnte.Hemos echo con mi mujer las fotos en un cuarto oscuro,Ella con E5 y yo con M5.Y definitivamente gano M5.M5 Saco las fotos mas claras y mejor enfocadas
alvarogar
10/07/15, 12:01:30
las fotos son muchisimo peores que en el antiguo e5 4g.Tengo los dos ademas de un alcatel idol 3 y de ellos el que mejor saca las fotos es el antiguo modelo.El m5 y el idol 3 sacan unas fotos casi identicas con muchisimo ruido y poca nitidez incluso con buena luz.Creo el sensor de estos ultimos esta muy poco aprovechado y que pueden dar mucha mas calidad.A ver si en futuras actualizaciones mejoran el procesado de las fotos porque vamos dan pena.
Rikaaguilar
10/07/15, 12:55:21
Van Gogh estaría encantado con esta acuarela.
+1000
Enviado desde mi m1 note mediante Tapatalk
LEKRAMY
10/07/15, 13:10:27
Fotos realizadas con el modo automático y el HDR..He puesto una panorámica y una a contra luz..
Una pregunta el modo enfoque/desenfoque,como lo usáis??yo es que vengo de un móvil del jurásico y el desenfoque siempre le he realizado con editores de fotos y no me aclaro mucho con el en este móvil...en automático con el HDR te lo configura el móvil por defecto como le da la gana a el???
Es mejor sacar las fotos en manual o dejar el HDR y a tirar fotos como un descosido???
Los 3 modos de medición como les usáis??Ponderada al centro,puntual o matricial???
Si alguien saca unas fotos con el modo enfoque/desenfoque y las comenta,se lo agradecería..;-)
manuelmagix
10/07/15, 13:29:04
como te ha salido la opción de enfoque?
Editado: ah, tocando durante un instante la pantalla
http://images.tapatalk-cdn.com/15/07/10/8f75c6780969d4f9b58ed03384a59794.jpg
http://images.tapatalk-cdn.com/15/07/10/3fea961c385f68d04fe28445b51170ac.jpg
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
srjadiar
10/07/15, 22:20:23
Fotos realizadas con el modo automático y el HDR..He puesto una panorámica y una a contra luz..
Una pregunta el modo enfoque/desenfoque,como lo usáis??yo es que vengo de un móvil del jurásico y el desenfoque siempre le he realizado con editores de fotos y no me aclaro mucho con el en este móvil...en automático con el HDR te lo configura el móvil por defecto como le da la gana a el???
Es mejor sacar las fotos en manual o dejar el HDR y a tirar fotos como un descosido???
Los 3 modos de medición como les usáis??Ponderada al centro,puntual o matricial???
Si alguien saca unas fotos con el modo enfoque/desenfoque y las comenta,se lo agradecería..;-)
buenas fotos
ignaciocano9
11/07/15, 00:54:13
Fotos realizadas con el modo automático y el HDR..He puesto una panorámica y una a contra luz..
Una pregunta el modo enfoque/desenfoque,como lo usáis??yo es que vengo de un móvil del jurásico y el desenfoque siempre le he realizado con editores de fotos y no me aclaro mucho con el en este móvil...en automático con el HDR te lo configura el móvil por defecto como le da la gana a el???
Es mejor sacar las fotos en manual o dejar el HDR y a tirar fotos como un descosido???
Los 3 modos de medición como les usáis??Ponderada al centro,puntual o matricial???
Si alguien saca unas fotos con el modo enfoque/desenfoque y las comenta,se lo agradecería..;-)
Santander¡¡¡¡
KokeOrtiz_
11/07/15, 16:13:09
Por lo que veo el HDR sigue igual de irreal que en el E5 4G
Enviado desde mi Aquaris E5 mediante Tapatalk
Joker73
11/07/15, 16:40:46
Todas las fotos HDR de los móviles son unas sucedáneas de esa técnica fotográfica.
SpandauB
11/07/15, 19:42:40
las fotos son muchisimo peores que en el antiguo e5 4g.Tengo los dos ademas de un alcatel idol 3 y de ellos el que mejor saca las fotos es el antiguo modelo.El m5 y el idol 3 sacan unas fotos casi identicas con muchisimo ruido y poca nitidez incluso con buena luz.Creo el sensor de estos ultimos esta muy poco aprovechado y que pueden dar mucha mas calidad.A ver si en futuras actualizaciones mejoran el procesado de las fotos porque vamos dan pena.
Es cierto que el E5 4G hace mejores fotos??
KokeOrtiz_
11/07/15, 21:49:23
Es cierto que el E5 4G hace mejores fotos??
No está claro aún, el debate está abierto
Enviado desde mi Aquaris E5 mediante Tapatalk
Es cierto el e5 enfoca bastante mejor, me a decepcionado bastante el m5 y su cámara
przemekczub
12/07/15, 08:07:22
Se ven bastante bien
epi2097
12/07/15, 09:45:41
Me acaba de petar mi S4 y estaba pensando en pillarme este M5, la cámara de fotos es importante para mi pero he visto vuestras muestras y pfff, es horrible, muy muy decepcionado, no se salva ni una. Falta de nitidez, muy granuladas, colores difusos, mal rango dinámico... parece una cámara de un móvil de 100€... o menos. Espero que la arrglen con algún firmware por que vaya tela.
Rikaaguilar
12/07/15, 09:49:14
Las fotos son malísimas para el sensor que lleva. Que nadie salte ni se ofenda que es la verdad, además es cosa de software así que con el paso de las actualizaciones la cámara acabará a la altura del 4g! A ver si se lo curran
Enviado desde mi m1 note mediante Tapatalk
manuelmagix
12/07/15, 10:20:49
Anoche barbacoa en la playa, y exitazo los selfies, con flash delantero.
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
KokeOrtiz_
12/07/15, 15:22:35
Anoche barbacoa en la playa, y exitazo los selfies, con flash delantero.
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
No hay nada...
Enviado desde mi Aquaris E5 mediante Tapatalk
manuelmagix
12/07/15, 16:10:10
claro, pero no se pueden subir.
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
alvarogar
12/07/15, 20:14:12
coincido plenamente con todos los compañeros que opinan que la camara es mediocre.Para el sensor que tiene las fotos son de pena con mucho ruido,falta de nitidez y muy poco rango dinamico.Tambien tengo el alcatel idol 3 y le pasa exactamente lo mismo.Creo que ambas marcas no han sabido sacar provecho al potencial fotografico que tienen estos dos moviles.Afortunadamente creo que el problema es de software y acabaran poco a poco mejorandolo.Alcatel ya ha anunciado una actualizacion donde mejoraran principalmente la aplicacion de la camara y su postprocesado y esperemos que bq haga lo mismo en futuras actualizaciones.
manuelmagix
12/07/15, 23:54:27
Unas cuantas fotos, la mayoría en movimiento, algunas en hdr
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.1000602336630747.1073741837.720942767930040
http://images.tapatalk-cdn.com/15/07/12/406136551dbca98005200fed65f38d80.jpg
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
piugrave
14/07/15, 19:03:06
Han mejorado (o algo) las fotos tras la actu?
Enviado desde mi ALCATEL ONE TOUCH 997D mediante Tapatalk
LEKRAMY
14/07/15, 19:32:55
Han mejorado (o algo) las fotos tras la actu?
Enviado desde mi ALCATEL ONE TOUCH 997D mediante Tapatalk
En mi caso no, al sacar fotos con HDR en interiores y a media luz, si antes salían con ruido, pero al menos se veía mas o menos bien la foto, ahora es que salen horribles de narices...
Con lo cual estoy haciendo todas las fotos en manual y el HDR le dejo solo para días super soleados ;-)
A alguien mas le pasa?
En mi caso no, al sacar fotos con HDR en interiores y a media luz, si antes salían con ruido, pero al menos se veía mas o menos bien la foto, ahora es que salen horribles de narices...
Con lo cual estoy haciendo todas las fotos en manual y el HDR le dejo solo para días super soleados ;-)
A alguien mas le pasa?
A mi tambien me pasa. Yo no soy de echar muchas fotos y no pido mucha calidad pero es que con la actualizacion ha ido a peor, el modo HDR es un desastre. Creo que el Moto G con un sensor supuestamente peor de 8mpx echaba unas fotos mejores. Espero que bq se ponga las pilas porque ahora mismo es el punto mas debil del M5 con diferencia.
piugrave
14/07/15, 21:57:13
q bajón... subiría puntos el E54G si no fuera x el precio q tiene.
pues nada amigos, esperaré un poquito más a ver como avanza la cosa...
saludos!!
Frank_T
14/07/15, 22:41:21
Es el mismo sensor, ósea que llegar llegará
De todas maneras la mayoria de moviles no van finos de salida, iphones incluidos, asi que podriamos darle unas semanas que vayan sacando nuevas actualizaciones que lo vayan puliendo. Se que no deberia ser asi y que cuando algo sale al mercado se supone que ya ha pasado mil pruebas y que deberia funcionar perfectamente pero desgraciadamente es lo que hay.
Enviado desde mi Aquaris M5
Frank_T
14/07/15, 23:20:22
Ya, pero quizás no sea tan sencillo, y quizás el gran problema es lollipop, dejando a un lado el soft de la cámara hasta semanas antes de su lanzamiento, y ahorra estén puliendolo, es que vamos con el e5 4g lo bordaron, tan sólo es darles tiempo y llegará, son la misma compañía
Resident_
15/07/15, 01:04:23
Vaya bajón de gama media este año, (tanto éste como el Idol 3) habrá que esperar la salida del Moto G 2015 porque si me apuras hasta el Moto G 2014 hace mejores fotos que el Idol y que el M5.
Y para muestra un botón:
http://www.htcmania.com/showthread.php?t=888881
piugrave
15/07/15, 22:09:46
Ya, pero quizás no sea tan sencillo, y quizás el gran problema es lollipop, dejando a un lado el soft de la cámara hasta semanas antes de su lanzamiento, y ahorra estén puliendolo, es que vamos con el e5 4g lo bordaron, tan sólo es darles tiempo y llegará, son la misma compañía
Ya pero sin ánimo de desprestigiar, es lo que comenté post atrás. Parece que lo han sacado deprisa y corriendo pq la gente se los comía dp de haberlo retrasado tanto. Eso es totalmente contraproducente a nivel marca.
Lo suyo hubiera sido "soy bq, quiero hacer un modelo nuevo, se llamará m5, llevo un prototipo al MWC, no doy fechas o alargarla en el tiempo (tipo después del verano), desarrollarlo bien y mejorar (y mucho) la comunicación.
El e54g es relativamente reciente como para darle la patada con un m5 sacado deprisa y corriendo.
Y nada, como tampoco me convence ninguna otra opción bien por prestaciones o bien económicamente hablando, pues me toca esperar :P
jose9452
15/07/15, 22:21:21
Yo estoy igual, por una parte tengo mono de móvil nuevo, pero por otro digo aguanto con el iPhone 4 hasta donde dé y así espero que saquen la variante blanca del M5 y mejoren estas cosas...
Frank_T
16/07/15, 00:03:27
Ya pero sin ánimo de desprestigiar, es lo que comenté post atrás. Parece que lo han sacado deprisa y corriendo pq la gente se los comía dp de haberlo retrasado tanto. Eso es totalmente contraproducente a nivel marca.
Lo suyo hubiera sido "soy bq, quiero hacer un modelo nuevo, se llamará m5, llevo un prototipo al MWC, no doy fechas o alargarla en el tiempo (tipo después del verano), desarrollarlo bien y mejorar (y mucho) la comunicación.
El e54g es relativamente reciente como para darle la patada con un m5 sacado deprisa y corriendo.
Y nada, como tampoco me convence ninguna otra opción bien por prestaciones o bien económicamente hablando, pues me toca esperar [emoji14]
Viendo como están sacando el modelo, buscándose la vida por su cuenta, y con un presupuesto limitado como el suyo (suena a un casi parecido, el saygus v2), tiene tema que consigan sacarlo adelante como lo están sacando, esperemos que cuando la compañía crezca las cosas se normalicen, yo creo que hay que darles apoyo antes de lanzarles dardos
En cuanto a las alternativas, yo veo cada vez más factible el lenovo vibe shot, creo que no cojea de nada importante, por fantasy, con sat el España, por 300 pavos
jose9452
16/07/15, 10:37:11
Pues si, pedazo de movil ese lenovo, muy completo en todo y la cámara tiene que ser realmente buena, además el diseño me parece precioso y muy logrado. Si de verdad se puede sacar por 300€ es para no pensárselo mucho, aunque en la página oficial está por 429€ [emoji33]
Enviado desde mi iPhone con Tapatalk
Frank_T
16/07/15, 15:45:41
Ese precio es algo elevado si se quiere vender, meizu por ejemplo le come el pastel, y no digo nada de los nuevos mi4s y mi5 que saldrán por un precio parecido, e incluso desde la misma casa de lenovo con el moto x 2015
El precio rondará la 300
KokeOrtiz_
16/07/15, 22:32:49
Meizu M2 Note 189€ desde España y 2 años de garantía aquí.
Enviado desde mi Aquaris E5 mediante Tapatalk
Y mientras llega esa actualización de la cámara, algun otro programa que se pueda usar para sacar fotos que sean de calidad?. Con el s2 yo usaba el HDR Pro que sacaba unas fotos más que decentes en HDR. Supongo que algún programa podremos bajar de google play para sacar buenas fotos y aprovechar todo este potencial, no?
KokeOrtiz_
17/07/15, 05:13:05
Y mientras llega esa actualización de la cámara, algun otro programa que se pueda usar para sacar fotos que sean de calidad?. Con el s2 yo usaba el HDR Pro que sacaba unas fotos más que decentes en HDR. Supongo que algún programa podremos bajar de google play para sacar buenas fotos y aprovechar todo este potencial, no?
Prueba open camera
Enviado desde mi Aquaris E5 mediante Tapatalk
charlesmarried
17/07/15, 11:00:08
Joder, menuda castaña de fotos incluso con luz del día.
A esperar al nuevo Moto G, pues.
charlesmarried
17/07/15, 11:00:38
Joder, menuda castaña de fotos incluso con luz del día.
A esperar al nuevo Moto G, pues.
petrescu
17/07/15, 13:00:38
Echar un ojo al Oneplus One, que funcionan muy bien y la fotos muy bien.
abeliyo86
17/07/15, 13:24:48
Vaya bajón de gama media este año, (tanto éste como el Idol 3) habrá que esperar la salida del Moto G 2015 porque si me apuras hasta el Moto G 2014 hace mejores fotos que el Idol y que el M5.
Y para muestra un botón:
http://www.htcmania.com/showthread.php?t=888881
Pues el Moto G 2015 parece que tampoco va evolucionar mucho que se diga, y encima montara la misma cpu que el E5 4G, por lo que a ver que tampoco tiene pinta de que van a enamorar nada mas salir.
Frank_T
17/07/15, 13:32:35
Pues los que no estéis conformes estiraos a la gamas altas del año pasado, ya se pueden compra la mayoría por menos de 400, si queréis buena cámara tenéis el z3, incluso el s5 es bueno, pasando por chinos como el nubia z9 mini o el vibe shot, o los honor 6 que parece que mejoran el postprocesado con las últimas actualizaciones
De todas formas el 214 no es mal sensor, ósea que será cuestión de tiempo, y al ser móviles nuevos será algo que ambas compañías no descuiden
Resident_
17/07/15, 14:16:56
Pues el Moto G 2015 parece que tampoco va evolucionar mucho que se diga, y encima montara la misma cpu que el E5 4G, por lo que a ver que tampoco tiene pinta de que van a enamorar nada mas salir.
Ya, la verdad es que la gama media tiene pinta de desastre este año, a no ser que los mejoren puliendo software. Y los Moto G 2014 tampoco parecen ir muy finos con lollipop quizá lo más razonable sea estirarse a gamas altas del año pasado como dice el compañero, para los que quieran adquirir un móvil de gama media este año.
Enviado desde mi Nokia 3310 utilizando Tapatalk.
Joder, menuda castaña de fotos incluso con luz del día.
A esperar al nuevo Moto G, pues.
Visto lo que se prevee que va a ser el nuevo Moto G, el E5 4G es mejor móvil.
abeliyo86
17/07/15, 14:47:17
He decidido volver a hacer algunas fotos tras las dos ultimas actualizaciones de esta semana a ver si hay alguna mejoría, juzguen vosotros mismos por que yo no soy experto en fotografía....X-D
748326
748327
748328
748329
748330
748331
He decidido volver a hacer algunas fotos tras las dos ultimas actualizaciones de esta semana a ver si hay alguna mejoría, juzguen vosotros mismos por que yo no soy experto en fotografía....X-D
748326
748327
748328
748329
748330
748331
A mi me parecen excelentes, sobretodo la penultima, la primera un poco oscura, fueron echas en manual?
epi2097
17/07/15, 15:35:10
Solo hay que mirar al fondo de la foto de la piscina para ver que son horribles.
Un desastre la cámara de este M5, BQ debería haberse tomado mas en serio este aspecto, estamos hablano de un telefono de 250€, no es moco de pavo.
De todas formas intentad subid las fotos externamente, el foro las comprime mucho y no se puede juzgar como debería. O añadid un rar con las fotos hechas a su tamaño original para que las podamos revisar.
sergiovicalvaro
17/07/15, 15:55:53
Uf soy poseedor de un E5 4G, 2 amigos míos consiguieron hacerse con un M5 cada uno, y por el momento para las fotos del verano (escapadas a la playita, sierra, etc...), ellos están prefiriendo usar mi móvil. Creo que a los M5 les falta afinar en software ya que el sensor en sí es bastante bueno en la gama media.
Solo hay que mirar al fondo de la foto de la piscina para ver que son horribles.
Un desastre la cámara de este M5, BQ debería haberse tomado mas en serio este aspecto, estamos hablano de un telefono de 250€, no es moco de pavo.
De todas formas intentad subid las fotos externamente, el foro las comprime mucho y no se puede juzgar como debería. O añadid un rar con las fotos hechas a su tamaño original para que las podamos revisar.
La primera esta desenfocada, los otra son muy buenas.
epi2097
17/07/15, 15:59:55
La primera esta desenfocada, los otra son muy buenas.
Muy buenas son las de un Note 4, S6, Z4, LG4 y similares, estas son muy malas lo mires por donde lo mires. Si me dices que son las del Moto G/E vale, nada que reprochar, pero del M5 no cuela.
Muy buenas son las de un Note 4, S6, Z4, LG4 y similares, estas son muy malas lo mires por donde lo mires. Si me dices que son las del Moto G/E vale, nada que reprochar, pero del M5 no cuela.
Pues comprate un Note 4, S6, Z4, LG4, yo prefiero un moto e y una buena reflex.
epi2097
17/07/15, 16:12:10
Pues comprate un Note 4, S6, Z4, LG4, yo prefiero un moto e y una buena reflex.
Que tendrá que ver una cosa con la otra... estamos entrando a valorar el terminal, sin más, ¿ te paga BQ por defenderlo ? Las cosas como son y ya está. Yo me iba a comprar este terminal y ya no lo voy a hacer por esa pésima cámara, o al menos a mi me lo parece y estamos hablando de 250€, gama media y te lo venden con una cámara de gama baja. Ojalá que la mejoren con el tiempo pero así no se puede sacar un producto. Si estamos valorando la cámara en cuestión tenemos que estar dispuestos a leer valoraciones de todo tipo, nos gusten o no nos gusten.
Que tendrá que ver una cosa con la otra... estamos entrando a valorar el terminal, sin más, ¿ te paga BQ por defenderlo ? Las cosas como son y ya está. Yo me iba a comprar este terminal y ya no lo voy a hacer por esa pésima cámara, o al menos a mi me lo parece y estamos hablando de 250€, gama media y te lo venden con una cámara de gama baja. Ojalá que la mejoren con el tiempo pero así no se puede sacar un producto. Si estamos valorando la cámara en cuestión tenemos que estar dispuestos a leer valoraciones de todo tipo, nos gusten o no nos gusten.
Pues si quieres gama media compáralo con gama media, no con gama alta, es que tu mismo lo has dicho, ese 5m cuesta 250, los otros....
El sensor que lleva ese 5m es bueno, de lo mejorcito que hay en gama media, que la cámara no le saca partido no te lo discuto, pero es tema de soft, que mejorara. con actualizaciones, aun así quitando la primera foto, el resto no esta nada mal, insisto en que esta desenfocada.
Si quieres un consejo y si tanto te gusta sacar fotos, cómprate un microsoft 640, a ser posible el xl. que te va a salir mucho mas barato, y eso si que saca fotos de verdad.
Así que ya ves, bq me paga tanto dinero que te recomiendo un microsoft.
epi2097
17/07/15, 16:32:02
No lo estaba comparando, solo decía que buenas fotos son las de esos terminales, no las del M5. De todas formas como se me rompió el S4 pensé en comprarme este y al final me he comprado otro S4, estaba contengo con el y lo sigo estando. Una pena, si el M5 hubiese salido con la cámara como tenía que haber salido me habría hecho con uno.
Pero bueno, tu tienes tu opinión y yo la mía, tan amigos y listo :besito:
abeliyo86
17/07/15, 17:11:46
Os dejo otra fotito mas para que sigáis peleando....:silbando:
748380
No lo estaba comparando, solo decía que buenas fotos son las de esos terminales, no las del M5. De todas formas como se me rompió el S4 pensé en comprarme este y al final me he comprado otro S4, estaba contengo con el y lo sigo estando. Una pena, si el M5 hubiese salido con la cámara como tenía que haber salido me habría hecho con uno.
Pero bueno, tu tienes tu opinión y yo la mía, tan amigos y listo :besito:
Pues hombre los comparas desde el mismo momento que los nombras.
El s4 es un muy buen móvil, aunque no soy muy amigo de samsung.
Si es verdad y ya lo he comentado en otro hilo, que los que han comprado el 5m en mi opinión están haciendo de beta tester, pero que ese móvil en 1 mes va a ser de lo mejorcito, a veces las prisas por tener el ultimo móvil pasa eso, ocurre con casi todas las marcas.
Y no problem :aplausos:.
Os dejo otra fotito mas para que sigáis peleando....:silbando:
748380
No hay pelea, esa foto es muy mala, es como sino enfocara bien, de eso no hay duda, esta claro que esa camara necesita unas actualizaciones.
abeliyo86
17/07/15, 17:16:18
Hay que ser razonables, obviamente la cámara de mi Galaxy S6 es muy superior y le da mil vueltas a la cámara del M5, pero claro vale menos de la mitad del S6....:-)
Creo que esta cámara que lleva el M5 esta bien, pero no se por que razón no termina de dar los resultados que debería.
abeliyo86
17/07/15, 17:17:57
Hay nada que pelear esa foto es muy mala, es como sino enfocara bien, de eso no hay duda, esta claro que esa camara necesita unas actualizaciones.
Estaba de coña, es bueno que cada uno opine, para eso están los foros.
Pienso como tu, algo hay que a veces como que no termina de enfocar bien.
LEKRAMY
17/07/15, 17:18:08
Buenas,las fotos las has echo con el HDR activado o sin el???...Con la ultima actualización parece que han tocado un poco el HDR para que no sea tan penoso,aunque sigue siendo malo,así que yo ya ni le uso...
Mira a hacer algunas de interior con menos luz y prueba el HDR, please a ver si te sale con tanto ruido como a mi...
Y a mi me pasa como a ti en las fotos de paisaje...queda todo como medio mal enfocado y en la cámara tendrán que trabajar de lo lindo..
Estaba de coña, es bueno que cada uno opine, para eso están los foros.
Pienso como tu, algo hay que a veces como que no termina de enfocar bien.
Si asi es, no enfoca bien, pero curiosamente las fotos que mandastes antes, a objetos de cerca, son muy muy buenas, eso es lo que me da a entender que es un problema de enfoque.
Por cierto a tu comentariode antes sobre el S6, mi Nokia N95 de hace 10 años se rie de el, bueno de el y de los de la manzana.
Frank_T
17/07/15, 17:39:05
Os dejo otra fotito mas para que sigáis peleando....:silbando:
748380
Ezo es der sur pisha...
abeliyo86
17/07/15, 18:01:07
Buenas,las fotos las has echo con el HDR activado o sin el???...Con la ultima actualización parece que han tocado un poco el HDR para que no sea tan penoso,aunque sigue siendo malo,así que yo ya ni le uso...
Mira a hacer algunas de interior con menos luz y prueba el HDR, please a ver si te sale con tanto ruido como a mi...
Y a mi me pasa como a ti en las fotos de paisaje...queda todo como medio mal enfocado y en la cámara tendrán que trabajar de lo lindo..
HDR quitado.
abeliyo86
17/07/15, 18:02:40
Si asi es, no enfoca bien, pero curiosamente las fotos que mandastes antes, a objetos de cerca, son muy muy buenas, eso es lo que me da a entender que es un problema de enfoque.
Por cierto a tu comentariode antes sobre el S6, mi Nokia N95 de hace 10 años se rie de el, bueno de el y de los de la manzana.
Yo tuve una N95, el de color negro que venia con la peli de Spiderman instalada, pero no sabría decirte si es tan buena la cámara.
Del S6 solo puedo decir que es con diferencia la mejor cámara que he tenido en un Smartphone.
Johny1979
17/07/15, 19:35:56
Yo tuve una N95, el de color negro que venia con la peli de Spiderman instalada, pero no sabría decirte si es tan buena la cámara.
Del S6 solo puedo decir que es con diferencia la mejor cámara que he tenido en un Smartphone.
Hace ya dos semanas cuando salió el análisis de andro4all ( todo el mundo de me hecho encima ) ya dije que la cámara del m5 funcionaba muchísimo peor que la del e5 4g , puede que haya sido el primero en percatarse de ello , tuve la oportunidad de probar ambos móviles a la vez en MM , ya que en el stand de bq estaban el uno al lado del otro , tu a pesar de ser unidades de prueba la diferencia en fotos ( las poquitas que hice dentro del recinto ) era enorme.
Sobre tus fotos que has pegado en el post , la de la piscina esta completamente falta de nitidez y detalle , no me hace falta ampliarla para verlo. las 3 siguientes están quemadas ( sobreexpuestas ) pero muchísimo y mal enfoque , y la última la más decente en relación al enfoque vuelve a pecar de sobreexposicion.
Tu que tuviste por mi consejo en su momento el huawei g620s y mirando las fotos del m5 al detalle están a la par , y su cámara era bastante malilla , sabes perfectamente lo que te digo.
Un sensor de la ostia ( en este caso sony IMX214 ) no significa buena cámara , me recuerda mucho al caso del xperia sp todo el mundo flipando en su momento por ese pedazo sensor sony exmor rs de la leche y el resultado final era que sacaba peores fotos que el moto g 2013 , después de varios updates y al finalizar la vida útil en actualizaciones seguía la cámara igual....sacando fotos malísimas.
Mejorar la cámara y el procesado de las fotos de un móvil no es como corregir un bug puntual o algún la inoportuno.....lleva muchísimo por tiempo y trabajo en mejorar la app nativa y si la gente piensa que con una corrección del firmware se empezaran a sacar buenas fotos están equivocadas , será a base de paciencia y mucho trabajo pero sobre todo paciencia.
Los factores que influyen en la cámara de un móvil son 3 , óptica , procesado y sensor , por este orden.
Si falla uno problema , si fallan 2 aspectos olvidate.
Y viendo sobretodo la foto de la piscina mucho me temo que no será sólo del procesado , habrá que indagar que tipo de lente lleva la cámara del m5 pero creó firmemente que NO lleva la misma que la del e5 4g ( aunque compartan mismo sensor )
Frank_T
17/07/15, 20:11:05
¿Johny piensas entonces que el problema puede ser la óptica?
Lo que no entiendo es que siendo la misma compañía y el mismo sensor pueda haber esa diferencia de procesado, se supone que el software para ese sensor está ya optimizado en el e5
Johny1979
17/07/15, 20:37:14
¿Johny piensas entonces que el problema puede ser la óptica?
Lo que no entiendo es que siendo la misma compañía y el mismo sensor pueda haber esa diferencia de procesado, se supone que el software para ese sensor está ya optimizado en el e5
La app y la interfaz de la cámara del bq m5 es nueva , así que en ese punto puede trabajar se en mejorar.
Y como tu dices una diferencia tan brutal del procesado final de una foto entre ambos móviles si se supone que ya tienen tan trabajado el sony imx214 no debería ser tan exagerada la diferencia.
No soy un experto en fotografía , pero si se la diferencia y el tope de mejora en software que han tenido la camara en todos los móviles que he tenido en mis manos y creeme no han pasado de ser una birria a la séptima maravilla.
Los valores de sobreexposicion tan brutales y exagerados del m5 creó que con mucho trabajo si se puede conseguir que el sensor trabaje mejor.
Pero la falta de detalle que observas ( la piscina es clarísima ) y si la amplias la foto lo verás al dedillo NO es del sensor , es de la lente.
Como no se exactamente que óptica utiliza el bq m5 divagó diciendo esto , pero estoy bastante seguro que la lente utilizada es inferior a la del e5 4g.
Por cierto el e5 4g tuvo problemas de fluidez solventados , pero desde el primer día la cámara funcionó muy bien ( reconozco a día de hoy que saca unas fotos increíbles )
pinkiwinki2006
17/07/15, 21:33:41
Que tendrá que ver una cosa con la otra... estamos entrando a valorar el terminal, sin más, ¿ te paga BQ por defenderlo ? Las cosas como son y ya está. Yo me iba a comprar este terminal y ya no lo voy a hacer por esa pésima cámara, o al menos a mi me lo parece y estamos hablando de 250€, gama media y te lo venden con una cámara de gama baja. Ojalá que la mejoren con el tiempo pero así no se puede sacar un producto. Si estamos valorando la cámara en cuestión tenemos que estar dispuestos a leer valoraciones de todo tipo, nos gusten o no nos gusten.
Si quieres fotos a nivel profesional te recomiendo que te compres una cámara profesional. No pretendas sacar fotos con calidad profesional con un móvil porque no las obtendrás con ninguno. Es como el que juzga un móvil por el sonido del altavoz. Si quieres escuchar música con calidad profesional invierte y comprate un buen equipo de audio. Es así de simple. Tenemos que ser conscientes de lo que tenemos en las manos.
Enviado desde mi Aquaris E5 HD mediante Tapatalk
La app y la interfaz de la cámara del bq m5 es nueva , así que en ese punto puede trabajar se en mejorar.
Y como tu dices una diferencia tan brutal del procesado final de una foto entre ambos móviles si se supone que ya tienen tan trabajado el sony imx214 no debería ser tan exagerada la diferencia.
No soy un experto en fotografía , pero si se la diferencia y el tope de mejora en software que han tenido la camara en todos los móviles que he tenido en mis manos y creeme no han pasado de ser una birria a la séptima maravilla.
Los valores de sobreexposicion tan brutales y exagerados del m5 creó que con mucho trabajo si se puede conseguir que el sensor trabaje mejor.
Pero la falta de detalle que observas ( la piscina es clarísima ) y si la amplias la foto lo verás al dedillo NO es del sensor , es de la lente.
Como no se exactamente que óptica utiliza el bq m5 divagó diciendo esto , pero estoy bastante seguro que la lente utilizada es inferior a la del e5 4g.
Por cierto el e5 4g tuvo problemas de fluidez solventados , pero desde el primer día la cámara funcionó muy bien ( reconozco a día de hoy que saca unas fotos increíbles )
Si el problema fuera la app nativa, con otra app se solucionaria?
Frank_T
17/07/15, 22:48:11
Si el problema fuera la app nativa, con otra app se solucionaria?
Una app third party es genérica, no se basa en ningún sensor en concreto
Puedes probar y quizás tengas la suerte de que mejore, pero la que suele mandar por decirlo de alguna manera es la oficial, aunque por ejemplo hay mods como la portada de Lenovo que en algunos modelos funciona bastante bien (por lo que he leído)
abeliyo86
18/07/15, 02:27:39
La app y la interfaz de la cámara del bq m5 es nueva , así que en ese punto puede trabajar se en mejorar.
Y como tu dices una diferencia tan brutal del procesado final de una foto entre ambos móviles si se supone que ya tienen tan trabajado el sony imx214 no debería ser tan exagerada la diferencia.
No soy un experto en fotografía , pero si se la diferencia y el tope de mejora en software que han tenido la camara en todos los móviles que he tenido en mis manos y creeme no han pasado de ser una birria a la séptima maravilla.
Los valores de sobreexposicion tan brutales y exagerados del m5 creó que con mucho trabajo si se puede conseguir que el sensor trabaje mejor.
Pero la falta de detalle que observas ( la piscina es clarísima ) y si la amplias la foto lo verás al dedillo NO es del sensor , es de la lente.
Como no se exactamente que óptica utiliza el bq m5 divagó diciendo esto , pero estoy bastante seguro que la lente utilizada es inferior a la del e5 4g.
Por cierto el e5 4g tuvo problemas de fluidez solventados , pero desde el primer día la cámara funcionó muy bien ( reconozco a día de hoy que saca unas fotos increíbles )
Yo tambien tengo la sensacion de que las fotos del E5 4G eran muy superiores, malana precisamente viene a casa el amigo al que le vendi mi antiguo E5 4G y quiero hacer las mismas fotos a lo largo del dia con au telefono y mi M5 a ver que tal, asi podremos sacar conclusiones mas claras. En cuanto las tenga las dejo por aqui.
Apolonio1
18/07/15, 09:53:25
sergiocalvario pues cuando estes con tus colegas saca una foto con el E5 4G y la misma con el M5, así se verán mejor las diferencias. Deben ser hechas desde el mismo ángulo, altura, distancia y con los mismos parámetros.
sergiovicalvaro
18/07/15, 15:38:37
Apolonio1 supongo que te refieres a mi jajajaja
Pues en cuanto pueda me pongo a ello con ellos y sacamos una comparativa en automático y manual :ok:
Muchos mensajes y no veo ni una foto... Habéis probado con la lenovo?
En el idol3 mejoran un huevo ya que con la stock les falta detalle
abeliyo86
18/07/15, 17:33:55
Muchos mensajes y no veo ni una foto... Habéis probado con la lenovo?
En el idol3 mejoran un huevo ya que con la stock les falta detalle
Mira un poco mas para atrás por que yo no he parado de subir fotos...;-)
Mira un poco mas para atrás por que yo no he parado de subir fotos...;-)
Has probado con la lenovo?
Si te animas a hacer esas mismas se podría ver a modo de comparativa... Salu2
Me parece penoso que tengas que utilizar otra aplicación de cámara, y no la stock del fabricante, teniendo que estar medianamente pulida al principio y luego ir mejorando. Bajo mi punto de vista personal, que un movil más barato y modelo anterior como el E5 4G haga mejores fotos me parece penoso por parte de BQ ya que hay gente que ha apostado por ellos y no ha salido como la gente esperaba. Saludos.
Alguien podría poner la configurar que tiene en su camara, a ver si entre todos podemos hacer que haga un poco mejor las fotos.
Esperas que hagan alguna actualización y la acaben de pulir
abeliyo86
18/07/15, 19:20:13
Ya tengo las fotos hechas tanto con el E5 4G como con el M5, hechas con sus cámaras originales y en modo automático. Luego mas tarde las subo.
Gracias Abeliyo, esperando.
abeliyo86
19/07/15, 00:05:42
Hoy estuve todo el dia liado de familia, y apenas he tenido tiempo de nada, os dejo un par de fotos del M5 y el E5 4G para que podáis ir viendo las diferencias:
M5:
748872
E5 4G:
748873
M5:
748874
E5 4G:
748875
abeliyo86
19/07/15, 00:06:46
Las fotos que tome en el día de hoy están hechas en automático, con el HDR desactivado, en formato 4:3 a 13MP,
Frank_T
19/07/15, 00:09:27
Mis Hojos
Las fotos que tome en el día de hoy están hechas en automático, con el HDR desactivado, en formato 4:3 a 13MP,
No hace falta decir qué cámara gana por goleada. Ese halo en las fotos del M5... :facepalm:
¡¿Qué han hecho estos de BQ?! A que le han metido al M5 una lente de peor calidad.
No hace falta decir qué cámara gana por goleada. Ese halo en las fotos del M5... :facepalm:
¡¿Qué han hecho estos de BQ?! A que le han metido al M5 una lente de peor calidad.
Esperemos que sea cosa de software. Tiene trabajo bq por delante con la camara.
Enviado desde mi Aquaris M5
Johny1979
19/07/15, 01:20:16
Esperemos que sea cosa de software. Tiene trabajo bq por delante con la camara.
Enviado desde mi Aquaris M5
Por mucho que se trabaje en el procesado nunca se convertirá una cámara en una maravilla , la sobreexposicion es brutal en el m5 y el nivel de detalle bajísimo , se podrá mejorar si , pero la mejora de procesado tiene un tope como ya dije nunca una cámara que hace malas fotos se convierte en una maravilla sólo trabajando el software , jamás he tenido un móvil que tuviera esa mejora en cámara.
Digamolo sin miedo , el bq e5 4g tiene muchísimo mejor cámara que el bq m5.
abeliyo86
19/07/15, 02:10:04
Por mucho que se trabaje en el procesado nunca se convertirá una cámara en una maravilla , la sobreexposicion es brutal en el m5 y el nivel de detalle bajísimo , se podrá mejorar si , pero la mejora de procesado tiene un tope como ya dije nunca una cámara que hace malas fotos se convierte en una maravilla sólo trabajando el software , jamás he tenido un móvil que tuviera esa mejora en cámara.
Digamolo sin miedo , el bq e5 4g tiene muchísimo mejor cámara que el bq m5.
Tu que entiendes mas que yo de estos temas, si supuestamente tiene el mismo sensor, por que tanta diferencia? será que lleva una lente diferente? es que no le veo sentido alguno que haya esta diferencia tan grande cuando nos han vendido que era la misma cámara pero con mejor software para las fotos...
LEKRAMY
19/07/15, 16:26:27
Podrías hacer algunas fotos de interior, a media luz, please abeliyo86, aprovechando que tienes las dos cámaras para compararlas en ese otro aspecto?????
Yo es que en interiores es donde más problemas me estoy encontrando con la cámara del bq M5...
Bueno visto lo visto ya se por que movil me decanto, me cogeré el BQ E5 4G, me quito el sombrero con la cámara del E5 4G, le da una paliza al M5. Mejor contraste, mejor nitidez y mejor enfoque. Abeliyo crack si eres tan amable, hecha unas fotos en interiores y exteriores de día y de noche. También se podrían hacer unos cuantos videos en 720 y 1080 a ver que tal, ya que creo que no hay reviews comparando lo anteriormente mencionado. Saludos cracks:ok:
Por mucho que se trabaje en el procesado nunca se convertirá una cámara en una maravilla , la sobreexposicion es brutal en el m5 y el nivel de detalle bajísimo , se podrá mejorar si , pero la mejora de procesado tiene un tope como ya dije nunca una cámara que hace malas fotos se convierte en una maravilla sólo trabajando el software , jamás he tenido un móvil que tuviera esa mejora en cámara.
Digamolo sin miedo , el bq e5 4g tiene muchísimo mejor cámara que el bq m5.
El E5 y cualquier móvil de gama media baja tipo moto g 2014 saca mejores fotos xD y yo quejándome de la cámara del Idol3...
Sabes que mi tío me dijo esto mismo de la cámara del m5 comparada con su anterior bq que no era el E5... tela telita tela, mucho trabajo por delante le queda a bq pero como sea por hardware lo tienen imposible de salvar.. esa lente me deja muchas dudas
Frank_T
19/07/15, 17:58:46
Es una pena que hayan cojeado así
D todas formas a mi personalmente el 410,, por muy bien optimizado que esté, se me va a terminar quedando corto, pero bueno la versión de 2 gigas va a salvar los muebles de bq mientras arreglan desaguisado
KokeOrtiz_
19/07/15, 19:52:16
abeliyo86 que configuración de cámara llevas en el E5?
Enviado desde mi Aquaris E5 mediante Tapatalk
abuelitomakina
19/07/15, 20:27:41
He hecho pruebas y hay muchísima diferencia entre usar la cámara de bq y opencamera. Me quedado asombrado por la mejora. Ha bq le queda mucho por mejorar la aplicacion.
Apolonio1
19/07/15, 20:49:41
Hoy estuve todo el dia liado de familia, y apenas he tenido tiempo de nada, os dejo un par de fotos del M5 y el E5 4G para que podáis ir viendo las diferencias:
M5:
748872
E5 4G:
748873
M5:
748874
E5 4G:
748875
Mola un poco más el E5 4G. :ok:
Frank_T
19/07/15, 23:58:09
He hecho pruebas y hay muchísima diferencia entre usar la cámara de bq y opencamera. Me quedado asombrado por la mejora. Ha bq le queda mucho por mejorar la aplicacion.
Pues vete poniendo muestras entonces
Apolonio1
20/07/15, 00:08:42
He hecho pruebas y hay muchísima diferencia entre usar la cámara de bq y opencamera. Me quedado asombrado por la mejora. Ha bq le queda mucho por mejorar la aplicacion.
Bonitas palabras, pero sin muestras no sirve de nada. Pon fotos, mismo ángulo, misma configuración, misma luz ambiente.... Con una app y otra.... A ver si vemos lo mismo.
abeliyo86
20/07/15, 00:16:25
Podrías hacer algunas fotos de interior, a media luz, please abeliyo86, aprovechando que tienes las dos cámaras para compararlas en ese otro aspecto?????
Yo es que en interiores es donde más problemas me estoy encontrando con la cámara del bq M5...
El E5 no es mío, es de un amigo que vino a casa y pude en apenas 45 min grabar un video y hacer unas 20 fotos en total con ambos móviles para ir comparando, creo que llegue a hacer algunas en interior, cuando las suba todas aviso.
abeliyo86
20/07/15, 00:17:13
@abeliyo86 (http://www.htcmania.com/member.php?u=462782) que configuración de cámara llevas en el E5?
Enviado desde mi Aquaris E5 mediante Tapatalk
En el E5 no toque nada, HDR quitado, formato 4:3 y calidad alta a 13MP, usando la App de cámara de BQ.
abeliyo86
21/07/15, 01:36:40
Ya tengo el resto de fotos que hice con el M5 y el E5 4G, las voy subiendo para que podáis seguir viendo, de mientras os dejo una foto realizada esta misma tarde en la playita....
749724
Johny1979
21/07/15, 10:35:09
Ya tengo el resto de fotos que hice con el M5 y el E5 4G, las voy subiendo para que podáis seguir viendo, de mientras os dejo una foto realizada esta misma tarde en la playita....
749724
¿ esa foto es del e5 4g o del m5 ?
Cuando un sensor funciona mal el cielo sale blanco siempre , al menos con HDR.
LEKRAMY
21/07/15, 10:39:52
Yo os dejo alguna mas en un día estupendo de sol,para que decidáis por vosotros mismos como lo veis el tema cámara...;-)
Frank_T
21/07/15, 11:01:02
Se decía que la aplicación Open camera mejoraba la calidad de la foto
¿Podriais probarla e incluir algunas capturas?
Se decía que la aplicación Open camera mejoraba la calidad de la foto
¿Podriais probarla e incluir algunas capturas?
Mejora muchisimo, en el moto g, es incomparable la open camara o fv-5 con la que viene de serie, la de serie solo vale para fotos rapidas.
Frank_T
21/07/15, 16:10:27
Pues a ver si alguien se anima y pública alguna captura
Pues a ver si alguien se anima y pública alguna captura
Ya te digo.
alejandrobarba
21/07/15, 17:21:32
Esta fue mi primera fotografia con el m5. https://drive.google.com/file/d/0B_GBDHT7MExbdVU2OGFQaTVlNlU/view?usp=docslist_api
Frank_T
21/07/15, 18:51:56
Esas sombras....
alejandrobarba
21/07/15, 18:57:08
Era por la mañana y el fondo es oscuro. A mi estas fotos me valen :) vengo del e5 hd y esta camara es mil veces mejor saludos
wang_218
21/07/15, 19:18:13
Yo tengo una duda. Si haces un selfie mirando a una luz tipo bombilla en la pantalla aparece una franja. A una chica en twitter le pasó (con dos móviles, el primero lo cambió) y a mi también. Pregunto, ¿es el comportamiento normal de una cámara cuando le refleja una luz? O no es normal. ¿Os pasa también a vosotros?
Dejo fotos de ambos casos. Gracias
http://i60.tinypic.com/spiwwm.jpg
http://i62.tinypic.com/315zyv4.jpg
Frank_T
21/07/15, 19:34:53
Era por la mañana y el fondo es oscuro. A mi estas fotos me valen :) vengo del e5 hd y esta camara es mil veces mejor saludos
Hay muestras que dicen lo contrario, pero bueno es tener ambos in situ y comparar
Algo de detalle le falta en alguna, y esas sombras podían estar más equilibradas, creo que ira mejorando
alejandrobarba
21/07/15, 19:57:30
Hay muestras que dicen lo contrario, pero bueno es tener ambos in situ y comparar
Algo de detalle le falta en alguna, y esas sombras podían estar más equilibradas, creo que ira mejorando
Hazme caso que las fotos del e5 hd el normal sin el4g esas fotos eran malas. Saludos :)
Frank_T
21/07/15, 20:35:16
Yo me refería en el 4g, el de mediatek es lo que era, el móvil asequible, ahora estamos hablando de más de 200 euros, bq ya le quiere quitar a Sony, htc y Samsung el mercado de gama media, y si arregla los problemas de software tiene un comprador más, a falta de ver como bajan de precio ciertos tope de gama del año pasado y lo nuevo que salga de Motorola, y si algún móvil con el 820 se pone a tiro habrá que estirarse
LEKRAMY
21/07/15, 20:40:06
Se decía que la aplicación Open camera mejoraba la calidad de la foto
¿Podríais probarla e incluir algunas capturas?
No he podido sacar fotos de exterior porque hoy hace un dia de perros aki...Te dejo una de ejemplo de interior que no se si servirá para mucho...
La 1º es con la aplicación de Open Camera y la segunda con la nativa de BQ,sin ningún rollo abrir la apli y disparar,y sin HDR ni nada de nada...:-)
En cuanto pueda salir a la calle,intentare hacer mas fotos,y a ver que tal salen..:ok:
Frank_T
21/07/15, 20:51:06
Mm siendo rigurosos podría decirse que con la open camera los colores son un poco más vivos y quizás con algo más detalle, pero siendo muy rigurosos
Veo mejor la primera , mira la cenefa de debajo del interuptor de la luz! la primera se ve más nitida y mejor definada en color.Mi opinión.
Samper.bq
21/07/15, 20:55:41
Buenas tardes:
Desde BQ tenemos muy en cuenta todos los comentarios y sugerencias que nos hacéis llegar a través de las diferentes vías de contacto, al igual que las opiniones que reflejáis en redes sociales.
Sabemos que tenemos ciertos aspectos que mejorar en la cámara del modelo BQ Aquaris M5 a nivel de software, y estamos completamente volcados en que así sea. Por este motivo vamos a lanzar una actualización vía OTA próximamente, donde cambiaremos la customización y el post-procesado de la aplicación Cámara, para mejorar la experiencia de usuario a la hora de realizar fotografías y vídeos con vuestros terminales.
Un saludo.
abuelitomakina
21/07/15, 21:01:52
A mi también la cámara delantera me da muchos reflejos.
wang_218
21/07/15, 21:04:07
A mi también la cámara delantera me da muchos reflejos.
A la chica que me lo comentó por twitter le dijeron en MM que era defecto de fábrica y venía en todos. Yo no entiendo demasiado de fotografía, pero ¿puede ser relativamente normal cierto reflejo? No sé, como digo no entiendo, y no sé si es algo grave (de la pieza física) o algo que no da muchos problemas y que incluso puede arreglarse vía actualización.
Frank_T
21/07/15, 21:07:50
Buenas tardes:
Desde BQ tenemos muy en cuenta todos los comentarios y sugerencias que nos hacéis llegar a través de las diferentes vías de contacto, al igual que las opiniones que reflejáis en redes sociales.
Sabemos que tenemos ciertos aspectos que mejorar en la cámara del modelo BQ Aquaris M5 a nivel de software, y estamos completamente volcados en que así sea. Por este motivo vamos a lanzar una actualización vía OTA próximamente, donde cambiaremos la customización y el post-procesado de la aplicación Cámara, para mejorar la experiencia de usuario a la hora de realizar fotografías y vídeos con vuestros terminales.
Un saludo.
Es bueno admitir esas carencias e intentar corregirlo, seguro que con dedicación ofrecereis un mejor resultado, sabiendo que escuchais a la gente futuros compradores como yo seguiremos teniendo este modelo en cuenta cuando llegue el momento de hacernos con un nuevo móvil
Frank_T
21/07/15, 21:11:34
Veo mejor la primera , mira la cenefa de debajo del interuptor de la luz! la primera se ve más nitida y mejor definada en color.Mi opinión.
Si, en la cenefa se ve mejor detalle, pero bueno yo digo siendo riguroso por ser un objeto lejano, en primera línea no se ve tan mal
Quizás para definir caras en una distancia ya respetable se note
Y los colores en esta toma no es una diferencia destacable, pero si que se nota un.. pongamos un 5 %.. de colores más "lavados" con la aplicación oficial
alejandrobarba
21/07/15, 21:11:55
Buenas tardes:
Desde BQ tenemos muy en cuenta todos los comentarios y sugerencias que nos hacéis llegar a través de las diferentes vías de contacto, al igual que las opiniones que reflejáis en redes sociales.
Sabemos que tenemos ciertos aspectos que mejorar en la cámara del modelo BQ Aquaris M5 a nivel de software, y estamos completamente volcados en que así sea. Por este motivo vamos a lanzar una actualización vía OTA próximamente, donde cambiaremos la customización y el post-procesado de la aplicación Cámara, para mejorar la experiencia de usuario a la hora de realizar fotografías y vídeos con vuestros terminales.
Un saludo.
Un 10 por todo el soporte que estais dando. Saludos
Frank_T
21/07/15, 21:13:22
A la chica que me lo comentó por twitter le dijeron en MM que era defecto de fábrica y venía en todos. Yo no entiendo demasiado de fotografía, pero ¿puede ser relativamente normal cierto reflejo? No sé, como digo no entiendo, y no sé si es algo grave (de la pieza física) o algo que no da muchos problemas y que incluso puede arreglarse vía actualización.
Yo creo que es más bien un defecto en la lente
manuelmagix
21/07/15, 21:13:50
Unas afoticos de hoy, dos en automático y dos en macro manual.
Estamos de acuerdo Frank_T en k no son para tirar cohetes ninguna de las dos! la Primera si no me equivoco era con Opencam la cenefa es más nitida y mejor definida , aunq mejor sería en esteriores y a una cierta distancia para sacar conclusiones. No encima del objeto.
MI pregunta tonta de la semana para los de los reflejos , Lo tiene con protecto de pantalla ? solo le pasa el reflejo con el flash o sin flash tambien? a ver si es el protecto , o bien por la lente o bien por el flash.
wang_218
21/07/15, 21:51:58
Estamos de acuerdo Frank_T en k no son para tirar cohetes ninguna de las dos! la Primera si no me equivoco era con Opencam la cenefa es más nitida y mejor definida , aunq mejor sería en esteriores y a una cierta distancia para sacar conclusiones. No encima del objeto.
MI pregunta tonta de la semana para los de los reflejos , Lo tiene con protecto de pantalla ? solo le pasa el reflejo con el flash o sin flash tambien? a ver si es el protecto , o bien por la lente o bien por el flash.
Jajajaja, ojalá fuera el protector. Al menos en mi caso, ni lo uno ni lo otro. Es decir, no hay protector y no tiene nada que ver con el flash. El reflejo es al enfocar la cámara de delante (hacia mí) con algún tipo de foco que incide directamente en la cámara.
No sé si le pasa a todo el mundo pero conozco unos cuantos casos ya.
KokeOrtiz_
21/07/15, 21:52:13
Buenas tardes:
Desde BQ tenemos muy en cuenta todos los comentarios y sugerencias que nos hacéis llegar a través de las diferentes vías de contacto, al igual que las opiniones que reflejáis en redes sociales.
Sabemos que tenemos ciertos aspectos que mejorar en la cámara del modelo BQ Aquaris M5 a nivel de software, y estamos completamente volcados en que así sea. Por este motivo vamos a lanzar una actualización vía OTA próximamente, donde cambiaremos la customización y el post-procesado de la aplicación Cámara, para mejorar la experiencia de usuario a la hora de realizar fotografías y vídeos con vuestros terminales.
Un saludo.
El sensor es el IMX135 ? porque en las librerías viene ese sensor en lugar del IMX214 que lleva el E5 4G
Enviado desde mi Aquaris E5 mediante Tapatalk
Frank_T
21/07/15, 21:52:42
Pues seguramente el de mm lo habrá mirado, si es qué tiene el protector o si está algo sucia la cámara
abeliyo86
22/07/15, 00:20:24
¿ esa foto es del e5 4g o del m5 ?
Cuando un sensor funciona mal el cielo sale blanco siempre , al menos con HDR.
Esta hecha con el M5
Alguno probo a poner tweaks en el build.prop? por ejemplo: Por probarlo no se pierde nada! igual corrige algo.Todo es probarlo. Que lo pruebe si quiere , solo el que sepa y ya tocara alguna vez el build.prop! Y siempre un Nandroid antes de tocar nada! por si las moscas.
Yo en los dias que lo tuve puse otros , no relacionados con la camara , si se pone en un post los pondre . Y que comente si nota algo diferente.
## Increase photo and video recording quality
ro.media.dec.jpeg.memcap=8000000
ro.media.enc.hprof.vid.bps=8000000
ro.media.capture.maxres=13m
ro.camcorder.videoModes=true
ro.media.enc.hprof.vid.fps=65
### Increase jpg quality to 100%
ro.media.enc.jpeg.quality=100
7000elefantes
22/07/15, 11:00:06
El sensor es el IMX135 ? porque en las librerías viene ese sensor en lugar del IMX214 que lleva el E5 4G
Enviado desde mi Aquaris E5 mediante Tapatalk
Desde hace un tiempo estoy interesado en este movíl pero la camara me está tirando un poco para atrás, estoy a la espectativa viendo hacia donde deriva esta cuestión.
Me ha llamado la atención el comentario del compañero Koke, antes que nada tengo que decir que no soy muy entendido en estos temas igual he entendido mal las cosas y estoy diciendo tonterias mal interpretadas.
Entiendo que las librerias que citas es información interna del propio movíl M5 por lo tanto te refieres que el sensor que te indica a ti el movil es IMX135 en vez de IMX214 que BQ anuncia en su publicidad, algo que me resultaria raro en una marca que tan buen nombre tiene.
Por la nomenclatura supongo que IMX135 es inferior a IMX214, si esto es así estamos hablando de que lo ofrecido es inferior a lo publicitado.
Podria ser una respuesta al por que el E5 hace mejores fotos que el M5.
Alguién más puede confirmar esto.
Saludos.
El sensor que tiene es el IMX214 , fue una confusión que tuvimos porque aparece en la carpeta system\lib ruta logica de las librerias como su nombre indica , tiene un archivo con el nombre libchromatix_imx135_liveshot , pero las librerias de IMX214 estan y son las que usa en system\vendor\lib , pero no se que pintan lib de sensores que no tiene.
7000elefantes
22/07/15, 11:30:56
El sensor que tiene es el IMX214 , fue una confusión que tuvimos porque aparece en la carpeta system\lib ruta logica de las librerias como su nombre indica , tiene un archivo con el nombre libchromatix_imx135_liveshot , pero las librerias de IMX214 estan y son las que usa en system\vendor\lib , pero no se que pintan lib de sensores que no tiene.
Ok gracias, entonces todo aclarado.
Saludos
srjadiar
22/07/15, 13:00:43
Cual es la mejor configuración para sacar fotos?
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
manuelmagix
22/07/15, 17:39:30
editado x mi.
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
KokeOrtiz_
23/07/15, 03:55:01
Cual es la mejor configuración para sacar fotos?
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
Subir un punto de contraste o dos , un punto de saturación y nitidez un par de puntos
Enviado desde mi Aquaris E5 mediante Tapatalk
LEKRAMY
23/07/15, 19:52:39
Se decía que la aplicación Open camera mejoraba la calidad de la foto
¿Podriais probarla e incluir algunas capturas?
Comparativa fotos sacadas 1º Open Camera..../ 2º Apli de BQ...
En normal sin HDR,ni nada de nada...apretar el botón y listo...
Yo creo que no hay mucha diferencia como decía alguno que se notaba en el Moto G,pues aki naaa de naaa...o algo muy pequeño vamos...
Johny1979
23/07/15, 19:55:58
Comparativa fotos sacadas 1º Open Camera..../ 2º Apli de BQ...
En normal sin HDR,ni nada de nada...apretar el botón y listo...
Yo creo que no hay mucha diferencia como decía alguno que se notaba en el Moto G,pues aki naaa de naaa...o algo muy pequeño vamos...
Yo tuve el moto g y realmente no había ninguna aplicación que mejorará los resultados de la stock , todas de más o menos la misma calidad.
Julito HD
23/07/15, 20:17:20
Yo tuve el moto g y realmente no había ninguna aplicación que mejorará los resultados de la stock , todas de más o menos la misma calidad.
Tristemente aquí es al revés jajajajajaja :risitas:
Yo no subo ninguna foto, pero animo a que miréis mi Twitter o mi Instagram, que las he hecho todas con un Z1 Compact, después con el E5 4G y después con el M5 y la verdad, pocas fotos estoy subiendo con el M5 (y la mayoría tengo que editarlas)...
Por cierto, cuando saquen la OTA con mejoras en la app de cámara y un mejor procesado de imagen, si el HDR sigué pésimo, pediré a bq que elimine el modo HDR, que pa'eso, mejor no tenerlo.
KokeOrtiz_
23/07/15, 21:47:31
Comparativa fotos sacadas 1º Open Camera..../ 2º Apli de BQ...
En normal sin HDR,ni nada de nada...apretar el botón y listo...
Yo creo que no hay mucha diferencia como decía alguno que se notaba en el Moto G,pues aki naaa de naaa...o algo muy pequeño vamos...
Open camera salen más realistas y menos quemadas
Enviado desde mi Aquaris E5 mediante Tapatalk
Insisto en que fv-5 la version pro, mejora la camara de los moto g, eso si, no pidais milagros, y es mas lenta, para fotos rapidas la que tiene de serie es mejor.
Frank_T
23/07/15, 22:13:26
Open camera salen más realistas y menos quemadas
Enviado desde mi Aquaris E5 mediante Tapatalk
Pasa exactamente igual que en la de la cocina, tiene algo más de detalle, pero hay que buscarlo, aún así si se aprecia, y los colores algo más vivos, eso en todas las fotos
Hay margen de mejora por parte de bq
Pasa exactamente igual que en la de la cocina, tiene algo más de detalle, pero hay que buscarlo, aún así si se aprecia, y los colores algo más vivos, eso en todas las fotos
Hay margen de mejora por parte de bq
Si es verdad, tienen mas colorido, es buena señal, apesar de lo que diga el alcateloide esta claro que no es la lente, es sofware, no os preocupeis mejorara, eso no quita que hay que darle un tiron de orejas a bq.
Nonamed
23/07/15, 22:24:56
Adherimos :ok:
Joker73
24/07/15, 09:26:56
Cámara stock un preset muy ligero de Instagram y a correr. Lo que en esta foto importa es el enfoque, que estos días me traía de cabeza. Como no sé embeberla de Instagram, la dejo AQUÍ (https://instagram.com/p/5fU5nimLU2/?taken-by=alvarohurtadofoto).
LEKRAMY
26/07/15, 22:46:18
Fotos echas con la Aplicación de BQ en un dia Soleado y el HDR activado...:-)
Frank_T
26/07/15, 22:53:19
Necesita algo de color ahí
KokeOrtiz_
26/07/15, 23:29:47
Yo creo que el HDR sobra en todas las fotos menos las de la fachada
Enviado desde mi Aquaris E5 mediante Tapatalk
LEKRAMY
27/07/15, 00:33:21
Yo creo que el HDR sobra en todas las fotos menos las de la fachada
Enviado desde mi Aquaris E5 mediante Tapatalk
Claro que sobra el HDR,esta echo adrede,las zonas sin grandes contrastes de luz el HDR sobra,desde mi punto de vista,pero por ejemplo a la fachada que hay contraste entre la sombra y la luz consigue que esa zona sombreada salga algo mas definida,que en foto normal saldría algo mas oscura y con menos detalle,pero viendo que el HDR al menos en exteriores algo hace y cumple mas o menos con su cometido en ciertas situaciones...
Lo que me fastidia es que en interiores que han echo con el????? porque salen las fotos tan oscuras y con tanto ruido??? No se supone que el HDR te escoje la mejor foto????alguien le puede dar una explicación lógica de porque salen tan mal las fotos con el HDR en interiores o con algo menos de luz????
A ver, con buena luz todo sale mejor, pero ay!, cuando la luz falta...pues a tirar de iso, lo cual implica la aparicion de ruido en la foto. Hay que tener en cuenta el tamaño del sensor que estamos hablando, cuanto mas pequeño y mayor numero de Mp, peor (si me equivoco corrijanme por favor), al igual que todas las camaras digitales.
A mi parecer la camara cumple,que tenga algun aspecto mejorable?, pues si, pero creo que no saca malas fotos la verdad.
Apolonio1
27/07/15, 08:38:11
En general me parecen veladas, os es mi impresion?? mucho ruido, es como si no fueran nítidas...
Frank_T
27/07/15, 10:41:18
A ver, con buena luz todo sale mejor, pero ay!, cuando la luz falta...pues a tirar de iso, lo cual implica la aparicion de ruido en la foto. Hay que tener en cuenta el tamaño del sensor que estamos hablando, cuanto mas pequeño y mayor numero de Mp, peor (si me equivoco corrijanme por favor), al igual que todas las camaras digitales.
A mi parecer la camara cumple,que tenga algun aspecto mejorable?, pues si, pero creo que no saca malas fotos la verdad.
El problema que tiene bq es qué tiene que mejorar un poco más el postproceso, y dejar la cámara tal y como rinde
Las fotos nocturnas a pelo son malas, porque el sensor no capta información, y siempre con referencia del e5 4g con mayor apertura (pero con mejor profundidad de campo, pero siempre hablando de dos décimas de diferencia), también habría que ver cuantos de vosotros hacéis fotos nocturnas
Lo que sí se pide al menos que tenga buen rendimiento en las diurnas, ya que se ha comprobado que en este móvil puede mejorar con aplicaciones de cámara de terceros
KokeOrtiz_
27/07/15, 13:09:18
Claro que sobra el HDR,esta echo adrede,las zonas sin grandes contrastes de luz el HDR sobra,desde mi punto de vista,pero por ejemplo a la fachada que hay contraste entre la sombra y la luz consigue que esa zona sombreada salga algo mas definida,que en foto normal saldría algo mas oscura y con menos detalle,pero viendo que el HDR al menos en exteriores algo hace y cumple mas o menos con su cometido en ciertas situaciones...
Lo que me fastidia es que en interiores que han echo con el????? porque salen las fotos tan oscuras y con tanto ruido??? No se supone que el HDR te escoje la mejor foto????alguien le puede dar una explicación lógica de porque salen tan mal las fotos con el HDR en interiores o con algo menos de luz????
El HDR coge la mejor foto? Ahora me entero😂
Enviado desde mi Aquaris E5 mediante Tapatalk
KokeOrtiz_
27/07/15, 14:22:04
http://images.tapatalk-cdn.com/15/07/27/01fa8f259333976f0d569d5999910c6a.jpg
Os dejo una hecha con el E5 4G en HDR para que veáis el trabajo que le queda a BQ con la cámara del M5
Enviado desde mi Aquaris E5 mediante Tapatalk
Joker73
27/07/15, 15:23:51
En teoría, el HDR consta de una instantánea realizada a partir de 3 fotos, una subexpuesta un paso, otra sobreexpuesta otro paso (esto se puede alterar, obviamente) y otra "a cero". Esas 3 se juntan y sale el resultado final. Ese proceso se llama HDR y permite obtener escenas más niveladas en su luminosidad al contar con un rango dinámico mucho más amplio (las zonas oscuras no se empastan y las claras no se queman, conviviendo todas en la misma escena). Pero los móviles efectúan un pseudo-HDR, toman una foto y alteran sobre esa la exposición en lugar de realizarlo en base a 3 tomas. El resultado no es ni mucho menos correcto.
Julito HD
27/07/15, 20:57:55
http://images.tapatalk-cdn.com/15/07/27/01fa8f259333976f0d569d5999910c6a.jpg
Os dejo una hecha con el E5 4G en HDR para que veáis el trabajo que le queda a BQ con la cámara del M5
Enviado desde mi Aquaris E5 mediante Tapatalk
Me gusta que se hagan estas comparaciones, así la gente evita comprar un terminal con software... como decirlo... decepcionante. Porque el sensor me consta que es muy bueno... Lo usan el Oppo Find 7, OnePlus One, Nexus 6, bq E5 4G... y sin embargo este es el software que menos partido le saca (que yo haya visto) al IMX214.
Me gusta que se hagan estas comparaciones, así la gente evita comprar un terminal con software... como decirlo... decepcionante. Porque el sensor me consta que es muy bueno... Lo usan el Oppo Find 7, OnePlus One, Nexus 6, bq E5 4G... y sin embargo este es el software que menos partido le saca (que yo haya visto) al IMX214.
Mete también al idol3 que a mi personalmente me ha decepcionado bastante aunque saque mejores fotos que el m5 tampoco está a la altura
A ver si nos mejoran ambas cámaras sobretodo en definición
Jimmy_00
27/07/15, 21:45:17
Me gusta que se hagan estas comparaciones, así la gente evita comprar un terminal con software... como decirlo... decepcionante. Porque el sensor me consta que es muy bueno... Lo usan el Oppo Find 7, OnePlus One, Nexus 6, bq E5 4G... y sin embargo este es el software que menos partido le saca (que yo haya visto) al IMX214.
Ya te digo,el letv lleva también el imx214 pero la diferencia es abismal.
También lo lleva xiaomi mi4,curiosamente el g3 lleva el imx135 y hecha mucho mejor fotos qué esté bq.
Pero bueno deben de mejorarla con actualizaciones,no es normal qué el anterior modelo de bq heche mejores fotos.
Enviado desde mi X600 mediante Tapatalk
LEKRAMY
27/07/15, 21:49:59
Pero si en exteriores el HDR al menos consigue algo de definición en las zonas sombreadas en interiores os pasa algo como a mi???El HDR no ayuda nada absolutamente vamos....
La 1º es sin HDR....La 2º con el HDR activado...
Son fotos sacadas con muy poca luz y llevadas algo al extremo,ya lo se y también se que tienen mucho ruido,son solo de ejemplo...
Jimmy_00
27/07/15, 21:54:24
Pero si en exteriores el HDR al menos consigue algo de definición en las zonas sombreadas en interiores os pasa algo como a mi???El HDR no ayuda nada absolutamente vamos....
La 1º es sin HDR....La 2º con el HDR activado...
Son fotos sacadas con muy poca luz y llevadas algo al extremo,ya lo se y también se que tienen mucho ruido,son solo de ejemplo...
La HDR parece en blanco y negro [emoji15]
Qué raro.
Enviado desde mi X600 mediante Tapatalk
Pero si en exteriores el HDR al menos consigue algo de definición en las zonas sombreadas en interiores os pasa algo como a mi???El HDR no ayuda nada absolutamente vamos....
La 1º es sin HDR....La 2º con el HDR activado...
Son fotos sacadas con muy poca luz y llevadas algo al extremo,ya lo se y también se que tienen mucho ruido,son solo de ejemplo...
Has probado con una de terceros a ver que tal, camara fv-5 o open camara?
KokeOrtiz_
27/07/15, 23:00:06
Ya te digo,el letv lleva también el imx214 pero la diferencia es abismal.
También lo lleva xiaomi mi4,curiosamente el g3 lleva el imx135 y hecha mucho mejor fotos qué esté bq.
Pero bueno deben de mejorarla con actualizaciones,no es normal qué el anterior modelo de bq heche mejores fotos.
Enviado desde mi X600 mediante Tapatalk
El G3 lleva el IMX214
Probad a tomar fotos con Open Camera es la que uso yo desde hace mucho.
Enviado desde mi Aquaris E5 mediante Tapatalk
Jimmy_00
27/07/15, 23:09:58
El G3 lleva el IMX214
Probad a tomar fotos con Open Camera es la que uso yo desde hace mucho.
Enviado desde mi Aquaris E5 mediante Tapatalk
No,el g2 y g3 llevan el mismo sensor imx135.
Enviado desde mi X600 mediante Tapatalk
Jimmy_00
27/07/15, 23:13:33
Aquí la prueba.
Enviado desde mi X600 mediante Tapatalk
Dannakard
27/07/15, 23:20:09
Aquí os dejo una foto sacada con el M5 de la torre de mí pueblo. Obviamente ajusté manualmente algunos parámetros. Espero que os guste.
http://images.tapatalk-cdn.com/15/07/27/041807b2842f8166b61f62f1cedce817.jpg
Enviado desde mi Aquaris M5
Frank_T
27/07/15, 23:54:08
Aquí os dejo una foto sacada con el M5 de la torre de mí pueblo. Obviamente ajusté manualmente algunos parámetros. Espero que os guste.
http://images.tapatalk-cdn.com/15/07/27/041807b2842f8166b61f62f1cedce817.jpg
Enviado desde mi Aquaris M5
El mx5 fijo que se lo zurra, es una pena que no consiga más luz en esa clase de fotos
Jimmy_00
28/07/15, 00:01:04
El mx5 fijo que se lo zurra, es una pena que no consiga más luz en esa clase de fotos
Hombre la cámara del mx4 y mx5 es de las mejores.
Enviado desde mi X600 mediante Tapatalk
Dannakard
28/07/15, 01:03:46
El mx5 fijo que se lo zurra, es una pena que no consiga más luz en esa clase de fotos
Forcé a que la foto fuera así. Quería solamente destacar lo que se ve.
Enviado desde mi Aquaris M5
Frank_T
28/07/15, 09:40:38
Hombre la cámara del mx4 y mx5 es de las mejores.
Enviado desde mi X600 mediante Tapatalk
decía el mx5 porque ser puede conseguir por menús de 300, al igual que el mx4, es que ambos no tienen sd ni banda 800 lte
Forcé a que la foto fuera así. Quería solamente destacar lo que se ve.
Enviado desde mi Aquaris M5
Ok, me parecía el entorno muy oscuro
davster620
28/07/15, 09:56:36
Hola
Disculpad mi ignorancia, pero, el HDR (high dinamic range) yo pensaba que era útil sólo en zonas con mucha luz y fuertes contrastes, ya que creo que su forma de funcionar era hacer varias fotos con varias aperturas diferentes, y despuás quedarse con las partes de las fotos mejores. Eso hace además que estas fotos tengan tendencia a salir movidas (su exposición suele ser larga), por tanto usar fotos con HDR para cosas oscuras y que la foto salga completamente negra, pienso que es normal (o al menos así lo hace mi teléfono, nexus 4).
Para ese tipo de fotos, hay alguna forma de controlar la exposición? en la cámara de google (en su última actualización) han añadido un control manual de exposición, en la que se puede forzar un poco la entrada de luz, tal vez sería una buena opción probar de instalar esa cámara.
Yo aún no puedo probarlo aún..., ya que espero la salida del móvil en color blanco para comprarlo, he visto fotos bastante decentes o al menos suficientemente decentes para un móvil (no olvidemos que es gama media, a pesar de sus 260 euros), os aseguro que hasta con el nexus 4 (muy limitado en el tema cámara) he conseguido fotos bastante decentes, con un sensor como el del BQ con mucho más potencial, seguro que el móvil termina haciendo buenas fotos (o por software, o por practica de los usuarios..)
Joker73
28/07/15, 10:11:21
Hola
Disculpad mi ignorancia, pero, el HDR (high dinamic range) yo pensaba que era útil sólo en zonas con mucha luz y fuertes contrastes, ya que creo que su forma de funcionar era hacer varias fotos con varias aperturas diferentes, y despuás quedarse con las partes de las fotos mejores. Eso hace además que estas fotos tengan tendencia a salir movidas (su exposición suele ser larga), por tanto usar fotos con HDR para cosas oscuras y que la foto salga completamente negra, pienso que es normal (o al menos así lo hace mi teléfono, nexus 4).
Para ese tipo de fotos, hay alguna forma de controlar la exposición? en la cámara de google (en su última actualización) han añadido un control manual de exposición, en la que se puede forzar un poco la entrada de luz, tal vez sería una buena opción probar de instalar esa cámara.
Yo aún no puedo probarlo aún..., ya que espero la salida del móvil en color blanco para comprarlo, he visto fotos bastante decentes o al menos suficientemente decentes para un móvil (no olvidemos que es gama media, a pesar de sus 260 euros), os aseguro que hasta con el nexus 4 (muy limitado en el tema cámara) he conseguido fotos bastante decentes, con un sensor como el del BQ con mucho más potencial, seguro que el móvil termina haciendo buenas fotos (o por software, o por practica de los usuarios..)
No son fotos con distinta apertura, pues entonces saldrían partes enfocadas y otras fuera de foco. Son 3 fotos con distinta exposición (con subir o bajar la compensación de la exposición uno o dos pasos ya vale), una subexpuesta, otra "a cero" y otra sobreexpuesta que posteriormente se fusionan. Se dice que no es conveniente hacer fotos en HDR en escenas dinámicas porque tienes que hacer las 3 tomas y es posible que puedas pillar a alguien en movimiento o que te salga la escena trepidada.
Eso es la teoría y lo que sirve si tienes una cámara con controles manuales (una mirrorles, una compacta avanzada o una réflex) pero en móviles la teoría dista mucho de la práctica y el proceso se simplifica bastante. Únicamente se toma una foto y el software del móvil hace otras dos copias, una bajando la exposición y otra subiéndola y luego junta las tres tomas (una real y dos "artificiales") mostrando el resultado final. Ese resultado final es un pseudo-HDR que dista mucho de ser decente, ya que normalmente esas fotos tienen un contraste disparado en lugar de ofrecer tomas más equilibradas en luces y sombras que es, al final, de lo que trata al buscar un alto rango dinámico.
Frank_T
28/07/15, 11:24:07
Yo creo que con entornos luminosos, si bq se lo curra, vamos a tener mejores fotos que en el e5, ya que al tener más profundidad de campo las imágenes en general van a tener mas definición en fondos
MarSanMar
31/07/15, 12:21:36
Yo estoy por comprar este móvil, pero no me gusta como se ven las fotos. Yo me acuerdo de quedarme impresionado con mi primer Android que fue un Galaxy S2, saturaba lso colores eso sí, pero con 8MP tenía una buena nitidez.
Probasteis con otras apps o es cosa del firmware de la cámara y hay que esperar a que BQ lo actualice? :(
Frank_T
31/07/15, 14:20:42
Se hicieron fotos con open camera, que mejoraba definición y balance dinámico, unas páginas atrás tienes las muestras
También bq se ha comprometido en este mismo hilo a mejorar la aplicación fotográfica
Samper.bq
03/08/15, 09:58:16
Buenos días:
Acabamos de lanzar la actualización 1.2.1 vía OTA, la cual mejora el funcionamiento de la aplicación Cámara. Podéis consultar las mejoras en el siguiente enlace:
http://www.mibqyyo.com/comunidad/discussion/53898/actualizaci%C3%B3n-1-2-1-para-bq-aquaris-m5
Saludos.
Frank_T
03/08/15, 10:23:12
Eso es buen soporte, asi da gusto, esperando las impresiones de los tester ;-)
alejandrobarba
03/08/15, 12:21:32
He echo unas fotos asi rapidas. Y Chapó bq. Nose como lo hacen pero geniales las fotos. Saludos
Frank_T
03/08/15, 12:28:39
Notas mejoria notable entonces? A ver si puedes subir alguna muestra
alejandrobarba
03/08/15, 12:34:02
Voy a ver si subo alguna al drive. Comparando una foto antes y despues
alejandrobarba
03/08/15, 12:36:31
https://drive.google.com/folder/d/0B_GBDHT7MExbaDRuNFBBeEltLWs/edit
La primera la oscura es antes en la 1.2 y la segunda es de la 1.2.1 saludos
Frank_T
03/08/15, 15:05:05
Uhmm. A ver si la puedes hacer con el sol pegando, pero tiene buena pinta, la antigua no está mal
A ver si hay más muestras
Julito HD
03/08/15, 15:13:50
https://drive.google.com/folder/d/0B_GBDHT7MExbaDRuNFBBeEltLWs/edit
La primera la oscura es antes en la 1.2 y la segunda es de la 1.2.1 saludos
Verás, si haces la foto con un mes de diferencia pues... Es poco objetivo el cambio. Lo suyo es hacerla el mismo día con 1.2.0 y 1.2.1, con una diferencia de 15 minutos como mucho entre ambas, ya que puede variar la condición en la que fue tomada cada una.
Donde realmente se comprueban los cambios de procesado y compresión es probando el modo HDR en distintas condiciones, también en con condiciones lumínicas pobres, con y sin flash, comparando el nivel de detalle y el ruido en las fotos.
alejandrobarba
03/08/15, 17:23:18
Pues eso JULITO, coges el 1.2 haces las fotos y despues actualizas. La cámara esta ya muy bien. Saludos
blasje32
03/08/15, 17:29:21
He hecho una con hdr y el resultado ha sido para mi muy pobre,tengo la 1.2.1,aunque tengo tambien un pulso digno de alguien con parkinson
Frank_T
03/08/15, 17:40:27
Verás, si haces la foto con un mes de diferencia pues... Es poco objetivo el cambio. Lo suyo es hacerla el mismo día con 1.2.0 y 1.2.1, con una diferencia de 15 minutos como mucho entre ambas, ya que puede variar la condición en la que fue tomada cada una.
Donde realmente se comprueban los cambios de procesado y compresión es probando el modo HDR en distintas condiciones, también en con condiciones lumínicas pobres, con y sin flash, comparando el nivel de detalle y el ruido en las fotos.
El tema es que alguien se preste a hacer la prueba, aunque la diferencia de tiempo supongo que será lo que se tarde en flashear la rom
Es más bien x condiciones luminosas que de tiempo, y bueno otras pruebas que tu pides estarían bien, pero sin exigir, el que se preste yo por lo menos le estaré agradecido
Aún así creo que aúnque no llegue al nivel con open camera por ejemplo que funcionaba bien podríamos aguantar hasta que bq sacará la actualización definitiva
En cuanto al hdr, como se ha dicho, en móviles es algo más artificial, si no es un móvil dedicado especialmente a la fotografía
Julito HD
03/08/15, 20:07:19
Pues eso JULITO, coges el 1.2 haces las fotos y despues actualizas. La cámara esta ya muy bien. Saludos
Ya lo haré. ¡Estoy de vacaciones! :grin:
El tema es que alguien se preste a hacer la prueba, aunque la diferencia de tiempo supongo que será lo que se tarde en flashear la rom
Es más bien x condiciones luminosas que de tiempo, y bueno otras pruebas que tu pides estarían bien, pero sin exigir, el que se preste yo por lo menos le estaré agradecido
Aún así creo que aúnque no llegue al nivel con open camera por ejemplo que funcionaba bien podríamos aguantar hasta que bq sacará la actualización definitiva
En cuanto al hdr, como se ha dicho, en móviles es algo más artificial, si ni es un móvil dedicado especialmente a la fotografía
¡Espero que lo de exigir no sea por mí! Yo también espero que mejoren, si es verdad lo que he leído por el grupo de Telegram :silbando:
Frank_T
03/08/15, 20:20:08
¡Espero que lo de exigir no sea por mí! Yo también espero que mejoren, si es verdad lo que he leído por el grupo de Telegram :silbando:
Yo no exijo, pido y los demás que dispongan si procede :D, en cuanto al grupo de Telegram. Que dicen..? cuenta cuenta (modo vieja del visillo ON)
He hecho una con hdr y el resultado ha sido para mi muy pobre,tengo la 1.2.1,aunque tengo tambien un pulso digno de alguien con parkinson
¿Podrías compartirla? Estoy teniendo problemas con el HDR, salen todas MUY oscuras incluso en condiciones de buena luz.
blasje32
04/08/15, 11:01:49
¿Podrías compartirla? Estoy teniendo problemas con el HDR, salen todas MUY oscuras incluso en condiciones de buena luz.
Eso me pasó a mi,pero la foto que eché la borré porque era en plan de prueba y tal,yo diría de no utilizar el HDR hasta más adelante
ocbblack2
07/08/15, 12:04:40
Esto esta muy muerto, subo algunas fotos!!
http://images.tapatalk-cdn.com/15/08/07/52c8d3249f229f5c6f1af6bb3f67e811.jpghttp://images.tapatalk-cdn.com/15/08/07/7b8c1430c979fb78ca75eff17ab92ddf.jpg
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
ocbblack2
07/08/15, 12:05:11
Id subiendo fotos genteeee! La cámara es buena! Con margen de mejora pero es muy buena!
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
blasje32
07/08/15, 13:24:48
Como se suben fotos y me ánimo?
ocbblack2
07/08/15, 14:10:46
Desde tapatalk mismo se puede, pierde algo de calidad pero bueno, sirve!
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
Frank_T
07/08/15, 14:17:25
Photobucket, lo llevo usando unos meses y va bien, aún así no he comprobado la calidad si es la misma, desde una bridge de 10 megapixels se ven bastante bien desde el servidor
Frank_T
07/08/15, 14:19:01
Esto esta muy muerto, subo algunas fotos!!
http://images.tapatalk-cdn.com/15/08/07/52c8d3249f229f5c6f1af6bb3f67e811.jpghttp://images.tapatalk-cdn.com/15/08/07/7b8c1430c979fb78ca75eff17ab92ddf.jpg
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
alaaa tioo que chuli!!! XD
Ahora en serio, vaya vistas, que suerte
Alexpitfire
07/08/15, 14:23:14
Todo automático, con luz y sin luz con flash. Saludos!
756951
756952
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
blasje3201
07/08/15, 15:54:09
http://images.tapatalk-cdn.com/15/08/07/f808c2128cd75d86598df7367f841add.jpg
http://images.tapatalk-cdn.com/15/08/07/052c4a7c2538c1735690cf0010ca2537.jpg
Estas sin tocar y sin flash
http://images.tapatalk-cdn.com/15/08/07/e830fe7f50f51c4b2a93fc0003a76b92.jpg
Esta con flash de ayer
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
Frank_T
07/08/15, 16:33:43
http://images.tapatalk-cdn.com/15/08/07/052c4a7c2538c1735690cf0010ca2537.jpg
Esta está un poco sobreexpuesta, las demás están bien
blasje32
09/08/15, 21:15:27
Esta normal:
http://images.tapatalk-cdn.com/15/08/09/a11a6547e1637743a8fef4b241512b7d.jpg
Y esta con hdr:
http://images.tapatalk-cdn.com/15/08/09/2cbc47d707d974351716a4070f8d0127.jpg
Esta vez el hdr me ha sorprendido ya que no salía súper oscura como otras pruebas que hize con la anterior versión en situaciones parecidas
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
srjadiar
09/08/15, 22:18:45
Esta semana he estado de fiesta y tengo unos impresionantes selfies con flash de noche que se ven genial, y con la camara de atrás igual, cada vez me gusta mas
Frank_T
09/08/15, 22:26:34
Blasje salen los colores algo lavados ¿Con que versión de software la has hecho?
blasje32
09/08/15, 22:41:38
Blasje salen los colores algo lavados ¿Con que versión de software la has hecho?
No se a lo que te refieres lo de lavados, con la 1.2.1.
Las veo cada vez mejor,tampoco es que sea muy exigente
MarSanMar
09/08/15, 22:59:12
Les falta mucha definición, pero a ver si lo arreglan con alguna actualización!
Probad fv5 que en el idol3 el cambio es brutal... a ver si con esta cámara también os mejora
Es de pago pero merece la pena, ya diréis... Salu2
Frank_T
09/08/15, 23:29:43
No se a lo que te refieres lo de lavados, con la 1.2.1.
Las veo cada vez mejor,tampoco es que sea muy exigente
Que los colores palidecen algo
A ver si va mejorando, que se puede
KokeOrtiz_
10/08/15, 07:08:28
El HDR... igual le pasa que en el E5 4G, vaya desastre
Enviado desde mi GT-I9300 mediante Tapatalk
LEKRAMY
10/08/15, 08:24:35
Alguien sabe si el tema de las panorámicas va a tocarse en futuras otas de la cámara???
Porque a pleno sol, pegándote en el cogote bien duro, intentas hacer una panorámica y parece que estas grabando dentro de la cueva de alibaba???
Se ve oscurísima la pantalla, mientras intentas hacer la panorámica, seguir la flecha es una odisea y luego en la galería parece que en vez de un paisaje has grabado de noche...
Lo curioso es que luego pasas la panorámica al pc y se ve un poco mejor, en esta de ejemplo, en el móvil todo lo que es el islote central sale negro, y la zona sobre expuesta de la izquierda, no aparece tan expuesta, con lo cual al hacer una panorámica, la cámara te esta contando una milonga muy alejada de la realidad...
Si, ya se que para hacer una panorámica es mejor una reflex, que un móvil no es para estas cosas y tal...
Pero ya que lo trae me gusta enredar con ello, y la sensación que te da en este tema no es pobre, sino lo siguiente...;-)
El HDR... igual le pasa que en el E5 4G, vaya desastre
Enviado desde mi GT-I9300 mediante Tapatalk
Estoy de acuerdo totalmente, el HDR está muy mal ajustado tanto en el E5 4G como en el el M5.
Ayer estuve probando el E5 4G junto a mi antiguo Samsung S4mini, y las fotos con HDR de este último son mucho mejores en cuanto a la compensación de zonas oscuras y claras, que se supone que es lo que tiene que hacer el HDR..
Más que decir que son mejores, directamente es que el HDR del E5 4G (y el M5) no realizan casi nada la función del HDR.
Si haces una foto por ejemplo al atardecer, en el que a simple vista el cielo aún es azul intenso pero ya hay sombras, normalmente tienes que "elegir" si quieres ver el cielo bien azul o si quieres que en las zonas oscuras se vea algo. En el primer caso, las zonas oscuras salen excesivamente oscuras (mucho más que al natural), y si optas por ver en la zonas oscura, el cielo sale prácticamente blanco (con algún toque azul en alguna zona, pero que no es ni mucho menos lo que aprecia tu ojo a simple vista). Paras esto se supone que sirve el HDR, para compensarlo y que se vea mejor ambas cosas
El S4mini con el HDR deja todo bien "iluminado" y muy parecido en color a la realidad, de forma fácil y sin tener que sacar 16 fotos a ver si alguna de ellas sale mejor.Pero no pasa lo mismo con el E5 4G (y con el M5, claro, aunque ayer no lo tenía)
Es como si al E5 4G le faltara un punto o más de exposición en la "copia" de la toma subexpuesta y un punto menos en la sobreexpuesta. Si eso se pudiera cambiar también manualmente (o que lo hiciera automáticamente, pero bien) seguramente las fotos serían mucho mejores o al menos que muestren los colores y sombras que se aprecian en la realidad.
En alguna ocasión, medio de chiripa me salió alguna foto buena con el HDR del E5 4G, pero el funcionamiento en general de ese modo es muy deficiente.
Espero que se arregle rápidamente ya que muchas fotos requieren un buen HDR, que aunque no llegue al nivel del de una cámara, al menos ofrezca su función bien.
Lo que me da más recelo es que en el E5 4G, que en general hace muy buenas fotos en los demás apartados, en el HDR aún no lo hayan mejorado, espero que no sigan esa misma política con el M5 ya que sería una grandísima cagada... pero tengo confianza en esta empresa visto el soporte que están dando.
Estoy mirando a ver si me entero de cómo se hace para que salgan las fotos en el post, para poneros un ejemplo que tomé ayer
Edito:
La primera foto es del S4mini en Auto
La segunda, del E5 4G en Auto (el resultado en "iluminación" es bastante similar como veis)
La tercera foto es del S4mini en HDR
La cuarta es del E5 4G en HDR
La foto HDR del S4mini (la tercera) muestra de forma muy aproximada la luz y lo que se podía ver a simple vista, mirar especialmente las plantas de la derecha
PD: las fotos son feísimas, lo sé :-) No trataba de hacer una foto bonita sino que busqué un sitio donde se viera mejor la diferencia que quería mostrar en un momento en el que ya había bastante poca luz. Tampoco os fijéis mucho en nitidez, enfoque etc, (además el S4mini tiene 8 Mpx, creo recordar) pero sobre todo, las hice en un momento y con mi pulso lamentable
Frank_T
10/08/15, 17:37:47
Probad fv5 que en el idol3 el cambio es brutal... a ver si con esta cámara también os mejora
Es de pago pero merece la pena, ya diréis... Salu2
Podrías poner una muestra con fv5 y sin fv5?
Podrías poner una muestra con fv5 y sin fv5?
Lamentablemente yo el E5 4G no lo tendré en mis manos de nuevo hasta el fin de semana que viene, si puedo lo pruebo yo también entonces y hago otro "paquete" de fotos en el mismo momento para comparar. Y el problema es que ahora mismo tampoco tengo el M5!
Por cierto, no he probado esa aplicación, lo malo es que es de pago y no sé si la versión Lite tiene HDR (ahora lo miro).
En su momento probé Open Cámara (que me parece una aplicación buenísima) con el HDR en el M5 y mejoraba, pero no llegaba a la "naturalidad" que veo con el S4mini con el HDR (tomo el S4mini de referencia no porque sea la repera sino porque es el anterior móvil que tengo, por comparar con algo)
Ojo, también te digo que no toquetee mucho el Open Cámara, pero no conseguí un resultado similar porque si aumentaba la luminosidad en zonas oscuras los colores se desvirtuaban un poco. Lo que quería probar era precisamente qué fotos era capaz de sacar sin toquetear demasiado ya que en la práctica en la mayoría de ocasiones cuando vas a tomar una foto tampoco te puedes tirar mucho rato ajustando.
Podrías poner una muestra con fv5 y sin fv5?
Aquí tienes unas cuantas con fv5, ya te digo que el cambio es brutal y ni me he molestado en hacer una comparativa porque no hay color xD es como el día y la noche lo que mejoran pero mas arriba verás otras de mas compañeros
http://www.htcmania.com/showthread.php?p=19705809
Frank_T
10/08/15, 19:44:18
Si es una buena mejora, sobre todo en colores, aunque en alguna descontrola un poco con algo de sobresaturación, al estilo s6, y pierde algo de detalle en esa zona sobresaturada (que tiempos aquellos cuando discutíamos entre las cámaras del g4 y el s6, eh kzyw?)
Es una buena mejora, para los que la quieran probar anda por ahí la versión sparrow, pero cuidado al googlear que se vuelve loco el antivirus
Edit: Una muestra de fv5 en mi modesto móvil
http://images.tapatalk-cdn.com/15/08/10/7cf7f67e9d91482bcf9b91dacedeefde.jpg
MarSanMar
10/08/15, 22:56:23
Esa última foto me gusta, en el centro se ve muy bien!
Si es una buena mejora, sobre todo en colores, aunque en alguna descontrola un poco con algo de sobresaturación, al estilo s6, y pierde algo de detalle en esa zona sobresaturada (que tiempos aquellos cuando discutíamos entre las cámaras del g4 y el s6, eh kzyw?)
Es una buena mejora, para los que la quieran probar anda por ahí la versión sparrow, pero cuidado al googlear que se vuelve loco el antivirus
Edit: Una muestra de fv5 en mi modesto móvil
http://images.tapatalk-cdn.com/15/08/10/7cf7f67e9d91482bcf9b91dacedeefde.jpg
En ajustes puedes cambiar la nitidez color contraste etcétera, así la dejas a tu gusto
atenemis
11/08/15, 00:04:46
Podrías poner una muestra con fv5 y sin fv5?
Camara stock idol 3
https://farm4.staticflickr.com/3706/19774305264_133d3d30e0_b.jpg (https://flic.kr/p/w8ou2E)
Camara fv 5 idol 3
https://farm1.staticflickr.com/517/20388367442_4cb11163a7_b.jpg (https://flic.kr/p/x4DHjA)
La fv 5 va muy bien en el idol 3 y como compartimos sensor quizás os sirva. Un saludo compañeros.
Podrías poner una muestra con fv5 y sin fv5?
La primera con la stock y la segunda con fv5 bajo las mismas condiciones, luz artificial del salón sin flash, las acabo de hacer... y como verás el cambio es brutal ya sea de día o de noche
A ver si también os sirve a vosotros
Salu2
Frank_T
11/08/15, 00:30:21
Vaya tela... Van a empezar a rodar cabezas
Vaya tela... Van a empezar a rodar cabezas
Ya ves, yo cada día pienso mas que los fabricantes de móviles se centran mas en los beneficios que en darnos un producto acabado sea quien sea el fabricante, no hablo de ninguno en especial porque con una simple aplicación que se pueda mejorar tanto habla muy mal del fabricante aunque esa aplicación como este caso sea de pago que tampoco es tan cara...
A ver si tenéis suerte y también os encaja xD ganas tengo de ver los resultados
Salu2
Perdonad. Ahora mismo tengo un LG G3 y estoy pensando en probar el M5 ya que necesito más batería y un tamaño más contenido. Mi única duda es si perderé con el cambio en la cámara (el g3 es un poco bipolar, suele hacer algunas buenísimas y algunas regulares).
Yo uso la cámara stock.
Si alguien ha tenido ambos modelos y quiere opinar de algún otro aspecto también lo agradecería. abeliyo86 has tenido los dos verdad?
muchas gracias!
Ya ves, yo cada día pienso mas que los fabricantes de móviles se centran mas en los beneficios que en darnos un producto acabado sea quien sea el fabricante, no hablo de ninguno en especial porque con una simple aplicación que se pueda mejorar tanto habla muy mal del fabricante aunque esa aplicación como este caso sea de pago que tampoco es tan cara...
A ver si tenéis suerte y también os encaja xD ganas tengo de ver los resultados
Salu2
¿Puedes poner alguna con el fv5 con la funcion de HDR, comparando con stock?
Gracias
przemekczub
11/08/15, 21:46:23
Con zoom al tope
przemekczub
11/08/15, 21:51:03
Aun que pierde un poco de nitidez en primer plano.Camara stock en auto
przemekczub
11/08/15, 22:08:23
Algo mas
abeliyo86
13/08/15, 00:26:56
Perdonad. Ahora mismo tengo un LG G3 y estoy pensando en probar el M5 ya que necesito más batería y un tamaño más contenido. Mi única duda es si perderé con el cambio en la cámara (el g3 es un poco bipolar, suele hacer algunas buenísimas y algunas regulares).
Yo uso la cámara stock.
Si alguien ha tenido ambos modelos y quiere opinar de algún otro aspecto también lo agradecería. @abeliyo86 (http://www.htcmania.com/member.php?u=462782) has tenido los dos verdad?
muchas gracias!
Creo que la cámara del LG G3 es un poco mejor, eso si la duración de la batería del M5 es mucho mejor en cuanto a autonomía.
La pantalla del G3 es una pasada, pero la del M5 se ve muy bien también, asi que ya depende un poco de lo que necesites.
Creo que la cámara del LG G3 es un poco mejor, eso si la duración de la batería del M5 es mucho mejor en cuanto a autonomía.
La pantalla del G3 es una pasada, pero la del M5 se ve muy bien también, asi que ya depende un poco de lo que necesites.
Muchas gracias! Al final no se si cambiaré el g3 por un m5 o por un honor 6.
Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk
abeliyo86
13/08/15, 00:51:21
Disculpar pero llevo un tiempo muy liado por temas familiares y apenas he tenido tiempo de pasarme por aquí. Os dejo algunas de las ultimas capturas que realice tanto con el M5 como con el E5 4G en las mismas condiciones de luz y con los mismos ajustes:
La primera foto siempre corresponderá al M5 y la segunda que veáis igual al E5 4G:
759653
759654
759655
759656
759657
759658
759660
759661
759662
759663
abeliyo86
13/08/15, 00:52:48
Muchas gracias! Al final no se si cambiaré el g3 por un m5 o por un honor 6.
Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk
Difícil elección, si te va bien con el G3 espérate y si decides dar el cambio al M5 mejor píllate el modelo de 3GB de RAM que saldrá pronto.
Frank_T
13/08/15, 09:17:40
Difícil elección, si te va bien con el G3 espérate y si decides dar el cambio al M5 mejor píllate el modelo de 3GB de RAM que saldrá pronto.
¿Y con una batería extendida se hace muy aparatoso?
Disculpar pero llevo un tiempo muy liado por temas familiares y apenas he tenido tiempo de pasarme por aquí. Os dejo algunas de las ultimas capturas que realice tanto con el M5 como con el E5 4G en las mismas condiciones de luz y con los mismos ajustes:
Aquí queda mas que patente la diferencia
Aún así los resultados no son malos, pero si tienen que mejorar, y la excusa de mayor focal es inválida, ya que hay fotografías de varios tipos
jose9452
13/08/15, 10:23:13
Alguien lo ha probado con la cámara fv5?
Enviado desde mi iPhone con Tapatalk
Alguien lo ha probado con la cámara fv5?
Enviado desde mi iPhone con Tapatalk
Yo lo he probado con Fv5 y las fotos mejoran algo en nitided y colores, pero en condiciones de luminosidad bajas el modo auto no funciona como deberia y aplica ISOs muy altos y aparece demasiado ruido.
Enviado desde mi Aquaris M5
Aquí queda mas que patente la diferencia
Aún así los resultados no son malos, pero si tienen que mejorar, y la excusa de mayor focal es inválida, ya que hay fotografías de varios tipos
Me estoy fijando en la profundidad de campo, no lo entiendo muy bien porque el E5 4G tiene apertura focal f1.8 y el M5 f2.0, por lo que se supone que el M5 debería tener mayor profundidad de campo y sin embargo parece al revés
Por ejemplo en la foto de los buhos, que en ambos casos están enfocados, la valla marrón de detrás se ve mejor enfocada (dentro de que ya está fuera del rango) en el E5 4G que en el M5, o me lo parece a mi. Y lo mismo en las otras fotos
A lo mejor alguien que sepa más de fotografía lo puede explicar, es por simple curiosidad, o quizás es que al ser los colores más saturados y mejor contraste en el E5 a lo mejor me da esa impresión?
Frank_T
13/08/15, 12:20:36
Yo creo que el problema de la aplicación de bq en el m5 está localizado en dos sitios
Primero obviamente en la toma de la foto, ya que por lo que sea no consigue enfocar tan bien como en el e4, parece que en manual por lo que le leído por aquí la cosa mejora
Luego en los colores se deduce que es por el postprocesado, que como que pasa una fregona con lejía por encima y decolora la imagen.
Una tercera, ya en plan conspiranoico es que la nuevos imx214 ya no se fabrican con la misma calidad que por ejemplo el que lleva el mi4 o g3, pero viendo otra resultados del idol 3 con la aplicación de fv5 se ve que el problema surge de la aplicación
Alcatel no se que esfuerzos pondrá para mejorar ese aspecto, pero pinta que en un gama media, si no es un superventas, poco mejorará, porque al fin y al cabo, como en actualizaciones a una nueva versión de Android, la marca tiene que invertir en horas de programación, y si no sale rentable lo deja tal y como está
LEKRAMY
13/08/15, 12:36:59
Disculpar pero llevo un tiempo muy liado por temas familiares y apenas he tenido tiempo de pasarme por aquí. Os dejo algunas de las ultimas capturas que realice tanto con el M5 como con el E5 4G en las mismas condiciones de luz y con los mismos ajustes:
La primera foto siempre corresponderá al M5 y la segunda que veáis igual al E5 4G:
Gracias por las fotos de la comparativa abeliyo86, ahí se ve lo muchísimo que le saca el E5 4G al M5 y todo el trabajo que les queda en la cámara a los de BQ...
Me estoy fijando en la profundidad de campo, no lo entiendo muy bien porque el E5 4G tiene apertura focal f1.8 y el M5 f2.0, por lo que se supone que el M5 debería tener mayor profundidad de campo y sin embargo parece al revés
Por ejemplo en la foto de los buhos, que en ambos casos están enfocados, la valla marrón de detrás se ve mejor enfocada (dentro de que ya está fuera del rango) en el E5 4G que en el M5, o me lo parece a mi. Y lo mismo en las otras fotos
Totalmente de acuerdo, yo no entiendo mucho de fotografía, a ver si alguno nos lo explica mejor, pero para mi opiñion, es como si la cámara del M5 solo enfocara bien lo que tiene en primer plano, y la profundidad de campo,contraste y demás que viene detrás no lo supiese procesar bien y te lo deja ahí a la buena de dios,dejándote una foto totalmente plana...
Vamos que por ahora si vas a hacer una foto de un retrato desenfocando el fondo,o una macro,o una en un sitio acotado,tipo la foto del perro que para mi de todas es la que medio normal ha sacado el M5, pues bien pero como te vayas a espacios abiertos olvídate...
La apli de Open camara y similares por lo que he visto te mejoran algo la nitidez y los colores de la foto, esperemos que lo vayan mejorando en la apli nativa en futuras otas...
A eso le añadimos el maravilloso HDR, el modo panorámica que es toda una odisea seguir la flechita y demás...Y ahí tienes una cámara tope de gama...:sisi1:
javi_pareja
13/08/15, 14:40:31
Buenas ... respondiendo al tema "profundidad de campo".
- La profundidad de campo depende de 3 factores:
1.- Distancia de enfoque: distancia que hay entre la camara y lo que estamos enfocando
2.- Apertura de diafragma: valor de "f" .. f2.0 es mas cerrado (entra menos luz) que en f1.8
3.- Distancia Focal: para entendernos .. es el "zoom optico" (no el zoom digital)
Entonces:
1.1 - Si la distancia de enfoque (la distancia entre la camara y el sujeto o persona que estamos enfocando) sube, aumenta la profundidad de campo y viceversa)
2.1 - Si la apertura de diafragma sube (o sea, baja el valor de "f") disminuye la profundidad de campo (y viceversa)
3.1 - Si la distancia focal baja, aumenta la profundidad de campo
Buenas ... respondiendo al tema "profundidad de campo".
- La profundidad de campo depende de 3 factores:
1.- Distancia de enfoque: distancia que hay entre la camara y lo que estamos enfocando
2.- Apertura de diafragma: valor de "f" .. f2.0 es mas cerrado (entra menos luz) que en f1.8
3.- Distancia Focal: para entendernos .. es el "zoom optico" (no el zoom digital)
Entonces:
1.1 - Si la distancia de enfoque (la distancia entre la camara y el sujeto o persona que estamos enfocando) sube, aumenta la profundidad de campo y viceversa)
2.1 - Si la apertura de diafragma sube (o sea, baja el valor de "f") disminuye la profundidad de campo (y viceversa)
3.1 - Si la distancia focal baja, aumenta la profundidad de campo
Sí , por eso lo decía.
Al tener el M5 menos apertura (f2.0) que el E5 4G (f1.8) debe tener a igualdad de distancia al objeto a fotografiar (como en la comparativa de abeliyo86) algo más de profundidad de campo, y sin embargo por ejemplo la valla de detrás que comentaba, que ya está fuera de campo, parece mejor "enfocada" en el E5 4G, o con más detalle, puede ser efecto de ver el color más saturado y con más contraste, no sé
Victor Horta
17/08/15, 18:12:45
A las fotos del M5 les falta nitidez y además están sobreexpuestas...hay que exigir a Bq que lo solucione.
raulillopa7
23/08/15, 19:16:47
El flash del m5 es algo mas amarillo que el del e5 4g?
Cambio el comentario a otro hilo, me he confundido
abuelitomakina
01/09/15, 13:42:23
Una después de 1.2.2
Una después de 1.2.2
¿En qué modo la has hecho? ¿automático o HDR?
abuelitomakina
02/09/15, 00:32:34
Todo auto
OskarLGS
02/09/15, 07:17:54
Fijaos bien en la parte izquierda de la foto, en una foto parece azul y en la otra negra. Por no hablar de los pelos del gato en el sofa que en el E5 son totalmente borrosos.
http://i.imgur.com/AJkyU2B.jpg
BQ E5 4G con Lollipop y cámara Stock
http://i.imgur.com/tl5PP4u.jpg
BQ M5 con cámara de Google
Lo poco que he probado la cámara del M5 me parece cojonuda, el problema es la aplicación de cámara de BQ no el sensor del movil.
EDITO: Me acabo de dar cuenta de que la foto del M5 (Que se ve mas nitida) está a 3.2 Mpx, y la del E5 4G a 13 Mpx.
EDITO OTRA VEZ:
El BQ E5 4G ha disparado a 1/11, con una apertura de f1.87 y un ISO de 1232.
El BQ M5 ha disparado a 1/14, con una apertura de f2 y un ISO de 2400.
Resumen, el M5 ha disparado forzando el sensor el doble de lo que lo ha hecho el E5 4G.
Victor Horta
02/09/15, 15:25:32
Hola... Tengo una duda (no me había fijado de esto), por qué en los Ajustes de la cámara en tamaño de imagen pone como máximo 10 MP...¿la cámara no era de 13 MP?
OskarLGS
02/09/15, 15:27:17
Hola... Tengo una duda (no me había fijado de esto), por qué en los Ajustes de la cámara en tamaño de imagen pone como máximo 10 MP...¿la cámara no era de 13 MP?
Porque lo tendrás puesto en 16:9 y para conseguir esa relación de aspecto la cámara recorta la imagen por arriba y por abajo, quedando en 10 Mpx.
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
ergio12
02/09/15, 17:03:37
Estoy pensando en adquirir el bq m5, pero me gustaria saber si bq esta lanzando actualizaciones para mejorar la camara o tiene intencion de hacerlo
OskarLGS
02/09/15, 17:10:05
Estoy pensando en adquirir el bq m5, pero me gustaria saber si bq esta lanzando actualizaciones para mejorar la camara o tiene intencion de hacerlo
Si, están lanzando actualizaciones para mejorarla, no obstante, el problema es la aplicación de cámara de BQ, usa otra aplicación que van genial ;)
Recomendáis alguna app de cámara en concreto??
Frank_T
02/09/15, 22:24:32
Recomendáis alguna app de cámara en concreto??
Según muestras que se han visto fv5, open camera, y creo que la de google
Yo te puedo confirmar que fv5 hace que mejore muuucho la cámara.
Open camera también está muy bien, y además tiene modos prefijados
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
FushigiZ
03/09/15, 17:52:42
Comparativa entre usar la cámara de bq con hdr y open cámara en automático.
Bq
http://images.tapatalk-cdn.com/15/09/03/db58946ebec298dfdb8ffe2da3518a15.jpg
OC
http://images.tapatalk-cdn.com/15/09/03/db28db51f14ec6b15fc9ae2eb102ff39.jpg
Bq
http://images.tapatalk-cdn.com/15/09/03/9dd5697bfad70d4487d241582a8aade5.jpg
OC
http://images.tapatalk-cdn.com/15/09/03/58d287718653d3bc76d638c8dcd7e8f1.jpg
Dantesco.
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
OskarLGS
03/09/15, 17:54:08
Comparativa entre usar la cámara de bq con hdr y open cámara en automático.
De todas formas, están muy, muy comprimidas esas fotos.
No obstante, si el problema es la cámara de BQ la solución está clara, no usarla.
atenemis
03/09/15, 20:47:47
De todas formas, están muy, muy comprimidas esas fotos.
Estan muy comprimidas, mejor las subia a flickr ahí se verian mejor, es que asi según están se ven muy mal, como mucha compresión tapatalk se carga las fotos.
Joker73
03/09/15, 22:17:20
Sinceramente, algunos no sé si creéis que tenéis una D7100 en las manos. Esto se os va de madre.
Yo te puedo confirmar que fv5 hace que mejore muuucho la cámara.
Open camera también está muy bien, y además tiene modos prefijados
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
Me encanta la fv5. Muchas gracias por la recomendación.
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
Comparativa entre usar la cámara de bq con hdr y open cámara en automático.
La diferencia en contraste y saturación se nota.
Pero como apunte, creo que no son escenas para usar el HDR
Frank_T
10/09/15, 08:33:09
Sinceramente, algunos no sé si creéis que tenéis una D7100 en las manos. Esto se os va de madre.
Viendo lo que mejora en otras aplicaciones el postprocesado, no será una réflex, pero debería mejorar la calidad
Yo te puedo confirmar que fv5 hace que mejore muuucho la cámara.
Open camera también está muy bien, y además tiene modos prefijados
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
¿Has probado la de vídeo?
Viendo lo que mejora en otras aplicaciones el postprocesado, no será una réflex, pero debería mejorar la calidad
¿Has probado la de vídeo?
No, sólo la cámara
Y las fotos nocturnas con que app de cámara salen mejor? Podeis subir algunas a dropbox para ver comparación?
Abejeando
13/09/15, 16:11:03
Dejo algunas fotos que he hecho
https://farm1.staticflickr.com/717/21195618328_288b5af843_c.jpg (https://flic.kr/p/yhZ5Tj)IMG_20150913_124022 (https://flic.kr/p/yhZ5Tj) by Alex Bejarano2012 (https://www.flickr.com/photos/89554965@N02/), en Flickr
https://farm1.staticflickr.com/599/21357253106_bbd5520208_c.jpg (https://flic.kr/p/yxgvgQ)IMG_20150913_110829 (https://flic.kr/p/yxgvgQ) by Alex Bejarano2012 (https://www.flickr.com/photos/89554965@N02/), en Flickr
https://farm6.staticflickr.com/5785/21195406930_d99f74748c_c.jpg (https://flic.kr/p/yhY13w)IMG_20150913_110145 (https://flic.kr/p/yhY13w) by Alex Bejarano2012 (https://www.flickr.com/photos/89554965@N02/), en Flickr
https://farm1.staticflickr.com/644/21195469990_d28a214d99_c.jpg (https://flic.kr/p/yhYjML)IMG_20150913_104418 (https://flic.kr/p/yhYjML) by Alex Bejarano2012 (https://www.flickr.com/photos/89554965@N02/), en Flickr
https://farm1.staticflickr.com/711/21383605055_da547ffc4c_c.jpg (https://flic.kr/p/yzAyMM)IMG_20150819_204356 (https://flic.kr/p/yzAyMM) by Alex Bejarano2012 (https://www.flickr.com/photos/89554965@N02/), en Flickr
https://farm1.staticflickr.com/570/21196639429_647a89781b_c.jpg (https://flic.kr/p/yi5jqv)IMG_20150913_104537 (https://flic.kr/p/yi5jqv) by Alex Bejarano2012 (https://www.flickr.com/photos/89554965@N02/), en Flickr
https://farm1.staticflickr.com/696/21195674618_7e63b7fce0_c.jpg (https://flic.kr/p/yhZnBQ)IMG_20150913_105106 (https://flic.kr/p/yhZnBQ) by Alex Bejarano2012 (https://www.flickr.com/photos/89554965@N02/), en Flickr
Un saludo
Joker73
13/09/15, 16:24:27
Me alegro que demuestres que la cámara es bastante mejor de lo que algunos dicen (la del puerto es la leche, yo te animaría a aumentar el contraste y los tonos cálidos del horizonte)
Lo normal si haces fotos de mierda es que salgan fotos de mierda. Pero si sabes hacer buenas fotos (y editarlas) salen cosas más que buenas, como aquí se ve. Lo que no se puede pretender es hacerle una foto a una maceta a contraluz y que tener un resultado digno del World Press Photo. Y ahí la culpa no es del móvil precisamente.
Dejo algunas fotos que he hecho
Un saludo
Qué fotos más chulas!
¿Puedes dar algún detalle de cómo están hechas? Me refiero a HDR, o auto modificando la exposición, o retocada, etc
Abejeando
14/09/15, 14:23:44
Están todas hechas con la aplicación de cámara stock y en HDR. La única que está editada es la primera para pasarla a b&n y ponerle los marcos.
Como consejo, el modo hdr funciona bastante mejor si exponéis en las zonas más iluminadas de la imagen que en las oscuras, por ejemplo en las fotos que he puesto antes siempre exponía en el cielo.
Un saludo.
ergio12
14/09/15, 20:13:00
Alguien me puede decir en que calidad graba este movil a slow motion?
Están todas hechas con la aplicación de cámara stock y en HDR. La única que está editada es la primera para pasarla a b&n y ponerle los marcos.
Como consejo, el modo hdr funciona bastante mejor si exponéis en las zonas más iluminadas de la imagen que en las oscuras, por ejemplo en las fotos que he puesto antes siempre exponía en el cielo.
Un saludo.
No soy un experto ni tengo ojo biónico X-D pero se ven genial esas fotos.
Abejeando
15/09/15, 19:54:09
Dejo unas pocas más:
https://farm1.staticflickr.com/655/21256433348_f68312367e_c.jpg (https://flic.kr/p/yomM59)IMG_20150812_132513 (https://flic.kr/p/yomM59) by Alex Bejarano2012 (https://www.flickr.com/photos/89554965@N02/), en Flickr
https://farm1.staticflickr.com/602/20823174483_398b577ff8_c.jpg (https://flic.kr/p/xJ5diH)_20150830_133940 (https://flic.kr/p/xJ5diH) by Alex Bejarano2012 (https://www.flickr.com/photos/89554965@N02/), en Flickr
https://farm6.staticflickr.com/5750/20821565534_a0581e2010_c.jpg (https://flic.kr/p/xHVY2d)IMG_20150819_204245 (https://flic.kr/p/xHVY2d) by Alex Bejarano2012 (https://www.flickr.com/photos/89554965@N02/), en Flickr
Un saludo
Están todas hechas con la aplicación de cámara stock y en HDR. La única que está editada es la primera para pasarla a b&n y ponerle los marcos.
Como consejo, el modo hdr funciona bastante mejor si exponéis en las zonas más iluminadas de la imagen que en las oscuras, por ejemplo en las fotos que he puesto antes siempre exponía en el cielo.
Un saludo.
Por curiosidad ¿tú cómo lo haces para exponer la zona más iluminada?
Yo lo que hago en contraluces, o por ejemplo para que se vea bien el cielo cuando veo que va a salir demasiado blanco (y eso que en la actualización 1.2.2 la compensación de iluminación la han mejorado muuucho ya en automático, pues antes casi todos los cielos salían muy blancos) es, estando en automático, oscurezco la exposición con la barra de la exposición hasta que se vea bien y con color la zona más clara, como tú dices. Y con esto así, selecciono el modo HDR y hace la foto con un resultado como los tuyos. Es cierto que los colores a veces quedan un tanto irreales, pero jugando con la barra de exposición puedes conseguir atenuar el efecto más o menos exagerado y obtener varios resultados. Por ejemplo en alguna de tus fotos a mi parecer el color queda un poco "falso" o "exagerado" por decirlo de alguna manera, aunque la verdad es que como foto queda chula si ese era el efecto que querías.
Quería aprovechar para preguntaros a los que tenéis la versión 1.2.0 ó 1.2.1. Me parece recordar que en esas versiones cuando modificabas la barra de exposición, si a continuación ponías el HDR automáticamente se volvía a poner la exposición "automática" un par de segundos después ¿alguien lo puede confirmar?
En la 1.2.2, cuando cambias la exposición moviendo la barra lateral, cuando cambias a HDR se conserva ese valor de exposición que habías puesto aunque la barra lateral (que en HDR no se puede modificar) muestre que aparentemente ha vuelto a su valor central.
Ya digo que no estoy seguro de si esto era así en versiones anteriores pero creo que no. El caso es que no sé si esto es un bug (o el bug lo tenían las versiones anteriores, si es que mis recuerdos no me engañan y en efecto funcionaba de otra manera), pero en cualquier caso me parece perfecto que esto funcione así en como funciona en la 1.2.2 ya que permite variar un poco el efecto que va a producir el HDR y tener diferentes resultados (Espero que si es un bug NO LO CORRIJAN!!)
Otra forma de exponer la zona clara sería simplemente tocando la pantalla en la zona más iluminada de la escena estando en el modo HDR pero de esta forma se enfoca a ese punto y a lo mejor no es lo que queremos (por ejemplo si lo que queremos es que esté enfocado algo que tenemos en primer plano fuera de esa zona más iluminada).
Actualmente se puede seleccionar la zona de enfoque, pero sólo están los modos de medición al centro, puntual y matricial, pero no hay uno manual. Lo ideal sería que en la cámara además de la zona a enfocar, se pudiera seleccionar manualmente también la zona con la medición que deseas, es decir, que se pudieran seleccionar independientemente ambas zonas como se puede hacer por ejemplo con la aplicación FV5.
Joker73
15/09/15, 22:18:21
Fotos buenas donde se ve la calidad real del móvil.
Abejeando
16/09/15, 19:23:59
Pongo algunas más que he hecho hoy
https://farm1.staticflickr.com/617/20846728664_9afa05edff_c.jpg (https://flic.kr/p/xL9W9h)IMG_20150916_084550 (https://flic.kr/p/xL9W9h) by Alex Bejarano2012 (https://www.flickr.com/photos/89554965@N02/), en Flickr
https://farm1.staticflickr.com/707/21281585028_955e9f3766_c.jpg (https://flic.kr/p/yqzFMN)IMG_20150916_084824 (https://flic.kr/p/yqzFMN) by Alex Bejarano2012 (https://www.flickr.com/photos/89554965@N02/), en Flickr
https://farm1.staticflickr.com/757/21281350750_e89bb315cc_c.jpg (https://flic.kr/p/yqyu9w)IMG_20150916_085052 (https://flic.kr/p/yqyu9w) by Alex Bejarano2012 (https://www.flickr.com/photos/89554965@N02/), en Flickr
https://farm1.staticflickr.com/632/21458347172_e6e5747d5f_c.jpg (https://flic.kr/p/yGcD1Y)IMG_20150916_090520 (https://flic.kr/p/yGcD1Y) by Alex Bejarano2012 (https://www.flickr.com/photos/89554965@N02/), en Flickr
Un saludo
Frank_T
16/09/15, 20:53:03
Muy chulas abejeando
Joker73
16/09/15, 22:34:12
Fotazas, de verdad. Golpe de remo a quien se queje de que la cámara es mala porque se ha hecho una foto al dedo gordo del pie y no ha salido con efecto beauty.
Yo me echado fotos con la delantera y trasera. Y funciona bien lo único la aplicación con ese cacho botón para hacer fotos
Que tenemos un móvil no una cámara reflex
Enviado desde mi Aquaris M5 usando Tapatalk 2
Yo me echado fotos con la delantera y trasera. Y funciona bien lo único la aplicación con ese cacho botón para hacer fotos
Que tenemos un móvil no una cámara reflex
Enviado desde mi Aquaris M5 usando Tapatalk 2
Esta mañana he leído esto en el foro de bq:
Sobre este tema, confirmaros que estamos trabajando en la app de cámara intensamente para modificar el módulo al completo. Esperamos ir incluyendo todas las mejoras que nos sea posible en las diferentes actualizaciones de sistema que se vayan lanzando para mejorar la experiencia de usuario en este sentido.
En concreto, en el modo panorámico, actualmente el efecto que notáis es debido a que el enfoque no se va adaptando según es tomada la fotografía, motivando que algunos objetos no se visualicen con la nitidez suficiente. Una de estas mejoras previstas que os comentábamos es implementar la opción de enfoque en este modo con lo que esperamos mejorar sensiblemente las fotografías tomadas.
Para mi las fotos de Abejeando han quedado muy chulas porque ha sabido elegir unas escenas muy bonitas, los paisajes y emplazamientos son vistosos y ha hecho unos encuadres con buen gusto, y el efecto que ha salido en general para mi es bonito.
Pero eso no tiene nada que ver con que la cámara aún sigue teniendo margen objetivo de mejora en varios aspectos, y esto tampoco es decir que la cámara hace malas fotos o que sea una basura directamente, ni muucho menos. Pero tenemos la suerte de poder comparar con el modelo anterior que calza el mismo sensor para saber que se puede llegar más lejos en algunas cosas (porque en otras para mi la cámara ya está mejor incluso en el M5 que el E5, aunque tenga todavía cierto margen para mejorar), y tenemos más suerte aún de saber que BQ consiguió optimizarlo entonces y por tanto seguramente ahora lo hagan también. Por lo que veo absurdo que nos conformemos "con lo que hay" por mucho que en realidad tal como está la cámara sea más que suficiente para mucha gente.
De hecho, como se comentado antes BQ ya está trabajando en modificar "el módulo completo" de la cámara... digo yo que no estaría perfecta...
Para mi (sin descargarlas, es decir viéndolas en el foro) algunas de las fotos de arriba muestran algunas de las cosas a mejorar: por ejemplo, en alguna sigue apareciendo el efecto "lavado" (es fundamente falta de contraste -¿y pelín de saturación?- por las pruebas que hice con MV5, la stock y un E5), en otras se ve bastante sobresaturación en las zonas oscuras por el HDR (expuesto como dijo Abejeando, que mejora el resultado pero a mi también me produce ese efecto), o en otras como la del puente o más aún la del puerto el efecto del HDR es bastante "irreal". Y eso que para mi la compensación de la luz ha mejorado bastante respecto al firmware anterior (y para mi ya está por delante del E5 en eso, en ciertas escenas que he probado), pero creo que se puede afinar más.
Estos efectos "raros", que pueden quedar chulos en un momento dado, deberían ser fijados por el usuario a voluntad modificando los parámetros (o incluso usando software de retoque de fotos), pero el resultado "estandar" de la cámara debería dar fotos lo más parecidas posibles a la realidad, y aún queda un trecho en algunos aspectos...
Y todas estas cosillas que comento no han sido a causa del fotógrafo, al contrario...
Estoy deseando que salga la beta a ver si tengo suerte y me toca entrar en el programa para probar a saco jeje
Joker73
17/09/15, 22:19:29
Para mi las fotos de Abejeando han quedado muy chulas porque ha sabido elegir unas escenas muy bonitas, los paisajes y emplazamientos son vistosos y ha hecho unos encuadres con buen gusto, y el efecto que ha salido en general para mi es bonito.
Pero eso no tiene nada que ver con que la cámara aún sigue teniendo margen objetivo de mejora en varios aspectos, y esto tampoco es decir que la cámara hace malas fotos o que sea una basura directamente, ni muucho menos. Pero tenemos la suerte de poder comparar con el modelo anterior que calza el mismo sensor para saber que se puede llegar más lejos en algunas cosas (porque en otras para mi la cámara ya está mejor incluso en el M5 que el E5, aunque tenga todavía cierto margen para mejorar), y tenemos más suerte aún de saber que BQ consiguió optimizarlo entonces y por tanto seguramente ahora lo hagan también. Por lo que veo absurdo que nos conformemos "con lo que hay" por mucho que en realidad tal como está la cámara sea más que suficiente para mucha gente.
De hecho, como se comentado antes BQ ya está trabajando en modificar "el módulo completo" de la cámara... digo yo que no estaría perfecta...
Para mi (sin descargarlas, es decir viéndolas en el foro) algunas de las fotos de arriba muestran algunas de las cosas a mejorar: por ejemplo, en alguna sigue apareciendo el efecto "lavado" (es fundamente falta de contraste -¿y pelín de saturación?- por las pruebas que hice con MV5, la stock y un E5), en otras se ve bastante sobresaturación en las zonas oscuras por el HDR (expuesto como dijo Abejeando, que mejora el resultado pero a mi también me produce ese efecto), o en otras como la del puente o más aún la del puerto el efecto del HDR es bastante "irreal". Y eso que para mi la compensación de la luz ha mejorado bastante respecto al firmware anterior (y para mi ya está por delante del E5 en eso, en ciertas escenas que he probado), pero creo que se puede afinar más.
Estos efectos "raros", que pueden quedar chulos en un momento dado, deberían ser fijados por el usuario a voluntad modificando los parámetros (o incluso usando software de retoque de fotos), pero el resultado "estandar" de la cámara debería dar fotos lo más parecidas posibles a la realidad, y aún queda un trecho en algunos aspectos...
Y todas estas cosillas que comento no han sido a causa del fotógrafo, al contrario...
Estoy deseando que salga la beta a ver si tengo suerte y me toca entrar en el programa para probar a saco jeje
No te equivoques. Esas fotos tan buenas no vienen dadas por esos escenarios tan chulos, de hecho ha puesto unas que son de lo más común y corriente. Son buenas fotos porque ha sabido utilizar una cámara que, aquí se ha demostrado, pocos saben usar correctamente. Las diferencias entre las fotos terribles de páginas anteriores y las de Abejeando residen en que él sí que sabe hacer fotos. Los otros se quejaban de la cámara (que por supuesto tiene margen de mejora) al ver sus fotos, cuando igual deberían haberse mirado al espejo, y es que la cámara no hace al fotógrafo y si no sabes utilizarla ya puedes tener una D800 en las manos que cometerás un atentado contra el mundo de la fotografía.
No te equivoques. Esas fotos tan buenas no vienen dadas por esos escenarios tan chulos, de hecho ha puesto unas que son de lo más común y corriente. Son buenas fotos porque ha sabido utilizar una cámara que, aquí se ha demostrado, pocos saben usar correctamente. Las diferencias entre las fotos terribles de páginas anteriores y las de @Abejeando (http://www.htcmania.com/member.php?u=1360282) residen en que él sí que sabe hacer fotos. Los otros se quejaban de la cámara (que por supuesto tiene margen de mejora) al ver sus fotos, cuando igual deberían haberse mirado al espejo, y es que la cámara no hace al fotógrafo y si no sabes utilizarla ya puedes tener una D800 en las manos que cometerás un atentado contra el mundo de la fotografía.
No estoy de acuerdo. En su momento fotógrafos profesionales cogieron el Moto G 2013 e hicieron fotos buenísimas, ¿significa que llevaba una buena cámara con un gran postprocesado? No, era una p... mierda. O sea, que según tú la culpa de las malas fotos del M5 la tiene el 99% de la gente porque no saben de fotografía. Una buena cámara es aquella que hace buenas fotos en automático, si no las hace es porque es una mala cámara en cuanto a hardware o porque el fabricante no ha hecho un buen trabajo de software.
"Perdóname que insista" jeje pero creo que no tienes razón, o que no has leído bien, no sé.
Yo (y otros) hablamos de las carencias que tiene la cámara STOCK comparado con el resultado que se puede obtener por ejemplo con otras apps externas modificando parámetros, donde se ve que el resultado mejora mucho. Y lo mismo comparado con la Stock del E5 (que por cierto como dato, lo tenemos con Kitkat)
Abejeando dijo tras sus primeras fotos que había utilizado la cámara stock y en modo HDR, y que salvo una que había pasado a blanco y negro ninguna estaba retocada.
Ya me dirás en que notas tú que las fotos le salen bien porque él sabe usar la cámara y otros no, salvo por los aspectos que te he dicho antes, que son fundamentales para ser un buen fotógrafo, pero que en general son cosas externas al funcionamiento de la propia cámara, dado que con la stock no puedes cambiar saturación, contraste, nitidez, velocidad, la apertura lógicamente es fija, y seguramente no ha cambiado ISO en las fotos diurnas, y el balance de blancos tampoco le habrá hecho falta, seguramente.
Ah, lo que si hizo con buen criterio según mi parecer, y denota su interés en investigar la forma de obtener un mejor resultado en el HDR, es aplicar el "truco" de exponer a la zona clara, que gracias a un ¿bug? de la cámara (que espero no corrijan) permite mantener la exposición seleccionada en automático aunque pases al modo HDR y el resultado varía.
Respecto a otras fotos, de otra gente quejándose, no sé si te refieres a algunas en las que se compara la diferencia de saturación y contraste entre la stock y otra app externa, pero en ese caso la gente no se está quejando de la propia foto sino de la diferencia en el resultado. La foto es lo de menos, y es igualmente válido hacerle una foto a una maceta al contraluz si lo que quieres ver es como se comporta la cámara al contraluz, o da igual si la foto está torcida si lo que quieres ver es el poco contraste que da la stock, por ejemplo.
En cualquier caso, la stock a día de hoy no está para callarle la boca a los detractores como sugieres... Ya ves que aunque te parecen excelentes fotos el procesado por ejemplo sigue teniendo fallos.
Y que conste que a pesar de todo a día de hoy me sigo quedando en general con el M5 por delante del E5, por varias razones, Pero eso es otro tema y una cosa no quita la otra.
Perdón por el tostón pero creo que exageras las bondades de la cámara stock actual, y no me malinterpretes, nadie habla aquí de querer tener una reflex en un móvil.
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
Joker73
18/09/15, 09:09:23
"Perdóname que insista" jeje pero creo que no tienes razón, o que no has leído bien, no sé.
Yo (y otros) hablamos de las carencias que tiene la cámara STOCK comparado con el resultado que se puede obtener por ejemplo con otras apps externas modificando parámetros, donde se ve que el resultado mejora mucho. Y lo mismo comparado con la Stock del E5 (que por cierto como dato, lo tenemos con Kitkat)
Abejeando dijo tras sus primeras fotos que había utilizado la cámara stock y en modo HDR, y que salvo una que había pasado a blanco y negro ninguna estaba retocada.
Ya me dirás en que notas tú que las fotos le salen bien porque él sabe usar la cámara y otros no, salvo por los aspectos que te he dicho antes, que son fundamentales para ser un buen fotógrafo, pero que en general son cosas externas al funcionamiento de la propia cámara, dado que con la stock no puedes cambiar saturación, contraste, nitidez, velocidad, la apertura lógicamente es fija, y seguramente no ha cambiado ISO en las fotos diurnas, y el balance de blancos tampoco le habrá hecho falta, seguramente.
Ah, lo que si hizo con buen criterio según mi parecer, y denota su interés en investigar la forma de obtener un mejor resultado en el HDR, es aplicar el "truco" de exponer a la zona clara, que gracias a un ¿bug? de la cámara (que espero no corrijan) permite mantener la exposición seleccionada en automático aunque pases al modo HDR y el resultado varía.
Respecto a otras fotos, de otra gente quejándose, no sé si te refieres a algunas en las que se compara la diferencia de saturación y contraste entre la stock y otra app externa, pero en ese caso la gente no se está quejando de la propia foto sino de la diferencia en el resultado. La foto es lo de menos, y es igualmente válido hacerle una foto a una maceta al contraluz si lo que quieres ver es como se comporta la cámara al contraluz, o da igual si la foto está torcida si lo que quieres ver es el poco contraste que da la stock, por ejemplo.
En cualquier caso, la stock a día de hoy no está para callarle la boca a los detractores como sugieres... Ya ves que aunque te parecen excelentes fotos el procesado por ejemplo sigue teniendo fallos.
Y que conste que a pesar de todo a día de hoy me sigo quedando en general con el M5 por delante del E5, por varias razones, Pero eso es otro tema y una cosa no quita la otra.
Perdón por el tostón pero creo que exageras las bondades de la cámara stock actual, y no me malinterpretes, nadie habla aquí de querer tener una reflex en un móvil.
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
Sólo digo que las diferencias que se ven entre estas fotos y las de otros usuarios residen en que Abejeando sí que sabe leer la escena y hacer fotos. No puedes pretender (como hemos visto) hacer fotos a una maceta a contraluz y que salga algo decente. Y hemos visto a gente quejarse de la cámara por eso cuando ahí la culpa es del que hace la foto.
OK, entiendo
Un saludo
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
Malevik
22/09/15, 21:39:41
Acabo de hacer una foto de una exposición egipcia en un centro comercial. La he hecho con Cámara FV-5 en formato PNG: http://postimg.org/image/qfdxrz66z/
Malevik
24/09/15, 11:52:33
Si en una actualización futura mejoran la cámara nativa del M5 ¿mejorará también el rendimiento de otras cámaras que se le instalen, por ejemplo la Camara FV-5?
Sofiavdh
24/09/15, 13:49:10
Jo, qué fotaza.
Si en una actualización futura mejoran la cámara nativa del M5 ¿mejorará también el rendimiento de otras cámaras que se le instalen, por ejemplo la Camara FV-5?
No maverick, se puede mejorar solamente mediante software, la cámara sigue llevando la misma lente y la misma apertura... Luego ya cuenta la aplicación de la cámara nativa, o bien otra externa, se pueden conseguir mejores o peores fotos :ok:
Si en una actualización futura mejoran la cámara nativa del M5 ¿mejorará también el rendimiento de otras cámaras que se le instalen, por ejemplo la Camara FV-5?
Esa es una duda que yo tengo, a ver si alguien que entienda sabe si las diferentes aplicaciones siguen tomando como "base" las librerías o como se llame lo que controla la cámara stock.
Yo no tengo ni idea, vaya por delante, pero diría que puede ser, ya que el resultado que veo en las fotos hechas con app externas sin modificar ninguna variable lo veo muy similar a lo que da la cámara stock por defecto también sin tocar nada.
Si fuera así, a lo mejor eso explica por qué aunque con esas cámaras externas consigo mejorar mucho el resultado en cuanto a saturación, contraste, etc, tocando algunos de esos parámetros, sin embargo no consigo mejorar con esas app el detalle que se ve al hacer zoom y/o el enfoque de cosas que no están en el primer plano de la foto, para llegar al nivel que en ese aspecto alcanza la cámara stock de su hermano menor el E5 4G, que creo que es el objetivo al que debe llegar el M5 ya que llevan el mismo sensor.
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
Malevik
24/09/15, 19:44:21
A ver si alguien que entienda de esto de programar móviles nos hace algún apaño, algún MOD en plan zip flashable para mejorar la cámara del móvil, y las externas que se instalen...que por aquí hay gente que controla mucho...;-)
manuelmagix
24/09/15, 22:01:30
No maverick, se puede mejorar solamente mediante software, la cámara sigue llevando la misma lente y la misma apertura... Luego ya cuenta la aplicación de la cámara nativa, o bien otra externa, se pueden conseguir mejores o peores fotos :ok:
Si mejora, tanto la nativa, como las apps externas, ya que cambian las librerias.
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
Claro ManuelMagix, se puede mejorar pero mediante software... Ya que la cámara es el mismo modelo, tiene la misma lente y la misma apertura... A ver si es verdad que se mejora, que realmente puede dar más de lo que esta dando... Aunque la apertura es 2.0 y no 1.8 como en el E5 4G, pero la diferencia no creo que sea abismal. Yo creo que a mediados de Octubre ya estará la 5.1.1 oficial, ya se verá... Saludos.
Malevik
24/09/15, 22:55:29
Cuando salga la 5.1 .1 ¿se podría instalar solo las cosas de la cámara en la 5.0.1 con Root Explorer? (para no tener que andar con todo otra vez)
manuelmagix
24/09/15, 22:59:38
Yo flaseo a la semana dos o tres veces, y con titanium, súper rápido ponerlo todo a gusto.
No creoq mereciese la pena cambiar solo la appde la cámara, las librerías serán distintas, etc, y 5.1.1., en teoría mejora todo respecto a 5.0.2.
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
Malevik
24/09/15, 23:32:44
¿Y qué flhaseas...?
manuelmagix
24/09/15, 23:35:36
Cm12.1, stock, vuelta a cm con cambios, etc.
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
Si mejora, tanto la nativa, como las apps externas, ya que cambian las librerias.
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
Justo lo que quería saber!
A ver, yo sin tener ni idea imagino así el proceso (explicado con mis palabras de profano en la materia):
Google crea unas librerías "genéricas" (cuando saca kitkat, lollipop, etc) para el control de los sensores de cámara, y crea una aplicación de cámara igualmente genérica.
Los fabricantes de sensores por su parte adaptan esas librerías a SU sensor para que funcione de acuerdo a sus características concretas.
Y los fabricantes de móviles instalan el sensor y posteriormente refinan las librerías que han recibido del fabricante del sensor para ajustarlo a su vez a las características del resto de componentes de la cámara que han montado (lente, apertura seleccionada etc), y además o bien crean una nueva app de cámara propia de su marca, o usan la stock de Google implementando o no alguna característica adicional.
Según pienso, en realidad la aplicación de cámara sería una mera interfaz que permite poner a funcionar el sensor para tomar la foto, y con más o menos opciones de control, pero que nunca podrán superar a lo que permitan las propias librerías del sensor (por eso por mucho que usemos una app externa que por ejemplo permita hacer fotos en RAW, esa opción no funcionará si no está implementada esa capacidad en la librería del sensor).
Aparte de esto, el software de cada aplicación de cámara también podrá hacer que se consigan mejores resultados finales o no, dependiendo de la cantidad de controles que permita manejar de la librería, y de la compresión que aplique a la foto, el procesado, etc.
Por tanto, cualquier app de cámara sea la stock o sea una externa usa las mismas librerías de base en un móvil determinado, por lo que una mejora en las librerías por parte del fabricante del móvil (BQ en nuestro caso) redunda en una mejora en los resultados de TODAS esas aplicaciones de cámara para ese móvil.
Este sería además el motivo por el que dos móviles de diferente marca pero que lleven la misma versión Android y el mismo sensor, aún así dará resultados diferentes en función de lo bien o mal que el fabricante haya realizado el ajuste final de sus librerías.
Los que sabéis más ¿esto es más o menos así, o hoy me he fumao algo que ha desbordado mi imaginación? jijiji
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
Malevik
25/09/15, 14:49:27
Aquí le venimos echando la culpa a Bq porque las fotos del M5 no salen tan bien como las del E5 4G KitKat y a lo mejor es otra cosa...
Acabo de ver en otro foro que los del LG G2 se quejan de que con la actualización que hicieron a Lollipop la cámara les saca peores fotos que cuando tenían KitKat.
Esto dicen los del LG G2. "No se por que pero la cámara de lollipop me va fatal, por las noches apenas saca buenas fotos. Comparado con kitkat la cámara da asco"
Aquí está el hilo:
http://www.htcmania.com/showthread.php?t=1063550
il_munyo
26/09/15, 22:03:19
Voy a poner una foto a ver, cámara stock sin hdr, vamos todo de serie, de noche y flash automático.
No entiendo las críticas a la cámara de este teléfono. Que más queremos??http://images.tapatalk-cdn.com/15/09/26/fc5a0d7d5461e93357167e426da10623.jpg
Falta decir que la calidad por subirla con tapatalk no es la misma.
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
Una fotillo desde París.
Cámara stock con compensación de exposición a -2, todo lo demás en automático.
http://images.tapatalk-cdn.com/15/10/02/6c585daf93b75747e43a328a378c766a.jpg
Saludos!
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
Voy a poner una foto a ver, cámara stock sin hdr, vamos todo de serie, de noche y flash automático.
No entiendo las críticas a la cámara de este teléfono. Que más queremos??http://images.tapatalk-cdn.com/15/09/26/fc5a0d7d5461e93357167e426da10623.jpg
Falta decir que la calidad por subirla con tapatalk no es la misma.
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
Mira, yo he estado comparando tirando fotos en distintas condiciones con un LG G3, un Meizu Mx4, un Galaxy Alpha y un M5 y te garantizo que la cámara del M5 es la peor con diferencia. Me dirás estoy comparando el M5 con móviles gama alta y es verdad, pero también es cierto que el M5 acaba de salir y todos los demás llevan más de un año en el mercado. Y finalmente, la prueba del algodón, haz la comparación con su predecesor E5 4G y también pierde. Desde mi punto de vista la cámara del M5 es inaceptable.
Joker73
05/10/15, 13:27:51
Mira, yo he estado comparando tirando fotos en distintas condiciones con un LG G3, un Meizu Mx4, un Galaxy Alpha y un M5 y te garantizo que la cámara del M5 es la peor con diferencia. Me dirás estoy comparando el M5 con móviles gama alta y es verdad, pero también es cierto que el M5 acaba de salir y todos los demás llevan más de un año en el mercado. Y finalmente, la prueba del algodón, haz la comparación con su predecesor E5 4G y también pierde. Desde mi punto de vista la cámara del M5 es inaceptable.
Define éstas (http://www.htcmania.com/showpost.php?p=20103225&postcount=316) y éstas (http://www.htcmania.com/showthread.php?t=1036820&page=17), de páginas anteriores, como inaceptables.
Que la cámara tiene margen de mejora es obvio, pero de ahí a calificarla de inaceptable hay un trecho muy largo.
Define éstas (http://www.htcmania.com/showpost.php?p=20103225&postcount=316) y éstas (http://www.htcmania.com/showthread.php?t=1036820&page=17), de páginas anteriores, como inaceptables.
Que la cámara tiene margen de mejora es obvio, pero de ahí a calificarla de inaceptable hay un trecho muy largo.
Fotos "buenas" las puedes hacer con un vetusto Galaxy S2, para mí permitir, aunque sea un minuto, que tu buque insignia tenga una cámara peor que tu propio móvil precedente sacado hace un año es inaceptable. Fotos buenas con el M5 también he conseguido yo, no te fastidia.
Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk
Con el M5 se pueden sacar fotos muy buenas pero... estoy de acuerdo en que la cámara stock del M5 debería ser mejor o al menos igual que su predecesor en lo que a día de hoy esté por debajo.
Yo sólo comparo con el E5 4G, por ser la misma marca y mismo sensor, pero modelo más moderno.
Para mi el mayor problema del M5 comparado con el E5 es el enfoque/detalle captado de los objetos que están por detrás o por delante del objeto que no está en el primer plano de la imagen. El E5 gana "por goleada" , al menos a día de hoy, ojalá se pueda arreglar con software.
En balance de blancos, me gusta más el M5 (cuestión de gustos). El E5 tiene un tono más amarillento que puede parecer a algunas personas más vistoso; el M5 es más frío pero bastante más real, yo prefiero lo real, que para retoque de fotos ya hay muchas aplicaciones.
En saturación y contraste, el M5 stock actual da un efecto lavado por ser el valor prefijado algo bajo, pero se puede solucionar con software perfectamente por lo que para mi no es preocupante, siempre que implementen el poder modificarlo como ocurre en el E5. Usando como referencia la cámara FV5 que se puede modificar ambos valores entre 1 y 12, con valor por defecto de 5, se ve que a la cámara stock M5 le falta un solo punto de contraste, y uno o ninguno de saturación para eliminar el efecto lavado que se ve en las fotos stock actuales y quedan muy bien. El que quiera obtener el mismo resultado en este apartado que en el E5, puede aumentar el contraste en dos puntos y saturación en uno o ninguno, pero es que para mi en contraste el E5 se pasa, ya que aunque da fuerza hace perder muchíiiisimo detalle en las zonas oscuras y por ello para mi el punto ideal estaría entre el M5 actual y el E5 stock. La "ventaja" actual del M5 es que está en pleno proceso de mejora y 'seguro' que va a mejorar.
En compensación de luces y sombras en la foto para que no salga o muy quemada una zona o muy oscura la otra, para mi con la última actualización 1.2.2 el M5 ya está por delante del E5, y lo mismo con el HDR; el E5 es que lo hace bastante mal, y el M5 ahora ya mejor que aquel, pero se sigue pudiendo mejorar.
Lo dicho, para mi flaquea en el tema del enfoque.
Esto es como cuando ves televisores en una tienda. Ves uno y te parece estupendo, pero cuando ves otro te das cuenta de que se ve mejor. Si no comparas no te das cuenta de la diferencia, pero existe.
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
Abejeando
10/10/15, 20:09:20
Dejo una foto de una pequeña seta que encontré mientras paseaba con un amigo, el foco no está del todo clavado, pero es culpa mía y no de la cámara en este caso.
https://farm6.staticflickr.com/5835/22085401081_63bb7718c4_c.jpg (https://flic.kr/p/zDBsig)1444490933213 (https://flic.kr/p/zDBsig) by Alex Bejarano2012 (https://www.flickr.com/photos/89554965@N02/), en Flickr
masbormo
12/10/15, 12:38:12
Buenos días.
Os dejo por aquí una foto que quité este fin de semana de un mineral.
Está todo en automático:
788813
https://www.dropbox.com/s/y04smihfg8oqty4/IMG_20151011_132434.jpg?dl=0
Buenas fotos, yo devolví mi terminal y ni se acercaba a la calidad de vuestras fotos, mira que probé de todo, pero salían muy muy borrosas, y empiezo a pensar que puede que fuera un caso aislado, y no un caso generalizado como pensaba.
Malevik
13/10/15, 16:10:14
Una nocturna con Snab Camera:
http://postimg.org/image/yis0nduo1/
blasje32
13/10/15, 18:39:26
Una nocturna con Snab Camera:
https://www.photobox.co.uk/my/photo/full?photo_id=8880947172
Compañero no se ve la foto,creo que es debido a que se habrá acortado el enlace o algo,un saludo
Malevik
13/10/15, 20:23:23
Aquí sí se ve pero es muy grande...es mejor bajarla.
http://postimg.org/image/yis0nduo1/
No está en modo HDR, ni foto nocturna, el formato es JPG
(¿Cómo hacéis para que la imagen se vea directamente aquí,? yo le meto el enlace en el icono de "insertar imagen" pero me sale un cuadrado pequeño sin nada...)
Mattercore
14/10/15, 12:29:29
Aplicación de la cámara: Camera FV-5
Versión de Android: 5.0.2 (1.2.2)
https://farm6.staticflickr.com/5640/21973281349_8c44d58b0e_b.jpg (https://flic.kr/p/ztGP1r)DSC_0074 (https://flic.kr/p/ztGP1r) by Munin Mattercore (https://www.flickr.com/photos/135239943@N04/), en Flickr
https://farm6.staticflickr.com/5807/21539486003_e79c624cbd_b.jpg (https://flic.kr/p/yPnuLk)DSC_0104 (https://flic.kr/p/yPnuLk) by Munin Mattercore (https://www.flickr.com/photos/135239943@N04/), en Flickr
https://farm1.staticflickr.com/762/22160122575_9b00d16b3f_b.jpg (https://flic.kr/p/zLdqoT)DSC_0006 (https://flic.kr/p/zLdqoT) by Munin Mattercore (https://www.flickr.com/photos/135239943@N04/), en Flickr
FushigiZ
14/10/15, 13:13:28
1.2.2
http://imgur.com/qjLr8St
1.2.3
http://imgur.com/XaOQWmj
masbormo
14/10/15, 13:41:03
Buenas fotos, yo devolví mi terminal y ni se acercaba a la calidad de vuestras fotos, mira que probé de todo, pero salían muy muy borrosas, y empiezo a pensar que puede que fuera un caso aislado, y no un caso generalizado como pensaba.
Hola Canpes buenos días.
Si te soy sincero, a mi me pasaba lo mismo. Ya se que no es una cámara premium (ni mucho menos), pero no podía ser que salieran las fotos tan borrosas (o movidas). Estuve mirando las opciones de la cámara y encontré una opción que pone ZSL (Zero Shutter Lag). Básicamente lo que se consigue es que la foto la quite prácticamente al momento de presionar el botón, sin esperar ni nada.
Con esto no hace falta que estés quieto unos segundos hasta que se saca la foto.
Otra cosa que también es recomendable, es limpiar la lente antes de quitar las fotos. A mi me parecía una tontería, pero es increíble la cantidad de polvo que acumulan. Y la diferencia que se nota.
En tu caso ya es tarde, pero igual le sirve a alguien más.
Un Saludo.
Joker73
14/10/15, 13:56:59
Aplicación de la cámara: Camera FV-5
Versión de Android: 5.0.2 (1.2.2)
Una cosa: Camera FV5 no permite seleccionar el punto de enfoque ¿no? Siempre que la he probado el enfoque está en el centro. Buenas fotos.
alejandrobarba
14/10/15, 16:26:50
Parece que los colores han mejorado bastante yo no puedo comprobarlo pero parecen buenas fotos saludos :)
magirus
14/10/15, 16:39:15
1.2.2
http://imgur.com/qjLr8St
1.2.3
http://imgur.com/XaOQWmj
no soy un super experto en fotografia, pero asi a bote pronto yo veo la foto del "antes" de la 1.2.2 con colores mas realistas, incluso algo frios y azulados si se prefiere, la del despues con 1.2.3 me parecen colores demasiado "calientes" e irreales con demasiada predeminancia del rojo, desde mi total ignorancia vaya por delante, yo de momento dejo en standby el update y eso que Diego se ha pegado un curro en sacar el zip de manera inmediata, pero ya me conozco estos updates de bq, mejoran entre comillas una cosa y empeoran tres
Una cosa: Camera FV5 no permite seleccionar el punto de enfoque ¿no? Siempre que la he probado el enfoque está en el centro. Buenas fotos.
Sí se puede. En los iconos de la izquierda pulsa en el de AF (autofocus o enfoque automático, que es la opción por defecto) y en la barra que se te abre selecciona el icono de la mano.
También puedes seleccionar manualmente la zona de medición de luz, que puede ser diferente de la de enfoque de la misma manera abriendo el icono de medición situado también en la parte izquierda.
Esto es muy útil porque a veces lo que quieres enfocar no coincide con la medición de luz que quieres para la foto
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
no soy un super experto en fotografia, pero asi a bote pronto yo veo la foto del "antes" de la 1.2.2 con colores mas realistas, incluso algo frios y azulados si se prefiere, la del despues con 1.2.3 me parecen colores demasiado "calientes" e irreales con demasiada predeminancia del rojo, desde mi total ignorancia vaya por delante, yo de momento dejo en standby el update y eso que Diego se ha pegado un curro en sacar el zip de manera inmediata, pero ya me conozco estos updates de bq, mejoran entre comillas una cosa y empeoran tres
Pues, viéndolas en el móvil, a primera vista opino como tú.
Me da la impresión que han modificado ligeramente el balance de blancos para tirar más al amarillo y acercarse más a lo que hace el E5 4G (aunque creo que en este es aún más exagerado), pero en mi opinión es un error ya que este móvil para mi gusto en ese aspecto era más irreal que el M5, que tiene un color más frío pero más parecido a la realidad.
Para mi el punto justo de tono estaría en un punto medio entre la 1.2.2 y la 1.2.3, es decir quizás se han pasado un poco.
Pero lo ideal sería ver más fotos porque sino las conclusiones a veces son erróneas.
Por cierto, gracias FushigiZ. Por supuesto, tú eres el único que sabe cuál de las dos fotos ofrece un color más aproximado a lo que veías en la realidad jejeje
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
Mattercore
15/10/15, 00:17:28
Sí se puede. En los iconos de la izquierda pulsa en el de AF (autofocus o enfoque automático, que es la opción por defecto) y en la barra que se te abre selecciona el icono de la mano.
También puedes seleccionar manualmente la zona de medición de luz, que puede ser diferente de la de enfoque de la misma manera abriendo el icono de medición situado también en la parte izquierda.
Esto es muy útil porque a veces lo que quieres enfocar no coincide con la medición de luz que quieres para la foto
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
Efectivamente se puede como ha respondido F3F69. Además (aunque no soy ningún experto) tienes para controlar la exposición de forma muy intuitiva, por ejemplo para imágenes a contra luz, aunque tienes que jugar mucho con los valores y donde enfoques el terminal, ya que puede salirte sobre expuesta. Con este terminal y la aplicación FV-5 juego muchos con la ISO, presiento (respecto al E5 4G) que la lente que lleva el M5 con f2.0 de apertura le penaliza mucho respecto al f1.8 de su hermana pequeña, y este sea el motivo por el cual el E5 4G al captar ese poco más de luz consigue mejores resultados.
Por lo demás recomiendo la aplicación FV-5, esta muy bien adaptado al tan extendido sensor de nuestra cámara (Sony IMX214) y se le puede sacar mucho jugo.Aquí aporto la guía oficial del programa en español: http://www.camerafv5.com/files/camara_fv-5_guia_oficial_del_usuario.pdf
Malevik
15/10/15, 16:13:26
Una cosa: Camera FV5 no permite seleccionar el punto de enfoque ¿no? Siempre que la he probado el enfoque está en el centro. Buenas fotos.
Sí que lo hace, tiene 6 modos de enfoque (uno de ellos tocando sobre un punto de la pantalla)
En formato PNG hace unas fotos que no veas...
Malevik
15/10/15, 16:22:28
1.2.2
http://imgur.com/qjLr8St
1.2.3
http://imgur.com/XaOQWmj
Me quedo con la foto de la 1.2.2
La 1.2.3 tiene los colores más saturados pero por contra el color del cielo es irreal y le ha salido una cosa rara blanca, un roto, eso es que la cámara no está bien, han mejorado una cosa y estropeado otra...
Eso pasa cuando retocas una foto con el ordenador o con la Galería y le subes mucho el contraste, si en el cielo hay una diminuta nube blanca o un pequeño halo blanco al saturar más es color y sobre todo al aumentar más el contraste el halo blanco se agranda muchísimo (creo que también puede ser que le han subido demasiado el contraste).
Viendo la 1.2.3 es mejor la 1.2.2 pues si se quiere se le fija la saturación más en Ajustes y no sale ese "roto" en el cielo.
Me quedo con la foto de la 1.2.2
Viendo la 1.2.3 es mejor la 1.2.2 pues si se quiere se le fija la saturación más en Ajustes y no sale ese "roto" en el cielo.
¿Es que en la cámara de la versión 1.2.3 se pueden modificar los ajustes de Saturación, contraste y nitidez en los ajustes de la propia cámara, como en el E5 4G? Lo pregunto porque aún no he visto esa versión del firmware
Gracias
Malevik
15/10/15, 18:00:29
¿Es que en la cámara de la versión 1.2.3 se pueden modificar los ajustes de Saturación, contraste y nitidez en los ajustes de la propia cámara, como en el E5 4G? Lo pregunto porque aún no he visto esa versión del firmware
Gracias
Já! que bueno...no lo había mirado, es que yo no la uso. Tiene menos opciones que la del Jelly Bean...
Da igual, he visto las fotos de las dos versiones de actualización, la 1.2.3 me parece peor por lo dicho, creo que puede que se hayan pasado con el contraste, por eso ese manchón blanco en el cielo, que no está bien, vamos...
Yo uso Snab Camara y Camara FV-5 (para algunas cosas A Better Camara)
Mi interés en el asunto es que si mejoraran la cámara stock igual podrían mejorar el resto (si tocan más cosas que la apk), como en otro móvil que tuve, aunque no sé si estoy en lo cierto...
puli1430
18/10/15, 19:16:46
Ahora mismo toqueteando la cámara me acabo de dar cuenta que dejando presionado el enfoque aparece una especie de enfoque manual que esta muy bien pero una vez activado el enfoque automático no vuelve a funcionar hasta que sales de la cámara y vuelves a meter. Sabéis como funciona?
ignaciocano9
19/10/15, 13:40:59
Una comparativa rápida de 3 fotos todas sin flash en 1.2.2. Sin hdr
Cámara stock
http://oi57.tinypic.com/ok7aqt.jpg
Open camera
http://oi62.tinypic.com/orryuf.jpg
CameraNextMod
http://oi57.tinypic.com/ztbu9t.jpg
chemazalab
21/10/15, 13:12:35
Una comparativa rápida de 3 fotos todas sin flash en 1.2.2. Sin hdr
Cámara stock
http://oi57.tinypic.com/ok7aqt.jpg
Open camera
http://oi62.tinypic.com/orryuf.jpg
CameraNextMod
http://oi57.tinypic.com/ztbu9t.jpg
Otro de cierzoland!!!
Se ven bastante parecidas las fotos...no?
Acabo de actualizar a version 1,2,2...a ver que tal va ahora....
Joker73
21/10/15, 13:48:34
¿Camera Next Mod se puede instalar en el M5?
ignaciocano9
21/10/15, 15:02:25
¿Camera Next Mod se puede instalar en el M5?
Yo la tengo con Rom stock y sin problemas
NeoJuju
04/11/15, 00:23:51
Algunas de las primeras fotos,en 2mpx. Iré probando.
NeoJuju
04/11/15, 20:52:24
En automático,10 mpx.
NeoJuju
05/11/15, 18:46:46
Una en automático y HDR y otra en nublado sin hdr.
blasje32
05/11/15, 21:44:06
Buenas fotos
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
NeoJuju
08/11/15, 19:03:19
Fotos en automático y creo que le baje un poco la exposición en la foto de las aceitunas.
SpartanTester
11/11/15, 19:30:43
De día realiza buenas fotos, como casi todos los móviles. Cuando hay poca luz... Es decepcionante. Alguien debería intentar hacer un port de la apk del Aquaris E5 4G para nuestro M5, que utilice las librerías y dependencias que el primero implementa.
Quizás podría retomar el contacto con un antiguo usuario de aquí, Julito_HD, que actualmente se encuentra trabajando, para intentar hacer un port entre los dos, ya que en bq se niegan a reutilizar el gran trabajo de procesado y/o postprocesado que hicieron con el Aquaris E5 4G.
Frank_T
12/11/15, 12:29:34
Yo creo que es más el sensor, da lo que da, para lo dejas estabilizador óptico (para tener el obturador un poco de tiempo más abierto y captar las luz) y un sensor con más sensibilidad a la luz (y no que lo que hace es falsear la foto, con todo su ruido y pasteleo para camuflado)
Si quieres buena cámara de fotos otra por g4 o s6, quizás one plus 2, el imx 214 es lo que es, sopesad los que estáis dudando cuantas fotos nocturnas hareis y sacad conclusiones si necesitáis más sensor
SpartanTester
12/11/15, 13:19:33
Yo creo que es más el sensor, da lo que da, para lo dejas estabilizador óptico (para tener el obturador un poco de tiempo más abierto y captar las luz) y un sensor con más sensibilidad a la luz (y no que lo que hace es falsear la foto, con todo su ruido y pasteleo para camuflado)
Si quieres buena cámara de fotos otra por g4 o s6, quizás one plus 2, el imx 214 es lo que es, sopesad los que estáis dudando cuantas fotos nocturnas hareis y sacad conclusiones si necesitáis más sensor
El sensor es bueno, el tratamiento de la captura por parte de bq no. Te lo digo porque lleva el mismo sensor del bq Aquaris E5 4G, OnePus One, Oppo Find 7, Nexus 6... y éstos realizan magníficas fotografías con el mismo sensor.
Tenemos un buen smartphone con buenas capacidades fotográficas. EL problema es ese, que son solo capacidades y bq no se le saca todo el provecho a los sensores y hablo tanto del delantero como del trasero.
bertotru
12/11/15, 13:42:36
El sensor es bueno, el tratamiento de la captura por parte de bq no. Te lo digo porque lleva el mismo sensor del bq Aquaris E5 4G, OnePus One, Oppo Find 7, Nexus 6... y éstos realizan magníficas fotografías con el mismo sensor.
Tenemos un buen smartphone con buenas capacidades fotográficas. EL problema es ese, que son solo capacidades y bq no se le saca todo el provecho a los sensores y hablo tanto del delantero como del trasero.
El moto g 2015 también le lleva, y en todas las pruebas q hay, dicen q hace unas fotos magníficas, creo q una de las cosas más importantes es el posprocesado después de hacer la foto,
Frank_T
12/11/15, 13:45:27
Tengo el honor 6, con el mismo sensor y nosequehistorias de enfoque por deteccion de fases, del estilo al z5, uno de los mejores tratamientos de postprocesado (pena que no soporte raw aun, potencia tiene) y las nocturnas las pasteliza por falta de sensibilidad
Por ejemplo el imx220, en un z3, manjar puro.. y sin ois
Abejeando
12/11/15, 18:37:24
Un bichito que he encontrado hoy:
https://farm1.staticflickr.com/690/22954083562_b4b2818ee3_c.jpg (https://flic.kr/p/AYnFkq)1447345087153 (https://flic.kr/p/AYnFkq) by Alex Bejarano2012 (https://www.flickr.com/photos/89554965@N02/), en Flickr
blasje32
15/11/15, 12:51:40
http://images.tapatalk-cdn.com/15/11/15/435930f22bdc28297221716e0f3cf2c3.jpg
Una de esta mañana con HDR
NOTA:En el móvil cuando se amplia se ve con más detalle.
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
patapalo666
16/11/15, 07:43:49
Una floreci807282lla, en automático.
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
Javaglamour
15/12/15, 20:02:50
Esto mismo he comentado en el foro del e5 4g ya que es el que poseo cerca:
Habláis como que el sensor de este bq en normal y dejemos eso de lado, tiene un sensor muy bueno que podria hacer fotos asta cuando ahí poca luz muy buenas. Mi ex g2 que aun tengo tenia el imx 135 y este tiene el imx 214 que es la mejora del mismo y bastante mejora sobretodo en su apertura focal y en las lentes. Con mi g2 con mucha luz y luz normal o flash las fotos son increíbles, mucho mejor que el bq cuando su sensor es mejor en todo ( a excepción de que lg le metió un estabilizador óptico que obviamente se nota una barbaridad), me desvió , nuestro problema es bq ha echo un hardware tremendo pero no tiene ni idea de usar mediante software una camara , su postprocesado es ridículo , la captura de luz del sensor es ridícula,m la nitidez ni te cuento y todo por culpa del software porque repito que este movil podría hacer unas fotos alucinantes. En todo lo demas estoy contento con el bq ya que me parece que en tema de actualizaciones lo están haciendo bien. Habría que quejarse a bq todos nosotros y que metan a ingenieros de verdad.
Javaglamour
15/12/15, 20:07:57
De día realiza buenas fotos, como casi todos los móviles. Cuando hay poca luz... Es decepcionante. Alguien debería intentar hacer un port de la apk del Aquaris E5 4G para nuestro M5, que utilice las librerías y dependencias que el primero implementa.
Quizás podría retomar el contacto con un antiguo usuario de aquí, Julito_HD, que actualmente se encuentra trabajando, para intentar hacer un port entre los dos, ya que en bq se niegan a reutilizar el gran trabajo de procesado y/o postprocesado que hicieron con el Aquaris E5 4G.
ese trabajo del que hablas de bq se lo cargaron al actualizarlo a lollipop, el 4g hacia muchísimas mejores fotos al principio de su existencia, sobretodo en su cuarto parche de la cámara de kitkat.
puli1430
16/12/15, 18:23:11
Buenas a todos.
Como veis la cámara con la ultima actualización? Yo de momento no he podido probarla bien. Mañana la daré caña y pondré mi resultado, lo que si veo es que ha añadido tiempo de exposición y el slow motion mejoras también.
Otra cosa que si me he dado cuenta es que se me desconecta a veces el zsl al entrar en la cámara. So pasa siempre solo en ocasiones
juligc_99
17/12/15, 17:38:12
dos fotos hechas en 5.1 con bq m5 el paisaje esta en hdr y la otra en normal
juligc_99
17/12/15, 17:54:44
https://drive.google.com/file/d/0B3qam2WaAkC6T2Y5WW9FQ09zMWM/view?usp=docslist_api
https://drive.google.com/file/d/0B3qam2WaAkC6M2dOUzZkbXU0VjQ/view?usp=docslist_api
NeoJuju
17/12/15, 21:51:01
Que animal es ese ???
Ha mejorado... Pero me he dado cuenta que los colores no son reales, ya que he hecho una foto con poca luz y en la cámara se veía con más luz, pero bueno aún puede mejorar un poco más ya que el sensor puede dar mas de sí.
juligc_99
18/12/15, 00:25:41
Es una cobaya skinny
javi_pareja
22/12/15, 12:20:17
Buenas a todos.
Actualmente estoy con la ultima actualización (3.2.2.) en la versión 5.1.1.
Con respecto a la cámara me gustaría comentar 3 cosas y conocer vuestra opinión:
1.- El sensor (IMX214 de sony) es bastante bueno ... comentar que he tenido un móvil con sistema MIUI (por no dar mas pistas) y tiraba unas fotos que flipas, ademas de grabar en 4K .. por tanto mi conclusion es que el sensor es cojonudo (otra cosa es que el movil llevaba un snapdragon 801 y 3Gb de RAM... y con mas potencia de procesador pueda hacer cosas distintas que nuestro BQ... )
2.- y aquí ahora un punto importante: como todos los moviles, camaras de fotos compactas, camaras de fotos reflex, etc..,. cuando la luz baja en intensidad, es mas dificil sacar buenas fotos, y solo hay dos posibilidades..
2.1- dejar mas tiempo de exposicion (posibilidad de trepidacion y de que el objeto a fotografiar se mueva)
2.2- subir el ISO, y por consiguiente aparicion de ruido
Nuestro sensor IMX214 logicamente sufre de esto pero como cualquier otro (en las reflex tb pasa). La diferencia que yo veo es que en el movil MIUI el sistema de camara tiene una apertura de 1,8 y en el BQ M5 creo que era o 2.0 o 2.2 .. ¿esto que significa? que la "lente" (no el sensor...sensor=pelicula fotografica, lente=objetivo) es distinta en ambos moviles, y aparte de la diferencia de apertura, creo que realmente la diferencia está en la "calidad de las lentes" (que tb afecta al resultado final de la captura fotografica).
Y esto, por mucho que queramos se puede arreglar algo con el software, pero la captura de imagen es la que es (que vuelvo a decir, por el sensor que tenemos debe ser bastante buena... una cosa de desmerece a la otra)
Ahora bien, quería compartir con vosotros una cosa que estoy haciendo ultimamente que creo que me está dando buen resultado; os cuento:
3.- Yo soy de la opinion que BQ no está sacando el suficiente rendimiento al sensor fotográfico que monta nuestro BQ M5 (ya no digo maximo rendimiento, digo suficiente), independientemente de tener mas o menos habilidad fotografica que nos permita obtener buenas fotos (por como digo, habilidad fotografica, conocimientos fotograficos, o por tener las habilidades artisticas mas desarrolladas que el resto del personal).
Sigo pensando que el postprocesado de la foto por parte de la app de BQ es pesimo. Sigo pensando que el ajuste de la fotografia en automatico que hace la app de BQ es pesimo, y esto ultimo lo voy a argumentar con las siguientes pruebas (si, he dicho pruebas...):
3.1- cuando tiro fotos en automatico (lo unico que hago es desconectar el flash), esperando que enfoque bien, etc, las fotos salen siempre con cierto defecto "`parece" que de enfoque .. no salen limpias del todo, salvo que sea un dia muy muy luminoso.
Si reviso los parametros de la foto, casi siempre me sale que el tiempo de exposicion es 1/20 o 1/15, y el ISO el que corresponda (si es luminoso está en 100, o en 145, etc.).
Mi opinion es que son tiempos de exposicion "lentos", y el problema es de trepidacion; mas de una vez he dicho que es mejor la foto a 1/60 con ISO 400 que a 1/15 con ISO 100.
Pues ahora con la ultima actualizacion 3.2.2 a android 5.1.1 la app de la camara de fotos permite ajustar el tiempo de exposicion (OLEEEEEE) y por supuesto yo lo he dejado siempre fijo en 1/60 !!!!!
Y a partir de aquí... fotos siempre (salvo que el objeto a fotografiar se mueva mucho) correctas y nítidas (bueno, salvo cuando se va el enfoque a otro lado y ademas se desactiva el ZSL cuando le da gana).
O sea, que si se prioriza el tiempo de exposicion sobre el ISO, las fotos ya salen muuuuuchoooo mejor. Además ya no me preocupa tanto si hay mas luz o menos (porque a veces con luz de interior no habia manera de tirar la foto porque el movil se ponia en tiempos de exposicion de 1/10 o menores, teniendo todavia margen de ISO por subir....); ahora si tiene que subir el ISO a 3200 pues que lo suba, pero la foto sale bien.
Comentar un ultimo tema:
- si la foto sale trepidada o desenfocada ... con software imposible de arreglar (ni con las fotos del movil ni con las fotos de una reflex)
- por el contrario, si las fotos tienen ruido por ISO alto, esto se puede resolver o mejorar "en parte" con postprocesado (sobre todo si la foto está en RAW, menos si está ya en JPG)
Resumen:
prefiero la foto con un poco de ruido (Que BQ se ponga las pilas y lo solucione, junto con los otros problemas de postprocesdo que tienen) a que salga borrosa por movida o trepidada.
Si alguien hace pruebas con el tiempo de exposicion que lo comente.
Saludos, gracias a todos por leerme y perdon por el tocho!!
Sólo por el tocho bien detallado te lo agradezco. Posiblemente la culpa sea una mezcla de las dos cosas, la lente y el postprocesado. De la apertura focal no porque el Moto G 2015 tiene 2.2.
gpiramide
23/12/15, 12:59:28
Hola a todos,
ya que es un hilo de fotos, tengo una duda, ¿hay alguna forma de pasar las fotos del bq al pc y que se creen las carpetas por fecha?.
Con el Xperia que tenia lo hacia con el companion, pero con BQ ando un poco despistado.
:silbando:
podeis poner una misma foto de antes del 5.1 y del despues 5.1 a ver si hay diferencias notables? thanks
Gracias javi_pareja por tus comentarios.
Yo llegué a la misma conclusión que tú cuando hice pruebas con fotos con poca iluminación, y ya me pareció que el móvil aplica una velocidad más lenta de lo que era necesario, tomé la mismo foto en auto y otra algo más rápida (con lo que subía el ISO algo, pero aceptablemente) y en la segunda salía más nítida ya que con velocidad tan baja es muy fácil mover la cámara lo suficiente para que ya se note trepidada.
Por cierto y si ya combinas el aumento de velocidad con usar el HDR ya la mejora es palpable en todo. Acabo de hacer una foto en interior muy poco iluminado y en Auto ha aplicado 1:12 y ISO 1560. Yo he fijado 1:30, y he puesto HDR y con eso el ISO ha sido sólo 808 con menos ruido y encima compensando muy bien la iluminación general. El HDR en interiores funciona genial para esto también
Buen aporte
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
Gracias javi_pareja por tus comentarios.
Yo llegué a la misma conclusión que tú cuando hice pruebas con fotos con poca iluminación, y ya me pareció que el móvil aplica una velocidad más lenta de lo que era necesario, tomé la mismo foto en auto y otra algo más rápida (con lo que subía el ISO algo, pero aceptablemente) y en la segunda salía más nítida ya que con velocidad tan baja es muy fácil mover la cámara lo suficiente para que ya se note trepidada.
Buen aporte
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
Se me olvidaba. Me da la impresión (es sólo una impresión porque no he hecho pruebas comparando bien luego en el ordenador) que es preferible enfocar tocando pantalla a dejar que enfoque en auto.
Cuando enfocas en Auto ya sabéis que toma el enfoque en el centro, y no se si será porque a veces no le dé tiempo por mover el móvil, etc, pero si tocas la pantalla en el centro en el mismo sitio que lo haría el auto para forzar el enfoque, me parece que la foto sabe mejor que si no la tocas.
Tengo que probarlo mejor, insisto que de momento es una mera impresión porque no lo he terminado de probar.
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
el chule
24/12/15, 16:30:10
GUAU, menuda clase has dado. Enhorabuena
Franreus
24/12/15, 20:07:42
hola compys. acabo de adquirir el m5 y vengo del e5 4g.
en mis primeras impresiones con la cámara, debo decir que las fotos del e5 4g son mas vivas y los colores más brillantes . verdes, azules y rojos, son mucho mejores en el 4g .
saludos
SpartanTester
29/12/15, 16:17:13
http://www.mibqyyo.com/comunidad/discussion/51777/291215fw3-2-2c%C3%A1mara-reportar-incidencias-yo-solicitar-mejoras/p1
LEKRAMY
13/01/16, 12:37:16
Por fin ya parece que el error del HDR, que te sacaba de la app de cámara, lo han solucionado con la ultima actualización, os dejo una foto sacada hoy mismo en HDR, hace un día horrible para hacer fotos, pero bueno, es invierno, que queréis???? :-)
Frank_T
13/01/16, 15:23:25
Se ve bastante bien
BuscaTablet
18/01/16, 12:42:55
Hola. Soy nueva en este "móvil" y estoy también probando ajustes o formas de mejorar la calidad de las fotos...y leyendo este comentario tuyo me gustaría me ayudaseis y me expliqueis DONDE exactamente se ajusta el tiempo de exposición: dentro de la función ISO (selecionar 1600)...o es la barra que se muesta en modo Cámara a la derecha pulsas pantalla, y ésta hay que subirla al máximo?.....estoy perdida completamente.
Gracias a todos de antemano.
BuscaTablet
18/01/16, 13:28:29
Bueno, aprovecho la pregunta que he realizado con anterioridad para saludaros a todos e incorporarme a este tema del BQ Aquaris M5 - Cámara. Os cuento mis impresiones tras 3 días con el M5 en mis manos y contando con que vengo de un AC2 de hace más de 4 años:
- Respecto al smartphone como tal no tengo ninguna queja (claro que viniendo de donde vengo es normal file:///C:\Users\Ronan\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\ clip_image001.gif) y en un par de día me he hecho con él y su funcionamiento...y si tengo alguna duda INTERNET y FOROS al canto!!! y encuentro la respuesta!!!!...................pero otra cosa es la Cámara...o la calidad presentada, al menos en pantalla, de sus fotos; y vuelvo a repetir...vengo de un ACE2......
....se que el que quiera fotos profesionales ha de comprarse una Cámara de verdad; se que la mayoría de nosotros no sabemos hacer fotos ni mucho menos utilizar las diversas opciones o modos que nos dá el Smartphone para sacar redimiento y calidad a una foto (lo sé y confieso que no soy una gran fotógrafa).....pero no es menos cierto que los que no sabemos hacer fotos y nos hemos basado toda la vida en modos "automáticos", ni sabemos ahora....ni sabíamos antes; porque entiendo que a mejor móvil+mejor cámara+mejores características=debería por lógica dar un muy mejor resultado.............y no se cumple en este modelo de BQ.
Tuve en mis manos y vi fotos hechas con LG G4, con Motorola con Huawei (una pasada de fotos este último), Todos...modelos dentro del mismo rango de precio; y vi tambíen el BQ E5S 4G y ME ENCANTO Y MARAVILLO las fotos que hacía. Para cualquiera de esos móviles era un gran cambio, pero buscaba poca personalización en Android para optimizar recursos (y BQ me lo daba) y una cámara con buenas fotos...porque con los niños la uso mucho y lo quería como cámara de "mano", y viendo lo que hacía el E5 (la pena es que en ningún momento puedo insitu compararlo con el M5, si no la historia hubiese sido otra) pensé: si hace estas fotos, el M5 tiene que ser por cararcterísticas la "releche".....y pasé de poder gastarme sólo 195€ (también con 16gb 2RAM, que es mi modelo de M5), ha invertir 259.
Y os juro que en mi vida me he llevado mayor decepción....y creo que 259€ ya es un dinero. Mi marido tiene un Samsung CORE y hace unas fotos con una clararidad y calidad de la leche, y supuestamente a nivel de cámara no es ni la mitad de la mitad del M5....aún no le he enseñado ni una sóla foto realizada con este porque "me da verguenza", lo digo en serio...insistí en comprar este por la cámara y me da verguenza mostrarle las fotos, porque las del CORE son mejores...o se ven mejor al menos en pantalla, no lo sé.
El caso es que estoy un poco en estado de Shock....y ahora veo que es una queja común y que es un problema de este smartphone, porque al cabo de sólo un par de días aún estoy a tiempo de devolverlo (lo compré en Carrefour y hasta 15 días tras la comprar lo puedo devolver ahí) y me estoy planteando si no sería mejor pillar el modelo E5s 4G..........decirme vuestra opinión sincera, lo más sincera posible: si tuvieraís la oportunidad de cambiarlo al otro modelo, lo haraís? o aún así permaneceríais con este?......realmente (yo no entiendo y vosotros la mayoría pareceís estar puestos en estos temas) pensaís que BQ puede o tiene las herramientar para hacer "algo" que mejore los resultados de la Cámara?......porque me he leido el FORO este de la cámara ENTERO, y si en algo estáis de a cuerdo la gran gran mayoría; es en que la calidad de foto resultante no es acorde, para mal, con las características, o supuestas características, de la cámara.......y para mi eso es lo más preocupante.
Siento tanta verborrea, pero es que para mi si ha supuesto una inversión ...y no tiene nada que ver (el apartado de la cámara, el resto OK OK) con lo que se espera o incluso BQ promocionaba sobre este móvil. Gracias de antemano a todos.
BuscaTablet
18/01/16, 15:54:51
Por si alguien sabe el por qué? de esta contestación de BQ, o le ha pasado a alguien....o yo comienzo a pensar que he metido la pata del todo con la compra de este smartphone:
Trás los 3 días que llevo con el M5 comprobé los malos (o digamos: no esperados) resultados de la cámara; leer este foro completo y ver que esto es común, y leer las quejas en los propios circuitos de BQ....y ver los comentarios de BQ tanto aquí como en sus canales oficiales.....por todo eso, les mandé un mail para ver si me podían decir algo sobre el comportamiento/resultado negativo del la camará del M5 y plantearles (al igual que decenas y decenas de personas) las diferencias de resultados que había entre un E5 4G y el M5; diferencias por otro lado puestas también de manifiesto tanto aquí como en los foros del propio BQ y conocidas por lo tanto de sobra por la companía mi decepción respecto a ese punto; esta ha sido la contestación de BQ:
"Lamentamos mucho su incidencia. Actualmente no tenemos constancia de que una cámara esté por encima de la otra"
SIN PALABRAS....es simplemente IMPOSIBLE que no tengan constancia cuando están leyendo aquí....y en su propio Foro. Elegí también este móvil por la marca BQ, por lo bien que todo el mundo hablaba del servicio al cliente y de lo transparentes que eran........y con su respuesta, esto también se me ha venido abajo y no se si ahora plantearme el devolverlo y cambiar también de marca...........no se que hacer. Estaba muy ilusionada con mi primer BQ.
Por si alguien sabe el por qué? de esta contestación de BQ, o le ha pasado a alguien....o yo comienzo a pensar que he metido la pata del todo con la compra de este smartphone:
Trás los 3 días que llevo con el M5 comprobé los malos (o digamos: no esperados) resultados de la cámara; leer este foro completo y ver que esto es común, y leer las quejas en los propios circuitos de BQ....y ver los comentarios de BQ tanto aquí como en sus canales oficiales.....por todo eso, les mandé un mail para ver si me podían decir algo sobre el comportamiento/resultado negativo del la camará del M5 y plantearles (al igual que decenas y decenas de personas) las diferencias de resultados que había entre un E5 4G y el M5; diferencias por otro lado puestas también de manifiesto tanto aquí como en los foros del propio BQ y conocidas por lo tanto de sobra por la companía mi decepción respecto a ese punto; esta ha sido la contestación de BQ:
"Lamentamos mucho su incidencia. Actualmente no tenemos constancia de que una cámara esté por encima de la otra"
SIN PALABRAS....es simplemente IMPOSIBLE que no tengan constancia cuando están leyendo aquí....y en su propio Foro. Elegí también este móvil por la marca BQ, por lo bien que todo el mundo hablaba del servicio al cliente y de lo transparentes que eran........y con su respuesta, esto también se me ha venido abajo y no se si ahora plantearme el devolverlo y cambiar también de marca...........no se que hacer. Estaba muy ilusionada con mi primer BQ.
Bienvenido al mundo de los muy decepcionados por el falso soporte por parte de bq, mas de 600 euros en productos bq tirados a la basura
Si lo puedes devolver.... corre!
Joker73
18/01/16, 16:50:03
¿Una foto de ejemplo para comprobar esa mala calidad de la cámara? En páginas previas hay fotazas.
El caso es que estoy un poco en estado de Shock....y ahora veo que es una queja común y que es un problema de este smartphone, porque al cabo de sólo un par de días aún estoy a tiempo de devolverlo (lo compré en Carrefour y hasta 15 días tras la comprar lo puedo devolver ahí) y me estoy planteando si no sería mejor pillar el modelo E5s 4G..........decirme vuestra opinión sincera, lo más sincera posible: si tuvieraís la oportunidad de cambiarlo al otro modelo, lo haraís? o aún así permaneceríais con este?......realmente (yo no entiendo y vosotros la mayoría pareceís estar puestos en estos temas) pensaís que BQ puede o tiene las herramientar para hacer "algo" que mejore los resultados de la Cámara?......porque me he leido el FORO este de la cámara ENTERO, y si en algo estáis de a cuerdo la gran gran mayoría; es en que la calidad de foto resultante no es acorde, para mal, con las características, o supuestas características, de la cámara.......y para mi eso es lo más preocupante.
Siento tanta verborrea, pero es que para mi si ha supuesto una inversión ...y no tiene nada que ver (el apartado de la cámara, el resto OK OK) con lo que se espera o incluso BQ promocionaba sobre este móvil. Gracias de antemano a todos.
Si estás decepcionada con la cámara del móvil y para ti es importante, ya estás tardando en devolverlo. Sobre el E5 4G por lo poco que he leído en su foro parece que la cámara perdió algo de calidad cuando pasó de KitKat (Android 4.4) a Lollipop (Android 5.0), desconozco cómo está el tema ahora. El E5S es exactamente el mismo que el E5 4G salvo por el cambio de procesador, así que lleva la misma cámara y lentes por lo que debería hacer las mismas fotos. En cuanto a si BQ mejorará la cámara del M5... el móvil lleva más de 6 meses en el mercado, creo que ya ha tenido tiempo de sobra.
Yo también barajé el M5 y el X5, al final no los compré. También vengo de un Ace 2, y el cambio de móvil ha sido abismal como en tu caso, veníamos de algo bastante lentorro y con cámara pasable.
LEKRAMY
18/01/16, 21:37:26
Hola. Soy nueva en este "móvil" y estoy también probando ajustes o formas de mejorar la calidad de las fotos...y leyendo este comentario tuyo me gustaría me ayudaseis y me expliqueis DONDE exactamente se ajusta el tiempo de exposición: dentro de la función ISO (selecionar 1600)...o es la barra que se muesta en modo Cámara a la derecha pulsas pantalla, y ésta hay que subirla al máximo?.....estoy perdida completamente.
Gracias a todos de antemano.
Buenas, yo no entiendo mucho, pero yo miraría a ver primero lo básico, si tienes bien configurado las opciones de la cámara, te dejo una captura de pantalla, el tiempo de exposición, va detrás de la ISO, sacas la barra de opciones y la mueves para que veas la opción de exposición y medición. Y después va el modo de medición, mira que no le tengas en puntual, sino en matricial o ponderado al centro según te guste mas..Yo lo pondría todo en automático 1º, para ver que tal sale la foto y luego ya variarlo según las necesidades...
Prueba poner iso y exposición en automático, y cuando vayas a hacer la foto dar en la pantalla para que enfoque donde tu quieras. Yo en las opciones por ejemplo el ZSL no le tengo activado porque con mi pulso desastroso me salen mas movidas que bien tomadas, así que me tomo mi tiempo en enfocar,y si las haces en HDR agarra el móvil bien para que no te salga movida que suele salir algo desenfocadas si no estas bien colocado.
Un saludo. ;-)
BuscaTablet
18/01/16, 23:32:55
Muchas gracias a todos......partiendo de la base de que queda claro que ALGO no va bien en la cámara, bien es cierto que la fórmula puede estar en probar y probar combinaciones hasta dar con las buenas....la pena es que para cada foto tengas que estar buscando la combinación adecuada.
Con las indicaciones que me habéis dado he probado un rato esta noche haciendo fotos a un dibujo de mi hijo en el suelo, poniendo todo en automático ....y la mejor foto fue así, aunque con los colores demasiado fuertes..... y las peores..borrosas y/o como con nieve, fueron en las que seleccione el tiempo de exposición manual o utilicé HDR o el ZLS dichoso (que desactiva cada dos x tres).
Al final las mejores me las ha dado el modo automático combinado con ajustar la línea que aparece en la parte inferior de la pantalla cuando tocas esta unos sg (perdón, pero no se como se llama esta línea ni que ajusta) y la otra línea que aparece en el parte derecha de la pantalla (perdón otra vez, porque tampoco se que es ni como se llama).........y combinando estas líneas y el modo automático en ISO y en el TIEMPO EXPOSICIÓN, han sido las mejores......en estás condiciones: Interior de salón - noche-luz de tele y de lamparita.....habrá que continuar probando porque por lo demás el teléfono va genial!!!.
P.D.: en cualquier caso, las fotos de primer plano u objetos muy cercanos son muy buenas....el problema aparece en fotos a cierta distancia (a partir de unos 50cm) de una persona u objeto.....ahí el enfoque comienza a no ser bueno repercutiendo en el resultado final
BuscaTablet
Yo tengo el E5 4G y el M5 en casa, ambos con Android Lollipop, y la cámara del M5 te puedo decir que es mejor.
Cuando el E5 lo tenía con Kitkat hacia mejores fotos que con Lollipop pero aunque vistosas tenían defectos como balance de blancos tirando al amarillo y contraste exagerado. Mejor el M5, y no sólo en eso sino en muchas otras cosas de la cámara (tiene controles que el E5 no tiene).
Eso sí, en Kitkat yo siempre he mantenido que la definición o enfoque que conseguía el E5 era muuuy buena y el M5 se quedó un poco por debajo en eso.
Sinceramente creo que tu problema es que no sabes manejar del todo bien los ajustes manuales de la cámara (por favor, no te lo tomes a mal, que no es mi intención). Varios hemos solicitado modos prefijados de disparo (modo noche, deportes, etc) que vienen muy bien cuando no quieres toquetear tanto, o cuando no sabes. De momento no lo han implementado y tengo mis serias dudas de que lo hagan, por el tiempo que ha pasado ya y porque en el E5 también desaparecieron al pasar a Lollipop.
Te desaconsejo por ello cambiarte al E5, y porque en general este es bastante mejor aparato (ojo, que también va fenomenal) y vas a tener los mismos problemas con la cámara ya que es muy parecida pero con menos ajustes aún.
Creo que para ti lo mejor va a ser usar el modo automático.
Y te recomiendo el modo HDR, sobre todo con luz diurna trabaja fenomenal en esté movil, pero ten en cuenta que es un modo pensado para fotos en las que haya contrastes de luz, es decir que no es para fotos en movimiento, poca luz, etc (hay gente que se queja porque realmente no sabe cuando usarlo). El HDR te sacará cielos azules que en modo Auto salen blancos (a esto se le dice "quemado")... y como truquillo sale mejor la foto con modo HDR si antes de hacer la foto tocas la parte de la pantalla que veas más clara (por ejemplo el cielo)... Ve probando ese modo y mira la diferencia de tocar en zona clara y en zona oscura y tú misma irás aprendiendo.
Respecto a la velocidad de obturación, si no controlas mucho de fotografía va a ser difícil que aciertes, y además ten en cuenta que una velocidad no te vale para cualquier foto, así que si la cambias no te olvides luego de quitarlo y volverla a poner la velocidad en Auto, ya que lo que selecciones se queda grabado para siguiente fotos y te saldrán movidas, oscuras, claras etc dependiendo de la que hubieras puesto.
Respecto al ISO, como norma muy general cuanto más bajo (100) mejor, ya que la foto tendrá menos "granitos" (es lo que se llama "ruido", bien lumínico - como un granulado- y/o bien cromático - granitos de colores-), pero ojo que a veces es bueno subir la ISO por ejemplo si hay poca luz ya que aumenta el detalle, o por ejemplo si se usa una velocidad muy rápida que haría que la foto saliera muy oscura).
Lo dicho, te recomiendo partir de "todo en Auto" y cambiar sólo si acaso la barra de la derecha si quieres (que en realidad lo que hace es variar la ISO y/o velocidad de forma rápida y "automática" para aclarar o oscurecer la imagen. Pero sobre todo te animo a usar el HDR, en fotos estáticas y con buena luz, te van a gustar.
Ya después, podrás ir probando otros controles como la velocidad, el ISO, el balance de blancos, pero sobre todo las dos primeras no pongas al principio valores manuales en ambas a la vez porque es probable que no aciertes y creas que la cámara hace mal las fotos. Empieza por ejemplo con la ISO cuando estés con poca luz y prueba qué ocurre cuando la aumentas. Cuando lo veas, deja ISO en Auto y cambia solo velocidad para que veas que pasa (a menos de 1/100 o 1/60 seguramente la foto te salga movida si no tienes buen pulso, usa trípode o deja el móvil apoyado y usa el temporizador).
Y cuando ya controles, puedes ir combinando ambas opciones.
La cámara del M5 tiene carencias, pero no es mala ni mucho menos.
Deberían mejorar el ruido y el detalle/nitidez/enfoque a partir de media distancia, y ojalá implementaran otras cosas que se han pedido. Yo mismo he criticado y pedido muchas cosas aquí y en el programa beta, pero lo cierto es que se pueden hacer también fotos buenas.
Si no te gusta el M5 y al final prefieres cambiarte a otro sólo por la cámara, no te vayas al E5 porque vas a tener más de lo mismo o peor (eso sí, más barato claro, y también es un gran móvil) porque encima ya digo que tienes menos opciones (no puedes controlar la velocidad de obturación, solo tienes un modo de vídeo Slowmotion y no recuerdo si algo más...). Además de que la pantalla tiene menos resolución, por otro lado...
Saludos y suerte
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
Soporte BQ
19/01/16, 10:13:54
Bueno, aprovecho la pregunta que he realizado con anterioridad para saludaros a todos e incorporarme a este tema del BQ Aquaris M5 - Cámara. Os cuento mis impresiones tras 3 días con el M5 en mis manos y contando con que vengo de un AC2 de hace más de 4 años:
- Respecto al smartphone como tal no tengo ninguna queja (claro que viniendo de donde vengo es normal file:///C:\Users\Ronan\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\ clip_image001.gif) y en un par de día me he hecho con él y su funcionamiento...y si tengo alguna duda INTERNET y FOROS al canto!!! y encuentro la respuesta!!!!...................pero otra cosa es la Cámara...o la calidad presentada, al menos en pantalla, de sus fotos; y vuelvo a repetir...vengo de un ACE2......
....se que el que quiera fotos profesionales ha de comprarse una Cámara de verdad; se que la mayoría de nosotros no sabemos hacer fotos ni mucho menos utilizar las diversas opciones o modos que nos dá el Smartphone para sacar redimiento y calidad a una foto (lo sé y confieso que no soy una gran fotógrafa).....pero no es menos cierto que los que no sabemos hacer fotos y nos hemos basado toda la vida en modos "automáticos", ni sabemos ahora....ni sabíamos antes; porque entiendo que a mejor móvil+mejor cámara+mejores características=debería por lógica dar un muy mejor resultado.............y no se cumple en este modelo de BQ.
Tuve en mis manos y vi fotos hechas con LG G4, con Motorola con Huawei (una pasada de fotos este último), Todos...modelos dentro del mismo rango de precio; y vi tambíen el BQ E5S 4G y ME ENCANTO Y MARAVILLO las fotos que hacía. Para cualquiera de esos móviles era un gran cambio, pero buscaba poca personalización en Android para optimizar recursos (y BQ me lo daba) y una cámara con buenas fotos...porque con los niños la uso mucho y lo quería como cámara de "mano", y viendo lo que hacía el E5 (la pena es que en ningún momento puedo insitu compararlo con el M5, si no la historia hubiese sido otra) pensé: si hace estas fotos, el M5 tiene que ser por cararcterísticas la "releche".....y pasé de poder gastarme sólo 195€ (también con 16gb 2RAM, que es mi modelo de M5), ha invertir 259.
Y os juro que en mi vida me he llevado mayor decepción....y creo que 259€ ya es un dinero. Mi marido tiene un Samsung CORE y hace unas fotos con una clararidad y calidad de la leche, y supuestamente a nivel de cámara no es ni la mitad de la mitad del M5....aún no le he enseñado ni una sóla foto realizada con este porque "me da verguenza", lo digo en serio...insistí en comprar este por la cámara y me da verguenza mostrarle las fotos, porque las del CORE son mejores...o se ven mejor al menos en pantalla, no lo sé.
El caso es que estoy un poco en estado de Shock....y ahora veo que es una queja común y que es un problema de este smartphone, porque al cabo de sólo un par de días aún estoy a tiempo de devolverlo (lo compré en Carrefour y hasta 15 días tras la comprar lo puedo devolver ahí) y me estoy planteando si no sería mejor pillar el modelo E5s 4G..........decirme vuestra opinión sincera, lo más sincera posible: si tuvieraís la oportunidad de cambiarlo al otro modelo, lo haraís? o aún así permaneceríais con este?......realmente (yo no entiendo y vosotros la mayoría pareceís estar puestos en estos temas) pensaís que BQ puede o tiene las herramientar para hacer "algo" que mejore los resultados de la Cámara?......porque me he leido el FORO este de la cámara ENTERO, y si en algo estáis de a cuerdo la gran gran mayoría; es en que la calidad de foto resultante no es acorde, para mal, con las características, o supuestas características, de la cámara.......y para mi eso es lo más preocupante.
Siento tanta verborrea, pero es que para mi si ha supuesto una inversión ...y no tiene nada que ver (el apartado de la cámara, el resto OK OK) con lo que se espera o incluso BQ promocionaba sobre este móvil. Gracias de antemano a todos.
Buenos días:
BuscaTablet Para poder valorar esto que comentas y ayudarte en todo lo posible, ¿podrías subir algunas fotografías realizadas con el dispositivo? ¿Cuál es el nº de compilación? Puedes encontrarlo en Ajustes>Información del teléfono.
Un saludo.
Franreus
19/01/16, 10:31:50
repito lo que he dicho varias veces:
tengo el e5 4G y el M5 y el e5 saca fotos mas nitidas, brillantes y coloridas , en modo automatico, que el M5.
BuscaTablet
19/01/16, 10:41:34
MUCHISIMAS GRACIS "F3R69" por tu explición, y créeme PARA NADA me ofendo o me lo tomo mal....todo lo contrario!!! porque tienes toda la razón;yo fuí la primera en reconocer que no entendía de fotografía, ni era una buena fotógrafa...y anoche en mi último comentario reconocí que, si bien hay algo en esta cámara que no termina de ir bien, es cierto que tiene varios ajustes manuales que tienes que aprender a combinar y saber cuando usar.....a si que como te he dicho: NADA de tomármelo mal, lo que has dicho lo has dicho con la intención de ayudar y se nota; y yo te lo agradezco mucho, porque como dije también; por lo demás estoy muy contenta con este móvil (como no lo voy a estar viniendo del que vengo X-D)
Respecto a lo del HRD que me dices de usar con poca luz, anoche lo use en el salón con la luz de una lamparita.....y las fotos salían mucho peor...como con lo que tu comentabas de granulado- y/o bien cromático - granitos de colores; tengo que probarlo bien con mucha luz en calle.
Y respecto al ISO, entiendo en base a lo que me has comentado, que en las condiciones que realice las pruebas al subir la ISO deberían haber salido mejores, pero no fue así ...perdía como detalle (igual, como toque todo he hice tantas pruebas, salieron mal al subir la ISO porque no tenía registrada la opción buena de velocidad de obturación)...como tu bien has dicho, tengo que probar y probar hasta que me haga con ello. Pero de entrada ayer noche, en el salón y con la luz de la televisión una pequeña lámpara...las mejores fotos sin duda y con diferencia fueron las que realice con todo en modo automático (Flash, ISO, Velocidad) y (como dije anoche) combinando esto con ajustes manuales en las dos barritas o líneas que te salen en la la perte derecha e inferior de la pantalla........que por cierlo : Qué es lo que controla cada una? me lo podríais decir?
Poco más. Que lo que también es cierto es que es una pena que tenga esa pérdida de nitidez/enfoque en media distancia (y no creo que esto se vaya a solucionar....en este modelo al menos, supongo que lo tendrán en cuenta para próximos lanzamientos o versiones nuevas del M5) y graderte una vez más tu comentarío y consejos (que pondré en práctica)......continuaré realizando pruebas. Gracias por todo.......y os continuaré consultando :-)
Ni que hubiese que estudiar fotografía para sacar una foto con un móvil
La gente o la gran mayoría usa la cámara en automático, sacar y disparar... cuando hay que hacer tantas cosas es que algo no está bien
repito lo que he dicho varias veces:
tengo el e5 4G y el M5 y el e5 saca fotos mas nitidas, brillantes y coloridas , en modo automatico, que el M5.
Lo tienes en kitkat o en lollipop? En kitkat las fotos salían más como dices, pero para mi estaba incluso algo sobresaturado el color, y el contraste era muy excesivo y hacia que las zonas oscuras salieran empastadas, tan oscuras que salían sin detalle. Y el balance de blancos tirando mucho al amarillo, cálido. Bonito pero no real, eso sí la nitidez sobresaliente.
Lo bueno con el E5 en kitkat era que podías controlar manualmente saturación, contraste y nitidez y ajustarlo a tu gusto, cosa que con Lollipop BQ no lo ha implementado en ninguno de los dos móviles pese a que ya se les ha pedido con insistencia.
Ahora, con lollipop, han acercado mucho las fotos del E5 a las del M5 en cuanto a contraste, saturación, balance de blancos y son muy parecidas las fotos, a mi parecer.
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
Ni que hubiese que estudiar fotografía para sacar una foto con un móvil
La gente o la gran mayoría usa la cámara en automático, sacar y disparar... cuando hay que hacer tantas cosas es que algo no está bien
Estoy de acuerdo, no sólo es que haya que saber más o menos, es que el 90% de las veces simplemente quieres sacar una foto rápida y no estar toqueteando, por eso sería muy útil que añadieran modos prefijados tipo "foto noche", "deportes" etc para que la foto saliera rápida y algo mejor que simplemente en Auto.
De todas formas, tampoco es que "haya que hacer tantas cosas" obligatoriamente, la pueden poner en Auto, enfocar y disparar si quieres.
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
Joker73
19/01/16, 11:56:25
Muchas gracias a todos......partiendo de la base de que queda claro que ALGO no va bien en la cámara, bien es cierto que la fórmula puede estar en probar y probar combinaciones hasta dar con las buenas....la pena es que para cada foto tengas que estar buscando la combinación adecuada.
Con las indicaciones que me habéis dado he probado un rato esta noche haciendo fotos a un dibujo de mi hijo en el suelo, poniendo todo en automático ....y la mejor foto fue así, aunque con los colores demasiado fuertes..... y las peores..borrosas y/o como con nieve, fueron en las que seleccione el tiempo de exposición manual o utilicé HDR o el ZLS dichoso (que desactiva cada dos x tres).
Al final las mejores me las ha dado el modo automático combinado con ajustar la línea que aparece en la parte inferior de la pantalla cuando tocas esta unos sg (perdón, pero no se como se llama esta línea ni que ajusta) y la otra línea que aparece en el parte derecha de la pantalla (perdón otra vez, porque tampoco se que es ni como se llama).........y combinando estas líneas y el modo automático en ISO y en el TIEMPO EXPOSICIÓN, han sido las mejores......en estás condiciones: Interior de salón - noche-luz de tele y de lamparita.....habrá que continuar probando porque por lo demás el teléfono va genial!!!.
P.D.: en cualquier caso, las fotos de primer plano u objetos muy cercanos son muy buenas....el problema aparece en fotos a cierta distancia (a partir de unos 50cm) de una persona u objeto.....ahí el enfoque comienza a no ser bueno repercutiendo en el resultado final
¿Si no sabes de fotografía para qué tocas el tiempo de exposición, el ISO y demás? Normal que los resultados sean malos o decepcionantes si no sabes lo que estás haciendo. Y ahí la culpa no es de la cámara, sino del fotógrafo.
al subir la ISO deberían haber salido mejores, pero no fue así ...perdía como detalle
Y eso no sé de dónde te lo sacas. Lo dicho, si no sabes qué hace el ISO, a qué afecta o qué consecuencias tiene subirlo (para nada el subirlo da más detalle de la foto) no lo toques.
¿Si no sabes de fotografía para qué tocas el tiempo de exposición, el ISO y demás? Normal que los resultados sean malos o decepcionantes si no sabes lo que estás haciendo. Y ahí la culpa no es de la cámara, sino del fotógrafo.
Y eso no sé de dónde te lo sacas. Lo dicho, si no sabes qué hace el ISO, a qué afecta o qué consecuencias tiene subirlo (para nada el subirlo da más detalle de la foto) no lo toques.
Nadie nace aprendido, si tocan es precisamente porque bq no hizo bien los deberes y en automático las fotos son un mojón, así que no toca otra que tocar y equivocarse para aprender
No quieras echar la culpa a quien no la tiene, apunta mas arriba^^^
MUCHISIMAS GRACIS "F3R69" por tu explición, y créeme PARA NADA me ofendo o me lo tomo mal....todo lo contrario!!! porque tienes toda la razón;yo fuí la primera en reconocer que no entendía de fotografía, ni era una buena fotógrafa...y anoche en mi último comentario reconocí que, si bien hay algo en esta cámara que no termina de ir bien, es cierto que tiene varios ajustes manuales que tienes que aprender a combinar y saber cuando usar.....a si que como te he dicho: NADA de tomármelo mal, lo que has dicho lo has dicho con la intención de ayudar y se nota; y yo te lo agradezco mucho, porque como dije también; por lo demás estoy muy contenta con este móvil (como no lo voy a estar viniendo del que vengo X-D)
Respecto a lo del HRD que me dices de usar con poca luz, anoche lo use en el salón con la luz de una lamparita.....y las fotos salían mucho peor...como con lo que tu comentabas de granulado- y/o bien cromático - granitos de colores; tengo que probarlo bien con mucha luz en calle.
Y respecto al ISO, entiendo en base a lo que me has comentado, que en las condiciones que realice las pruebas al subir la ISO deberían haber salido mejores, pero no fue así ...perdía como detalle (igual, como toque todo he hice tantas pruebas, salieron mal al subir la ISO porque no tenía registrada la opción buena de velocidad de obturación)...como tu bien has dicho, tengo que probar y probar hasta que me haga con ello. Pero de entrada ayer noche, en el salón y con la luz de la televisión una pequeña lámpara...las mejores fotos sin duda y con diferencia fueron las que realice con todo en modo automático (Flash, ISO, Velocidad) y (como dije anoche) combinando esto con ajustes manuales en las dos barritas o líneas que te salen en la la perte derecha e inferior de la pantalla........que por cierlo : Qué es lo que controla cada una? me lo podríais decir?
Poco más. Que lo que también es cierto es que es una pena que tenga esa pérdida de nitidez/enfoque en media distancia (y no creo que esto se vaya a solucionar....en este modelo al menos, supongo que lo tendrán en cuenta para próximos lanzamientos o versiones nuevas del M5) y graderte una vez más tu comentarío y consejos (que pondré en práctica)......continuaré realizando pruebas. Gracias por todo.......y os continuaré consultando :-)
La barra de abajo horizontal es el enfoque manual, la verdad yo lo uso poco porque me resulta difícil "acertar" sin que la pantalla muestre una ventanita ampliando la zona que enfocas, como hacen algunas cámaras de fotos.
La barra lateral vertical ajusta la "iluminación" de la foto para ponerla a tu gusto, lo que haces es deslizar la barra adonde quieras y la cámara creo que lo que hace entonces es reajustar ella el ISO y/o velocidad para conseguir el resultado de luz que querías. También puedes fijar o bien ISO o bien velocidad y entonces la cámara ajustará el otro cuando muevas la barra.
Ten en cuenta que las peores fotos de este móvil (y en general de todos) son las que haces con poca luz o luz artificial.
Los móviles tienen sus limitaciones, si bien es cierto que BQ imagino que podría mejorar aún el procesado o postprocesado para que salieran con menos ruido.
Para tomar una buena foto en cuanto a luz, es necesario que entre la luz necesaria por el objetivo aunque suene a perogrullada, es decir, ni más ni menos luz. Eso lo puedes conseguir de dos formas: variando la apertura del diafragma (actúa como cuando se abre y cierra la pupila de tus ojos para dejar entrar más o menos luz) pero en los móviles no se puede modificar porque es fija; la apertura influye a su vez en otras cosas como la profundidad de campo, que es el rango de distancias entre las cuales los objetos que hay en la foto salen enfocados, pero bueno eso no viene al caso.
Y la otra manera de modificar la luz es cambiar la velocidad de obturación (es la velocidad del "pestañeo" de la cámara cuando hace la foto, aunque en las digitales funcione de otra manera imagino): como se puede intuir si la velocidad es muy rápida dará poco tiempo para que pase luz por la lente (pero por ejemplo de día que la luz abunda no tendrás problema de que salga oscura la foto y adicionalmente te permitirá hacer fotos de cosas que se mueven o no preocuparte por tu propio pulso pues la foto no saldrá movida), y si la velocidad es lenta entrará mucha luz y podrás hacer fotos hasta nocturnas, pero no te podrás mover "nada" porque sino la foto saldrá trepidada (movida) y lo ideal el dejar la cámara muuuy quieta con buen pulso, o mejor apoyada o usar un poco trípode y usar el temporizador para que así ni siquiera se mueva al hacer la foto cuando pulsas el botón de disparo.
Como herramienta adicional, está la sensibilidad ISO. En las fotos tradicionales de carrete una película con un ISO más alto es una película más sensible para captar la luz, pero a cambio puede salir granulado en las fotos, sobre todo al ampliarla. Pues con el tema digital el efecto es parecido: aumentar el ISO te permite captar más luz pero en la foto salen "manchas" o ruido, de color o de granos, y por supuesto entra en juego el mejor o peor procesado que el programador haya conseguido realizar para corregirlo.
Por eso si tienes poca luz y mal pulso, o no puedes o quieres apoyar la cámara, no te queda más remedio que subir un poco la velocidad y subir a su vez también un poco el ISO.
Si quieres usar la cámara poniendo ajustes manuales, lo primero que tienes que comprobar es hasta dónde da de sí tu pulso: para descubrirlo, por ejemplo estando en interior con luz artificial puedes probar primero poniendo el ISO en 100 (que es lo mejor para reducir el ruido), y una velocidad lenta (por ejemplo digamos 1/2 segundo, prueba tú el punto de partida). Si la foto sale movida toca aumentar un salto la velocidad (y mantener el ISO en 100), hasta que encuentres es punto donde ya no te sale la foto movida. Si en el proceso ya ves que la foto te sale muy oscura, pues aumenta el ISO también un salto o dos hasta que veas la foto iluminada como en la realidad, y así hasta que no te salga movida. De esa forma encontrarás la velocidad e ISO más bajas con las que eres capaz de sacar una foto sin que salga movida y que no salga oscura.
Por supuesto esto ya te servirá para tener una buena referencia de partida para futuras fotos en condiciones parecidas y a medida que lo aprendas tan sólo tendrás que retocar un poco estos parámetros que a ti te van bien modificando un poco lo que te haga falta cuando las condiciones de luz sean un poco diferentes, pero ya no estarás tan perdida y no tendrás que hacer mil pruebas para sacar la foto.
Mira, haz una prueba como las condiciones que tenías ayer (poca luz). Toma una foto con ISO a 6400 y velocidad lo más alta posible, digamos 1:1000, 1:500 o baja hasta lo que veas que no salga la foto negra o muy oscura.
Y toma otra foto de lo mismo pero con ISO 100, y velocidad 2", apoyando la cámara y usando el disparador automático que verás en los ajustes.
Luego compara las dos y verás la diferencia de ruido, nitidez, etc.
Como tú dices, la nitidez o enfoque a media distancia a mi también me gustaría que fuera mejor (me refiero a luz del día, pues con poca luz es comprensible que baje mucho), y dudo que se pueda mejorar mucho por otras motivos, pero al menos BQ debería quizás modificar la compresión de las fotos (o permitir al usuario modificarla) puesto que viendo el tamaño de los archivos tan pequeño me da la impresión de que es más agresiva de lo necesario y seguro que se pierde detalle.
Los que no os interese, disculpad el rollo que me he marcado je je je, es por echar una manos a la compi que creo que le puede interesar entender un poco mejor para qué es cada cosa y ninguno nacemos sabiendo. Y ojo que yo no soy un entendido, simplemente me gusta y he leído, no me toméis por experto ni mucho menos eh
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
Joker73
19/01/16, 13:33:29
Nadie nace aprendido, si tocan es precisamente porque bq no hizo bien los deberes y en automático las fotos son un mojón, así que no toca otra que tocar y equivocarse para aprender
No quieras echar la culpa a quien no la tiene, apunta mas arriba^^^
En automático la cámara es más que decente, como ya se ha apuntado bien atrás con unas fotazas de caerse de espaldas. Pero claro, no pretendas hacer una foto a una maceta a contraluz y esperar que te salga algo digno del World Press.
Yo únicamente digo que, si no sabes qué tocas, no te quejes del resultado final. La culpa de que salga ruido en una foto a la que le has subido el ISO gratuitamente y sin tener ni idea de qué narices es el ISO es tuya y sólo tuya, no de bq, de Canon, Nikon o quien sea.
Nadie nace aprendido, si tocan es precisamente porque bq no hizo bien los deberes y en automático las fotos son un mojón, así que no toca otra que tocar y equivocarse para aprender
No quieras echar la culpa a quien no la tiene, apunta mas arriba^^^
Correcto.
Aunque para mi con buena luz salen bien (como ocurre en casi todos los móviles je je). Y con buena luz y usando HDR me parecen muy buenas.
Pero qué fácil sería (para mi, que no soy programador jeje) poner modos prefijados para todos los usos cotidianos joer...
Si mejoraran eso, el procesado para mejorar enfoque y detalle y disminuir el ruido, y permitieran ajustes manuales de nitidez, saturación, contraste y compresión a mi me harían un hijo, y sería una cámara apta para todo tipo de usuarios al nivel de las mejores... Pero...
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
En automático la cámara es más que decente, como ya se ha apuntado bien atrás con unas fotazas de caerse de espaldas. Pero claro, no pretendas hacer una foto a una maceta a contraluz y esperar que te salga algo digno del World Press.
Yo únicamente digo que, si no sabes qué tocas, no te quejes del resultado final. La culpa de que salga ruido en una foto a la que le has subido el ISO gratuitamente y sin tener ni idea de qué narices es el ISO es tuya y sólo tuya, no de bq, de Canon, Nikon o quien sea.
No confundamos la estética de la escena con que la cámara haga lo que debe con los parámetros que se le hayan fijado. Creo que esta conversación ya la tuvimos? (no sé si fue contigo)
Lo primero depende del fotógrafo sobre todo, lo segundo de la cámara.
Imagina que quieres hacer precisamente una foto de una maceta al contraluz porque quiero una maceta al contraluz. La cámara puede hacer mal la foto, o bien y esto último es lo que quiere la gente, nada más (y nada menos).
Asimismo, puedes hacer una foto de un paisaje precioso a primera vista y cuando la amplias ver que tiene exceso de ruido, excesivo contraste o saturación o que queme zonas de la escena, cosas que no dependan de ti. Muy bonito, sí, pero si fuera el caso (es un ejemplo) la cámara habría trabajado mal.
De todas formas, sí tienes razón en que muchas veces nos quejamos de cosas y somos nosotros los causantes, por no saber bien lo que estamos haciendo.
Por eso son buenos los foros, para ayudar y aprender
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
BuscaTablet
19/01/16, 15:57:47
Lo siento...perdón.....no pretendía molestar a nadie. Sólo intentaba aprender.
Perdón si molesté a alguien con mis preguntas
ecrolador
19/01/16, 17:57:15
Lo siento...perdón.....no pretendía molestar a nadie. Sólo intentaba aprender.
Perdón si molesté a alguien con mis preguntas
No te disculpes por preguntar cosas educadamente, estos foros están para ello :ok:
Nonamed
19/01/16, 18:33:37
Caballeros, hagan el favor de rebajar el tono.
BuscaTablet
No molestas, pregunta lo que quieras
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
Delstoy
19/01/16, 21:10:23
Estudio de fotografía, tremendo!! Yo edtoy encantado, tampoco es que sepa mucho de fotografía pero las fotografias que he hecho tanto en interiores como en exteriores son más que decentes. Es cierto que hay que hacer slgunos ajustes, pero por dios, como podemos ser tsn críticos con algo que funciona bien!!
BuscaTablet
19/01/16, 23:01:44
Pensé por todo lo que he leído en el histórico de este Foro (lo leí todo), que su inicio o cuanto menos su continuación, no sólo era una vía para poner sobre la mesa opiniones y consejos sobre la cámara del M5, si no también me quedo claro que había ciertos aspectos del comportamiento de este apartado con el que mucha gente no estaba contenta, o cuanto menos algo no les cuadraba...y pensé: "Este es el sitio adecuado para poner de manifiesto mis dudas y preguntar"; pero veo (o me da la sensación) de que 'no se muy bien cómo, he molestado o irritado a gente'. No se muy bien cómo lo he hecho, pero era lo último que prentendía: Molestar..........
......no estoy acostumbrada a desenvolverme en Foros, simplemente buscaba ayuda en base a unas primeras impresiones que aparentemente no eran lo que creía que iba a resultar.
Vuelto a repetir y reiterar (porque es de lo primero que dije y en lo que he insistido): soy consciente de que esto es un "móvil" y no una cámara profesional; de que yo no soy una experta en fotografía ni en estos aparatos (ójala).......y que el M5 ofrece en el apartado mutimedia que estamos tratando aquí muchos parámetros y combinaciones que NO conozco; que soy consciente que desconozco y que no se usar.
No pretendía levantar suspicacias ni hacer una guerra o incomodar a nadie; sólo comprender el Por Qué? de algunas cosas, buscar consejo.....y en la medida de lo posible asesoramiento.
A F3R69 mil gracias por tu ayuda, tus explicaciones, consejos y puntos de vista que me han sido de gran ayuda, tanto para comprender el por qué SI y por qué NO de algunas cosas, como para comenzar a ser consciente de que es lo que tengo en las manos con un M5 y poder sacarle partido.
Intentaré buscar por otros sitios e informarme y leer de estos temas para aprender algo más.
Lo dicho, este es un foro para opinar, pedir ayuda y aprender.
No dejes que algún comentario aislado te haga pensar que tus dudas u opiniones sobran, porque no es así.
Los tiros van por otro lado, y no tienen nada que ver contigo, sino más bien con que algunos se toman muy a pecho cualquier crítica hacia su móvil y otros parece que disfrutan criticándolo, y entre medias hay gente que da un toque de atención para quejarse de las intervenciones de unos y otros porque el tema ya aburre.
Como si no hubiera cosas más importantes en la vida...
Te animo a que sigas por aquí en el foro del M5e, que algo bueno siempre se saca :)
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
javi_pareja
20/01/16, 13:54:50
Buenas a todos!!
HAYA PAZ POR FAVOR.
Una vez dicho esto, vamos al lio.
BuscaTablet, bienvenida al foro, esperamos ayudarte todo lo que podamos (al igual que hace años hicieron conmigo en este maravillos foro de htcmania con los diversos moviles que he tenido, a flashear, a rootear, a toquetear, etc...)
F3R69, gracias por toda tu ayuda, es muy importante.
Joker73, gracias por tus aportaciones compañero. Es cierto que si se tocan los parametros de cualquier cosa sin saber es normal luego quejarse, pero todos hemos sido novatos. En el intercambio de ideas por ejemplo con el compañero F3R69, conmigo o cualquier otro veterano es normal que seamos "intensos" en nuestras apreciaciones y argumentaciones, pero te rogaría un poco mas de "cariño y sensibilidad" con los nuevos... todos hemos sido novatos, recuerdalo, y todo eso valorando el fondo de tus comentarios que me parecen muy utiles y necesarios.
Y ahora me toca hablar:
BuscaTablet... aunque creo que ya será tarde... descambialo; si no te hace feliz o estas relativamente insatisfecha,y crees que otro modelo o version o fabricante te hará mas feliz, pues al lio, no te quedes con las ganas.
Para el resto: habrá veces que queremos sacar una foto en automatico (rapidez, prisas, etc.) y otras que querremos sacar una foto con unas caracteristicas determinadas, y que segun el nivel de conocimientos fotograficos que tengamos o vayamos adquiriendo con el tiempo (a base de "toquetear" y prueba y error) vayamos a una foto "manual" (ISO, balance blancos, tiempos exposicion, etc.)
Resumen: dependiendo del nivel de exigencia, algunos estaran contentos y satisfechos con el funcionamiento y las fotos obtenidas (en automatico, y/o en manual) con el movil... yo personalmente NO (y no creo ser alguien que "no sabe" disparar fotos, ojo). Eso no quita que diga que las fotos realizadas en algunas ocasiones sean bastante buenas, pero "generalmente" no llegan a tener la calidad " que por hardware deberian proporcionar" (los mas veteranos me van pillando).
Por poner un simil... quiero ir a 150 km/h por una autopista, y tengo un "seita" .... no puedo; pero se que ahora mismo en nuestras manos tenemos un coche con tecnologia del 2015 y 120 cv de potencia (por no decir marcas ni modelos de coches)... entonces si que puedo, por tanto, lo exigo, y resulta que el coche "no va del todo bien" (otra cosa es que solo se deba ir a 120 km/h y a esa velocidad el coche vaya suave y como un tiro).
Hasta luego
BuscaTablet
20/01/16, 18:53:14
Una vez más gracias F3R69.
Ahora GRACIAS a ti también "javi_pareja" por tus palabras de ánimo y por saber reflejar lo que quizás yo, por deconocimiento, he querido pero no he sabido decir: ES un BUEN móvil, lo he dicho varias veces. Estoy contenta con él y me quedo con él (ya compré la funda y el protector de BQ) y a pesar de lo sucedido; tras los comentarios, consejos y aclaraciones que tan amablemente F3R69 me hizo, he aprendido mucho...o cuanto menos he comprendido el Por qué? de ciertos comportamientos de la cámara que desde mi total desconocimiento no entendía. Ahora al menos sé como poder paliarlos y por ello doy las gracias.
Como he dicho, tu "javi_pareja" lo has reflejado o explicado muy bien, o al menos cuadra con la sensación que yo tenía: "algunos estaran contentos y satisfechos con el funcionamiento y las fotos obtenidas (en automatico, y/o en manual) con el movil...Eso no quita que diga que las fotos realizadas en algunas ocasiones sean bastante buenas, pero "generalmente" no llegan a tener la calidad " que por hardware deberian proporcionar" ........eso era lo que yo quería transmitir!!!! que el resultado final No es malo, pero tampoco es el que debiera ser en base al hardware y demás del M5.
Por lo demás, sólo añadir que dentro de mi total y reconocida ignorancia, NUNCA me puse a toquetear párametros ni a cambiar nada por mi cuenta hasta que aquí no se me aconsejo hacerlo, a modo de ir realizando pruebas para enterder el comportamiento de este módulo del M5 y así obtener distintas fotos y poder comparar.........pues gracias a ese consejo y a ese "toqueteo" (Gracias otra vez F3R69) no sólo me he quedado con el móvil, si no que lo hago sin ninguna duda y aún más contenta que antes de mi elección.
A si que, con vuestro beneplácito; si tengo alguna duda más sobre el uso de la cámara os preguntaré......del resto del móvil, ya me hice con el todo ;-):gracias:
Una vez más gracias F3R69.
Ahora GRACIAS a ti también "javi_pareja" por tus palabras de ánimo y por saber reflejar lo que quizás yo, por deconocimiento, he querido pero no he sabido decir: ES un BUEN móvil, lo he dicho varias veces. Estoy contenta con él y me quedo con él (ya compré la funda y el protector de BQ) y a pesar de lo sucedido; tras los comentarios, consejos y aclaraciones que tan amablemente F3R69 me hizo, he aprendido mucho...o cuanto menos he comprendido el Por qué? de ciertos comportamientos de la cámara que desde mi total desconocimiento no entendía. Ahora al menos sé como poder paliarlos y por ello doy las gracias.
Como he dicho, tu "javi_pareja" lo has reflejado o explicado muy bien, o al menos cuadra con la sensación que yo tenía: "algunos estaran contentos y satisfechos con el funcionamiento y las fotos obtenidas (en automatico, y/o en manual) con el movil...Eso no quita que diga que las fotos realizadas en algunas ocasiones sean bastante buenas, pero "generalmente" no llegan a tener la calidad " que por hardware deberian proporcionar" ........eso era lo que yo quería transmitir!!!! que el resultado final No es malo, pero tampoco es el que debiera ser en base al hardware y demás del M5.
Por lo demás, sólo añadir que dentro de mi total y reconocida ignorancia, NUNCA me puse a toquetear párametros ni a cambiar nada por mi cuenta hasta que aquí no se me aconsejo hacerlo, a modo de ir realizando pruebas para enterder el comportamiento de este módulo del M5 y así obtener distintas fotos y poder comparar.........pues gracias a ese consejo y a ese "toqueteo" (Gracias otra vez F3R69) no sólo me he quedado con el móvil, si no que lo hago sin ninguna duda y aún más contenta que antes de mi elección.
A si que, con vuestro beneplácito; si tengo alguna duda más sobre el uso de la cámara os preguntaré......del resto del móvil, ya me hice con el todo ;-):gracias: BuscaTablet
Por cierto, aprovechando que ahora veo a javi_pareja por aquí (por cierto, qué buen rollo me ha dado tu actitud coñe!! sí señor!!) quería comentarte que unas 4 ó 5 páginas más atrás en este mismo hilo él hizo unos comentarios muy interesantes sobre el manejo de la cámara, sabe muy bien de lo que habla y te recomiendo que los leas porque son muy acertados
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
LEKRAMY
02/02/16, 13:52:50
2 APUNTES MUY BÁSICOS SOBRE EL FACE BEAUTY:
en la ultima actualización lo han puesto, si alguien no le sale, los pasos básicos son los siguientes :
1º Entrar en la cámara de fotos y seleccionar la cámara frontal, mirar a la cámara, para que reconozca que hay un rostro y así sale la barrita que es como una varita mágica, que se desplaza de izquierda (que seria el - beauty) a derecha (que seria el + beauty) con el dedo, ¡ojo! si no hay un rostro no sale la barrita.
2º Si no sale aun la barrita, en opciones de la cámara frontal, tiene que estar seleccionado Modo beauty, como veis en la siguiente imagen
¡¡¡¡Un saludo!!!! ;-)
lobezno76
06/02/16, 21:32:32
A ver esta como la veis...
Franreus
06/02/16, 21:58:14
para ser de cara al sol ha salido muy bien
Joker73
06/02/16, 22:57:05
Debería haber salido quemada, sin poder verse la arena y con algún lens flare. Buena prueba de que la cámara es mejor de lo que se comenta por aquí.
ecrolador
06/02/16, 23:20:09
A los que os guste hacer fotos macro os dejo un "truquillo".
Necesitais sacar de un lector de CD o DVD esta lente (de algún ordenador viejo que tengais o vayais a tirar):
http://i.imgur.com/SW1hLUB.jpg
Os dejo una foto de muestra con el resultado :ok:
-Foto sin lente:
http://i.imgur.com/smNO6W5.jpg
-Foto con lente:
http://i.imgur.com/89b3rkA.jpg
ergio12
09/02/16, 23:40:29
A ver esta como la veis...
Esta hecha con la cámara de serie o con alguna otra aplicación?
Por cierto, muy buena foto!
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
Frank_T
10/02/16, 08:28:43
A ver esta como la veis...
Muy buena, pero con ero fallo tipico del 214, el rango dinámico
El árbol aparece muy oscuro, me pasa lo mismo en el honor 6, hay que ver como casca en ese sentido, pero por lo general se pueden hacer muy buenas fotos, obviando ese problema
lobezno76
11/02/16, 09:02:03
Esta hecha con la cámara de serie o con alguna otra aplicación?
Por cierto, muy buena foto!
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
Hecha con la cámara de serie y en automático. Personalmente me he sorprendido al ver lo bien que quedó en unas condiciones nada nada fáciles.
artagerges
11/02/16, 13:27:00
Impresionante el resultado con una simple lente de un laserdisk
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
Murphy23
24/02/16, 03:06:32
Vale me sumo al hilo, a ver si consigo alguna cosa que sea digna de sacar foto jeje
Herr_A29C
27/02/16, 13:59:40
A los que os guste hacer fotos macro os dejo un "truquillo".
Necesitais sacar de un lector de CD o DVD esta lente (de algún ordenador viejo que tengais o vayais a tirar):
http://i.imgur.com/SW1hLUB.jpg
Os dejo una foto de muestra con el resultado :ok:
-Foto sin lente:
http://i.imgur.com/smNO6W5.jpg
-Foto con lente:
http://i.imgur.com/89b3rkA.jpg
WTF !! ??
LLevo un tiempo leyendo el foro, pero hasta hoy no me registré ni atreví a decir nada. ASik, lo primero holas ! :P
Paso alguna foto que hice la semana pasada con el HDR activado - fui unos días a Florencia y Pisa -.
http://thumbs.subefotos.com/960e981b621bc92fd2f67766f97d5c7co.jpg (http://subefotos.com/ver/?960e981b621bc92fd2f67766f97d5c7co.jpg)
http://thumbs.subefotos.com/240bcca9e1f33c38c18c95799ffdf5e0o.jpg (http://subefotos.com/ver/?240bcca9e1f33c38c18c95799ffdf5e0o.jpg)
http://thumbs.subefotos.com/e9b4d06619772f020473e6ec0eade07eo.jpg (http://subefotos.com/ver/?e9b4d06619772f020473e6ec0eade07eo.jpg)
http://thumbs.subefotos.com/8827f3201a60f2968bbb1e7837eb2f7co.jpg (http://subefotos.com/ver/?8827f3201a60f2968bbb1e7837eb2f7co.jpg)
http://thumbs.subefotos.com/83dbbe6bec2f18dcc17dbbad386866f4o.jpg (http://subefotos.com/ver/?83dbbe6bec2f18dcc17dbbad386866f4o.jpg)
ecrolador
27/02/16, 14:03:32
Esas fotos están hechas con un M5??:oh::oh: Muy buenas!
el chule
27/02/16, 18:02:55
Son fantásticas
artagerges
29/02/16, 10:25:56
Pongo yo también una foto, día nublado pero un resultado muy bueno.
http://subefotos.com/ver/?ee795db9876963f8fa7b925f1914518ao.jpg#codigos
WTF !! ??
LLevo un tiempo leyendo el foro, pero hasta hoy no me registré ni atreví a decir nada. ASik, lo primero holas ![emoji14]
Paso alguna foto que hice la semana pasada con el HDR activado - fui unos días a Florencia y Pisa -.
http://thumbs.subefotos.com/960e981b621bc92fd2f67766f97d5c7co.jpg (http://subefotos.com/ver/?960e981b621bc92fd2f67766f97d5c7co.jpg)
http://thumbs.subefotos.com/240bcca9e1f33c38c18c95799ffdf5e0o.jpg (http://subefotos.com/ver/?240bcca9e1f33c38c18c95799ffdf5e0o.jpg)
http://thumbs.subefotos.com/e9b4d06619772f020473e6ec0eade07eo.jpg (http://subefotos.com/ver/?e9b4d06619772f020473e6ec0eade07eo.jpg)
http://thumbs.subefotos.com/8827f3201a60f2968bbb1e7837eb2f7co.jpg (http://subefotos.com/ver/?8827f3201a60f2968bbb1e7837eb2f7co.jpg)
http://thumbs.subefotos.com/83dbbe6bec2f18dcc17dbbad386866f4o.jpg (http://subefotos.com/ver/?83dbbe6bec2f18dcc17dbbad386866f4o.jpg)
En dos palabras: IM PRESIONANTES.
La última me parece flipante ese cielo (y el resto de la imagen, claro je je je, me refiero al dramatismo que le da)
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
Malewik
04/03/16, 20:25:06
Muy buenas, sí señor...
Malewiqk
10/03/16, 15:23:35
Una mía. 4X3. 13 mpx. Cámara stock HDR
http://s28.postimg.org/v1eix3xv1/IMG_20160310_144321.jpg
ecrolador
10/03/16, 15:50:45
Una mía. 4X3. 13 mpx. Cámara stock HDR
http://s28.postimg.org/v1eix3xv1/IMG_20160310_144321.jpg
:oh::oh:
ecrolador
10/03/16, 15:56:00
Os dejo una HDR también, en este caso a contraluz
https://drive.google.com/file/d/0B1aFbNmYBcUHcnlFSjMtQXoySWs/view?usp=docslist_api
Malewiqk
10/03/16, 16:38:13
Muy chula...
jaeg7875
10/03/16, 22:21:31
vaya foto mas chulas
por lo que veo la camara del m5 es buena
NeverLookBack
10/03/16, 22:24:33
¡Qué fotazas!
BQ ha hecho un trabajo de optimizació de la cámara increíble. Les ha costado más de lo que nos gustaría, pero al cesar lo que es del cesar, han cumplido su palabra de mejorar la cámara. Chapó.
ecrolador
10/03/16, 22:26:40
El único problema que le veo ahora a la cámara es que con poca luz cuesta horrores que enfoque bien
Malewiqk
10/03/16, 23:05:23
A ver si un día por la noche le hago una foto a algo que merezca la pena...
jaeg7875
11/03/16, 08:41:33
Mucha gente diciendo que es peor que la cámara del moto g ,pues ya la veo buena cámara y buenas fotos.
La semana que viene me lo pillo el m5.
Tiene lo que pido:
Pantalla fullhd
Procesador bueno,buena RAM y memoria y cámara buena.
Joker73
11/03/16, 09:13:48
La cámara es mejor que la media de smartphones de su gama, y para muestra las fotos buenas que aquí se están compartiendo. El problema es que hay gente que ni con una Full Frame haría nada decente ni enfocado (luego están los que trastean sin saber o los que hacen fotos a oscuras y quieren que salga todo como si fuese mediodía)
jaeg7875 lánzate sin miedo. Yo estuve igual que tú, con esas condiciones en la cabeza (además de la microSD y que fuese Android puro) y más contento que nada.
jaeg7875
11/03/16, 09:20:50
Ok muchas gracias
También hay aplicaciones de cámara si quieres trastear las fotos,pero creo que salen bien si sabes hacerlas claro y las selfies con flash tienen que salir bien
Joker73
11/03/16, 09:24:09
Ok muchas gracias
También hay aplicaciones de cámara si quieres trastear las fotos,pero creo que salen bien si sabes hacerlas claro y las selfies con flash tienen que salir bien
Sí, lo del flash delantero es genial, la verdad. Y, con la última actualización, además la cámara tiene opción de embellecer el rostro (ilumina y difumina), con lo que los retratos y selfies son bastante buenos.
Malewiqk
11/03/16, 13:08:58
Mucha gente diciendo que es peor que la cámara del moto g ,pues ya la veo buena cámara y buenas fotos.
La semana que viene me lo pillo el m5.
Tiene lo que pido:
Pantalla fullhd
Procesador bueno,buena RAM y memoria y cámara buena.
Son fotos con la cámara Stock no con cámaras de la Google Play (yo también tengo alguna instalada, Snab Camara, Cámara FV-5, pero este hilo no es para ellas)
En ajustes tiene una opción de estabilizador de imagen y tocando en el centro de la pantalla enfoca más exactamente.
Como en toda foto depende de la luz, es saberla manejar algo, si se hacen fotos a contra luz pasa como con una cámara normal que salen mal expuestas, por ejemplo.
Otra, Cámara Stock, 4x3, 13 mpx, HDR (con sol lateral). Lo de arriba izquierda es mi dedo X-D X-D
http://s15.postimg.org/5yku03oez/IMG_20160310_142836.jpg
Malewiqk
13/03/16, 22:52:21
En fotos por la noche, a monumentos iluminados por ejemplo, hay que currárselo más.
Hice un par en HDR pero no tienen calidad como para subirlas aquí, para de noche, de momento, mejor otras cámaras.
Murphy23
14/03/16, 05:22:07
Necesito encontrar algooooo quiero hacer mi aportacion!!! :risitas:
ecrolador
14/03/16, 13:50:29
En fotos por la noche, a monumentos iluminados por ejemplo, hay que currárselo más.
Hice un par en HDR pero no tienen calidad como para subirlas aquí, para de noche, de momento, mejor otras cámaras.
Con un trípode baratillo y poniendo el tiempo de obturación mas lento se pueden hacer maravillas en fotos nocturnas
jaeg7875
17/03/16, 06:42:23
Que calidad tiene la camara frontal?
Saca buenos selfies?
Mi xperia v tiene frontal vga y es penoso las fotos que saca
Joker73
17/03/16, 09:08:42
Que calidad tiene la camara frontal?
Saca buenos selfies?
Mi xperia v tiene frontal vga y es penoso las fotos que saca
Gracias al Flash delantero los selfies ganan muchísimo. Además, con la última actualización han añadido la opción de embellecer el rostro, con lo que los selfies salen perfectos.
jaeg7875
17/03/16, 09:48:01
Muchas gracias
legen87
04/04/16, 17:51:16
http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160404/80f386901b78ac6bf9df4ee05b799470.jpg
Hoja de arce sacada con la cámara trasera de mi Bq M5 en modo Macro Hdr.
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
pablotill
07/04/16, 22:07:40
Creo que la camara es muy mala y con mucho ruido
Murphy23
08/04/16, 03:33:08
Subire mas fotos de momento subo esta que me ha parecido graciosa el haberlo sacado jejeje
ecrolador
09/04/16, 00:39:12
Subire mas fotos de momento subo esta que me ha parecido graciosa el haberlo sacado jejeje
Se te ve en el reflejo de la armadura agazapao haciendo la foto :risitas::risitas:
LEKRAMY
09/04/16, 10:28:55
Unas cuantas fotos mas en HDR....;-)
Joker73
09/04/16, 10:42:16
Muy chulas, sobre todo la primera. Me alegra ver que va saliendo el potencial de la cámara.
pereneke01
11/04/16, 13:17:12
http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160411/1401ad023aeafbd297963d9e0f465be7.jpghttp://uploads.tapatalk-cdn.com/20160411/1133993754545ec25ef9356b9af0cc5a.jpg
por mi paracer está ya casi casi al nivel de la camara de mi anteior xperia S.. casi.... no sé por qué pero aquella camara permitia ampliar las fotos que echaba hasta ver detalles de flores por ejemplo que estas fotos del M5 no permite... pero lo dicho.. casi casi a su altura, y el hdr ya para mí perfecto..
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
LEKRAMY
21/04/16, 21:47:13
Algunas fotos más...:-)
Joker73
21/04/16, 21:56:20
Gracias por compartir las fotos. Frente a los que dicen y lanzan infundios, las pruebas de que el móvil es más que bueno sacando fotos.
thebigSalva
01/05/16, 23:01:51
La verdad es que el dispositivo toma muy buenas fotos, mejores pienso yo que mi E5 4G (si bien es cierto que el M5 tiene algún modo de foto, interesante, extra). Supongo que con la llegada de la versión 6.0 para la gama X, M y el E5 4G/E5s la cosa mejorará un poquito más =D
Un saludo!
Malewiqk
02/05/16, 16:24:37
Esta, la muralla estaba en sombra, a pesar de eso con HDR bien...:
http://s32.postimg.org/4xemt7vv9/IMG_20160501_165950.jpg
El modo HDR de nuestro M5 me parece excelente. Qué buen trabajo ha hecho BQ evolucionándolo a lo largo del tiempo.
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
Joker73
03/05/16, 19:57:55
Desde luego el rango dinámico es excelente, no quema el cielo ni oscurece el suelo, todo se ve correctamente.
ivnmtnez
03/05/16, 20:07:41
http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160503/a834f807fb4a5a95a8aaeb09ce935d2f.jpg
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
jaeg7875
03/05/16, 23:50:09
veo fotos bastantes buenas.
ahora que ha pasado el dia de la madre bajaran de precio otra vez y me lo pillare
Joker73
04/05/16, 09:06:18
veo fotos bastantes buenas.
ahora que ha pasado el dia de la madre bajaran de precio otra vez y me lo pillare
La cámara diría que es de las mejores en su segmento. No te arrepentirás, seguro.
CristinaTudmir
04/05/16, 09:21:05
Cuando hay buena luz está bien la cámara, pero en las fotos que he visto con día nublado me parece que se granula un poco y como ya hagas una foto a oscuras con baja iluminación es ya el acabose. En fin, la cámara típica de por el día muy bien pero por la noche no la saques.
Quizá esté siendo muy parcial, porque lo que más he visto últimamente son fotos del S7 y puede que haya cambiado bastante la vara de medir X-D
Malewiqk
09/05/16, 17:27:33
HDR
http://s32.postimg.org/bnzow0zt1/IMG_20160508_134719.jpg
http://s32.postimg.org/cypj4with/IMG_20160501_123806.jpg
thebigSalva
30/05/16, 17:56:00
Habeis notado mejora desde la salida de Marshmallow?
Un saludo
Sofiavdh
03/06/16, 06:47:35
Fotos nocturnas con trípode, tiempo de exposición de 10 segundos, enfoque matricial e ISO entre 800 y 1600.
ED: Nada, no me deja subir, está Htcmanía medio regular, como de costumbre. A ver en otro ratito me deja.
Con masrhmallow en interiores se ven fatal las fotos sin flash eso si, si se visualizan desde la app cámara del móvil, en cambio.. la cosa cambia si se pasan las fotos a un pc cámara buena app mala
sus_maikel
20/06/16, 22:58:04
¿Sabe alguien si con la nueva actualización a Marshmallow ya permite hacer fotografías en formato RAW?
Malewiqk
20/06/16, 23:13:04
Fotos nocturnas con trípode, tiempo de exposición de 10 segundos, enfoque matricial e ISO entre 800 y 1600.
ED: Nada, no me deja subir, está Htcmanía medio regular, como de costumbre. A ver en otro ratito me deja.
A ver esas fotos!!!
Malewiqk
21/06/16, 20:19:59
HDR. Cámara stock.
https://s31.postimg.org/kk1nvl5ez/IMG_20160529_174015.jpg
sethcross
25/06/16, 12:44:00
HDR. Cámara stock.
https://s31.postimg.org/kk1nvl5ez/IMG_20160529_174015.jpg
Muy chula la foto, si señor :aplausos:
Nicogomez_4
02/07/16, 00:28:33
Espero que os gusten!,
http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160701/45fe1ab7df46f5c8074f4df340d29674.jpg
http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160701/97a1cfc0816ddbf6094e933ee42bd227.jpg
http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160701/56244718a54b549ad734fc13d105b0b9.jpg
http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160701/ce337a8fb27db187dfffc77bc366d876.jpg
http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160701/41a73c887d17ae0c25fb13b374d14356.jpg
Un saludo!!!!!!!😉😃
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
Chulas chulas, y que entorno más bonito!
moliverac8
02/07/16, 10:14:34
Aquí se ve que algunas veces es más importante el fotógrafo que la cámara. Buenísimas
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
Aquí se ve que algunas veces es más importante el fotógrafo que la cámara. Buenísimas
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
Con esta cámara lamentablemente no queda otro remedio...!
moliverac8
02/07/16, 11:21:18
Subo yo algunas ya que estamos xDhttp://uploads.tapatalk-cdn.com/20160702/8c99144b475659acea0a8c7e1322f91e.jpghttp://uploads.tapatalk-cdn.com/20160702/1088a922b4cce38f8996bc3eb2ff0330.jpg
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
Nicogomez_4
02/07/16, 12:17:39
Aquí se ve que algunas veces es más importante el fotógrafo que la cámara. Buenísimas
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
Vaya! Muchas gracias!! Pero tengo que reconocer que yo de fotografía 0 de 0 jajaja
Pd: bonita playa, donde es?
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
moliverac8
02/07/16, 14:07:25
Vaya! Muchas gracias!! Pero tengo que reconocer que yo de fotografía 0 de 0 jajaja
Pd: bonita playa, donde es?
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
Palma de Mallorca, con todos los guiris xD
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
Joker73
02/07/16, 16:02:34
Aquí se ve que algunas veces es más importante el fotógrafo que la cámara. Buenísimas
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
Acabas de definir la fotografía en sí misma. Hay gente que ni con una FF haría nada.
La cámara del M5 es muy buena en su segmento y bastante capaz. Pero claro, algunos se empeñan en hacer una foto a contraluz a una maceta y, con esas, ni con este móvil, ni con el OnePlus 3, ni con una D800...
Os dejo unas fotos que hice a unos fuegos artificiales en mi pueblo.
Decir que el móvil estaba apoyado en las patas del trípode de la reflex y la mayoría salieron movidas.
Lógicamente con la reflex, al poder manejar el diafragma a mi antojo, los fuegos se ven muchisimo mas claros.
Tiempo de exposicion: 10"
ISO: Auto
Enfoque: Manual, casi al infinto.
endoria
08/10/16, 00:33:29
Puede con otra cámara guardar en raw?
alete1995
08/10/16, 12:01:02
Puede con otra cámara guardar en raw?
Nup...
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
alete1995
08/10/16, 12:08:13
http://uploads.tapatalk-cdn.com/20161008/32c8d07a957eb1fa6871964d2b90d67b.jpg
http://uploads.tapatalk-cdn.com/20161008/242390498513de9704e17f273d3aa4fa.jpg
http://uploads.tapatalk-cdn.com/20161008/5d333e2bcebf5c31d46c4e36ad16f698.jpg
Aquí os dejo unos pocos ejemplos de lo que se puede llegar a hacer. La cámara stock me gusta un montón, no obstante cuando quiero sacar archivos de gran calidad y tamaño recurro a cámara Cv-5. Todas ellas están editadas con photo mate R3 y snapseed.
Ufff si ponen camera2 en este móvil... 😱
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
endoria
08/10/16, 20:52:41
Que fotos tan chulas! Perdona pero no te pillo, graba en raw o no?
Enviado desde mi Coolpad 8675-W00 mediante Tapatalk
Resident_
19/10/16, 11:48:16
Yo lo tengo desde hace unos días, y actualmente me parece que tira unas fotos muy buenas, para el precio que tiene (lo he comprado por 185€ en Alcampo).
Joker73
19/10/16, 14:56:29
Que fotos tan chulas! Perdona pero no te pillo, graba en raw o no?
Enviado desde mi Coolpad 8675-W00 mediante Tapatalk
No. Son muy pocos los móviles que implementan la API 2 de la cámara (cada vez hay más, pero de la época del M5, sólo el OnePlus y Nexus y para de contar)
endoria
19/10/16, 15:07:49
Ok gracias
Enviado desde mi Coolpad 8675-W00 mediante Tapatalk
Resident_
23/10/16, 23:13:43
Algunas más http://uploads.tapatalk-cdn.com/20161023/90522ce6edc5de7c19fc3181c257d632.jpg
http://uploads.tapatalk-cdn.com/20161031/e52796945f3baf25f67b4a37b9840e48.jpghttp://uploads.tapatalk-cdn.com/20161031/2df1668616c6905dc9cde351722f1683.jpg
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
sethcross
07/11/16, 11:22:45
http://uploads.tapatalk-cdn.com/20161008/32c8d07a957eb1fa6871964d2b90d67b.jpg
http://uploads.tapatalk-cdn.com/20161008/242390498513de9704e17f273d3aa4fa.jpg
http://uploads.tapatalk-cdn.com/20161008/5d333e2bcebf5c31d46c4e36ad16f698.jpg
Aquí os dejo unos pocos ejemplos de lo que se puede llegar a hacer. La cámara stock me gusta un montón, no obstante cuando quiero sacar archivos de gran calidad y tamaño recurro a cámara Cv-5. Todas ellas están editadas con photo mate R3 y snapseed.
Ufff si ponen camera2 en este móvil... 😱
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
Una fotos muy buenas, sobre todo la última que me encanta; será porque soy fan del macro [emoji5]
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
Muy bonitas esas fotos. Sobre todo las de los Seat 124 en el circuito del Jarama. Yo dispongo de un 1430/2000.jejeje
pereneke01
22/03/17, 23:43:08
Una fotos muy buenas, sobre todo la última que me encanta; será porque soy fan del macro [emoji5]
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
está claro que no tenemos el mismo móvil aunque bq sus que si... mi última foto...http://cloud.tapatalk.com/s/58d2fd6d948df/IMG-20170321-WA0017.jpeg?
yo desde luego no comprendo como puede hacer eso un móvil de 250€
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
sethcross
27/03/17, 10:50:43
está claro que no tenemos el mismo móvil aunque bq sus que si... mi última foto...http://cloud.tapatalk.com/s/58d2fd6d948df/IMG-20170321-WA0017.jpeg?
yo desde luego no comprendo como puede hacer eso un móvil de 250€
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
Si dejamos que el móvil elija los ajustes disparando en modo automático pasan cosas como la foto que has subido. También hay que tener en cuenta también que el flash mata algunas fotos haciéndolas planas y, como es tu caso, quemando la escena y generando una sobre-exposición. Como consejo, y si quieres para practicar, prueba a hacer un retrato a contraluz con el amanecer/atardecer de fondo y disparando el flash; en esta ocasión el flash te servirá de relleno iluminando el rostro de la persona a retratar y pudiendo diferenciar también el fondo que hay detrás.
Te recomiendo que investigues los modos manuales y que te informes, bien leyendo por internet, vídeos en YouTube o libros de fotografía, en qué consiste la ISO, la velocidad de obturación, luz ponderada y matricial, profundidad de campo, etc.
Con un poquito de ganas y esfuerzo conseguirás tan buenos resultados o mejores de los que han publicado los compañeros.
¡Un saludo!
Enviado desde mi bq Edison 2 Quad Core mediante Tapatalk
sethcross
27/03/17, 11:11:11
pereneke01 he aquí un ejemplo de lo que se puede lograr con un BQ Aquaris M5, y no es de las mejores fotos que he realizado:
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170327/497037d19cbd3ee72fcdfaac7a7c1439.jpg
Enviado desde mi bq Edison 2 Quad Core mediante Tapatalk
Joker73
29/03/17, 09:12:17
pereneke01 he aquí un ejemplo de lo que se puede lograr con un BQ Aquaris M5, y no es de las mejores fotos que he realizado:
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170327/497037d19cbd3ee72fcdfaac7a7c1439.jpg
Enviado desde mi bq Edison 2 Quad Core mediante Tapatalk
Yo que tú no me molestaría en contestar a ese usuario. Viene periódicamente por aquí, suelta que en su móvil no funciona nada y cuando le ofrecen soluciones (como tú has hecho o como ha hecho la propia BQ en otro hilo), desaparece. Bonita foto, por cierto.
endoria
30/03/17, 08:24:40
pereneke01 he aquí un ejemplo de lo que se puede lograr con un BQ Aquaris M5, y no es de las mejores fotos que he realizado:
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170327/497037d19cbd3ee72fcdfaac7a7c1439.jpg
Enviado desde mi bq Edison 2 Quad Core mediante Tapatalk
Qué foto más bonita nene!
Enviado desde mi 6055P mediante Tapatalk
sethcross
31/03/17, 18:34:45
Joker73 está bien saberlo, entro al foro de Pascuas a Ramos. A algunos ya os conozco, y a otros... pues eso 😅 Muchas gracias por el comentario cc endoria
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
pereneke
02/04/17, 14:20:30
Yo que tú no me molestaría en contestar a ese usuario. Viene periódicamente por aquí, suelta que en su móvil no funciona nada y cuando le ofrecen soluciones (como tú has hecho o como ha hecho la propia BQ en otro hilo), desaparece. Bonita foto, por cierto.
Gracias por tu apoyo... No desaparezco, sigo comunicándome con bq por privado, siguiendo sus consejos, he reseteado ya tres veces el terminal y sigue fallando... Ya os tocará ya...
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
pereneke
02/04/17, 14:22:58
Si dejamos que el móvil elija los ajustes disparando en modo automático pasan cosas como la foto que has subido. También hay que tener en cuenta también que el flash mata algunas fotos haciéndolas planas y, como es tu caso, quemando la escena y generando una sobre-exposición. Como consejo, y si quieres para practicar, prueba a hacer un retrato a contraluz con el amanecer/atardecer de fondo y disparando el flash; en esta ocasión el flash te servirá de relleno iluminando el rostro de la persona a retratar y pudiendo diferenciar también el fondo que hay detrás.
Te recomiendo que investigues los modos manuales y que te informes, bien leyendo por internet, vídeos en YouTube o libros de fotografía, en qué consiste la ISO, la velocidad de obturación, luz ponderada y matricial, profundidad de campo, etc.
Con un poquito de ganas y esfuerzo conseguirás tan buenos resultados o mejores de los que han publicado los compañeros.
¡Un saludo!
Enviado desde mi bq Edison 2 Quad Core mediante Tapatalk
Te agradezco los comentarios, pero comentarte que llevo haciendo fotos con una réflex muchos años, se perfectamente como funcionan los modos de la cámara, y sigo diciendo que no es normal que vayas a echar una foto de rapidez y salga oscura o quemada.. no tiene justificación.... Yo tb he hecho fotos muy buenas con el tlf, pero eso era con lolipop..
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
Para el que le guste toquetear la cámara me refiero a parametros manuales probad freedcam tiene infinidad de ajustes manuales como enfoque, ISO , tiempo exposición de hasta 60 segundos saca fotos en raw ( yo he sacado varias de 15mb por cada una) también en vídeo tiene infinidad de ajustes y algo raro que veo que en ajustes tiene como para elegir un emulador de lentes entre ellas está la de este movil. Lo que no veo o no tiene es años motion. Pero de verdad probarla y comentáis a mi me ha gustado mucho .
sethcross
03/04/17, 06:49:46
Para el que le guste toquetear la cámara me refiero a parametros manuales probad freedcam tiene infinidad de ajustes manuales como enfoque, ISO , tiempo exposición de hasta 60 segundos saca fotos en raw ( yo he sacado varias de 15mb por cada una) también en vídeo tiene infinidad de ajustes y algo raro que veo que en ajustes tiene como para elegir un emulador de lentes entre ellas está la de este movil. Lo que no veo o no tiene es años motion. Pero de verdad probarla y comentáis a mi me ha gustado mucho .
La tengo instalada y la alterno con Camera FV-5. Ambas son muy buenas.
El problema de freedcam (yo la encontré por Bacon Camera) a la hora de disparar en RAW es que primero dispara en JPEG y la convierte en DNG por lo que es un poco... chapucero. Normalmente el proceso es a la inversa; disparas en RAW y a la hora de revelar puedes guardar el archivo en formato JPEG. De todos modos está bien tener esa opción, así después se puede corregir mejor el balance de blancos, exposición, elevar luces y sombras...
Aunque para una fotaca prefiero usar mi DSLR para poder jugar mejor con la ISO, tiempo de exposición, enfoque y, sobre todo, con la profundidad de campo en retratos y macros.
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
sethcross
03/04/17, 06:53:36
Te agradezco los comentarios, pero comentarte que llevo haciendo fotos con una réflex muchos años, se perfectamente como funcionan los modos de la cámara, y sigo diciendo que no es normal que vayas a echar una foto de rapidez y salga oscura o quemada.. no tiene justificación.... Yo tb he hecho fotos muy buenas con el tlf, pero eso era con lolipop..
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
Pues siendo usuario de réflex me extraña muy mucho que hayas realizado una foto así. Hay una sobre exposición abismal, bien por una ISO muy alta o por un tiempo de exposición muy alto o disparar el flash muy cerca del sujeto, o todo a la vez. A un usuario le recomendé Camera FV-5 para fotos, y Cinema FV-5 para vídeo, ya que estas dos apps manejan mejor la luz que la app nativa de cámara.
Si quieres prueba alguna de estas dos y haz pruebas, verás como notas el cambio. Y sino, haz como yo; con la réflex siempre en la mochila pues nunca sabes cuando te vas a encontrar con algo digno de fotografiar.
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
Joker73
03/04/17, 10:02:34
Para el que le guste toquetear la cámara me refiero a parametros manuales probad freedcam tiene infinidad de ajustes manuales como enfoque, ISO , tiempo exposición de hasta 60 segundos saca fotos en raw ( yo he sacado varias de 15mb por cada una) también en vídeo tiene infinidad de ajustes y algo raro que veo que en ajustes tiene como para elegir un emulador de lentes entre ellas está la de este movil. Lo que no veo o no tiene es años motion. Pero de verdad probarla y comentáis a mi me ha gustado mucho .
El M5 de momento no ha implementado los archivos RAW, así que o esa función no estará en nuestros móviles o hace algún tipo de conversión que no lleva a ningún lado.
pereneke
03/04/17, 17:26:57
Las dos fotos echas una detrás de otra sin modificar nada... Digo yo que algo mal habrá no..?https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170403/01ad2a80d5702c458ac0d25e5440174a.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170403/363a90fed5c080862cb4a8afc90674a6.jpg
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
pereneke
03/04/17, 17:29:21
Pues siendo usuario de réflex me extraña muy mucho que hayas realizado una foto así. Hay una sobre exposición abismal, bien por una ISO muy alta o por un tiempo de exposición muy alto o disparar el flash muy cerca del sujeto, o todo a la vez. A un usuario le recomendé Camera FV-5 para fotos, y Cinema FV-5 para vídeo, ya que estas dos apps manejan mejor la luz que la app nativa de cámara.
Si quieres prueba alguna de estas dos y haz pruebas, verás como notas el cambio. Y sino, haz como yo; con la réflex siempre en la mochila pues nunca sabes cuando te vas a encontrar con algo digno de fotografiar.
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
Las fotos del móvil así de rapidez las hago en automático como la mayoría del mundo.. que te salga desenfocada Perú te muevas mira pero eso son fallos de soft. Que insisto, con lolipop no pasaba...
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
sethcross
03/04/17, 19:07:42
El M5 de momento no ha implementado los archivos RAW, así que o esa función no estará en nuestros móviles o hace algún tipo de conversión que no lleva a ningún lado.
Si, es lo que decía. Dispara en JPEG y convierte el archivo a DNG (RAW) pero, evidentemente, ya he visto que no conserva los mismos valores que una foto RAW hecha en condiciones, así que a la hora de jugar con el balance de blancos y demás no tendremos un margen muy amplio.
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
sethcross
03/04/17, 19:11:43
Las dos fotos echas una detrás de otra sin modificar nada... Digo yo que algo mal habrá no..?https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170403/01ad2a80d5702c458ac0d25e5440174a.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170403/363a90fed5c080862cb4a8afc90674a6.jpg
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
Si has disparado en automático lo que ha podido pasar es que la cámara haya interpretado los colores amarillos y blancos de la flor como puntos fuertes de luz, sobre exponiendo la segunda foto (quemándola) y subexponiendo la primera foto más o menos correctamente. Ten en cuenta que la cámara del móvil a la hora de disparar tiene que procesar punto de enfoque, luces, ISO, velocidad de obturación... y todo eso en menos de un segundo.
Lo bueno de haber disparado en ráfaga es que puedes elegir la foto que más te convenga y trastear con ella en la edición.
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
sethcross
03/04/17, 19:22:44
Las fotos del móvil así de rapidez las hago en automático como la mayoría del mundo.. que te salga desenfocada Perú te muevas mira pero eso son fallos de soft. Que insisto, con lolipop no pasaba...
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
Pues chico, ya no sé qué decirte. Limpia la lente con un paño de algodón, busca puntos de luz que aporten vida a la escena, borra la caché de la app de cámara, haz hard reset, hazte con una cámara compacta buena, bonita y barata...
A mi desde luego la cámara del móvil me da buenos resultados, al menos los que se pueden esperar con este tipo de cámaras. Te pasan cosas muy raras [emoji28]
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
Joker73
03/04/17, 19:26:48
Si, es lo que decía. Dispara en JPEG y convierte el archivo a DNG (RAW) pero, evidentemente, ya he visto que no conserva los mismos valores que una foto RAW hecha en condiciones, así que a la hora de jugar con el balance de blancos y demás no tendremos un margen muy amplio.
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
El jpg o png es una foto revelada, así que no veo la gracia en pasarlo a DNG cuando no es un RAW ni es nada, es un jpg hormonado. Para eso mejor seguir haciendo fotos en jpg y a correr.
sethcross
03/04/17, 19:28:19
El jpg o png es una foto revelada, así que no veo la gracia en pasarlo a DNG cuando no es un RAW ni es nada, es un jpg hormonado. Para eso mejor seguir haciendo fotos en jpg y a correr.
Por eso, de RAW a JPEG si, pero al revés no tiene ningún sentido.
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
Buenas noches . Sabéis si se puede instalar la camera2 API de alguna manera?. Gracias
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.