Kaspersky dice que Android es junto a iOS, los sistemas operativos más vulnerables

[jorge_kai]

Kaspersky dice que Android es junto a iOS, los sistemas operativos más vulnerables

http://static.htcmania.com/Kaspersky-11062015-1926-htcmania.jpg

Leemos en androtalk.es
http://www.htcmania.com/images/smilies/q.gif Kaspersky es una de las firmas de seguridad mas reconocidas del mercado. Famosa por sus antivirus para ordenadores, el CEO de Kaspersky, Eugene Kaspersky, también está preocupado por la seguridad de las plataformas móviles. Por ello, en una conferencia celebrada en Australia, comentó que Android y iOS son los sistemas operativos para móvil menos seguros en la actualidad, mientras que por el contrario, Windows Phone es la plataforma que más confianza transmite. Kaspersky también señaló que los hackers están obsesionados con iOS, y que a pesar de la creencia popular, el sistema operativo de los de Cupertino tiene muchas pero que muchas vulnerabilidades. Además, en el caso de que millones de iPhones fuesen infectados, estaríamos ante un gran y grave problema, ya que Apple ha ido eliminando prácticamente todos los antivirus de su tienda de aplicaciones. Por otro lado, en lo que nos respecta a Android, Kaspersky dice que este sistema operativo es igual de vulnerable que iOS, pero con la gravedad de ser un sistema operativo más abierto y por lo tanto más propenso a ataques. Esto es como no salir de casa en todo el día, es menos probable tener un accidente entre las cuatro paredes de tu casa que en la calle, pero en la calle uno tiene más libertad y se lo pasa mejor. Pues con iOS y Android pasa igual. http://www.htcmania.com/images/smilies/q2.gif


leer más: androtalk.es (http://andro4all.com/2015/06/android-y-ios-menos-seguros-que-windows-phone)

[jorge_kai]

http://andro4all.com/2015/06/android-y-ios-menos-seguros-que-windows-phone

http://andro4all.com/2015/06/android-y-ios-menos-seguros-que-windows-phone

[joselillo112]

Que listo es el pollo de kaspersky...

[VENABLES]

Y que compremos su antivirus.
Salu2

[alextgd]

Jajaj y windows no? No son los sistemas MAS vulnerables, son LOS sistemas.

[The_Wakers]

Dice el vendedor de cordones: " Las chanclas son una mierda".

[alcachofal1]

Para que después digan que IOS es mas seguro. El virus te lo comes de canto de todas formas en Android que en IOS

[inkubus]

no creo que ios o macos sea mas seguro de por si, sino que se desarrollan mucho menos virus y en consecuencia:
macs que han tenido virus en mi empresa: cero
Pc: cientos

[alcachofal1]

no creo que ios o macos sea mas seguro de por si, sino que se desarrollan mucho menos virus y en consecuencia:
macs que han tenido virus en mi empresa: cero
Pc: cientos

Windows y Mac OS es lo mismo que Android e IOS, Android al ser mas libre y con mas personalización es mas vulnerable, pero como en IOS no puedes modificar nada pues es menos vulnerable lógicamente.
Para mi, Android y Windows son para usuarios avanzados y Mac OS e IOS es para usuarios que no tienen los mismos conocimientosya que no puedes hacer lo mismo con uno que con otro. La total personalización (Android y Windows) tiene esos problemas.

[imLeyenda]

Windows y Mac OS es lo mismo que Android e IOS, Android al ser mas libre y con mas personalización es mas vulnerable, pero como en IOS no puedes modificar nada pues es menos vulnerable lógicamente.
Para mi, Android y Windows son para usuarios avanzados y Mac OS e IOS es para usuarios que no tienen los mismos conocimientos ya que no puedes hacer lo mismo con uno que con otro. La total personalización (Android y Windows) tiene esos problemas.

Windows para usuarios avanzados lo siento pero no, windows es para jugar, para avanzados tenemos distribuciones linux. Android junto con Mac Os y iOs si que son seguros, el problema es que los usuarios que lo usan son ingenuos e instalan cosas sin saber. Te explico por qué, el kernel que utiliza android es el mismo que desarrollaron hace mucho tiempo para linux, el cual se divide en anillos que solo se pueden acceder a ellos a través del conocido root e incluso para acceder a los anillos que afectan al hardware necesitas desbloquear el bootloader.

Al mejor de esto, opino que si uno sabe donde se mete y entiende algo por poco que sea no tiene por que infectarse, llevo 6 años sin usar antivirus y oye 0 problemas. Y para remarcar, los antivirus solo son útiles si estás pagando una licencia premium, véase en una empresa, necesitan un buen cortafuegos. Dudo que alguien se ponga en la puerta de tu casa a hackearte el wifi y poner a enviar paquetes a tus ordenadores...

[blackhawk_LA]

Pero cómo puede haber gente escribiendo estas noticias que no sabe ni concordar sujeto y predicado... Es de vergüenza ajena, en serio

[Vangonaj]

Y yo digo otra cosa. Su antivirus es una porquería. Nod32 le da mil vueltas.

[Neron99]

Ultimamente debido a la popularizacion de estos dos sistemas es necesario instalarse un antivirus... ( decian de windows y los virus , pero no era por ser windows , si no por ser el sistema operativo mas usado y mas bombardeado por hackers )

Un virus no solo entra a traves de origenes desconocidos de una app de alguna web... pueden meter virus en scrips a atraves de paginas webs para robar contraseñas y datos y eso el sistema no lo analiza, ademas se pueden colar virus en play store , pues ultimamente lo que hacen es subir una app inicial sin virus , te la instalalas , por ejemplo un limpiador de caches... y en la version 2.0 ( que se te va a actualizar automaticamente ) meterte un virus sin que te des cuenta... y tener tu smartphone completamente troyanizado en modo zombie, el tuyo y el de todos lo que tengan la app.

Los antivurus como 360 security ya no solo te analizan apk´s , te analizan temporales , te analizan wifys para ver si son seguras , te analizan en tiempo real las webs , etc...

Es decir , cada dia hace mas falta instalalar un antivirus en android , y en un iphone tambien , por que tambien se pueden hackear...

Ese meme de que en android no hace falta antivirus es una chorrada , hacen falta... y no es de tonto ponerle las cosas mas dificiles a los hackers. Otra cosa es que la gente sea TAN IGNORATE de pensar que por ser ANDROID es inmune a ataques...

PD:

Y una cosa muy importante , cuidado con rootear , y parece una chorrada , pero root significa ser SUPER USUARIO , es decir , tener el control de todo el sistema , si algun programa se hace pasar por ti , tiene el control de todo el sistema en bandeja...

Un movil sin rootear es mas seguro.

[NeoCimek]

No me quita el sueño, no voy a instalar un antivirus para que se coma la batería de mi móvil y portátil, se chupe todos los recursos y no me deje trabajar cómodamente.

Con todos los respetos, que se lo metan por el culo

Respecto a la noticia, todo el mundo sabe que en las conferencias de Hackers el primer SO en petar es Android, luego iOS y por último y que sólo han conseguido con matices y no totalmente Windows.

[Kyriah]

:risitas: quien inventa la ley inventa la trampa..

[beninin]

Depende más del usuario que del os que use

[jkevinj]

http://www.elotrolado.net/noticia_kaspersky-hackeada-con-una-vulnerabilidad-de-windows_26604

[alcachofal1]

Windows para usuarios avanzados lo siento pero no, windows es para jugar, para avanzados tenemos distribuciones linux. Android junto con Mac Os y iOs si que son seguros, el problema es que los usuarios que lo usan son ingenuos e instalan cosas sin saber. Te explico por qué, el kernel que utiliza android es el mismo que desarrollaron hace mucho tiempo para linux, el cual se divide en anillos que solo se pueden acceder a ellos a través del conocido root e incluso para acceder a los anillos que afectan al hardware necesitas desbloquear el bootloader.

Al mejor de esto, opino que si uno sabe donde se mete y entiende algo por poco que sea no tiene por que infectarse, llevo 6 años sin usar antivirus y oye 0 problemas. Y para remarcar, los antivirus solo son útiles si estás pagando una licencia premium, véase en una empresa, necesitan un buen cortafuegos. Dudo que alguien se ponga en la puerta de tu casa a hackearte el wifi y poner a enviar paquetes a tus ordenadores...

Se que Linux es para los mas avanzados, pero quería hacer una comparativa de dos SSOO. Y he elegido esos dos. Yo llevo también bastante tiempo en esto de Android y nunca he tenido ningún problema de virus ni de nada y eso que he instalado todo tipo de roms, apps de paginas raras pero oye que no tenían virus. Por eso la gente que le entran virus es gente que entra en paginas raras, instala todo tipo de apps sin fijarse si puede ser la app original o simplemente un virus como una catedral. Yo donde si lo veo un poco útil es en el ordenador, aunque nunca me ha entrado nada y eso que he descargado cosas, eso si, sin probar apps como "Ares" (seguro que lo conoces). Resumiendo, con conocimientos medios y sin ser un cerebrito no debería de entrarte ningún virus ni por Android, ni por IOS, ni por Windows ni por Mac OS.

Y al que le entre algún virus, que se meta en foros, paginas y demás que no cuesta nada informarse y aprender:ok:

[groche97]

Windows y Mac OS es lo mismo que Android e IOS, Android al ser mas libre y con mas personalización es mas vulnerable, pero como en IOS no puedes modificar nada pues es menos vulnerable lógicamente.
Para mi, Android y Windows son para usuarios avanzados y Mac OS e IOS es para usuarios que no tienen los mismos conocimientosya que no puedes hacer lo mismo con uno que con otro. La total personalización (Android y Windows) tiene esos problemas.

Eso de que no modificar nada te quita vulnerabilidades tiene poca lógica, vale que algún programa te pueda crear una vulnerabilidad pero si un sistema es libre y fácil de modificar en cuanto se detecte una vulnerabilidad puede ser corregida a una velocidad increíble, de los sistemas mas seguros (en general, incluyendo los programas que incluyen no solo el kernel) la mayoría son libres, de hecho ese es el problema de android, que no tienes la libertad de actualizar los paquetes cuando quieras por que no los tienes disponibles, tienes que esperar a que alguien los adapte y compile para tu móvil, en la mayoría de los casos es el fabricante, y ese es el mayor problema de seguridad en android, no que sea libre.

Ultimamente debido a la popularizacion de estos dos sistemas es necesario instalarse un antivirus... ( decian de windows y los virus , pero no era por ser windows , si no por ser el sistema operativo mas usado y mas bombardeado por hackers )

Un virus no solo entra a traves de origenes desconocidos de una app de alguna web... pueden meter virus en scrips a atraves de paginas webs para robar contraseñas y datos y eso el sistema no lo analiza, ademas se pueden colar virus en play store , pues ultimamente lo que hacen es subir una app inicial sin virus , te la instalalas , por ejemplo un limpiador de caches... y en la version 2.0 ( que se te va a actualizar automaticamente ) meterte un virus sin que te des cuenta... y tener tu smartphone completamente troyanizado en modo zombie, el tuyo y el de todos lo que tengan la app.

Los antivurus como 360 security ya no solo te analizan apk´s , te analizan temporales , te analizan wifys para ver si son seguras , te analizan en tiempo real las webs , etc...

Es decir , cada dia hace mas falta instalalar un antivirus en android , y en un iphone tambien , por que tambien se pueden hackear...

Ese meme de que en android no hace falta antivirus es una chorrada , hacen falta... y no es de tonto ponerle las cosas mas dificiles a los hackers. Otra cosa es que la gente sea TAN IGNORATE de pensar que por ser ANDROID es inmune a ataques...

PD:

Y una cosa muy importante , cuidado con rootear , y parece una chorrada , pero root significa ser SUPER USUARIO , es decir , tener el control de todo el sistema , si algun programa se hace pasar por ti , tiene el control de todo el sistema en bandeja...

Un movil sin rootear es mas seguro.

Pero en android al tener el kernel linux una aplicación de por si no puede obtener esos permisos si no se los dan, y eso es una gran ventaja aunque la mayoría de personas le dan a aceptar sin más, y con root podemos bloquear permisos que no nos interesan que estén, o actualizarnos sin necesidad de depende del fabricante para cerrar agujeros de seguridad.
En todo lo demás creo que tienes razón, aunque yo no uso antivirus que me va a dar mas problemas que otra cosa, con tal de tener java script desactivado en el navegador y no instalar aplicaciones fuera de lo normal y siempre revisar los permisos, no veo el antivirus tan necesario como tu lo ves.

Enviado desde mi MI 3W mediante Tapatalk

[manusalamanca]

Para mi, Android y Windows son para usuarios avanzados.

Para mi esa comparativa no es la mejor, yo diría que LINUX es para usuarios avanzados, y depende que distros, aunque por lo general esa afirmación valdría para cualquiera.
Android es un fork, una derivación del núcleo de Linux, y si, es de la familia, tiene muchas similitudes, gran parte de Android es open source y puedes toquetearlo todo lo que te de la gana a nivel de codigo, y modificar el sistema siempre y cuando puedas tener permisos root.

Windows... Te da posibilidades de retocarlo, pero no se me asemeja para nada a lo anterior, no es open source. Y MacOS, teniendo parentesco con Linux (Unix) esta aun así muy capado.



Si se lo preguntas a Kaspersky, te dirá que si. Además te dirá que su producto es el mejor. Si nos lo preguntas a nosotros… te diremos que no hace falta. En Android no hay virus.

Por eso precisamente en Android no hay antivirus, sino soluciones AntiMalware.
Por mi parte, ¿Lo recomiendo? Si, por supuesto, nunca esta de mas tener una solución extra, PERO NO DE PAGO.

Kaspersky, Norton, Avast etc etc etc... Viendo el creciente uso de los dispositivos móviles y hasta que punto en determinadas tareas están sustituyendo a los PCs, ven que se encuentran en la situación de "renovarse o morir" y ahora nos quieren vender la moto, ellos mismos dejan que la gente use mal el termino "antivirus", a sabiendas de que en Android sus soluciones no son precisamente eso.
Y por supuesto, un AntiMalware no va a ser una aplicación de pago cualquiera en nuestro dispositivo, no, pagas una licencia de un año, y al siguiente vuelta a pasar por caja.

Yo os recomiendo uno gratuito, que parece ademas estar dando buenos resultados, CM Security.
¿Como se que dan buenos resultados?
Existe un laboratorio independiente de cualquier empresa de antivirus que se dedica, cada ciertos meses, a hacer un conjunto de pruebas muy completas a los distintos antivirus o antimalware de Windows, Android o MacOS y CM Security figura entre los mejores.

http://www.av-test.org/es/antivirus/portables/android/

Y en lo referente a mucha gente, porque ya lo he leído mas de una vez, que pasa de este tipo de aplicaciones porque chupan mucha batería... Estoy seguro de que tienes otras aplicaciones que son mas prescindibles y ahí están "chupando batería", es de necios escatimar en seguridad por media hora mas de batería al día, y seguramente este exagerando.

[roberto20]

Es normal los S.O con más usuarios son mas propensos a tener virus, eso es estadistica, si un S.O tiene cerca de 1000 millones de usuarios es más probable que tengan más usuarios expertos en esas cosas.

[Excalibour]

En mi vida he usado un antivirus en ningun smartphone y no he tenido problemas hasta ahora. Simplemente con evitar entrar en webs de contenido dudoso y no bajando apps de sitios desconocidos evitamos en gran medida que nos la cuelen.

[YoArnold83]

Que va a decir este antivirus, se tiene que ganar el pan de alguna forma.

[Neron99]

Quien dice virus, malware , dice usar la cámara cuando se le antoja sin que te des cuenta, tu gps,tu microfono, tus hábitos, tus contraseñas, tus fotos o imágenes, tus conversaciones...

Cuidadin por que estos bichos cada vez almacenan más información.

Y a lo mejor no es información trascendental, pero tu privacidad... La puedes tener en un bolsillo.

Enviado desde mi LG-D802 mediante Tapatalk

[manusalamanca]

En mi vida he usado un antivirus en ningun smartphone y no he tenido problemas hasta ahora. Simplemente con evitar entrar en webs de contenido dudoso y no bajando apps de sitios desconocidos evitamos en gran medida que nos la cuelen.

Y el principal antimalware que puede haber es el propio usuario, pero eso ocurre tanto con Android como Windows. No acceder a paginas web desconocidas o de baja fiabilidad, y lo mismo con con instalar programas reduce el riesgo, pero siempre puede venirte por donde menos te lo esperas.
Como comprenderás, el argumento de "he estado X tiempo sin protección y nunca me ha pasado nada" no implica que te pueda pasar en un futuro, teniendo en cuenta que a la par que la cuota de mercado de Android crece, crece también el numero de criminales intentando sacar tajada de las vulnerabilidades de ese sistema, y eso se puede leer en cualquier parte, el malware para Android ha aumentado de forma considerablemente alta en los últimos años.
Ademas de que ya hay varias noticias sobre malware en la propia tienda de Google, ahí, como usuarios, no podemos hacer nada, es la propia Google quien debe endurecer las medidas o mejorar los filtros de aplicaciones que se publican.

Como he comentado un poco antes, no compraría ninguna aplicacion antimalware, existen algunas gratuitas, que ademas tenemos la suerte de que son también muy eficientes, como "CM Security" (parece que recibo dinero por darle buena publicidad, pero nada mas lejos de la realidad, ojala... X-D).
Esta es una empresa independiente que realiza test a antivirus para Android, Mac o Windows, bastante reconocida:
http://www.av-test.org/es/antivirus/portables/

También tenemos "Conan Mobile", proveniente de la OSI (Oficina de seguridad internauta), gratuita, y si queremos, podemos editar en los ajustes que no permanezca en segundo plano de forma continua y solo realizar análisis cuando nosotros queramos.

[JCarlos]

En Windows muchas personas piensan que nunca les ha pasado nada y sus ordenadores se están utilizando en remoto sin que lo sepan....ese es el malware de hoy día

Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk

[Schnedi]

algunos me lo parece a mí, o no leen o no entienden!.

el artículo dice claramente "... más vulnerables...". que son más propensos a ser atacados está claro (al ser los más usados) pero el hecho de ser los más usados no significa que tengan que ser los más vulnerables.

o soy yo el que no lo entiende?.