¿Y si los relojes inteligentes con Android Wear llegaran a costar 50 euros?

[Nonamed]

¿Y si los relojes inteligentes con Android Wear llegaran a costar 50 euros?

http://galeriade.com/htcmania/data/media/2/gwatch_2.jpg

Leemos en androidayuda.com
http://www.htcmania.com/images/smilies/q.gif Desde que se lanzaron los primeros relojes inteligentes con Android Wear no hemos visto más que relojes con precios cada vez más caros. Se habla incluso de los 400 euros para alguno de los que está todavía por llegar. Sin embargo, ¿y si fuera al revés? ¿Y si los relojes con Android Wear llegaran a los 50 euros? No es algo imposible. a idea, en realidad, ha sido generada por un usuario que está vendiendo el primer LG G Watch en eBay a un precio de 50 dólares. No es el reloj nuevo, sino relojes reparados. Aun así, es un precio muy económico, que nos hace pararnos a pensar en el coste que puede tener un reloj inteligente. A priori, cuentan con procesadores mucho peores que los de un teléfono inteligente, su pantalla es más pequeña, la batería también lo es, y prescinden de muchas de las características de un smartphone, como son las antenas 3G y 4G. http://www.htcmania.com/images/smilies/q2.gif


leer más: androidayuda.com (http://androidayuda.com/2015/06/10/y-si-los-relojes-inteligentes-con-android-wear-llegaran-a-costar-50-euros/)

[Nonamed]

http://androidayuda.com/2015/06/10/y-si-los-relojes-inteligentes-con-android-wear-llegaran-a-costar-50-euros/
http://androidayuda.com/2015/06/10/y-si-los-relojes-inteligentes-con-android-wear-llegaran-a-costar-50-euros/

[blasmentruyt]

me pregunto cuando serán independientes en vez de accesorio

[DavidFS23]

El G Watch que sale en la portada mismo vale cerca de 70€ en muchas webs de compraventa (Precintados), y hasta 50€ si son usados...
No tardarán mucho en llegar a ese precio.

[Djey5]

me pregunto cuando serán independientes en vez de accesorio

ya existe.

sobre el precio es como todo ahora es novedad relativa y son caros, su precio esta muy exagerado ya que encuentras telefonos mas buenos por el mismo precio que un reloj que no deja de se un telefono barato y ni eso

[NeoCimek]

Pues diría que estáis soñando.

[nharromc]

Hasta que china no meta mano a esto.... no va a bajar nada.

[luis199914]

yo espero que ojala haya un cyanogend wear

[YoArnold83]

Que todo el mundo tendría uno.

[DACXCEO]

Es que no soy de llevar nada en la muñeca...así que ni por 20 ni 10

[Vangonaj]

Por 50€ me compro un reloj normal. Y no pareceré un cateto.

[blackeggs]

Y por 20 y por 10 euros se veran.
Son un movil de hace 3 o 4 años con una pantalla infima y la pantalla es de lo mas caro del movil. Cuanto cuesta un movil con un hardware de hace tres años y (practicamente) sin pantalla? El coste total actualmente no debe llegar a los 50 euros y seguramente bajara bastante.
Si los moviles de alta gama son un timo (40% de margen) lo relojes aun lo son mucho mas.

[DavidFS23]

Por 50€ me compro un reloj normal. Y no pareceré un cateto.

Mas cateto me parece criticar algo sin probarlo.

[Vangonaj]

Mas cateto me parece criticar algo sin probarlo.
Lo que tu creas. Lo mismo se decía del reloj calculadora, o mando de la tele. Al final solo los paletos los usaban. Esto es exactamente igual.

[Excalibour]

50? Las imitaciones chinas quizas...

[elboo]

Smartwatch no, pero una smartband con reloj si que quiero pillarme, estan ya tiradas de precio.

[Oscar Bonilla]

Excelente tema colegas de HTCMania les comparto mi opinión:cucu::

Tras el Google I/O 2015 queda la sensación de que Android Wear ha sido un tema que ha estado presente pero que del todo (como Android TV) no ha despegado, la explicación desde mi punto de vista rádica en 3 elementos:

El primero es que Android Wear es aún un sistema reciente.

El segundo es que como todo sistema nuevo ha sido tomado por las compañias como si fuese un producto equivalente a un smartphone (y no lo es) , lo cual explica el precio.

El tercer elemento es el Precio y la disponibilidad de marcas que tiene Android Wear disponibles, las cuales fueron anunciadas en Google I/O como sólo 6.

Ante el panoránama que exponemos es que es prudente el tema de los 50 euros, pero ese precio no sucedera si las compañias no reconocen que Android Wear y los dispositivos que se venden con el sistema no son un smarphone, ademas de que más marcas deberán ingresar al mercado de Android Wear, google y los desarrolladores deben trabajar más en las apps para estos dispositivos, asi como también se deberá trabajar en el tema de la autonomía.

Bien estas es mi opinión y como tal es debatible pero respetable.

Saludos

@Android_ORB (http://www.twitter.com/@Android_ORB)

[antraxxchan]

Y bueno yo esperare. Que baje los precios jajaja

[jramix]

Lo que tu creas. Lo mismo se decía del reloj calculadora, o mando de la tele. Al final solo los paletos los usaban. Esto es exactamente igual.
Yo he tenido 3

2 Casio calculadora.
1 de ellos mas avanzada para notas importantes.

1 con mando a tv que usaba en todas las tv que podía... Bares...centros comerciales...casas...

Y cateto/paleto precisamente no soy. Así que un poquito mas de respeto y cuidado con lo que se dice.

[casetero]

Si estuviera el moto 360 por 50€ me lo compraba de cabeza...

[Rfa1987]

Yo he tenido 3

2 Casio calculadora.
1 de ellos mas avanzada para notas importantes.

1 con mando a tv que usaba en todas las tv que podía... Bares...centros comerciales...casas...

Y cateto/paleto precisamente no soy. Así que un poquito mas de respeto y cuidado con lo que se dice.

Muy fácil despotricar de un dispositivo que ni siquiera tiene ..... A lo mejor cuando lo pruebe no se lo quita de la muñeca ejejeje yo desde que me lo regalaron con una promoción son muy poco los días que no lo llevo y era de esos que decía para que lo quiero... pues muy interesante en temas de cuantificador deportivo (bici, running...) recibes llamadas que si no tienes el teléfono en lo alto te das cuenta que te están llamando, contestar whatsapp sin sacar el móvil y más cosas que quedan por venir :risitas:

[alucine2]

Si estuviera el moto 360 por 50€ me lo compraba de cabeza...

Y si los mercedes costasen 1000€ todos tendríamos uno :risitas::risitas:

[alcachofal1]

Pues que todos o casi todos tendríamos uno.

[beticodepro]

En cuanto los chinos puedan meter mano en Android Wear... Si una miBand la tienen por 15€...

[Vangonaj]

Muy fácil despotricar de un dispositivo que ni siquiera tiene ..... A lo mejor cuando lo pruebe no se lo quita de la muñeca ejejeje yo desde que me lo regalaron con una promoción son muy poco los días que no lo llevo y era de esos que decía para que lo quiero... pues muy interesante en temas de cuantificador deportivo (bici, running...) recibes llamadas que si no tienes el teléfono en lo alto te das cuenta que te están llamando, contestar whatsapp sin sacar el móvil y más cosas que quedan por venir :risitas:

Espera espera. Comprarse un telefono, para despues usar un "reloj" para contestar los whatsapps. Menuda tonteria. Es que los ejemplos de lo que se puede hacer con un cacharro de esos, son de risa. Es un sacapasta fricada de turno. Lo que pasa es que la gente no lo quiere ver. Y si realmente esconde un gran otencial, pues que lo saquen, pero que no salgan videos por ahi, a la gente usandolo para jugar al candy crash.

[m1ja1l]

Por 50€ me compro un reloj normal. Y no pareceré un cateto.
Lo que tu creas. Lo mismo se decía del reloj calculadora, o mando de la tele. Al final solo los paletos los usaban. Esto es exactamente igual.
Espera espera. Comprarse un telefono, para despues usar un "reloj" para contestar los whatsapps. Menuda tonteria. Es que los ejemplos de lo que se puede hacer con un cacharro de esos, son de risa. Es un sacapasta fricada de turno. Lo que pasa es que la gente no lo quiere ver. Y si realmente esconde un gran otencial, pues que lo saquen, pero que no salgan videos por ahi, a la gente usandolo para jugar al candy crash.
Me parece poco respetuoso por tu parte que nos llames "catetos" a los que utilizamos un smartwatch :(

Además de poco respetuoso, revela un grado considerable de ignorancia el hecho de reduzcas la utilidad de un smartwatch a contestar mensajes de WhatsApp y jugar al Candy Crush (que no "candy crash"). Un smartwatch sirve para un montón de cosas, tú solo has citados dos usos que precisamente son los menos relevantes. Mucho más interesante es el hecho de que recibas todas las notificaciones en tu muñeca, con las consiguientes ventajas en términos de productividad (antes de usar el smartwatch perdía un tiempo horroroso cogiendo el móvil, desbloqueándolo y mirando los mensajes cada vez que me enviaban un WhatsApp, ahora puedo echar un vistazo al reloj y discriminar los mensajes importantes de los que no lo son) y seguridad (antes me perdía a veces notificaciones importantes por no oírlas ni sentir la vibración del móvil, ahora lo llevo en la muñeca y es más difícil que se me pasen). Eso sin mencionar las innumerables posibilidades que ofrece en cuantificación (medición de pasos, ritmo cardíaco, control del sueño, etc.) y en otros muchos aspectos que evidentemente todavía están en pañales.

Por otra parte, siguiendo tu regla de tres prácticamente todos los usuarios de HTCmanía somos unos "catetos", tú incluido. Porque anda, que gastarse 150 euros o más en un smartphone de gama media o alta por cosas como pantallas HD, conectividad LTE, procesadores quadcore y demás también es una "fricada sacapasta", ¿no? :rolleyes:

En fin...

Saludos

[Vangonaj]

Me parece poco respetuoso por tu parte que nos llames "catetos" a los que utilizamos un smartwatch :(

Además de poco respetuoso, revela un grado considerable de ignorancia el hecho de reduzcas la utilidad de un smartwatch a contestar mensajes de WhatsApp y jugar al Candy Crush (que no "candy crash"). Un smartwatch sirve para un montón de cosas, tú solo has citados dos usos que precisamente son los menos relevantes. Mucho más interesante es el hecho de que recibas todas las notificaciones en tu muñeca, con las consiguientes ventajas en términos de productividad (antes de usar el smartwatch perdía un tiempo horroroso cogiendo el móvil, desbloqueándolo y mirando los mensajes cada vez que me enviaban un WhatsApp, ahora puedo echar un vistazo al reloj y discriminar los mensajes importantes de los que no lo son) y seguridad (antes me perdía a veces notificaciones importantes por no oírlas ni sentir la vibración del móvil, ahora lo llevo en la muñeca y es más difícil que se me pasen). Eso sin mencionar las innumerables posibilidades que ofrece en cuantificación (medición de pasos, ritmo cardíaco, control del sueño, etc.) y en otros muchos aspectos que evidentemente todavía están en pañales.

Por otra parte, siguiendo tu regla de tres prácticamente todos los usuarios de HTCmanía somos unos "catetos", tú incluido. Porque anda, que gastarse 150 euros o más en un smartphone de gama media o alta por cosas como pantallas HD, conectividad LTE, procesadores quadcore y demás también es una "fricada sacapasta", ¿no? :rolleyes:

En fin...

Saludos


Pues si lo es. Me gustaria saber que porcentaje de gente que tiene un telefono de gama alta, al menos saca un 50% de su potencial real. Y todo lo que me has puesto en los usos del reloj ese, en realidad todos son chuminadas. ¿Cuanto se tarda en sacar el telefono y desbloquearlo, 10 minutos? Si mañana inventan, por ejemplo, la diadema ineligente, saldra gente diciendo que es muy útil, que como viviamos sin ella... igual que con este reloj.
El telefono ha revolucionado la comunicacion. El reloj este solo ha revolucionado mas la necesidad de comprar, y la vagancia por ahorrar 5 segundos.

[jramix]

Pues si lo es. Me gustaria saber que porcentaje de gente que tiene un telefono de gama alta, al menos saca un 50% de su potencial real. Y todo lo que me has puesto en los usos del reloj ese, en realidad todos son chuminadas. ¿Cuanto se tarda en sacar el telefono y desbloquearlo, 10 minutos? Si mañana inventan, por ejemplo, la diadema ineligente, saldra gente diciendo que es muy útil, que como viviamos sin ella... igual que con este reloj.
El telefono ha revolucionado la comunicacion. El reloj este solo ha revolucionado mas la necesidad de comprar, y la vagancia por ahorrar 5 segundos.
¿Puedes explicar dónde está la línea entre útil y no útil o capricho?

¿Quien la establece?

Al ser posible sin faltar al respeto a nadie...que parece complicado hoy día.

[DaSound]

Lo que tu creas. Lo mismo se decía del reloj calculadora, o mando de la tele. Al final solo los paletos los usaban. Esto es exactamente igual.

Igual que los smartphones... antes los catetos se compraban un smartphone y lo vendían porque no lo sabían usar... mira ahora. Esto no tiene absolutamente nada que ver con un reloj con calculadora o el reloj con control remoto para TVs... igual alguien puede pensar que llevar un reloj de 50€ es ser un cateto... porque no ofrece gran cosa y suelen ser malos no, lo siguiente.... y puede estar equivocado.

En cuanto al tema principal, si costasen 50€ tendríamos que sacrificar capacidades y calidades y no podríamos exigir un cierto nivel de durabilidad o soporte... yo espero de un smartwatch una durabilidad aceptable, y que todos sus sensores funcionen perfectos, ya que lo usaría para hacer deporte... por 50€, dudo mucho que la suma de pantalla, SoC, sensores y acabados tenga una relación de calidad aceptable.

[anubis1975]

Yo no tengo tantas muñecas para tanto reloj, estuve indeciso entre un smartwatch o un reloj deportivo y me decidi por este último, me compre el polar m400 y muy contento.
Por mi cómo si los regalan.

Este
http://www.theoutletbikes.com/img/p/6658-7011-thickbox.jpg

http://www.dcrainmaker.com/images/2014/09/IMG_6575_thumb-300x200.jpg

http://www.dcrainmaker.com/images/2014/09/IMG_6568_thumb-300x200.jpg

[Sensei Zaldi00]

Igual que los smartphones... antes los catetos se compraban un smartphone y lo vendían porque no lo sabían usar... mira ahora. Esto no tiene absolutamente nada que ver con un reloj con calculadora o el reloj con control remoto para TVs... igual alguien puede pensar que llevar un reloj de 50€ es ser un cateto... porque no ofrece gran cosa y suelen ser malos no, lo siguiente.... y puede estar equivocado.

En cuanto al tema principal, si costasen 50€ tendríamos que sacrificar capacidades y calidades y no podríamos exigir un cierto nivel de durabilidad o soporte... yo espero de un smartwatch una durabilidad aceptable, y que todos sus sensores funcionen perfectos, ya que lo usaría para hacer deporte... por 50€, dudo mucho que la suma de pantalla, SoC, sensores y acabados tenga una relación de calidad aceptable.
Aún recuerdo hace como 17 años a uno de mis mejores amigos diciéndome: "me voy a comprar un teléfono móvil” y yo me descojonaba de risa.

[sharkie]

creo que es el rango de precios que deberían tener realmente, ya que ninguno de sus componentes valen lo que valen ahora un reloj de estos.

Todo son fruto de terminales con un par de años, y está mas que amortizado ese tipo de componentes.

Realmente solo se paga el diseño y el marketing con precios como esos tan desorbitantes.

Yo creo que tienen mucho potencial pero que los fabricantes que los deberían hacer son los relojeros de toda la vida, y así potenciarían este tipo de accesorios.

No me importa que tenga que ir de la mano del móvil, aunque ponerle un chip wifi ayudaría a muchas cosas. No creo que necesite una tarjeta móvil en el reloj.

[m1ja1l]

Pues si lo es. Me gustaria saber que porcentaje de gente que tiene un telefono de gama alta, al menos saca un 50% de su potencial real.
¿Y tú? ¿Sacas el 50% del potencial real de tu Moto G 2014? ¿Haces uso de la potencia de procesamiento que es capaz de proporcionar su CPU de cuatro núcleos? ¿Exprimes los 21,6 GFLOPS que rinde su GPU Adreno 305? ¿De verdad te resulta de importancia crítica la resolución de su pantalla HD, y no te hubiera valido con una qHD? ¿Te beneficias de la compatibilidad de su GPS con la red GLONASS? ¿Te sirve de algo el hecho de que disponga de conectividad Bluetooth 4.0 en lugar de la 3.0 o la 2.1? :silbando:

Y todo lo que me has puesto en los usos del reloj ese, en realidad todos son chuminadas.
Tu primer error es la arrogancia de pensar que todos los seres humanos tienen las mismas necesidades de uso que tú, como si fueras una especie de usuario prototipo o modelo. ¿Quién dice lo que es una "chuminada" y lo que es importante? ¿Tú?

¿Cuanto se tarda en sacar el telefono y desbloquearlo, 10 minutos?
Quizás 20 segundos entre que sacas tu smartphone de sonde lo tengas guardado, lo desbloqueas, miras la notificación recibida y vuelves a dejarlo en su sitio. Multiplica eso por 100 notificaciones que a lo mejor recibe una persona de media a lo largo de un día (es un mero ejemplo), de las cuales a lo mejor son importantes 2 ó 3, y te darás cuenta de la cantidad monstruosa de tiempo que se pierde cada día revisando notificaciones intranscendentes. Y mira, eso sí que es una "chuminada", perder cada día media hora mirando notificaciones que son mensajes de broma de tu grupo de amigos pero que no puedes dejar de leer porque esperas un mensaje importante para ti...

Si mañana inventan, por ejemplo, la diadema ineligente, saldra gente diciendo que es muy útil, que como viviamos sin ella... igual que con este reloj.
Bueno, pues a lo mejor esa "diadema inteligente" aporta un valor añadido para un 1% de usuarios, y creo que ni tú ni yo somos nadie para llamarles "catetos". Como ha comentado antes algún compañero, cuando nació la telefonía móvil algunas personas se reían de los que tenían un móvil como si fuese una excentricidad innecesaria; y mira ahora, resulta que el rarito y freak es el que no tiene móvil :rolleyes:

El telefono ha revolucionado la comunicacion. El reloj este solo ha revolucionado mas la necesidad de comprar, y la vagancia por ahorrar 5 segundos.
Tú lo has dicho, el teléfono ha revolucionado la comunicación, y sin embargo no veo a nadie que lleve un teléfono como los que había hace una o dos décadas que empezaron esa revolución. De hecho, cada vez se utilizan menos las funciones telefónicas que tiene un smartphone, hay gente que vive colgada de un smartphone y sin embargo no realiza ni recibe apenas llamadas a lo largo del día.

Y con este comentario acabas de cargarte toda noción de evolución científica y técnica. Imagínate que los fabricantes de autóviles (por poner otro ejemplo) hubiesen pasado de incorporar "chuminadas" que fomentan "la vagancia por ahorrar 5 segundos"; hoy día no existirían ni los elevalunas eléctricos ni el cierre centralizado ni la dirección asistida, no digamos ya otras delicatessen como los sensores de lluvia, luces o aparcamiento. Vamos, que iríamos montados en coches como el de los Picapiedra.

Saludos

[m1ja1l]

creo que es el rango de precios que deberían tener realmente, ya que ninguno de sus componentes valen lo que valen ahora un reloj de estos.

Todo son fruto de terminales con un par de años, y está mas que amortizado ese tipo de componentes.

Realmente solo se paga el diseño y el marketing con precios como esos tan desorbitantes.

Yo creo que tienen mucho potencial pero que los fabricantes que los deberían hacer son los relojeros de toda la vida, y así potenciarían este tipo de accesorios.

No me importa que tenga que ir de la mano del móvil, aunque ponerle un chip wifi ayudaría a muchas cosas. No creo que necesite una tarjeta móvil en el reloj.
Contéstame tres preguntas, por favor:

- ¿Cuánto crees que cuesta producir un litro de leche o un kilo de manzanas, y cuánto te cuesta a ti comprarlo en cualquier comercio?

- ¿Cuánto crees que cuesta producir un LG G Watch, y cuánto te cuesta a ti en cualquier comercio?

- ¿Cuánto crees que cuesta producir un reloj convencional Lotus, Swatch, Festina o Seiko, y cuánto te cuesta a ti en cualquier comercio?

Cuando contestes a esas preguntas, me dices si de verdad sigues pensando que el precio de un smartwatch es "desorbitante" y que "solo se paga el diseño y el marketing". Pero piénsalo bien antes de responder, ¿eh? Y fíjate en que ni siquiera he entrado a valorar los costes de I+D+i, que en la producción de un litro de leche o de un reloj Lotus son ínfimos comparados con los de un smartwatch :silbando:

Saludos

[dokoto]

Joer, los elevalunas electricos, en los primeros modelos que los recibieron, en los que venia como extra y que habia que pagar aparte, normalmente.
Pues si sobre estos artilugios tecnicos (los elevalunas) el comentario mas habitual (sobre todo del que no queria pagarlo) es que era una inutilidad, con lo poco que cuesta dar unas vueltas a la manivela.
Hoy queremos elevalunas electricos hasta en el maletero

[sharkie]

Hola m1ja1l,

en ningún momento he entrado en el post para generar un enfrentamiento.
Soy informático, trabajo en una de las tiendas mas grandes de españa de productos de informática y estoy loco por pillar un Gwatch.

Pero si creo que tienen un precio elevado que realmente no se justifica al final.

Vivimos en un mundo en el que los costes de producción se ajustan al máximo para poder tener un mayor margen de beneficio.
Cierto que gracias a esos beneficios vive mucha gente, cierto es.
Pero no vas a cambiarme la idea de que los precios son elevados.

Es verdad que, hay que hacer un desarrollo y gestión de diseño, a parte de las campañas de marketing y de adaptar maquinas y robots de montaje.
Pero eso se puede amortizar también ajustando el precio y vendiendo mas.

Yo no pretendo entrar en ningún debate contigo, pero si digo lo que creo.
Creo que un precio razonable es el que tiene el Gwatch ahora mismo, pero no el URBAN.

Y creo que se puede llegar a tener unos precios de 70€ fácilmente en un futuro cercano.

Un saludo!

[dokoto]

Contéstame tres preguntas, por favor:

- ¿Cuánto crees que cuesta producir un litro de leche o un kilo de manzanas, y cuánto te cuesta a ti comprarlo en cualquier comercio?

- ¿Cuánto crees que cuesta producir un LG G Watch, y cuánto te cuesta a ti en cualquier comercio?

- ¿Cuánto crees que cuesta producir un reloj convencional Lotus, Swatch, Festina o Seiko, y cuánto te cuesta a ti en cualquier comercio?

Cuando contestes a esas preguntas, me dices si de verdad sigues pensando que el precio de un smartwatch es "desorbitante" y que "solo se paga el diseño y el marketing". Pero piénsalo bien antes de responder, ¿eh? Y fíjate en que ni siquiera he entrado a valorar los costes de I+D+i, que en la producción de un litro de leche o de un reloj Lotus son ínfimos comparados con los de un smartwatch :silbando:

Saludos

bueno, yo no diria que la produccion de un litro de leche o de un ternero no tiene I+D , En las granjas no hay departamento de I+D como tal, pero eso no significa que que las granjas no tengan que pagarlo y bien caro ,si quieren evolucionar su produccion

[jramix]

bueno, yo no diria que la produccion de un litro de leche o de un ternero no tiene I+D , En las granjas no hay departamento de I+D como tal, pero eso no significa que que las granjas no tengan que pagarlo y bien caro ,si quieren evolucionar su produccion
Me salgo un poco del tema pero las granjas tienen tanto I+D como otros sectores. Imagina solo el mundo de los piensos... Alimentos... Que afectan tanto a la calidad del producto final....
Cuidado que no son todos cables en este mundo jejej

[sharkie]

Hoy en dia todos los sectores tienen I+D y han de estar innovando.
Cierto que eso tiene un coste, por supuesto.

Pero eso no quita para q algo como un reloj pueda ajustar su precio.

Yo pienso en un ejemplo:
Un iPhone o u galaxy S6.
Tienen un precio (aprox) de 700eur de venta.
Por supuesto que el producto tiene una calidad en componentes que otros no tienen a pesar de tener las mismas caracteristicas.
Pero es que por ese precio podemos tener un portatil por ejemplo de una gama media.
Un equipo mas que util.

Pero segun yo lo veo, el hacer portatiles permite ajustar el precio porque realmente no se hace tanta publicidad ni campañas de captacion como se hace con cada terminal de alta gama como los que comento.
O sino decidme cuantos anuncios en televisión y medios de alto coste veis de equipos MSI o Asus.

Y creo que estas empresas necesitan I+D tanto o mas que samsung o apple para desarrollar sus equipos.

Nose, mi opinion difiere de la de otros por que pienso que si el G Watch de LG puede estar a un precio de 99eur como esta ahora, su hermano el R o el Urban también pueden estarlo.
Al fin y al cabo solo cambia el diseño de la caja externa.

[dokoto]

Me salgo un poco del tema pero las granjas tienen tanto I+D como otros sectores. Imagina solo el mundo de los piensos... Alimentos... Que afectan tanto a la calidad del producto final....
Cuidado que no son todos cables en este mundo jejej
:cucu:No se si tu has leido mal mi post o yo leo mal el tuyo, pero creo que estamos diciendo lo mismo :-)
Saludos

[jramix]

:cucu:No se si tu has leido mal mi post o yo leo mal el tuyo, pero creo que estamos diciendo lo mismo :-)
Saludos
Tienes razón. Decimos lo mismo.

Pero tb se llama I+D [emoji3]

[m1ja1l]

Hola m1ja1l,

en ningún momento he entrado en el post para generar un enfrentamiento.
Soy informático, trabajo en una de las tiendas mas grandes de españa de productos de informática y estoy loco por pillar un Gwatch.

Pero si creo que tienen un precio elevado que realmente no se justifica al final.

Vivimos en un mundo en el que los costes de producción se ajustan al máximo para poder tener un mayor margen de beneficio.
Cierto que gracias a esos beneficios vive mucha gente, cierto es.
Pero no vas a cambiarme la idea de que los precios son elevados.

Es verdad que, hay que hacer un desarrollo y gestión de diseño, a parte de las campañas de marketing y de adaptar maquinas y robots de montaje.
Pero eso se puede amortizar también ajustando el precio y vendiendo mas.

Yo no pretendo entrar en ningún debate contigo, pero si digo lo que creo.
Creo que un precio razonable es el que tiene el Gwatch ahora mismo, pero no el URBAN.

Y creo que se puede llegar a tener unos precios de 70€ fácilmente en un futuro cercano.

Un saludo!
No, hombre, no se trata de tener un enfrentamiento. Creo que simplemente estamos debatiendo, algo que enriquece mucho el foro y no es nada negativo :ok:

En cuanto al tema de los precios, esto sucede con todos los cacharros electrónicos. Se trata de productos que requieren una inversión inicial del fabricante relativamente alta y tienen una vida comercial muy corta. Por eso, salen a la venta a un precio bastante alto en relación con su coste de fabricación, y a medida que se van amortizando los costes de desarrollo el precio va bajando. Solo tienes que fijarte en el LG G Watch, salió a la venta hace menos de un año a un precio de lanzamiento de 199 euros, mientras que su precio actual es de unos 100 euros (y bajando). Y lo mismo sucede con cualquier otro aparato electrónico que puedas imaginarte, desde TVs hasta smatwatches, pasando por PCs, tablets o smartphones...

De todas formas no te olvides de que al final estamos hablando de empresas, no de ONGs; su principal objetivo es obtener beneficios, no ofrecer tecnología a precios asequibles, y cuando fijan el precio de cualquier producto lo hacen con la idea de maximizar sus beneficios. No te quepa ninguna duda de que si LG, Motorola, Samsung y los demás fabricantes de smartwatches creyeran que obtendrían mayores beneficios vendiendo sus productos a 5.000 euros, ese sería el precio que pondrían, independientemente de que sus costes de fabricación fuesen de 10 euros o de 1.000 euros.

Y con eso vuelvo a las preguntas que te hacía en mi anterior post que no me contestaste. ¿Cuánto cuesta producir un kilo de manzanas y a cuánto te lo venden? Y ¿cuánto cuesta fabricar un Tag Heuer o un Rolex y a qué precio te lo venden? ¿No es mucho mayor la relación entre coste de producción y precio de venta al público de esos productos que en el caso de los smartwatches? Pues ya está...

Saludos

[anubis1975]

Acaban de actualizar el reloj para que reciba notificaciones desde el móvil, llamadas, mensajes, etc..

https://fbcdn-photos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xta1/v/t1.0-0/11401399_10153069591414915_4655731040911806655_n.j pg?efg=eyJpIjoidCJ9&oh=07479d111712109a790b3a8d0a33be65&oe=562A9518&__gda__=1441744981_a40fd85e724eceeb69b6ec12ff10fdf 6