El SoC Snapdragon 820 se conformará con 4 núcleos

[Nonamed]

El SoC Snapdragon 820 se conformará con 4 núcleos

http://galeriade.com/htcmania/data/media/2/qc_2.jpg

Leemos en elchapuzasinformatico.com
http://www.htcmania.com/images/smilies/q.gif Mientras que el SoC Qualcomm Snapdragon 818 alcanzará los 10 núcleos, el futuro SoC tope de gama de la compañía, el Snapdragon 820, se conformará con cuatro núcleos divididos en dos clúster: uno con dos núcleos Kryo @ 2.20 GHz junto a otro Dual-Core Kryo pero @ 1.20 GHz. Los cuatro núcleos estarán construidos haciendo uso de un proceso fabricación de 14nm FinFET. La combinación del nodo y el uso de los 4 núcleos en una configuración de dos clúster ayudará a mejorar la eficiencia energética y a reducir significativamente los problemas de calor. Muy presentes en su actual tope de gama, el Snapdragon 810. El Snapdragon 820 incluye los gráficos Adreno 530 @ 650 MHz capaces de manejar pantallas con una resolución 4K, integra una controladora de memoria LPDDR4 que soporta una configuración Dual-Channel @ 2100 MHz, es capaz de manejar cámaras de hasta 25 megapíxeles @ 30 FPS, y ofrece la conectividad 4G LTE Cat.10 (450/100 Mbps descarga/subida), WiFi 802.11ac, GPS, GLONASS y BeiDou. Dicho SoC estaría fabricado por Samsung. http://www.htcmania.com/images/smilies/q2.gif


leer más: elchapuzasinformatico.com (http://elchapuzasinformatico.com/2015/05/el-soc-snapdragon-820-se-conformara-con-4-nucleos/)

[Nonamed]

http://elchapuzasinformatico.com/2015/05/el-soc-snapdragon-820-se-conformara-con-4-nucleos/
http://elchapuzasinformatico.com/2015/05/el-soc-snapdragon-820-se-conformara-con-4-nucleos/

[Kalenji]

Y digo yo, no sería esto dar un paso atrás?

[Statham R]

Me parece un paso bastante interesante... Ahora podremos decir que solo usamos dual core *0*

[bastianpp]

interesante... me gustaria ver el rendimiento teorico

[IgnacioVFR]

me parece una elección muy interesante. Es como montar un motor 1.4 turbo ecoboost de 200 CV. Menos consumo y mas potente y por supuesto reduce el calor.

[silverbot2]

No van muy bien esos motores 1.4 biturbos , ejemplo golft TSI 170cv corre menos que un diesel 150cv xD visto y comprobado (perdón que no estamos en foro cochera)

[alcachofal1]

Para los que no les gusta Samsung, ahora sabrán que debajo del capó tienen a Samsung sonriendo X-D
Poco a poco vamos dando paso a como hace Apple, pocos nucleos pero mas eficiencia. No esta nada mal. PD: Odio a Apple

[martin15]

qualcomm poniendose las pilas, a ver que tal el rendimiento y si no calienta tanto como el 810 que es una estufa.

[sanastmor]

Y lo que me sorprende muchisimo, es que una compañia que se dedica a vender procesadores (que no moviles), ahora dejen que sus CPUs se las haga Samsung.:oh:

[JuanPC]

Y lo que me sorprende muchisimo, es que una compañia que se dedica a vender procesadores (que no moviles), ahora dejen que sus CPUs se las haga Samsung.:oh:

Pues segun tengo entendido, al no tener fabricas propias, depende de los fabricantes de semiconductores, que los puedes contar con los dedos de una mano (Intel, Foxconnm, Samsung, GlobalFoundries, que yo sepa), y con lo bien que le ha salido el SD810 fabricado por Foxconn, pues ha preferido irse con quien ahora mismo tiene el proceso mas moderno (a parte de Intel que fabrica para nadie mas que para ellos mismos).

[Warwick]

Teniendo en cuenta la fuente podría ser cualquier cosa menos eso... :risitas:

[Mr.Backup]

Por fin una decisión sensata y eficaz la tomada por Qualcomm al buscar meter menos núcleos pero mejor diseñados.

Este Snapdragon 820 es el primer SoC enteramente diseñado por Qualcomm desde que tuvieran que cambiar su roadmap por el advenimiento de los mercadotécnicos núcleos a mansalva.

A Qualcomm le interesará sacar rápido este nuevo SD después del fiasco con el SD810.

[DarkTiger.]

Teniendo en cuenta la fuente podría ser cualquier cosa menos eso... :risitas:

¿Por qué te gusta quedar en evidencia en todos los mensajes que escribes?


http://www.nextpowerup.com/news/21042/qualcomm-might-use-only-four-cores-in-snapdragon-820/

http://www.phonearena.com/news/Helio-X20-vs-Snapdragon-820-comparison-shows-why-the-deca-core-chip-guns-for-the-midrange_id69310

http://www.androidheadlines.com/2015/05/qualcomm-snapdragon-820-vs-mediatek-helio-x20.html

http://mobile.hdblog.it/2015/05/15/Qualcomm-Snapdragon-820-ritorno-ai-quattro-core--Rumor/

[vmm2]

nonamed, te estas inchando a poner noticias del chapuzas macho jajajaja
de todas formas yo siempre lo dije desde que salieron las primeras filtraciones de que se calentaba mucho, el 810 monto 8 nucleos para intentar reducir el calor...

me parece una elección muy interesante. Es como montar un motor 1.4 turbo ecoboost de 200 CV. Menos consumo y mas potente y por supuesto reduce el calor.

todo lo contrario, en el caso de los coches no tengo ni idea, pero en el caso del movil no es asi, precisamente es todo lo contrario, a mas nucleos menor consumo y menor calor, en cualquier caso... si fueran 8 nucleos simultaneos, se reparten las tareas (en caso de que las tareas esten optimizadas) y consume menos y ademas se calienta mucho menos.
Y en el caso de que sea dual quad core (como en este caso, que no se activan los 8 nucleos a la vez), lo que hace es, en las las tareas que consumen pocos recursos, se ponen a trabajar los 4 nucleos que consumen poco, y para las tareas pesadas se meten a trabajar ya los nucleos potentes, con lo que si el movil esta todo el rato forzandose a tope, consumira lo mismo que un quad core tope de gama, pero en caso de que se pongan tareas inferiores o basicas, se activan los 4 nucleos que consumen menos, asi que tambien implica ahorro de energia y tambien de calor

mas nucleos siempre es menos calor y menos consumo (si el 810 hubiera sido un quad core con solo los 4 nucleos potentes... eso si que hubiera sido una parrilla, mucho mas que lo que es ahora...)

[Yeahsaurio]

Hmmmmm, me gustaría poder probarlo para ver si realmente supone un mejor rendimiento, tiene buena pinta

[haldriam]

Pues segun tengo entendido, al no tener fabricas propias, depende de los fabricantes de semiconductores, que los puedes contar con los dedos de una mano (Intel, Foxconnm, Samsung, GlobalFoundries, que yo sepa), y con lo bien que le ha salido el SD810 fabricado por Foxconn, pues ha preferido irse con quien ahora mismo tiene el proceso mas moderno (a parte de Intel que fabrica para nadie mas que para ellos mismos).

Eso no es verdad amigo, Intel fabrica para muchas o casi todas las compañías (no smartphone)! Acer, HP, cajeros automáticos, tu carro, tu tv, satélites... Pare de contar

[IgnacioVFR]

nonamed, te estas inchando a poner noticias del chapuzas macho jajajaja
de todas formas yo siempre lo dije desde que salieron las primeras filtraciones de que se calentaba mucho, el 810 monto 8 nucleos para intentar reducir el calor...



todo lo contrario, en el caso de los coches no tengo ni idea, pero en el caso del movil no es asi, precisamente es todo lo contrario, a mas nucleos menor consumo y menor calor, en cualquier caso... si fueran 8 nucleos simultaneos, se reparten las tareas (en caso de que las tareas esten optimizadas) y consume menos y ademas se calienta mucho menos.
Y en el caso de que sea dual quad core (como en este caso, que no se activan los 8 nucleos a la vez), lo que hace es, en las las tareas que consumen pocos recursos, se ponen a trabajar los 4 nucleos que consumen poco, y para las tareas pesadas se meten a trabajar ya los nucleos potentes, con lo que si el movil esta todo el rato forzandose a tope, consumira lo mismo que un quad core tope de gama, pero en caso de que se pongan tareas inferiores o basicas, se activan los 4 nucleos que consumen menos, asi que tambien implica ahorro de energia y tambien de calor

mas nucleos siempre es menos calor y menos consumo (si el 810 hubiera sido un quad core con solo los 4 nucleos potentes... eso si que hubiera sido una parrilla, mucho mas que lo que es ahora...)

te falta mencionar el adreno.

Yo comparaba que los 1400 c.c. es como los megahercios, que en caso el nuevo 820 ha reducido los megahercios a 2.20 mhz y 1.20 mhz respecto al snap 805 que son 2.7 mghz en 4 nucleos.

y los 200 caballos es como el Adreno. Ha aumentado el adreno de 420 500 mhz a 530 600 mhz

vamos que la comparación entre un motor y un móvil es un poco superficial pero es comprensible.

[mipo007]

Pues segun tengo entendido, al no tener fabricas propias, depende de los fabricantes de semiconductores, que los puedes contar con los dedos de una mano (Intel, Foxconnm, Samsung, GlobalFoundries, que yo sepa), y con lo bien que le ha salido el SD810 fabricado por Foxconn, pues ha preferido irse con quien ahora mismo tiene el proceso mas moderno (a parte de Intel que fabrica para nadie mas que para ellos mismos).

El sd 810 no lo ha fabricado Foxconn, sino TSCM (Taiwan Semiconductor Manufacturin Co).

[harl]

Este "big.LITTLE" donde los cores son iguales pero con diferentes procesos... ¿realmente el ahorro energético les sale rentable como para tener 2 clusters diferentes diseñados para "alta" velocidad y bajo consumo?

Si son cores con un buen IPC 2 cores (2+2 en este caso) puede ser más que suficiente para un teléfono, que tampoco hace falta tanto rendimiento y es más importante que tenga un consumo contenido.

[Silver251]

Sigo opinando que recurrir a la numerología para decidir que es mejor o peor es una enorme falta de criterio, ni 4 cores son mejores que 8 ni al revés... Simple y llanamente porque hay demasiadas variables que no hay aclaradas...

1º El software: Es altamente paralelizable? según su indice de dependencia de datos entre operaciones puede admitir más o menos hilos de ejecución simultáneos sin atascar colas de operadores debido a dicha dependencia.

2º Las características del propio hardware: Por ejemplo el número de etapas de los procesadores, esto también influye en todo, pues si tiene un gran número de etapas (por ejemplo 15 o 20 sin meternos en operadores de coma flotante...) puede funcionar a 2.2GHz pero si tiene 15 etapas va a necesitar como mínimo 15 ciclos para completarse una instrucción (y con lo de antes de dependencia de datos, colas de instrucciones saturadas...).

3º Otros componentes: No todo es la potencia bruta del procesador, uno de los mayores cuellos de botella se encuentra en los accesos de memoria (por eso existen hasta cachés de nivel 3) hasta donde estudié yo... podiamos encontrarnos que para la caché de este nivel podría haber penalizaciones de hasta 20 o 30 ciclos de reloj y si nos ponemos ya con ram... no menos de 100. Parece tonteria 100 ciclos yendo a la friolera de 2000000 por segundo, pero pueden haber miles de accesos por segundoy la memoria posee puertos de lectura y escritura limitados, por lo que para posiciones cercanas es posible que el modulo de memoria se encuentre bloqueado por una operación anterior.

[Zeluis]

Qué sentido tienen entonces los 10 núcleos del 818? Supongo que marketing, porque si no no me lo explico. Sé que es topicazo, pero más valdría hacer mejores núcleos en lugar de poner cada vez más. Véase apple vs mediatek.
PD: no soy fanboy de apple ni mucho menos.

[ulii]

Bueno esperemos que los sistemas no se calienten demasiado

[hooankee]

Teniendo en cuenta la fuente podría ser cualquier cosa menos eso... :risitas:

Yo es que cuando veo lo del chapuzas casi ni lo leo y busco otras fuentes, a metido tantas veces la pata quoe ya no le doy credibilidad.

[Warwick]

¿Por qué te gusta quedar en evidencia en todos los mensajes que escribes?


http://www.nextpowerup.com/news/21042/qualcomm-might-use-only-four-cores-in-snapdragon-820/

http://www.phonearena.com/news/Helio-X20-vs-Snapdragon-820-comparison-shows-why-the-deca-core-chip-guns-for-the-midrange_id69310

http://www.androidheadlines.com/2015/05/qualcomm-snapdragon-820-vs-mediatek-helio-x20.html

http://mobile.hdblog.it/2015/05/15/Qualcomm-Snapdragon-820-ritorno-ai-quattro-core--Rumor/

Madre mía de donde sale ésta gente... Mi cita: "Teniendo en cuenta la fuente podría ser cualquier cosa menos eso... " ahora dime tu en que momento hago el ridículo con ese comentario. En todo caso el que queda en ridículo eres tu, primero por el tono (que vaya tela siendo colaborador...) y segundo por poner esos cuatro enlaces, trasnochados y tanto o más malos que el chapuzas.
A ver si mejoramos la comprensión lectora (parece que aquí hacen colaborador a cualquiera).

[adrism98]

Ya hay suficiente potencia en un smartphone, ahora lo que tienen que aumentar son los hilos de ejecución y reducir el consumo

Enviado desde mi C1905 mediante Tapatalk

[JuanPC]

Eso no es verdad amigo, Intel fabrica para muchas o casi todas las compañías (no smartphone)! Acer, HP, cajeros automáticos, tu carro, tu tv, satélites... Pare de contar

No confundas fabricar con vender. Obviamente vende sus productos a todo el que quiera, faltaria mas (y a buen precio ademas), pero caso diferente es que venga alguien y le diga: "no quiero comprar lo que vendes, quiero que me fabriques mis propios diseños, por lo que tu beneficio sera menor".

Aunque al final sin querer queriendo tienes razon, y desde hace unos pocos años parece que decidio abrir sus fabricas a otros diseños, seguramente viendo que el mercado de CPUs de sobremesa estaba estancado mientras que el de SOCs para moviles y demas esta en expansion.

http://www.xataka.com/componentes-de-pc/intel-cambia-de-rumbo-abrira-sus-fabricas-a-otros-fabricantes


El sd 810 no lo ha fabricado Foxconn, sino TSCM (Taiwan Semiconductor Manufacturin Co).

Tienes razon: no me acordaba del nombre del fabricante, hice una busquedad rapida y me salio Foxconn, que es fabricante de equipos en vez de TSMC que es de integrados.