Ver la Versión Completa : Los Exynos de Samsung asestan un golpe a Qualcomm y sus Snapdragon
jorge_kai
17/04/15, 17:47:42
Los Exynos de Samsung asestan un golpe a Qualcomm y sus Snapdragon
http://static.htcmania.com/Samsung-Exynos-logo-17042015-1434-htcmania.jpg
Leemos en andro4all.com
http://www.htcmania.com/images/smilies/q.gif Los Samsung Galaxy S6 y Samsung Galaxy S6 edge son los topes de gama más caros –en lo que a costes de producción se refiere– que Samsung ha fabricado jamás. Los materiales premium que se han usado en su construcción suponen un coste de unos 290 dólares por cada uno, según un informe de la operadora estadounidense Verizon. En total hay unos 110 componentes en el Samsung Galaxy S6 y en su versión de bordes curvados, frente a los 80 que se usaron en el Samsung Galaxy S5, a los que hay que añadir los chasis de metal que, ciertamente, ayudan a inflar aún más el precio de fabricación. Samsung puede producir un buen número de estos componentes por sí misma, y una forma de reducir costes generales en sus dos últimos terminales estrella es usar el procesador Exynos, lo que supone un ahorro tanto a la hora de comprar el componente, como en regalías que se deben pagar en concepto de patente a Qualcomm. Esto puede no parecer mucho, pero Qualcomm se lleva entre un 2,5 y un 5% de cada terminal con uno de sus procesadores Snapdragon que se vende, y es la entrada principal de dinero de la empresa estadounidense, más incluso que los procesadores en sí. En total, Samsung habría pagado unos nueve mil millones de dólares a Qualcomm sólo en concepto de derechos desde que se fundó la familia Galaxy S. http://www.htcmania.com/images/smilies/q2.gif
leer más: andro4all.com (http://andro4all.com/2015/04/los-exynos-de-samsung-asestan-un-golpe-a-qualcomm-y-sus-snapdragon)
jorge_kai
17/04/15, 17:47:54
http://andro4all.com/2015/04/los-exynos-de-samsung-asestan-un-golpe-a-qualcomm-y-sus-snapdragon
http://andro4all.com/2015/04/los-exynos-de-samsung-asestan-un-golpe-a-qualcomm-y-sus-snapdragon
leonidas30
17/04/15, 18:21:54
Pues lo llevan claro los de Qualcomm, como les salga rentable la papeleta a Samsung con sus 2 Tope gama S6 con la recuperación integra en todas sus versiones chipset.
Normalmente cuando hay nueva competencia debemos felicitarnos todos porque o bien los procesadores seran mejores o bien el precio sera mas controlado. COMPETENCIA.
Ahora leo y resulta que el tema va de licencias y derechos ergo nada de nada del parrafo anterior a corto plazo.
bugatti
17/04/15, 18:42:17
Normalmente cuando hay nueva competencia debemos felicitarnos todos porque o bien los procesadores seran mejores o bien el precio sera mas controlado. COMPETENCIA.
Ahora leo y resulta que el tema va de licencias y derechos ergo nada de nada del parrafo anterior a corto plazo.
Lo hacen para ganar ellos más, no porque quieran competir. La única que sale perjudicada es Qualcomm porque deja de ingresar.
Sin tan rentable es montar sus procesadores, ¿ porque no lo han hecho antes ?.
¿ Gracias a los "supuestos" calentones del 810 se han dado cuenta de lo rentable que era montar el Exynos ?, que curioso.
Si su fabrica de Exynos da para surtir a todos los S6, ¿ que habrían hecho entonces si el 810 no se hubiera calentado, tirar el exceso de producción ?.
Hay mas fabricantes de móviles que montarán Qualcom. Bajarán sus ingresos y ya está. Que aprendan y mejoren.
Lo hacen para ganar ellos más, no porque quieran competir. La única que sale perjudicada es Qualcomm porque deja de ingresar.
No te entiendo. "Lo hacen para ganar mas ellos" ¿a quien se refiere?.
Vangonaj
17/04/15, 19:47:37
No te entiendo. "Lo hacen para ganar mas ellos" ¿a quien se refiere?.
A nokia XDDDDD
Elevation
17/04/15, 19:53:09
El S2 y el S3 ya montaban un exynos de Samsung por aquel entonces... por que el S4 y el S5 montaba Qualcoom? No entiendo el revuelo que existe entorno al exynos de Samsung, no es algo novedoso lo hizo años antes.
ruperburgos
17/04/15, 19:53:34
Sin tan rentable es montar sus procesadores, ¿ porque no lo han hecho antes ?.
¿ Gracias a los "supuestos" calentones del 810 se han dado cuenta de lo rentable que era montar el Exynos ?, que curioso.
Si su fabrica de Exynos da para surtir a todos los S6, ¿ que habrían hecho entonces si el 810 no se hubiera calentado, tirar el exceso de producción ?.
Hay mas fabricantes de móviles que montarán Qualcom. Bajarán sus ingresos y ya está. Que aprendan y mejoren.
Porque los Exynos de las versiones coreanas y latinoamericanas de los S4, Note 3, S5 y Note 4 (únicos Samsung con Qualcomm, los anteriores llevaban todos Exynos), no tenían soporte para 4G. :ok:
Lo del calentamiento y/o falta de rentabilidad, no son mas que excusas para dejar de usar los SD.
Cronos4497
17/04/15, 20:13:15
Porque los Exynos de las versiones coreanas y latinoamericanas de los S4, Note 3, S5 y Note 4 (únicos Samsung con Qualcomm, los anteriores llevaban todos Exynos), no tenían soporte para 4G. :ok:
Lo del calentamiento y/o falta de rentabilidad, no son mas que excusas para dejar de usar los SD.
Eso es, el problema que tenían era el 4G, de todas formas creo que los Exynos superan por mucho a los Qualcomm. Creo que estos dos últimos años han invertido en Qualcomm porque todos montaban esos procesadores, y el desarrollo seria mayor que con sus Exynos, entre otras razones supongo....pero quizá Samsung se plantee vender sus procesadores a otras marcas...aunque lo vería poco lógico, ya que la competencia estaría ingresando dinero a los bolsillos de samsung...pero por otra parte la competencia seria mas feroz y se tendrían que centrar en mejorar otros aspectos para superar a sus rivales, q creo que es algo que nos hace falta (baterías, software, diseño, sonido, pantallas....)
ruperburgos
17/04/15, 20:21:33
Eso es, el problema que tenían era el 4G, de todas formas creo que los Exynos superan por mucho a los Qualcomm. Creo que estos dos últimos años han invertido en Qualcomm porque todos montaban esos procesadores, y el desarrollo seria mayor que con sus Exynos, entre otras razones supongo....pero quizá Samsung se plantee vender sus procesadores a otras marcas...aunque lo vería poco lógico, ya que la competencia estaría ingresando dinero a los bolsillos de samsung...pero por otra parte la competencia seria mas feroz y se tendrían que centrar en mejorar otros aspectos para superar a sus rivales, q creo que es algo que nos hace falta (baterías, software, diseño, sonido, pantallas....)
Yo creo que es todo mas sencillo. Con el "poderío" que tiene Samsung, le salía mejor tirar de otros fabricantes aun "perdiendo" dinero, que quizás implementar el 4G en esos procesadores.
Sobre lo de surtir a competidores, pues pienso parecido, les viene bien de ambos modos si se llega a hacer, mas dinero para sus arcas, y mas motivos para mejorar sus móviles, ya que la competencia teóricamente no quedaría atrás en rendimiento.
johiro21
17/04/15, 21:57:31
Me hace gracia la gente que comenta que samsung tirara de los exynos por los calentones de los 810, vamos a ver, un procesador no se diseña, fabrica y prueba en un mes,, esta jugada venia gestandose desde hace tiempo. Si samsung ha tirado de snapdragon era porque los numeros le salian asi y no con sus procesadores, triste pero cierto. Los que ganamos somos los consumidores, cuanto mas abierto este el mercado, mas oferta y demanda.
elmanquetodolosabe
17/04/15, 22:01:52
Es que Exynos siempre ha sido superior a los Snapdragon.
Vease el S2 que por esa época no tenia competencia alguna con su Exynos 4210
El S3 Exynos vs el Snapdragon: el Exynos (I9300) es mas potente
El S4 Exynos vs el Snapdragon: el Exynos (I9500) es mas potente
El S5 Exynos vs el Snapdragon: el Exynos (SM-G900H) es mas potente
Y el S6 que no tiene rival.
Con los Galaxy Note la misma historia
No se por que se sorprenden ahora.
darkopro
17/04/15, 22:29:09
Porque los Exynos de las versiones coreanas y latinoamericanas de los S4, Note 3, S5 y Note 4 (únicos Samsung con Qualcomm, los anteriores llevaban todos Exynos), no tenían soporte para 4G. :ok:
Lo del calentamiento y/o falta de rentabilidad, no son mas que excusas para dejar de usar los SD.
No es sólo calentamiento, es que el 810 está muy lejos del exynos hoy por hoy, no sólo en poder de procesado, también en consumo.
cburroughs
17/04/15, 22:30:24
dicen que el coste de los s6 son de 290 euros por que ahora traen aluminio y otras cosas y se venden casi al mismo precio que el s5 cuando este era de plástico.....entonces porq este último salia tan caro siendo de plástico.....es que resulta hasta vergonzoso las excusas que poneis para justificar los precios
elpachi1
17/04/15, 22:40:13
dicen que el coste de los s6 son de 290 euros por que ahora traen aluminio y otras cosas y se venden casi al mismo precio que el s5 cuando este era de plástico.....entonces porq este último salia tan caro siendo de plástico.....es que resulta hasta vergonzoso las excusas que poneis para justificar los precios
por que si le ponen un precio de salida de 899,mas caro que el s5,te tendriamos dando la matraca,doblemente.Y segun tu teoria,tu y muchos deveriais de estar contentos,de que Samsung baje los precios,pero claro seria Vergonzoso reconocerlo
Vmarkina
17/04/15, 22:42:36
Parece que el exynos va de lujo. Pero tened claro que con el 810 también iría de lujo.
ruperburgos
17/04/15, 22:45:27
No es sólo calentamiento, es que el 810 está muy lejos del exynos hoy por hoy, no sólo en poder de procesado, también en consumo.
Por eso digo que son excusas, estos han visto que el Exynos estaba muy por encima, y han pillado la primera excusa que han podido.
dicen que el coste de los s6 son de 290 euros por que ahora traen aluminio y otras cosas y se venden casi al mismo precio que el s5 cuando este era de plástico.....entonces porq este último salia tan caro siendo de plástico.....es que resulta hasta vergonzoso las excusas que poneis para justificar los precios
Si se hace de plástico, malo, si lo hacen de aluminio, malo...
Que a mi me da igual que yo con mi Note 4 soy muy feliz, pero los anti, os quejáis por todo, asi que da igual justificar o no.
darkopro
17/04/15, 22:53:03
dicen que el coste de los s6 son de 290 euros por que ahora traen aluminio y otras cosas y se venden casi al mismo precio que el s5 cuando este era de plástico.....entonces porq este último salia tan caro siendo de plástico.....es que resulta hasta vergonzoso las excusas que poneis para justificar los precios
Precisamente el aluminio es lo que menos vale del S6...
Algunos piensan que el alumno es oro y es un material bastante cutre y más las aleaciones que usan en los móviles (ni que fueran las de las llantas de los F1), no se las que usa Samsung pero seguro que son similares a la competencia y las de el iPhone, son las mismas que se usan para poner tuberías ósea, lo peor de lo peor...
El plástico del gorilla glass de la pantalla les cuesta infinitamente más que el aluminio de los bordes.
ruperburgos
17/04/15, 23:07:51
Precisamente el aluminio es lo que menos vale del S6...
Algunos piensan que el alumno es oro y es un material bastante cutre y más las aleaciones que usan en los móviles (ni que fueran las de las llantas de los F1), no se las que usa Samsung pero seguro que son similares a la competencia y las de el iPhone, son las mismas que se usan para poner tuberías ósea, lo peor de lo peor...
El plástico del gorilla glass de la pantalla les cuesta infinitamente más que el aluminio de los bordes.
Por ahí dicen que el aluminio de los S6 es el usado en automóviles y etcétera, no se hasta que punto será cierto o no, pero poniendo que haya unos ¿50? gramos de aluminio, el coste es despreciable. Por ejemplo, el aluminio usado en bobinado industrial es bastante mas barato que el cobre.
albertosh
17/04/15, 23:07:57
Si el 810 en el g flex 2 va muy fino tambien, lo unico que con compentencia se pondran las pilas.
Mr.Stewie
18/04/15, 09:52:22
para mi el que tenga mejor GPU gana X-D
Y de que te sirve tener la mejor gpu y se te va a calentar y por lo tanto va a bajar el rendimiento y va a ser imposible jugar?
el_machin
18/04/15, 10:45:31
para mi el que tenga mejor GPU gana X-D
AltivaMoreno
18/04/15, 12:06:54
Entre Exynos y ahora Intel que va a comenzar a meter mano en este mundillo... ya se puede preparar Qualcomm
DaSound
18/04/15, 13:26:08
Sin tan rentable es montar sus procesadores, ¿ porque no lo han hecho antes ?.
¿ Gracias a los "supuestos" calentones del 810 se han dado cuenta de lo rentable que era montar el Exynos ?, que curioso.
Si su fabrica de Exynos da para surtir a todos los S6, ¿ que habrían hecho entonces si el 810 no se hubiera calentado, tirar el exceso de producción ?.
Hay mas fabricantes de móviles que montarán Qualcom. Bajarán sus ingresos y ya está. Que aprendan y mejoren.
Samsung se dió 2 años de uso Qualcomm mientras armaba su infraestructura para volver a producir chipsets y hacerlo de modo masivo. Construyó varias plantas y cadenas de montaje... quizá no hubiera sido este año precisamente cuando iban a dejar de tirar de Qualcomm, o al menos no antes del Note 5, pero parece que los problemas del procesador ha empujado a Samsung a anteponer sus planes de volver a utilizar sus propios SoCs.
darkopro
18/04/15, 16:15:48
Por ahí dicen que el aluminio de los S6 es el usado en automóviles y etcétera, no se hasta que punto será cierto o no, pero poniendo que haya unos ¿50? gramos de aluminio, el coste es despreciable. Por ejemplo, el aluminio usado en bobinado industrial es bastante mas barato que el cobre.
También decían que el aluminio del iPhone es usado en la industria espacial...
Supongo que como tubos para pasar cables o para las manetas de las puertas porque esa aleación se usa en tuberías simples a más no poder.
Quiero decir, dentro de un coche (o un avión) se pueden usar muchos tipos de aleaciones, algunas más caras y otras muy, muy baratas. Llantas, chasis, embellecedores...
Como tu dices que lleve aluminio o no, no se va a notar en el precio final, al no ser que nos vayamos a las mejores aleaciones de aluminio-magnesio. Hay una tendencia popular de considerar al aluminio como material Premium cuando hay materiales sintéticos (llamados plásticos por algunos) mucho más caros que el aluminio.
También decían que el aluminio del iPhone es usado en la industria espacial...
Supongo que como tubos para pasar cables o para las manetas de las puertas porque esa aleación se usa en tuberías simples a más no poder.
Quiero decir, dentro de un coche (o un avión) se pueden usar muchos tipos de aleaciones, algunas más caras y otras muy, muy baratas. Llantas, chasis, embellecedores...
Como tu dices que lleve aluminio o no, no se va a notar en el precio final, al no ser que nos vayamos a las mejores aleaciones de aluminio-magnesio. Hay una tendencia popular de considerar al aluminio como material Premium cuando hay materiales sintéticos (llamados plásticos por algunos) mucho más caros que el aluminio.
Hablar de aleaciones de aluminio es algo más complejo que decir simplemente, un tubo para pasar cables. Date una vuelta por San Google y verás.
Seguramente hay polímeros, plásticos, más caros de producir por alguna propiedad particular como la regeneración de la parte trasera de los LG flex, pero lo que hace caro al aluminio es además, el mecanizado necesario para obtener la pieza con su forma, orificios y acabado superficial.
Samsung se dió 2 años de uso Qualcomm mientras armaba su infraestructura para volver a producir chipsets y hacerlo de modo masivo. Construyó varias plantas y cadenas de montaje... quizá no hubiera sido este año precisamente cuando iban a dejar de tirar de Qualcomm, o al menos no antes del Note 5, pero parece que los problemas del procesador ha empujado a Samsung a anteponer sus planes de volver a utilizar sus propios SoCs.
Lo que me choca de todo esto realmente es no haber apostado hace años por sus exynos que vería como más lógico. Para otros mercados, porque ?.
Lo de que el sd810 se calentaba me pareció una simple excusa, por lo menos me dio esa impresión, para romper con qualcom, porque tomar esa decisión no se hace a pocos meses de sacar al mercado millones de equipos.
A ver, no crítico a Samsung por usar sus propios chips, sino por no haberlo hecho antes.
DaSound
18/04/15, 19:18:42
Lo que me choca de todo esto realmente es no haber apostado hace años por sus exynos que vería como más lógico. Para otros mercados, porque ?.
Lo de que el sd810 se calentaba me pareció una simple excusa, por lo menos me dio esa impresión, para romper con qualcom, porque tomar esa decisión no se hace a pocos meses de sacar al mercado millones de equipos.
A ver, no crítico a Samsung por usar sus propios chips, sino por no haberlo hecho antes.
Porque no tenían lte... Hasta la aparición del 4g Samsung siempre apostó por sus procesadores con excelentes resultados, desee sus viejos procesadores para iPaq a 266mhz que competían con unos antiguos Intel de para movilidad a 450mhz. Parece que le era más rentable tirar de Qualcomm para reestructurar su infraestructura que hacer el esfuerzo por incluir los lte en ese momento. Yo uso un Note2 que va genial a día de hoy y lleva Exynos... 30.000ptos en Antutu, no indica nada pero si más o menos en que rango se encuentra... Espero que Samsung de continuidad a sus Exynos esta vez.
darkopro
18/04/15, 20:43:04
Hablar de aleaciones de aluminio es algo más complejo que decir simplemente, un tubo para pasar cables. Date una vuelta por San Google y verás.
Seguramente hay polímeros, plásticos, más caros de producir por alguna propiedad particular como la regeneración de la parte trasera de los LG flex, pero lo que hace caro al aluminio es además, el mecanizado necesario para obtener la pieza con su forma, orificios y acabado superficial.
No entiendo a que viene tu comentario, creo que dejó bastante claro en el mío a que me refiero. La aleación del iPhone es de las más baratas y de las más comunes, al menos la del 5 que es de la que tengo constancia. He trabajado con distintos tipos de metales, entre ellos aluminio durante 8 años. No necesito pasarme por San Google, se perfectamente de que hablo. Así que no entiendo eso de que hablar de aleaciones de aluminio es bastante más complejo que hablar de un tubo para pasar cables...
Y por supuesto que hay materiales sintéticos muchos más caros la aleación de aluminio más cara, mucho más caros y mucho más resistentes también y con propiedades de todo tipo.
No entiendo a que viene tu comentario, creo que dejó bastante claro en el mío a que me refiero. La aleación del iPhone es de las más baratas y de las más comunes, al menos la del 5 que es de la que tengo constancia. He trabajado con distintos tipos de metales, entre ellos aluminio durante 8 años. No necesito pasarme por San Google, se perfectamente de que hablo. Así que no entiendo eso de que hablar de aleaciones de aluminio es bastante más complejo que hablar de un tubo para pasar cables...
Y por supuesto que hay materiales sintéticos muchos más caros la aleación de aluminio más cara, mucho más caros y mucho más resistentes también y con propiedades de todo tipo.
Conoces la composición de la aleación de aluminio usada en el iPhone 5 y 6 o del Samsung S6, note 4 o del Xperia Z3?. Yo no. Tampoco el proceso de fabricación y mecanizado aunque pueda imaginarmelos pero sin datos no me atrevo a hablar a la ligera.
No ataco tus comentarios solo pido que cuando alguien afirma algo como "de los baratos" aporte datos que lo confirmen. No creo haber dicho nunca por ejemplo que Samsung usase plástico barato.
Si encuentras el dato pues lo añades y tan contentos.
ruperburgos
18/04/15, 22:15:53
También decían que el aluminio del iPhone es usado en la industria espacial...
Supongo que como tubos para pasar cables o para las manetas de las puertas porque esa aleación se usa en tuberías simples a más no poder.
Quiero decir, dentro de un coche (o un avión) se pueden usar muchos tipos de aleaciones, algunas más caras y otras muy, muy baratas. Llantas, chasis, embellecedores...
Como tu dices que lleve aluminio o no, no se va a notar en el precio final, al no ser que nos vayamos a las mejores aleaciones de aluminio-magnesio. Hay una tendencia popular de considerar al aluminio como material Premium cuando hay materiales sintéticos (llamados plásticos por algunos) mucho más caros que el aluminio.
Totalmente de acuerdo.
Yo personalmente el metal, como material "único" para los móviles, no me gusta, prefiero un poco en el marco, como los Alpha o el Note 4, que un móvil totalmente de metal.
El metal, y sobre todo el aluminio en tan poco grosor, es muy ductil, para bien, porque se maneja y trabaja mejor, y para mal porque se abolla y dobla demasiado fácil. Como bien dices, prefiero un buen plástico bien trabajado a un metal tan fino.
darkopro
19/04/15, 14:55:25
Conoces la composición de la aleación de aluminio usada en el iPhone 5 y 6 o del Samsung S6, note 4 o del Xperia Z3?. Yo no. Tampoco el proceso de fabricación y mecanizado aunque pueda imaginarmelos pero sin datos no me atrevo a hablar a la ligera.
No ataco tus comentarios solo pido que cuando alguien afirma algo como "de los baratos" aporte datos que lo confirmen. No creo haber dicho nunca por ejemplo que Samsung usase plástico barato.
Si encuentras el dato pues lo añades y tan contentos.
No te estoy diciendo todo el rato que conozco las del iPhone? No se como decírtelo ya...
La del iPhone es 6061 a secas. Una aleación bastante cutre.
No he encontrado el link finde dice que clase de aluminio es pero si he encontrado uno en la que dicen que usa una aleación estándar o dicho de otro modo, una aleación vulgar:
http://www.ipodtotal.com/noticias/proximo-iphone-podria-usar-mismo-aluminio-serie-7000-que-apple-watch
Sobre el resto de dispositivos ya te digo que al ser unibody y no ir soldados, no necesitan tratamiento de calor, una de las cosas que más encarecen este tipo de aleaciones, sería absurdo y totalmente innecesario. Sobre el tipo de aleación, no te puedo decir exactamente cuál es sin que me lo especifique el fabricante pero te puedo decir si es buena o mala sólo con verlo caer al suelo y el tipo de deformación que ha sufrido con el impacto. Es algo bastante simple de saber porque la aleaciones más resistentes de aluminio, pierden su maleabilidad. La del S6 por el vídeo del droptext te digo que tampoco es una de las aleaciones caras y sobre el xperia desconozco el Z3 pero el Z2 lo tiene mi exnovia y también usa una aleación cutre.
No te estoy diciendo todo el rato que conozco las del iPhone? No se como decírtelo ya...
La del iPhone es 6061 a secas. Una aleación bastante cutre.
No he encontrado el link finde dice que clase de aluminio es pero si he encontrado uno en la que dicen que usa una aleación estándar o dicho de otro modo, una aleación vulgar:
http://www.ipodtotal.com/noticias/proximo-iphone-podria-usar-mismo-aluminio-serie-7000-que-apple-watch
Sobre el resto de dispositivos ya te digo que al ser unibody y no ir soldados, no necesitan tratamiento de calor, una de las cosas que más encarecen este tipo de aleaciones, sería absurdo y totalmente innecesario. Sobre el tipo de aleación, no te puedo decir exactamente cuál es sin que me lo especifique el fabricante pero te puedo decir si es buena o mala sólo con verlo caer al suelo y el tipo de deformación que ha sufrido con el impacto. Es algo bastante simple de saber porque la aleaciones más resistentes de aluminio, pierden su maleabilidad. La del S6 por el vídeo del droptext te digo que tampoco es una de las aleaciones caras y sobre el xperia desconozco el Z3 pero el Z2 lo tiene mi exnovia y también usa una aleación cutre.
Por lo que leo, creo entender que llamas cutre o vulgar a cualquier aleación digamos estandar, nada fuera de lo conocido o usado.
En cualquier caso, no es por ser cansino sino que muchas veces se llenan los post de comentarios que sueltan cualquier burrada sobre cualquier tema y tan panchos que se quedan. Por eso solo fue pedir al menos un dato que respaldara tus comentarios.
Por supuesto que ahora tomo mas en serio tus afirmaciones. No dudo de tus conocimientos, en este caso, de materiales, como yo por mi trabajo pueda tenerlos en otro ámbito, pero sin datos mi palabra tampoco vale de mucho.
Espero que este post tuyo sirva para que nadie venga luego a decir que el aluminio de tal o cual marca es el mejor porque según indicas, hasta la fecha, son un poco cutres todos.
Saludos y buen post :ok:
darkopro
19/04/15, 19:59:56
Por lo que leo, creo entender que llamas cutre o vulgar a cualquier aleación digamos estandar, nada fuera de lo conocido o usado.
En cualquier caso, no es por ser cansino sino que muchas veces se llenan los post de comentarios que sueltan cualquier burrada sobre cualquier tema y tan panchos que se quedan. Por eso solo fue pedir al menos un dato que respaldara tus comentarios.
Por supuesto que ahora tomo mas en serio tus afirmaciones. No dudo de tus conocimientos, en este caso, de materiales, como yo por mi trabajo pueda tenerlos en otro ámbito, pero sin datos mi palabra tampoco vale de mucho.
Espero que este post tuyo sirva para que nadie venga luego a decir que el aluminio de tal o cual marca es el mejor porque según indicas, hasta la fecha, son un poco cutres todos.
Saludos y buen post :ok:
Todos no me atrevo a decir porque no se todos los tipos pero al menos los que he visto ;)
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.