|
Noticias del portal de temática general Sólo el staff puede publicar aquí |
|
Herramientas |
#1
|
||||
|
||||
¿Funciona Android Lollipop mejor que KitKat?
¿Funciona Android Lollipop mejor que KitKat? Leemos en elandroidelibre.com Con cada nueva versión de Android que se lanza al mundo, Google pretende mejorar la experiencia de usuario con nuevas utilidades y también optimizar el rendimiento de los dispositivos. Con el lanzamiento de Android KitKat vimos una mejor gestión de la memoria RAM para que terminales con menos prestaciones pudiesen ejecutar esta versión sin problemas y con Lollipop, vimos uno de los mayores saltos estéticos hasta la fecha. De acuerdo, tenemos Material Design, una línea de diseño que está gustando a los usuarios por sus fluidas animaciones a 60 fps y su interfaz minimalista. Pero.. ¿Hay una verdadera mejora en el rendimiento de los dispositivos? Hay resultados de pruebas de rendimiento que lo afirman y otras, todo lo contrario. Es un tema peliagudo que vamos a intentar debatir hoy. Por ahora un bajo porcentaje de los terminales Android en el mercado pueden disfrutar de Android 5.0 Lollipop, ya lo podemos ver en los informes mensuales facilitados por Google. Lollipop ocupa una porción muy pequeña del ‘pastel’. leer más: elandroidelibre.com |
Gracias de parte de: | ||
|
#3
|
||||
|
||||
Yo no he probado ningún terminal que use lollipop, pero lo cierto es que con solo oirlo me da rabia, por que la única referencia que tengo de lollipop, es que se te instala automaticamente en segundo plano con algunas aplicaciones y se te pone en el navegador y cuesta sudor y lagrimas quitarlo a veces.
Obviamente no quiero decir que sea una porqueria ni mucho menos esta version de android, pero es la sensación que me da, al no haber probado nunca ningun terminal que lo tenga.
__________________
|
#4
|
||||
|
||||
Yo creo que depende de terminales, gente que dice que el móvil en Lollipop le va mucho mejor, y gente que dice que se ha bajado a kitkat porque va mucho mejor. Depende de terminales y de gustos!!
__________________
|
#5
|
||||
|
||||
Yo no he probado ningún terminal que use lollipop, pero lo cierto es que con solo oirlo me da rabia, por que la única referencia que tengo de lollipop, es que se te instala automaticamente en segundo plano con algunas aplicaciones y se te pone en el navegador y cuesta sudor y lagrimas quitarlo a veces.
Obviamente no quiero decir que sea una porqueria ni mucho menos esta version de android, pero es la sensación que me da, al no haber probado nunca ningun terminal que lo tenga. Cuando uno prueba una buena rom de lollipop no puede hacer un downgrade de lo diferente que es de kitkat en algunos aspectos.
__________________
|
Los siguientes 3 usuarios han agradecido a JoanIsp su comentario: | ||
#7
|
||||
|
||||
El cifrado lastra potencia y mejora seguridad. Por algo los terminales android usan cada vez más ram y procesador. Android tiene mucho que mejorar y es verdad que la n7 con 1gb de ram y tegra3 se arrastra bastante para mover lollipop.
|
#8
|
||||
|
||||
Un NO rotundo y absoluto.
KitKat en rendimiento y autonomía está por encima de Lollipop aka Bugpop. |
#9
|
||||
|
||||
Kit Kat es algo más fluido, pero realmente prefiero lollipop ya que cuenta con algunas opciones mucho más interesantes, un diseño bonito, y una buena autonomia.
En cambio, la gestión de la Ram en lollipop es un desastre y hay muchos fallitos por pulir. Tampoco es tan abismal la diferencia, pero me quedo con lollipop. |
#10
|
||||
|
||||
"La ventaja es que es una versión que se habrá perfeccionado para este dispositivo, el lado negativo es la política de Google del cifrado por defecto."
En serio?? lo siento mucho, pero el cifrado por defecto en este caso la culpa no es de google, el cifrado por defecto, yo, como usuario de android he estado envidiando a ios por tenerlo. El problema?? que para que en un movil el cifrado y descifrado funcione mejor, el iphone utiliza un hardware especificamente dedicado, no gasta procesador (apenas, por que el trabajo de cifrar y descifrar no lo hace el procesador, pero es logicamente el que tiene que dar las ordenes XD), y en los moviles con android no es asi, el cifrado y descifrado no lo hace un hardware especifico para ello, lo hace el procesador, y esto lastra y mucho el rendimiento. Pero esto no es problema de google, esto es problema de los fabricantes, por que el iphone lleva pudiendo cifrar contenidos desde el iphone 5 (incluso creo que desde el 4s, pero esto ya no estoy seguro) sin lastrar el rendimiento La solucion no pasa por quitar el cifrado por defecto, la solucion pasa por dedicarle un hardware especifico en cada movil para que realice las operaciones de cifrado y descifrado sin que sea un lastre para el procesador |
#11
|
||||
|
||||
Por solo la interfaz ya me quedo con lollipop, las diferencias de rendimiento si esque las hay serán mínimas a mi parecer, en mi opinión es más una cuestión de diseño que de rendimiento
__________________
|
#12
|
||||
|
||||
No tiene sentido lo que estás diciendo, si no lo has probado no puedes opinar ni en contra ni a favor de lollipop. Yo tengo un moto g2, he probado kitkat y lollipop, te digo que es mucho mejor lollipop en cuanto a multitarea, optimización de aplicaciones, diseño ( esto es más subjetivo) etc.
Cuando uno prueba una buena rom de lollipop no puede hacer un downgrade de lo diferente que es de kitkat en algunos aspectos. |
#13
|
||||
|
||||
Simplemente por ART lolipop ya supera en rendimiento a kk. Los bench lo corroboran... Y es lógico ya que ya cargan las apps compiladas, antes se hacia mientras se ejecutaba , es decir había perdidas de rendimiento, ahora ya no.
Ahora ... Como todo... Habrá fabricantes que hayan implementado lolipop como el culo y rinda peor que alguna antigua versión. Si tengo que hablar de mejora de rendimiento y autonomía en mi g2 lolipop gana. En cuanto a que el cifrado vaya puesto por defecto es falso , o por lo menos no en todos los terminales ni marcas. En el g2 viene desactivado por defecto. En cuanto al rendimiento 40.000 de antutu me da el g2 con ROM stock lolipop, 38.000 con kk stock... 2000 puntos a lo tonto solo mediante software... Ya ves si rinde mas. Eso no es una minimejora ni de broma. En otros aparatos no se , en mi g2 va así. Última edición por Neron99 Día 25/05/15 a las 13:34:05. |
Gracias de parte de: | ||
#14
|
||||
|
||||
Hasta hace poco tuve un Galaxy S4, lo actualicé a Lollipop y fué la peor decisión. A los 15 días me tocó hacer downgrade a Kitkat porque la gestión de Ram era un desastre y la batería ni hablar.
|
#15
|
||||
|
||||
Sí, en mi Lenovo Vibe Z2 Pro va bastante mejor Lollipop que KitKat. Lo que está claro es que según las marcas a unos les va mejor y a otros peor.
De ahí se deduce que el trabajo de los ingenieros de software de las marcas tiene una labor fundamental a la hora de compilar lo que les envía Google. Un saludo
__________________
Aupa Athletic !!!!
A: Did you do a full-wife™? B: Yes, all 3 wives, even CA$H, and then reboob! -always full-wife™ does the trick- |
Los siguientes 2 usuarios han agradecido a rihval su comentario: | ||
#16
|
||||
|
||||
No tendrá sentido xa ti. Xa mi lo tiene y mucho. Está diciendo q aun no lo ha probado y que lo que ha oido tampoco le ha entusiasmado, que es lo q me pasa a mi. No creo q sea necesario probar algo xa decir q no te gusta lo q oyes. Es una opinion igual de respetable q la tuya.
Y otra es que esto que escribe no le encuentro ningún sentido (y si alguien lo entiende que lo explique): Yo desde 5.0.2 que no tengo nada que me haga plantearme volver a Kitkat y desde 5.1 menos. Última edición por Ekine Día 25/05/15 a las 16:09:49. |
Gracias de parte de: | ||
#17
|
||||
|
||||
Hace 3 días que actualicé a lollipop con mi zr y no hay ningún problema, autonomía de bateria espectacular, me esta durando 1 dia 1/2 lo que antes no alcanzaba a durar 1 dia, el sistema viene con algúnos lags pero es lo menos, de momento disfruto mucho mas lollipop que kitkat, sony el trabajo lo hizo muy bien considerando que es un terminal gamma media del año 2013
__________________
|
#18
|
||||
|
||||
Moto G 2013 (5.0.2)
Yo actualicé mi Moto G de primera generación a Lollipop cuando me llegó la OTA; en cuanto a diseño me encanta, aunque uso un launcher distinto porque no me gustaba el cajón de aplicaciones con fondo blanco.
A pesar de las mejoras que trae, es muy molesto el problema que tienen todos los usuarios con esta versión, que al igual que yo, encuentran imposible cambiar el perfil de notificaciones mientras que estan escuchando musica o reproduciendo cualquier audio y para hacerlo es necesario parar la musica y esperar, lo que lo hace muy incomodo. Tambien he notado la falta de optimización en algunas apps como whatsapp, que desde la ultima actualización no va igual de fluida, pero no se si esto es por culpa de whatsapp o la gestión de memoria de Android. Espero que con Android 5.1 solucionen estos problemas... |
#19
|
||||
|
||||
Mientras xposed y todos los módulos que uso no tiren como es debido conmigo que no cuenten.
|
|
#20
|
||||
|
||||
Yo actualicé mi Moto G de primera generación a Lollipop cuando me llegó la OTA; en cuanto a diseño me encanta, aunque uso un launcher distinto porque no me gustaba el cajón de aplicaciones con fondo blanco.
A pesar de las mejoras que trae, es muy molesto el problema que tienen todos los usuarios con esta versión, que al igual que yo, encuentran imposible cambiar el perfil de notificaciones mientras que estan escuchando musica o reproduciendo cualquier audio y para hacerlo es necesario parar la musica y esperar, lo que lo hace muy incomodo. Tambien he notado la falta de optimización en algunas apps como whatsapp, que desde la ultima actualización no va igual de fluida, pero no se si esto es por culpa de whatsapp o la gestión de memoria de Android. Espero que con Android 5.1 solucionen estos problemas... |
Estás aquí | ||||||
|