Grupo afectados por las memorias de menos calidad Volumen II

[Cuquinete]

 Cita: Originalmente Escrito por foc5979

Totalmente de acuerdo contigo, y es mas añadiria que algunos vendedores del Mate 9 cuando lo venden no se atreven a espicificar que memoria ufs lleva.


Saludos

Eso tenlo por seguro

Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk

[daca2]

 Cita: Originalmente Escrito por Malevus

Por que huawei pondría ufs 2.1 al mercado chino y a nosotros 2.0 ahhh por que se los come su propio mercado...
La memoria ufs 2.1 china será peor en lectura y escritura pero es mejor en otros ámbitos
Según vosotros no se nota nada que más da?
Pero si quiero las mejoras restantes

Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk

Me podrías aclarar los ámbitos en los son mejores? la única información que encuentro está basada en velocidad y a la vista está que la que han montado van peor que las supuestamente inferiores.
Pongo un texto encontrado al respecto

Concretamente, se encuentran unidades con memorias UFS 2.0 y UFS 2.1, cuyas velocidades de escritura y lectura varían en unos 200 MB/s. Las versiones 2.1 alcanzan picos de 780 MB/s en lectura y 200 MB/s en escritura. Las versiones 2.0, en cambio, alcanzan picos de 550 MB/s en lectura y 150 MB/s en escritura, según lo reportado por los usuarios de XDA-Developers.

Ésto lo he encontrado en un artículo que habla de otro modelo de teléfono en el cual al parecer han tenido el mismo caso.

[Malevus]

 Cita: Originalmente Escrito por daca2

Me podrías aclarar los ámbitos en los son mejores? la única información que encuentro está basada en velocidad y a la vista está que la que han montado van peor que las supuestamente inferiores.

En el anterior hilo se trató el tema y las chinas traen mejoras ,no quiero que luego me digan que me repito como a cierto compañero

Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk

[daca2]

 Cita: Originalmente Escrito por Malevus

En el anterior hilo se trató el tema y las chinas traen mejoras ,no quiero que luego me digan que me repito como a cierto compañero

Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk

No he podido localizar nada concreto, pero gracias de todas formas.

[Malevus]

 Cita: Originalmente Escrito por daca2

No he podido localizar nada concreto, pero gracias de todas formas.

Claro ,no lo puedes localizar por que el compañero lo borro antes de que lo banearan
Pide información a todos aquellos que consiguieron que eso se borrará @ibai8 seguro puede ayudarte con el tema o @zenc.....o alguno más que me dejo

Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk

[Annubiss]

 Cita: Originalmente Escrito por daca2

No he podido localizar nada concreto, pero gracias de todas formas.

Mejoras en la seguridad y consumo de energía. Tienes comentarios míos diciéndolo. No se si en éste, en el anterior seguro

Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk

[antz_77]

 Cita: Originalmente Escrito por Malevus

En el anterior hilo se trató el tema y las chinas traen mejoras ,no quiero que luego me digan que me repito como a cierto compañero

Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk

Traen mejoras en seguridad y ahorro de energía, pero el ahorro es ínfimo y las mejoras de seguridad, dependen de la programación en cada aplicación y apenas se usan actualmente.
La principal mejora que tenían que aportar, era la velocidad, sin embargo, el rendimiento de la UFS 2.0 de Samsung es sensiblemente superior a las 2.1 que montan los mate 9 chinos.
Esa es la principal razón por la que a la mayor parte de los poseedores del mate 9, este tema les importa poco.

[Malevus]

 Cita: Originalmente Escrito por antz_77

Traen mejoras en seguridad y ahorro de energía, pero el ahorro es ínfimo y las mejoras de seguridad, dependen de la programación en cada aplicación y apenas se usan actualmente.
La principal mejora que tenían que aportar, era la velocidad, sin embargo, el rendimiento de la UFS 2.0 de Samsung es sensiblemente superior a las 2.1 que montan los mate 9 chinos.
Esa es la principal razón por la que a la mayor parte de los poseedores del mate 9, este tema les importa poco.

Más más mejoras faltan en lo que escribes......

Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk

[foc5979]

 Cita: Originalmente Escrito por antz_77

Traen mejoras en seguridad y ahorro de energía, pero el ahorro es ínfimo y las mejoras de seguridad, dependen de la programación en cada aplicación y apenas se usan actualmente.
La principal mejora que tenían que aportar, era la velocidad, sin embargo, el rendimiento de la UFS 2.0 de Samsung es sensiblemente superior a las 2.1 que montan los mate 9 chinos.
Esa es la principal razón por la que a la mayor parte de los poseedores del mate 9, este tema les importa poco.

Las principales mejoras y mas importantes no son en velocidad, ya que las pones ponlas todas.

Saludos

Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk

[daca2]

Gracias a todos por responder

[Cuquinete]

De nada, espero que hayas podido resolver tus dudas

Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk

[ibai8]

De donde os sacais que las memorias chinas 2.1 traen mejoras de seguridad etc frente a las samsung y Toshiba 2.0? De velocidad ya se acredito que eran mas lentas, lo pregunto para informarme y que se informen los mas interesados en este asunto, unos enlaces vendrian muy bien
Las que si llevan mejoras de seguridad y consumo energético y mas rendimiento son las samsung 2.1 que como dije mas atras nunca anuncio huawei, anuncio ufs 2.1 a secas

[Malevus]

 Cita: Originalmente Escrito por ibai8

De donde os sacais que las memorias chinas 2.1 traen mejoras de seguridad etc frente a las samsung y Toshiba 2.0? De velocidad ya se acredito que eran mas lentas, lo pregunto para informarme y que se informen los mas interesados en este asunto, unos enlaces vendrian muy bien
Las que si llevan mejoras de seguridad y consumo energético y mas rendimiento son las samsung 2.1 que como dije mas atras nunca anuncio huawei, anuncio ufs 2.1 a secas

2.1 a secas o a secos es ufs y ninguno lo lleva
Se dijo en el otro hilo,la info ya no está
Buscar como hizo esa gente

Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk

[ShepardSR]

A ver, dejo algo de información al respecto, echen un vistazo a este artículo:

http://www.chinaflashmarket.com/News/2016-08/153925

Como podéis ver no se menciona el salto de UFS 2.0 a 2.1, así que ya os podéis hacer una idea del cambio que marca una a la otra. Podéis ver también como en la tabla UFS 2.0 marca un baremo de máximo y mínimos. ¿Que la han cagado anunciando algo que no podían dar por temas de suministro? Eso es evidente, no hay que ser un lumbreras. Fíjense en la tabla que os dejo, la cual indica las memorias de doble línea (o doble canal).

[foc5979]

Ahi se explica una parte de las ventajas de 2.1

Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk

[ibai8]

 Cita: Originalmente Escrito por Malevus

2.1 a secas o a secos es ufs y ninguno lo lleva
Se dijo en el otro hilo,la info ya no está
Buscar como hizo esa gente

Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk

Si, si, te lo repito, ufs 2.1 chinas si se pusieron, peores que las 2.0 de samsung y Toshiba, por eso huawei al ver que no se acercaban al rendimiento esperado montaron las 2.0 de samsung y Toshiba, el problema es que aqui hay gente que desde el principio esta intentado que la gente piense que huawei dijo que montaria ufs de samsung 2.1 superiores a las ufs 2.0 de samsung y Toshiba y eso es mentira, huawei nunca dijo tal cosa, de hay que esten callendo todas las reclamaciones
De hecho fijate si se ha hecho con malicia todo esto que cierto usuario con sus videos y tablas que siempre ponia la tabla con las diferentes velocidades de las memorias ufs diciendo que ninguna se acercaba a las samsung 2.1,claro que no huawei nunca dijo que montaria samsung 2.1 dijo 2.1 a secas, a ver si nos enteramos, porque tanta tanta tanta informacion y alguno no sabe ni lo que esta reclamando y lo que es peor no informa, desinforma

[ShepardSR]

 Cita: Originalmente Escrito por foc5979

Ahi se explica una parte de las ventajas de 2.1

Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk

Y como también promete Hynix que su memoria UFS 2.1 llegaría hasta los 800MB/s y se ve en los test publicados como llega a los 500 de milagro.

La cuestión es que lo que busca el usuario es: estabilidad, velocidad, autonomía y una buena pantalla, y en este caso, las memorias flash no afectan directamente a la experiencia de usuario (a no ser que te pegues todo el día transfiriendo gigas y gigas del PC al móvil o viceversa), por eso este hilo estaba cayendo en el olvido, porque no es perceptible.

Eso si, todo el respeto a aquellas personas que quieran denunciar por publicidad engañosa, en su derecho están.

TIPOS DE MEMORIA EN ESTE POST

[Malevus]

Jamás nadie dijo 2.1 de ninguna marca
Los test parece ser que solo valen para ciertos momentos con vosotros
Me sigo reiterando las memorias ufs 2.1 traen mejoras

Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk

[ShepardSR]

 Cita: Originalmente Escrito por Malevus

Jamás nadie dijo 2.1 de ninguna marca
Los test parece ser que solo valen para ciertos momentos con vosotros
Me sigo reiterando las memorias ufs 2.1 traen mejoras

Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk

En ningún momento Huawei tampoco dijo: Os montaré memorias UFS 2.1 Samsung, y como puedes ver en los datos, las memorias UFS 2.1 Hynix usadas en China por parte de Huawei ofrecen un paupérrimo rendimiento.

¿Cómo puedes demostrar que las memorias UFS 2.1 Hynix trae mejoras si no saltan a la vista? No puedes ¿Entonces qué se puede demostrar? Que las memorias UFS 2.0 Samsung son más rápidas que las UFS 2.1 Hynix. ¿Cómo? Pon en un PC a transferir archivos de gran tamaño y cuando veas que la UFS 2.0 Samsung transfiere casi el doble de rápido que las UFS 2.1 Hynix que decidió montar Huawei... más de uno créeme que preferirán la fiabilidad (y en este caso también velocidad) de una marca como Samsung en circuitería a Hynix.

Y me reitero: Todos los usuarios que se hayan sentido estafados, deben de ser respetados si han decidido denunciar. Al igual que a los que les importa un pimiento este asunto ya que no es algo que afecte al usuario medio y que por eso el hilo caía por su propio peso.

[foc5979]

 Cita: Originalmente Escrito por ShepardSR

Y como también promete Hynix que su memoria UFS 2.1 llegaría hasta los 800MB/s y se ve en los test publicados como llega a los 500 de milagro.

La cuestión es que lo que busca el usuario es: estabilidad, velocidad, autonomía y una buena pantalla, y en este caso, las memorias flash no afectan directamente a la experiencia de usuario (a no ser que te pegues todo el día transfiriendo gigas y gigas del PC al móvil o viceversa), por eso este hilo estaba cayendo en el olvido, porque no es perceptible.

Eso si, todo el respeto a aquellas personas que quieran denunciar por publicidad engañosa, en su derecho están.

Dejo la tabla del tipo de memorias (fíjense que las Toshiba son de un solo canal, por eso no sobrepasan los 500MB/s):

En esa imagen no salen las ufs Toshiba, hay algunas que superan los 500 y llegan a 590, pero eso no quita que Huawei engaño a los compradores con publicidad engañosa.

Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk