El iMac Pro no es un juguete: esto es todo lo que es capaz de hacer sin pestañear

[Nonamed]

El iMac Pro no es un juguete: esto es todo lo que es capaz de hacer sin pestañear



Leemos en applesfera.com

Que el iMac Pro es un equipo que no es para todo el mundo salta a la vista con tan sólo ver su precio de partida, así como el de su configuración más alta. Si nos fijamos sólo en lo llamativo que son estos números, nos estamos olvidando por completo de la historia detrás del equipo más potente de Apple jamás creado. El iMac Pro no es un juguete. Si jugar de vez en cuando, editar vídeos con iMovie cada cierto tiempo, gestionar una fototeca de 20.000 fotos o manejar hojas de cálculo de 30 pestañas es lo máximo que le pides a tu Mac (como es mi caso), la potencia de un iMac Pro se vuelve difícil de comprender. Sí, claro. Todo es más rápido, las cosas se hacen en menos tiempo y el equipo seguramente que vuela. Pero, ¿de verdad hace falta tanta potencia? ¿Cuál es la diferencia? ¿Acaso un iMac cargado hasta los topes no es suficiente? Como usuario que recién ha aterrizado en un iMac por primera vez, me he hecho estas preguntas desde que Apple anunció estar trabajando en dos equipos de características profesionales y componentes de la gama más alta: el iMac Pro y un nuevo Mac Pro.

fuente: applesfera.com

[Nonamed]

https://www.applesfera.com/sobremesa...-sin-pestanear
Ir al link original: https://www.applesfera.com/sobremesa/el-imac-pro-no-es-un-juguete-esto-es-todo-lo-que-es-capaz-de-hacer-sin-pestanear

[fakur]

¿Qué es un ordenador?

[pawa86]

Cualquier Workstation con esas mismas características y un buen SSD M.2 se ventila a ese imac pro por la mitad de dinero.
Lo tengo supercomprobado, hasta las Lenovo ultimas que estamos montando vuelan renderizando planos enormes en solidworks, que es lo que se usa realmente en diseño, no apps de apple.
Pero claro..es applesfera...jajaja.

[DarkTiger.]

Lo que hace es mover a un juego de VR para las HTC Vive que se puede ejecutar a la misma calidad que un equipo gaming de 700 euros pero costando 5.500 euros + gafas? WoW! alucinante no?

[DaSound]

 Cita: Originalmente Escrito por pawa86

Cualquier Workstation con esas mismas características y un buen SSD M.2 se ventila a ese imac pro por la mitad de dinero.
Lo tengo supercomprobado, hasta las Lenovo ultimas que estamos montando vuelan renderizando planos enormes en solidworks, que es lo que se usa realmente en diseño, no apps de apple.
Pero claro..es applesfera...jajaja.

Ah sí? qué tal va el iMac Pro, cuenta tus impresiones?

[pawa86]

 Cita: Originalmente Escrito por DaSound

Ah sí? qué tal va el iMac Pro, cuenta tus impresiones?

Yo te hablo en cuanto a especificaciones hardware y por experiencia te digo que cualquier workstation con un SSD M.2 y por supuesto una Nvidia Quadro P4000 en tareas de render en solidworks con planos enormes como los que maneja un ingeniero industrial se ventila a ese iMac. Que te pongan en ese equipo una ATI Radeon es de risa como poco....
Para renderizados esta infinitamente mejor optimizada la P4000, de hecho es la que recomiendan en todos los foros de solidwork donde hacen test a las graficas.

[DaSound]

 Cita: Originalmente Escrito por pawa86

Yo te hablo en cuanto a especificaciones hardware y por experiencia te digo que cualquier workstation con un SSD M.2 y por supuesto una Nvidia Quadro P4000 en tareas de render en solidworks con planos enormes como los que maneja un ingeniero industrial se ventila a ese iMac. Que te pongan en ese equipo una ATI Radeon es de risa como poco....
Para renderizados esta infinitamente mejor optimizada la P4000, de hecho es la que recomiendan en todos los foros de solidwork donde hacen test a las graficas.

Pues yo te hablo con una experienci distinta y te digo que ni harto de grifa te configuras una WS que rinda igual por la mitad... que a tí te sirva es otro cantar pero vamos, ni loco. Aparte, otro que se deja el monitor y el trabajo en diseño... súmale el monitor siquiera, y veremos en cuanto queda esa mitad.

Los planos enormes que maneja un ingeniero industrial los he manejado en Telefónica con toda España en MicroStation (que existen muchas cosas que se utilizan igual o más en diseño que SolidWorks... desarrollada con VB, ahí es nada!) con cada cable incrustado por la empresa en cada metro de calle de cualquier área del país, incluso en vertical, casi nada!

Este iMac ni se inmuta para renderizar esos planos, menuda fanfarronada pero qué te crees? que Apple pone un producto profesional relleno de anisillos para los críos? por favor...

La única ventaja que podría aportarte tener una Quadro sería si trabajases con la arquitectura Cuda, y precisamente SolidWorks no soporta procesos en Cuda, así que estás trabajando como si tuvieras una GTX 980TI. La Vega Pro 56 y 64 dan un rendimiento enorme, y encima con memorias HBM2, y no con GDDR5 igual que una gráfica de consumo para gaming. El rendimiento es muy similar, 12 Tflops FP32 para la Quadro P5000 (no la P4000, que es menos), y 25Tflops FP16 para la Vega.

En fin, todo esto me resulta enormemente pretencioso.

[groche97]

 Cita: Originalmente Escrito por pawa86

Yo te hablo en cuanto a especificaciones hardware y por experiencia te digo que cualquier workstation con un SSD M.2 y por supuesto una Nvidia Quadro P4000 en tareas de render en solidworks con planos enormes como los que maneja un ingeniero industrial se ventila a ese iMac. Que te pongan en ese equipo una ATI Radeon es de risa como poco....
Para renderizados esta infinitamente mejor optimizada la P4000, de hecho es la que recomiendan en todos los foros de solidwork donde hacen test a las graficas.

Si no usas cuda que mas te da que sea AMD o NVIDIA? En potencia de cálculo de hecho las AMD de escritorio normales se pulen a las Quadro por que AMD no capa sus tarjetas en precisión doble... (No entiendo de planos ni esas cosas e, hablo de mi experiencia con OpenCL), y según he oído en renderizado por GPU pasa parecido.
AMD esta muy mal vista por falsos bulos y errores del pasado, pero a mi me parecen sus productos la leche.

Enviado desde mi Mi-4c mediante Tapatalk

[JLJ32]

El iMac Pro no es un juguete jajajajaja. Applesfera. Artículo pretencioso al 200%.

[vmm2]

 Cita: Originalmente Escrito por DaSound

Pues yo te hablo con una experienci distinta y te digo que ni harto de grifa te configuras una WS que rinda igual por la mitad...

Por la mitad no, pero bastante mas barato si, no digo que este no sea un pepino, pero tampoco me puedes decir que los beneficios que saca apple de cada unidad vendida no son superiores a lo que gana casi cualquier otra empresa, evidentemente no por la mitad, pero si a un ordenador de 5.500€ le quitas la manzana, valdria como mucho 4.500.

si buscas cualquier otro ordenador de estas mismas caracteristicas, seguro que te sale 1000€ mas barato

[Asno]

Cualquier empresa que pierde popularidad pierde ingresos, y trata de recuperala de la mejor manera, esta es una de ellas.

P.D.: Es cierto que el nuevo ipad X no reconoce a los chinos?.

[Warwick]

Con 5000€ me monto un equipo mil veces mejor. Para empezar le meto de GPU una Titán V que están por 3000€. Pero el iMac es un juguete y a este obviamente no le puedes meter una titan.

[xWindzMac]

Eso esta claro, va dirigido a un sector profesional, que necesite mucha potencia bruta jaja