[ DEBATE ] El Lumia 1020 no era Gama Alta ni premium: Y motivo de no tener Windows 10

[nogarder]

Por las declaraciones de otro forero de Htcmania, Windows 10 no llego al 1020 porque no fue un movil de gama alta ni premium.....

Que opinais??? Era un gama media de entonces?? Yo lo tengo claro, fue el FLAGSHIP de la compañia , no un alta, no. Fue aun mas, su Estandarte.

Yo lo compre cuando estaba a un a 699€, casi en su salida, y como hardware en ese momento me parecia lo mas de lo mas.

phenomarc:

El 1020 precisamente no era gama alta.

Un doble núcleo, con 2 GB de RAM y pantalla 720p no era gama alta en 2013. De ahí que 3 meses después presentaran el 1520, con pantalla 1080p y 4 núcleos. Y más tarde el 930, que volvía a estar un poco desfasado.

En Windows Phone y W10 no hace falta grandes especificaciones, pero eso no quita que Nokia fue bastante rácana en ese aspecto.

Si sacas una bestia de la fotografía como el 1020, hay que acompañarlo de un buen hardware, una buena pantalla 1080p, SD.

Con mejores especificaciones en sus terminales, puede que se hubieran podido actualizar más dispositivos de la gama X20 a W10 Mobile.


Mi respuesta: nogarder

El 1020 fue el modelo estrella de la compañia, el unico que tuvo un minimo de campaña de Tv en España, fue el mas premium y salio a un precio de 699€.....

http://tecnologia.facilisimo.com/blo...al_917974.html

Mokia presenta el nuevo Lumia 1020 con el sensor pureview de segunda generación dotando al terminal premium

http://www.tuexperto.com/2013/07/12/...ella-de-nokia

Nokia Lumia 1020, las 5 claves del nuevo móvil estrella de Nokia .

http://www.xataka.com/analisis/nokia...-1020-analisis

Si pudiéramos resumir en pocas palabras lo que Nokia significa actualmente en el mercado de gama alta,

creo que tres serían los términos correctos: Windows Phone, diseño y cámara.

Son precisamente los tres pilares sobre los que se asienta el Nokia Lumia 1020, aspectos los tres en los que prácticamente es el referente.

Que tenia un doble nucleo en potencia pura era mucho mejor que los quads de la mayoria de terminales de la epoca solo superado por el snapdragon 800 y poco mas
Que lo maximo en ram de esa epoca era 2 GB como el 1020
Que solo los Samsung y poco mas tenian pantalla AMOLED y que ademas tenia muy brillo en exteriores
Que una resolucion de 720p en un movil de 4.5" me parece mas que suficiente, pero vamos, hay gente que se ve que necesita 1000ppp o pantallas 4K para 5 ".....
Que moviles tenian en 1013, 32 GB de capacidad o 64 GB interna? Dudo que muchos en aquella epoca, de echo yo no necesite nunca mas memoria en mi 1020.
Que moviles tenian ya soporte de bateria externa de la propia camara? Cuando muy pocos usaban las memorias externas, ya te regalaban una en algunos packs de 1020.

[patrikmore]

Gracias por esta intervención.
El 1020 salió en su momento como gama alta y de hecho era el teléfono bandera que sirvió para promocionar toda la gama. Se ve incluso en el clip "roar" de Katy Perry.
La situación actual es que funciona muy bien con Windows Phone 8.1 llamado Denim, lo que pasa es que empieza a ser muy aburrido. Me siento como cuando estaba en BlackBerry.
Microsoft podría haber desarrollado la capa de drivers o firmware para hacerlo compatible con Windows 10 , así de simple, pero por razones "políticas" ha preferido no hacerlo, tirarse una bala en el pie, y hundir toda la gama de teléfonos móviles. Sobre todo que no hay sucesor.

[phenomarc]

¿Es necesario abrir un hilo para esto?
Por mi parte, no pienso perder más el tiempo con estos temas.

[nogarder]

Me ha parecido interesante debatir sobre el tema , que la gente intervenga o no , ya no es cosa mia,

[quearte]

Que el Lumia 1020 no tuviera 4 núcleos no fue culpa de Nokia. Windows Phone 8 sólo soportaba pantallas HD ready y procesadores doble núcleo. Sin embargo, para no hacer esperar a los fans que esperaban ver la cámara del 808 en Lumia (y les enfadaba que al 920 lo llamaran "pureview), se apresuraron a sacar el 1020, teniendo que crear de cero las instrucciones del Snapdragon S4, que sólo soportaba sensores de 20mpx.

Nokia tuvo que esperar hasta la actualización de Microsoft, la WP8 GDR3 que soportaba por fin FullHD y 4 núcleos. Y ahí sacó el Lumia 1520.

Yo sí creo que fue un gama alta, ya que era de lo que presumía Microsoft tanto en spots como en su web. 920, 925 y 1020 usaban el máximo hardware que Windows permitía y el Lumia 1020 64GB llegó a costar 799€ en su precio de salida.
Además, Nokia reservaba el diseño tipo N9/Lumia 800/900 a sus flagships, mientras que al resto de gamas (5xx, 6xx, 7xxx...) , la forma de teléfono la dejaban más anodina.

[kanal]

El telefono que siempre quise y nunca he tenido, y aun pienso si comprarlo, pero no veo nada que me de confianza, a un precio acorde para un terminal de 3 años.
Sin duda gama alta.

Por cierto, sigo prefiriendo 8.1 que W10 (lo he probado estos dias, y no lo veo nada fino).

Un saludo
JR

[quearte]

Yo ahora tengo un LG V10, y la cámara cumple casi tan bien como el Lumia. El 1020 añade un poco más de detalle y la posibilidad de aumentar la ISO sin tanto ruido (he tuneado el Lumia a 8000 ISO). Es lo que tiene un sensor grande.

Yo me esperaría a ver qué hace Nokia este invierno. Dicen que quieren hacer cámaras con sensores de grafeno. A saber...

[patrikmore]

Me alegro de ver que el hilo del Lumia 1020 es el único hilo que sigue vivo.
Es un dispositivo suspendido en el tiempo que hoy en día no se puede recomendar. Le diferencia la cámara de alta resolución, bajo ruido, y poder hacer zoom manteniendo cierto nivel de detalle (que no lo hacen otros).
Si ya lo tienes, y no eres exigente en cuanto a apps, aguantas, sobre todo con WP8.1.
Acostumbrado a Windows Phone, espero que Microsoft no sea tan gilipollas de no sacar nunca un dispositivo a la altura del Lumia 1020.

[phenomarc]

 Cita: Originalmente Escrito por patrikmore

Acostumbrado a Windows Phone, espero que Microsoft no sea tan gilipollas de no sacar nunca un dispositivo a la altura del Lumia 1020.

Hace tiempo leí que el 1020 no había sido rentable para Nokia, sobre todo por el coste de meter semejante cámara en ese tamaño y las unidades que se vendieron. Así que yo no me haría ilusiones, aunque ojalá lo sacaran.

Por cierto, ya hay app de Telepizza para W10.



Enviado desde mTalk

[nogarder]

Para mi el lumia 1020 fue muchas cosas.

Tenia un Note 2 rooteado, con autostart y stock 4.1.2. que iba como un tiro, rapido, bateria enorme, pantalla increible, podia hacer de todo con el, ver futbol por flash, hacer buenas fotos, cargar todo tipo de juegos y aplicaciones....
Pero.... la palabra Nokia y camara con tal sensor me llamaba mucho, asi que se vino para casa......

Y la verdad es que me lleve eso mismo, un nombre y una camara ( que para colmo empezaba a fallar cada vez mas....) y nada mas..... solo calentamientos de cabeza para buscar aplicaciones cuando las habia, perder OTG, conexion a la TV por MHL, mandos "blutu" bateria que no llevaba al dia, y un largo etcetera....

Y lo peor de todo, es que la gente decia que no....que windows phone estaba muy bien y que iba a mejorar mucho mas ¡¡¡ y sobre todo que no tenia LAG ¡¡¡¡ y es cierto, No, lo que tenia eran unos Reanudando de varios segundos que eran aun peor....ich.....

Y suerte tuve de poderlo largar sin perder demasiado dinero.....

A dia de hoy, no se lo recomendaria a nadie....y menos por las cantidad que he visto por ahi....pero bueno. Cada uno que haga lo que quiera y pueda.

[Tiristor]

Siempre será un teléfono icónico, un puñetazo encima de la mesa de nokia que gracias a la gestión de microsoft se ha quedado en eso, un terminal para nostálgicos que incluso dentro de unos años podremos sacar del bolsillo, atraer miradas y sobre todo sorprender con la calidad de sus fotos.
Si logran sacar un 1020 evolucionado, corrigiendo los errores y sobre todo mejorando el software haría las delicias de muchos, pero mi impresión es que si nokia saca un alta gama será algo bastante conservador, ojalá me equivoque.

[alfista]

yo aun lo uso como telefono principal, y a diario, a la camara con paciencia se le saca mucho partido, y para mi aun no hay ninguna a su altura, en cuanto al telefono, con 8.1 iba bien, con 10 fatal, es como tener un galaxy ace y encima con menos aplicaciones.

[jcm]

 Cita: Originalmente Escrito por alfista

yo aun lo uso como telefono principal, y a diario, a la camara con paciencia se le saca mucho partido, y para mi aun no hay ninguna a su altura, en cuanto al telefono, con 8.1 iba bien, con 10 fatal, es como tener un galaxy ace y encima con menos aplicaciones.

Hola,

Tengo un excelente Nokia Lumia 1020 desde hace unos 3 años, que me va de maravilla con el WPhone 8.1. Lo seguiré usando como principal y único mientras sea posible y/o esté en perfectas condiciones, como hasta ahora. Con él hago todo, capturo fotografías (soy fotógrafo), las edito, y las publico, sin uso del PC. Sinceramente, me dolerá mucho cuando tenga que cambiar por otro smartphone.

Saludos,

[jcm]

 Cita: Originalmente Escrito por nogarder

Por las declaraciones de otro forero de Htcmania, Windows 10 no llego al 1020 porque no fue un movil de gama alta ni premium.....

Que opinais??? Era un gama media de entonces?? Yo lo tengo claro, fue el FLAGSHIP de la compañia , no un alta, no. Fue aun mas, su Estandarte.

Yo lo compre cuando estaba a un a 699€, casi en su salida, y como hardware en ese momento me parecia lo mas de lo mas.

phenomarc:

El 1020 precisamente no era gama alta.

Un doble núcleo, con 2 GB de RAM y pantalla 720p no era gama alta en 2013. De ahí que 3 meses después presentaran el 1520, con pantalla 1080p y 4 núcleos. Y más tarde el 930, que volvía a estar un poco desfasado.

En Windows Phone y W10 no hace falta grandes especificaciones, pero eso no quita que Nokia fue bastante rácana en ese aspecto.

Si sacas una bestia de la fotografía como el 1020, hay que acompañarlo de un buen hardware, una buena pantalla 1080p, SD.

Con mejores especificaciones en sus terminales, puede que se hubieran podido actualizar más dispositivos de la gama X20 a W10 Mobile.


Mi respuesta: nogarder

El 1020 fue el modelo estrella de la compañia, el unico que tuvo un minimo de campaña de Tv en España, fue el mas premium y salio a un precio de 699€.....

http://tecnologia.facilisimo.com/blo...al_917974.html

Mokia presenta el nuevo Lumia 1020 con el sensor pureview de segunda generación dotando al terminal premium

http://www.tuexperto.com/2013/07/12/...ella-de-nokia

Nokia Lumia 1020, las 5 claves del nuevo móvil estrella de Nokia .

http://www.xataka.com/analisis/nokia...-1020-analisis

Si pudiéramos resumir en pocas palabras lo que Nokia significa actualmente en el mercado de gama alta,

creo que tres serían los términos correctos: Windows Phone, diseño y cámara.

Son precisamente los tres pilares sobre los que se asienta el Nokia Lumia 1020, aspectos los tres en los que prácticamente es el referente.

Que tenia un doble nucleo en potencia pura era mucho mejor que los quads de la mayoria de terminales de la epoca solo superado por el snapdragon 800 y poco mas
Que lo maximo en ram de esa epoca era 2 GB como el 1020
Que solo los Samsung y poco mas tenian pantalla AMOLED y que ademas tenia muy brillo en exteriores
Que una resolucion de 720p en un movil de 4.5" me parece mas que suficiente, pero vamos, hay gente que se ve que necesita 1000ppp o pantallas 4K para 5 ".....
Que moviles tenian en 1013, 32 GB de capacidad o 64 GB interna? Dudo que muchos en aquella epoca, de echo yo no necesite nunca mas memoria en mi 1020.
Que moviles tenian ya soporte de bateria externa de la propia camara? Cuando muy pocos usaban las memorias externas, ya te regalaban una en algunos packs de 1020.

Hola,

Por si te interesa, en mi blog de fotografía publiqué una prueba completa del Nokia Lumia 1020, con enlaces a álbumes de imágenes sacadas con este magnífico smartphone. Poseo uno, como principal y único, con WPhone 8.1 y lo seguiré usando a diario mientras me sea factible, me encanta.

Prueba Nokia Lumia 1020 (BLOG de JCM)

Saludos,

[patrikmore]

Misma situación.
L1020 como móvil principal.
Muy buenas fotos en automático cuando la luz es "decente". Me gusta editarlas en ordenador con Photoshop Elements.
Estaré con este móvil hasta que salga otro con características fotográficas rompedoras.

[jav1er]

He visto este post tarde pero quiero comentar. El 1020 era básicamente un 920 con AMOLED en lugar de IPS, 1gb extra de RAM y la cámara.

El 920 sin duda era un gama alta en su época. El 1020 yo consideraría que también lo es, pero que llego tarde al mercado y en su día se le criticó mucho por eso (Entre otras cosas, la cámara era lenta al procesar las fotos). Al final el tiempo ha dejado las cosas claras. Un 1520, que salió al mercado con poca diferencia respecto al 1020, es capaz de mover w10 bien, el 1020 no.

Pd: aún conservo un 1020 y de vez en cuando le uso para fotos.

[nogarder]

Moviles de gama baja mueven W10....luego se ha demostrado ya varias veces que no es cuestion de potencia.

EL dual core que tenia el 1020 era bastante mas rapido que la gama media de los quadscore.

1020: Procesador Qualcomm MSM8960 Snapdragon S4 dual-core 1.5GHz, GPU Adreno 225

En su dia ya puse una comparativa de que la potencia del 1020 era mas que notable y por supuesto suficiente para mover W10.

http://nokialumia.es/2014/03/24/comp...a-nokia-lumia

Qualcomm Snapdragon 400 QUADCORE : GFLOPS GPU 19.2-21.6 M Tri. SEG GPU 80M

Qualcomm Snapdragon S4 Plus GFLOPS GPU 25.6-28.8 M Tri. SEG GPU 125M

El 1020 no mueve W10, porque no ha tenido desarrollo oficial para el....es asi de smple, el porque? desde luego no por falta de potencia.

Ademas supuestamente , W10 iba a ser mucho mejor, mas rapido y mas de todo....y al final ha quedado en lo ue ha quedado.

Otro detalle es el procesamiento de las fotos. Era lento porque basicamente el procesamiento de las mismas era.....malo....a mi entender.

Segun lei o me comentaron en su dia, hacia una foto a 41 mpx que debia despues comprimir en tiempo real a 5mpx, debiendo ademas guardarla una vez , o varias, si ademas usabas DNG. Creo que incluso a dia de hoy ese mismo sistema seria lento en moviles de gama alta.

Siempre dije que con ese pedazo de sensor, en camaras reflexs de esa epoca no se pasaba de 16 mpx, pero nokia la cago y bien queriendo hacer un marketin de 41 mpx.

Ese sensor con 16 mpx en todo momento hubiera estado mucho mas compensado, y lo digo ademas de manera empirica, justo despues de vender mi 1020 me compre una RX 100 que tiene un mejor sensor y mas grande y 20 mpxs y es ideal.

Como final una tabla, donde se puede ver la potencia de la cpu del 1020, en calculo bruto, con una muy buena puntuacion en el calculo de PI (mejor a numero mas bajo) y muchisimo mejor que los Snapdragon 400 ,en la siguiente pagina.

[patrikmore]

Estoy de acuerdo: "El 1020 no mueve W10, porque no ha tenido desarrollo oficial para el....es asi de smple, el porque? desde luego no por falta de potencia."
Microsoft no ha querido desarrollar las líneas de código específicas para adaptarse al 1020. Lo que se conoce comúnmente como la capa de drivers. Decisión de empresa.
Ahora que Windows Phone está muerto, no creo que fuese una decisión acertada.
Intenté instalar W10 "sin adaptar". La cámara se bloqueaba al guardar la foto. De ese modo perdí muchas fotos.
Ahora estoy con Windows Phone 8.1, y la verdad es que funciona mejor que nunca.

[ManuCD]

A mi es que lo de las gamas siempre me ha parecido mas una estrellita que una categoria que de verdad se ciña a la realidad.....que pones como baremo el hardware? y entonces los iphone que son gama media? que pones los materiales? entonces los samsung de hace unos años de plástico puro en la "gama alta" o los actuales lumia 950 donde se quedan en gama baja? y sin olvidarnos de que en tecnologia las cosas cambian en semanas....que sacan una versión "S" o "PLUS" y mucho mas potente que pasa que tu gama alta de hace unos meses ya es gama media? a mi me parece que lo de las gamas es solo una forma de que se sienta alguien mejor comprando algo....yo soy un usuario medio que usa el movil para lo basico y sinceramente aun cuando podia gastarme el dinero en un "Gama alta" nunca vi la necesidad de ello ya que no iba a darle el uso, pero siempre me ha hecho gracia las disputas que conlleva....Comprate el movil que mejor te sirva y olvida lo de las gamas ;)

[quearte]

 Cita: Originalmente Escrito por patrikmore

Microsoft no ha querido desarrollar las líneas de código específicas para adaptarse al 1020. Lo que se conoce comúnmente como la capa de drivers. Decisión de empresa.

Yo he leído finalmente que fué Qualcomm que no dispuso los drivers para sus CPUs S4 (toda la línea Lumia x20). No pudo optimizarse para esos chips, pero yo hice una actualización a W10M, reseteé, instalé todas las apps Lumia de la tienda (antes de que las quitaran, ufff) y va muy pero que muy bien, y eso que estoy en Redstone.

Yo consideraría que es un gama alta con potencia para su época, pero sin drivers para enfrentarse a W10.