#1
|
||||
|
||||
Review DXO fotos OP5
Ha salido hoy, creo que no se ha comentado por aquí, creo hilo:
https://www.dxomark.com/Mobiles/OneP...erious-shooter ¿Comentarios? |
Gracias de parte de: | ||
|
#2
|
||||
|
||||
Como pro le ponen buena estabilización. Eso es que no han tenido en cuenta el 4k...
Tengo un OP5 y estoy contentísimo, pero creo que yo le hubiera dado un 85. Se han dejado llevar por su "colaboración". |
#3
|
||||
|
||||
Todavía tienen que mejorar más la cámara por software,para que puedan decir que han colaborado con dxomark.
|
#4
|
||||
|
||||
le han puesto una nota tan alta por la buena iluminación y fidelidad de colores
sin embargo su nivel de ruido, estabilización y detalles haciendo crop dan auténtica pena Importante que corrijan la enorme compresión del JPG y su exceso reductor de ruido que acuareliza el resultado
__________________
Última edición por Astur_TorQue Día 06/07/17 a las 19:32:17. |
#5
|
||||
|
||||
le han puesto una nota tan alta por la buena iluminación y fidelidad de colores
sin embargo su nivel de ruido, estabilización y detalles haciendo crop dan auténtica pena Importante que corrijan la enorme compresión del JPG y su exceso reductor de ruido que acuareliza el resultado |
#6
|
||||
|
||||
Genial, al nivel del p10, yo vengo de un s7 Edge y me gusta bastante la cámara del op5 y además han comentado los compañeros del.op3 que con actualizaciones mejoró así que si esta mejora ... Es una cámara top de esta generación un pelín por debajo de los mejores pero es bastante completo en el resto: batería, s.o, usabilidad que para mí es de las mejores opciones este año.
Saludos |
#7
|
||||
|
||||
No me sorprende la puntuación, imaginaba que los tiros iban por ahí. También es cierto que un gran números de los problemas que se plantean son software, por lo que tienen margen de mejora. Vamos que le tienen que dar caña al post-procesado muchísimo.
Tampoco hay que ser tan ilusos de que buenas a primera se iba a posicionar en el lugar de cámaras de la talla de s8, pixel o HTC u11. Tampoco el precio es el mismo. Luego tendremos los típicos comentarios de "cuanto le han pagado a los dxomark" o "los test de dxomark son subjetivos" o "los test dxomark al igual que los de benchmark no dicen nada"... todo esto sin probar la cámara claro está Enviado desde mi ONEPLUS A5000 mediante Tapatalk
__________________
Actual: OnePlus 3
Colección: Nexus 5, Nexus 4, Nexus 7, Samsung Galaxy S2, HTC Desire, HTC Diamond Última edición por Tayson1984 Día 06/07/17 a las 20:19:28. |
#8
|
||||
|
||||
No me sorprende la puntuación, imaginaba que los tiros iban por ahí. También es cierto que un gran números de los problemas que se plantean son software, por lo que tienen margen de mejora. Vamos que le tienen que dar caña al post-procesado muchísimo.
Tampoco hay que ser tan ilusos de que buenas a primera se iba a posicionar en el lugar de cámaras de la talla de s8, pixel o HTC u11. Tampoco el precio es el mismo. Luego tendremos los típicos comentarios de "cuanto le han pagado a los dxomark" o "los test de dxomark son subjetivos" o "los test dxomark al igual que los de benchmark no dicen nada"... todo esto sin probar la cámara claro está Enviado desde mi ONEPLUS A5000 mediante Tapatalk Estamos en el cuarto escalon, teniendo en cuenta que los dos primeros escalones estan ocupados por solo un términal cada escalón... Saludos
__________________
Su publicidad aquí por solo 3.99€ al mes
Última edición por raulgm Día 06/07/17 a las 20:33:18. |
#9
|
||||
|
||||
Aqui dicen que es una camara del nivel de las de 2015 creo que ni tan buena ni tan mala algunos se ceban creo yo...
https://cincodias.elpais.com/cincodi...70_335877.html
__________________
|
#10
|
||||
|
||||
No me sorprende la puntuación, imaginaba que los tiros iban por ahí. También es cierto que un gran números de los problemas que se plantean son software, por lo que tienen margen de mejora. Vamos que le tienen que dar caña al post-procesado muchísimo.
Tampoco hay que ser tan ilusos de que buenas a primera se iba a posicionar en el lugar de cámaras de la talla de s8, pixel o HTC u11. Tampoco el precio es el mismo. Luego tendremos los típicos comentarios de "cuanto le han pagado a los dxomark" o "los test de dxomark son subjetivos" o "los test dxomark al igual que los de benchmark no dicen nada"... todo esto sin probar la cámara claro está Enviado desde mi ONEPLUS A5000 mediante Tapatalk
__________________
Última edición por Astur_TorQue Día 06/07/17 a las 23:21:25. |
Los siguientes 3 usuarios han agradecido a Astur_TorQue su comentario: | ||
#11
|
||||
|
||||
En algunos casos g4 mejor
|
#13
|
||||
|
||||
bueno, un dato mas.
pero en mi opinion tan fiable como un benchmark, es decir, poco. es una buena camara y mejorable. esperemos que sigan actualizando y puliendo cosas. |
#14
|
||||
|
||||
Total, lo que nos vendieron cómo que iba a ser el punto fuerte al final..... Más de lo mismo
Osea el punto fuerte del op3 sabíamos que era calidad / precio pero del. Op5 es..... La foto que viene en la caja Enviado desde mi SM-G955F mediante Tapatalk
__________________
Live Forever
|
#15
|
||||
|
||||
En situaciones reales, en la mano, quizás en movimiento y con media iluminación, y demás, da resultados regulares y necesita mucho más trabajo
__________________
|
#16
|
||||
|
||||
Hombre en cierto modo me es chocante que tenga menos puntos que el g4 (1 punto más en fotografía) pero no deja de ser una media de todo, y aunque tiene mucho menos nitidez y detalle, tiene mejor reproducción de color y contrastes... os dejo aqui unas muestras (recortes)
|
#17
|
||||
|
||||
Hola
Yo no tengo queja y la camara cumple bastante bien,rapida,fotacas. Reconozco que la del 7Plus está por encima sobre todo en modo retrato. Enviado desde mi ONEPLUS A5000 mediante Tapatalk |
#19
|
||||
|
||||
Esto es porque el modo retrato es un truco de procesado de imagen, en una reflex con objetivo retrato, los pelos se ven nítidos. Eso si la foto normal es perfecta... Y si el retrato lo haces de medio cuerpo, sale mejor. |
|