 |
|
||
|
|
|
|||||||
| Discusión general sobre smartphones y tecnología Charla sobre smartphones y tecnología en general |
 |
|
|
Herramientas |
|
#1
16/12/17, 02:02:54
|
||||
|
||||
|
Como saber que procesadores son los mas potentes
Basándonos en la nomenclatura de los nombres.
Osea, en los procesadores de ordenadores o en tarjetas graficas, cuanto mas alto es el numero mas potente es. Esto siempre es así y siempre se cumple, pero he visto que en los procesadores móviles no es así. Por ejemplo he visto que el snapdragon 625 es mas potente en todos los aspectos que el snapdragon 800. En que se basan para ponerle esos números? No tiene sentido. 
|
|
|
|
#2
16/12/17, 03:07:56
|
||||
|
||||
 Cita: Originalmente Escrito por potageros
Basándonos en la nomenclatura de los nombres.
Osea, en los procesadores de ordenadores o en tarjetas graficas, cuanto mas alto es el numero mas potente es. Esto siempre es así y siempre se cumple, pero he visto que en los procesadores móviles no es así. Por ejemplo he visto que el snapdragon 625 es mas potente en todos los aspectos que el snapdragon 800. En que se basan para ponerle esos números? No tiene sentido.  En smartphones sucede lo mismo. Comparas el 625 con el 800, pero hay varios años de diferencia por medio. La gama 800 es más potente que la 600 siempre y cuando se trate de modelos que han salido más o menos al mismo tiempo. Te recomiendo que te informes un poco más, toda la info la tienes a golpe de Google. Enviado desde mi MI 6 mediante Tapatalk
|
|
#3
16/12/17, 08:45:53
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por potageros
Basándonos en la nomenclatura de los nombres.
Osea, en los procesadores de ordenadores o en tarjetas graficas, cuanto mas alto es el numero mas potente es. Esto siempre es así y siempre se cumple, pero he visto que en los procesadores móviles no es así. Por ejemplo he visto que el snapdragon 625 es mas potente en todos los aspectos que el snapdragon 800. En que se basan para ponerle esos números? No tiene sentido. Aquí están esquematizadas las GPU y la potencia bruta de las gráficas de los microprocesadores, aunque tómalo solo como una simple referencia : http://kyokojap.myweb.hinet.net/gpu_gflops Si quieres saber de manera de detallada las specs de cada SOC, te recomiendo que le des un vistazo en noteboocheck.
__________________
Directos a Ho Chi Minh sin billete de regreso, see you never Bad Quality
 D.E.P ( al 51% )
Última edición por Johny1979 Día 16/12/17 a las 08:49:09.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#4
16/12/17, 08:59:48
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por potageros
Basándonos en la nomenclatura de los nombres.
Osea, en los procesadores de ordenadores o en tarjetas graficas, cuanto mas alto es el numero mas potente es. Esto siempre es así y siempre se cumple, pero he visto que en los procesadores móviles no es así. Por ejemplo he visto que el snapdragon 625 es mas potente en todos los aspectos que el snapdragon 800. En que se basan para ponerle esos números? No tiene sentido.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#5
16/12/17, 10:19:46
|
||||
|
||||
|
De entrada yo lo que haría a dia de hoy es solo mirar procesadores hechos a 14 nanómetros o menos, los de 28 nanómetros ya se han quedado desfasados.
En qualcomm tienes los 625/626/660 en gama media, y 820/821/835 en gama alta. El 660 a priori tendría que ser el procesador estrella del año que viene en moviles que no sean muy caros, de gama media-alta
|
|
#6
16/12/17, 11:13:18
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por s3user
Estás dando por hecho cosas que no son. En ordenadores un i5 puede darle un repaso a un i7, ya que puede tratarse de un procesador más moderno, una versión de escritorio frente a una de portátil o bajo consumo...
En smartphones sucede lo mismo. Comparas el 625 con el 800, pero hay varios años de diferencia por medio. La gama 800 es más potente que la 600 siempre y cuando se trate de modelos que han salido más o menos al mismo tiempo. Te recomiendo que te informes un poco más, toda la info la tienes a golpe de Google. Enviado desde mi MI 6 mediante Tapatalk Por ejemplo entre un Intel I5 7660 y un I7 7660. El Informe 7 gana. Entre un I5 77660 y un I7 6660 gana el I 5. Infórmate. El snapdrsgon 625 es más potente que el 800.
|
|
#7
16/12/17, 11:16:08
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por DIEGO198622
El 625 NO es mas potente que un 800 compi...
Cita: Originalmente Escrito por Johny1979
No, en potencia bruta el sd800 y el sd625 están a la par, otra cosa sea que el ss625 es muchísimo más eficiente debido a que está construido en 14fit y que la arquitectura de sus núcleos no están pensados para el alto rendimiento y si para una gran eficiencia energética.
Aquí están esquematizadas las GPU y la potencia bruta de las gráficas de los microprocesadores, aunque tómalo solo como una simple referencia : http://kyokojap.myweb.hinet.net/gpu_gflops Si quieres saber de manera de detallada las specs de cada SOC, te recomiendo que le des un vistazo en noteboocheck. Cita: Originalmente Escrito por NixxxoN
De entrada yo lo que haría a dia de hoy es solo mirar procesadores hechos a 14 nanómetros o menos, los de 28 nanómetros ya se han quedado desfasados.
En qualcomm tienes los 625/626/660 en gama media, y 820/821/835 en gama alta. El 660 a priori tendría que ser el procesador estrella del año que viene en moviles que no sean muy caros, de gama media-alta Decís que el 800 es mejor que el 625 pero en esta web dice lo contrario.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#8
16/12/17, 11:19:34
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por potageros
https://versus.com/es/qualcomm-snapd...0-msm8974aa-v2
Decís que el 800 es mejor que el 625 pero en esta web dice lo contrario.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#9
16/12/17, 11:22:17
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por NixxxoN
De entrada yo lo que haría a dia de hoy es solo mirar procesadores hechos a 14 nanómetros o menos, los de 28 nanómetros ya se han quedado desfasados.
En qualcomm tienes los 625/626/660 en gama media, y 820/821/835 en gama alta. El 660 a priori tendría que ser el procesador estrella del año que viene en moviles que no sean muy caros, de gama media-alta El procesador de la gama media de 2018 será el sd635 y ya es un buen salto de los antiguos 625/626 ( la tecnología avanza muy rápido de ahí llamarlos antiguos )
__________________
Directos a Ho Chi Minh sin billete de regreso, see you never Bad Quality
D.E.P ( al 51% )
|
|
#10
16/12/17, 11:25:20
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por potageros
Te recomiendo que te informes tu. Me refiero a los 4 últimos dígitos. Intel I5 es más potente siempre que los 3 números últimos sea mayor y no siempre porque como su generación sea muy baja tampoco lo supera.
Por ejemplo entre un Intel I5 7660 y un I7 7660. El Informe 7 gana. Entre un I5 77660 y un I7 6660 gana el I 5. Infórmate. El snapdrsgon 625 es más potente que el 800. Es simple, un i7 no será siempre más potente que un i5 y un snap de la serie 800 no será siempre más potente que uno de la serie 600. El 625 es más potente que el 800 porque es mucho más moderno, no hay más. Un 820 o un 835 destrozan a un 625. Enviado desde mi MI 6 mediante Tapatalk
|
|
#11
16/12/17, 11:28:10
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por potageros
https://versus.com/es/qualcomm-snapd...0-msm8974aa-v2
Decís que el 800 es mejor que el 625 pero en esta web dice lo contrario. Y te reto a que digas dónde decimos que es mejor.... Lo que te decimos es que el sd625 en términos de rendimiento bruto NO es superior a sd800. Y linkear la página de versus que está plagada de errores en las specs de los soc sinceramente no demuestra nada. Si me quiero enterar de las entrañas de un SOC o lo miro en notebookcheck o voy directamente a la página del fabricante, desde luego versus sería el último sitio web donde buscara información....
__________________
Directos a Ho Chi Minh sin billete de regreso, see you never Bad Quality
D.E.P ( al 51% )
Última edición por Johny1979 Día 16/12/17 a las 11:32:16.
|
|
#12
16/12/17, 11:34:46
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por s3user
Prácticamente ni se entiende lo que estás diciendo, te sugiero que trates de estructurar mejor tus mensajes.
Es simple, un i7 no será siempre más potente que un i5 y un snap de la serie 800 no será siempre más potente que uno de la serie 600. El 625 es más potente que el 800 porque es mucho más moderno, no hay más. Un 820 o un 835 destrozan a un 625. Enviado desde mi MI 6 mediante Tapatalk Puede que en el multicore pero ni en gráfica ni en rendimiento por núcleo, los núcleos KRAIT 400 aún con varios años a sus espaldas están por encima de los cortex a53.
__________________
Directos a Ho Chi Minh sin billete de regreso, see you never Bad Quality
D.E.P ( al 51% )
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#13
16/12/17, 11:42:55
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por DIEGO198622
Uno es gama alta de hace 4 años, el 800 y el otro es gama media de hace 1 año...
Y como sabes cuál es más antiguo? Por los dos últimos dígitos? Osea al final lo que importaría serían los dos últimos dígitos.
|
|
#14
16/12/17, 11:44:18
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por potageros
Te recomiendo que te informes tu. Me refiero a los 4 últimos dígitos. Intel I5 es más potente siempre que los 3 números últimos sea mayor y no siempre porque como su generación sea muy baja tampoco lo supera.
Por ejemplo entre un Intel I5 7660 y un I7 7660. El Informe 7 gana. Entre un I5 77660 y un I7 6660 gana el I 5. Infórmate. El snapdrsgon 625 es más potente que el 800.
|
|
#15
16/12/17, 11:45:35
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por s3user
Prácticamente ni se entiende lo que estás diciendo, te sugiero que trates de estructurar mejor tus mensajes.
Es simple, un i7 no será siempre más potente que un i5 y un snap de la serie 800 no será siempre más potente que uno de la serie 600. El 625 es más potente que el 800 porque es mucho más moderno, no hay más. Un 820 o un 835 destrozan a un 625. Enviado desde mi MI 6 mediante Tapatalk
|
|
#16
16/12/17, 11:49:45
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por DIEGO198622
No, aunque te empeñes, el snapdragon 625 NO es mas potente que el 800 ni de lejos, y menos teniendo el 625, 8 núcleos todos de bajo rendimiento..y mira que el snapdragon 800 tiene ya sus años... Pero no
Cita: Originalmente Escrito por Johny1979
Es que en rendimiento bruto NO supera el sd625 al sd800.
Puede que en el multicore pero ni en gráfica ni en rendimiento por núcleo, los núcleos KRAIT 400 aún con varios años a sus espaldas están por encima de los cortex a53.
|
|
#17
16/12/17, 11:58:46
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Johny1979
No, en potencia bruta el sd800 y el sd625 están a la par, otra cosa sea que el ss625 es muchísimo más eficiente debido a que está construido en 14fit y que la arquitectura de sus núcleos no están pensados para el alto rendimiento y si para una gran eficiencia energética.
Aquí están esquematizadas las GPU y la potencia bruta de las gráficas de los microprocesadores, aunque tómalo solo como una simple referencia : http://kyokojap.myweb.hinet.net/gpu_gflops Si quieres saber de manera de detallada las specs de cada SOC, te recomiendo que le des un vistazo en noteboocheck.
|
|
#18
16/12/17, 12:00:19
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por potageros
En gflops están a la par. En gigahercios no.
|
|
#19
16/12/17, 12:01:26
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por DIEGO198622
Mejor explicado imposible
Jony me ha pasado esta web y en gflops estan igualados por lo que tienen la misma potencia gráfica. En lo demás gana el 625. Yo solo me baso en lo que veo.
|
|
|
|
#20
16/12/17, 12:02:10
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por potageros
En gflops están a la par. En gigahercios no.
 Fin de mi participación en el hilo.
__________________
Directos a Ho Chi Minh sin billete de regreso, see you never Bad Quality
D.E.P ( al 51% )
|
| Gracias de parte de: | ||
|
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/unknown.gif)
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar574362_8.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar259063_40.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1413648_1.gif){kind=avatar}