Mira esta foto. Fijate en el degradado del cielo. En el iPhone la transición tonal es más natural, y en el Samsung hay un escalón de narices horrible, porque Samsung se empeña en contrastar de más y añadir saturación a piñón. Fíjate en el color de la estatua, mucho más natural en el iPhone.
El punto débil son las fotos con poca luz, ahí se nota que el iPhone tiene un sensor más pequeño, pero aún así el procesado sigue siendo más natural y el ruido de las fotos del iPhone es artístico y agradable por decirlo de algún modo, las fotos de Samsung son más una acuarela, todo está como pintado y muy artificial.
Edit: para paisaje y si no vas a tocar la foto, un Samsung es más vistoso. Pero para fotos a gente (retrato), con un iPhone van a salir más naturales y más guapos que con el approach super hdr y super enfoque de Samsung. Y como las fotos del iPhone están menos "cocinadas" tienes más rango para tocar el balance de blancos, añadir contraste y saturación a posteriori si lo deseas. Trabajar estas cosas con una foto superprocesada (como las de Samsung) es una pesadilla.
He tenido iPhone, Samsung, LG, xiaomi, etc, y los coreanos son muy parecidos en esto: fotos muy vistosas pero si quieres tocar algo te das cuenta de que la foto ya viene "tocada de más", y sin embargo un Sony o un iPhone te dan mucho más juego y los archivos son más maleables...
Sent from my LGUS992 using Tapatalk
