No me has entendido, el USB tipo C al igual que los conectores USB 3.x surgen para dar respuesta a una demanda del hardware (controlador 3.0 o 3.1). Usar un tipo C en un controlador 2.0 es un sinsentido ya que no te beneficias de las características de dicho conector y da lugar a los problemas aquí expuestos de falta de compatibilidad ya que realmente no dispones del hardware para dicho conector, por ello los dispositivos 3.0 están fallando tanto y BQ insiste en que solo garantiza el funcionamiento de los 2.0.
No insistas en fake o no fake, ya te lo he dicho antes, para mí, si es "falso", "capado" o como quieras llamarlo, visualmente o externamente cumple pero no es otra cosa que mercadotecnia no aportando ninguna ventaja de las que aporta un conector C con el controlador que debería de llevar.
Te voy a poner un ejemplo:
Te compras un monitor o panel con HDMI pero con un controlador interno DVI, visualmente cumple, funcionalmente vas a perder el audio pués el DVI no lo contempla, ahora tendrás que buscarte la manera de, desde la fuente, separar el audio del canal digital (si puedes) o utilizar otra salida (SPDIF) si la tienes, con la perdida y limitación de formatos que supone. ¿Donde esta la ventaja?
Adoptar un tipo C es adoptar un controlador 3.0 o superior y usar todas las características del conjunto. Adoptar un tipo C, caparlo con un controlador obsoleto que no precisa ese conector y crear un problema de compatibilidades es un sinsentido.
