Desde el principio de artículo se aprecia una tendencia a minimizar sus defectos. A veces tampoco delimita lo que es opinión de lo que es objetivo.
Cuando en relación al mordisco de la pantalla se dice que "la realidad es que te acostumbras", lo que se está haciendo es tratar de despersonalizar una opinión usando la segunda persona y tratando de objetivizarla como "la realidad". Más adelante se vuelve a mencionar el recorte diciendo que se nota en aplicaciones a pantalla completa pero no "supone un grave problema" (obviando entrar en detalles).
También es sospechoso que no se comente el posible efecto del vídrio sobre la resistencia a golpes cuando justo en el párrafo anterior se hablaba de una supuesta resistencia mayor por ser de acero y no de aluminio.
No digo que sea mal análisis, pero el tono adulador, aunque sutil, es claro.