Moviles de gama baja mueven W10....luego se ha demostrado ya varias veces que no es cuestion de potencia.
EL dual core que tenia el 1020 era bastante mas rapido que la gama media de los quadscore.
1020: Procesador Qualcomm MSM8960 Snapdragon S4 dual-core 1.5GHz, GPU Adreno 225
En su dia ya puse una comparativa de que la potencia del 1020 era mas que notable y por supuesto suficiente para mover W10.
http://nokialumia.es/2014/03/24/comp...a-nokia-lumia
Qualcomm Snapdragon 400 QUADCORE : GFLOPS GPU 19.2-21.6 M Tri. SEG GPU 80M
Qualcomm Snapdragon S4 Plus GFLOPS GPU 25.6-28.8 M Tri. SEG GPU 125M
El 1020 no mueve W10, porque no ha tenido desarrollo oficial para el....es asi de smple, el porque? desde luego no por falta de potencia.
Ademas supuestamente , W10 iba a ser mucho mejor, mas rapido y mas de todo....y al final ha quedado en lo ue ha quedado.
Otro detalle es el procesamiento de las fotos. Era lento porque basicamente el procesamiento de las mismas era.....malo....a mi entender.
Segun lei o me comentaron en su dia, hacia una foto a 41 mpx que debia despues comprimir en tiempo real a 5mpx, debiendo ademas guardarla una vez , o varias, si ademas usabas DNG. Creo que incluso a dia de hoy ese mismo sistema seria lento en moviles de gama alta.
Siempre dije que con ese pedazo de sensor, en camaras reflexs de esa epoca no se pasaba de 16 mpx, pero nokia la cago y bien queriendo hacer un marketin de 41 mpx.
Ese sensor con 16 mpx en todo momento hubiera estado mucho mas compensado, y lo digo ademas de manera empirica, justo despues de vender mi 1020 me compre una RX 100 que tiene un mejor sensor y mas grande y 20 mpxs y es ideal.
Como final una tabla, donde se puede ver la potencia de la cpu del 1020, en calculo bruto, con una muy buena puntuacion en el calculo de PI (mejor a numero mas bajo) y muchisimo mejor que los Snapdragon 400 ,en la siguiente pagina.
