Me gustaria que fuera como dicen... Una especie de galaxy nexus 1.5. Como ucurrio con el nexus one y el nexus S, que pese a que fueron de fabricantes distintos y salieron con un año de diferencia, el nexus S no es que supusiera un csmbio gigantesco...
Seguia teniendo un procesador cortex A8 a 1ghz, camara de 5 megapixels, misma resolucion...
Simplemente aumento un poco el tamaño, y el procesador mejoro bastante aunque corrieran a la misma velocidad y tuviera la misma arquitectura.
No me extrañaría que Google tomara este camino, el que ya ha tomado con la Nexus 7. Un terminal potente, pero no a la última para poder venderlo a un precio competente.
Lo de los 4 nucleos... Pues oye, cuanta mas potencia siempre mejor, está claro. Pero con jelly bean se demostró que la optimizacion del software es tan importante o más que la pelea por aumentar nucleos cada generacion.
El gnexus iria mejor con un quadcore, está claro. Pero cuanto mejor? Seria suficiente para justificar la subida de precio que hay de los dual core a los quadcore?
Para mi no... Cambie mi S2 a pelo por el nexus, porque sabia que pese a ser parecidos el nexus rendiria mejor. Y por supuesto, porque me lo podia permitir. No habria hecho el cambio pagando 100 o 200 pavos mas por un quadcore solo para que cargue el contenido flash unos segundos antes...
PD: lo de ver videos mientras haces otras cosas no es exclusivo del S3 ni de los quadcore... Con la app supervideo en el nexus va de fabula, y me consta que incluso funciona en single core.
Sent from my iPad using Tapatalk HD