Pues yo cuando ando por ahi y saco mi hox la gente que anda cerca lo mira como de reojo, esas tipicas miradas de curiosidad pensando que movil será y lo atractivo que es. Y cuando algun conocido me pide que se lo enseñe se lo dejo, y ya os imaginaréis lo que dicen...
Que bonito es, que pantallón y que bien se ve que parece que se le salen las cosas de la pantanlla, y que poco pesaaaa, ¿ira como un avión no?? -Por supuesto. Y ya les digo: mira que bien se ve por la calle, y empiezo a moverme por su android
a toda pastilla y se quedan medio embobados con el.
Solo me faltaria que me llegara algun fricazo a decirme... Pues mira yo tengo el S3 y va mas rapido... (que le dedico una sonrisa y le digo que vale, que mu bien) y que nos lo enseñe a todos, a ver si su movil va a llamar más la atencion... Ya os digo yo que NO.
Ahora poniendome en modo friki...
Ni en camara, ni en sonido, ni en peso, NI EN CONSUMO, NI EN GPU etc, hay un ganador claro, rabiar si quereis pero esto es asi. Pero si está algo por encima en la rapidez de su sofware, que está realmente bien optimizado. Y me pregunto: ¿¿de verdad que esa diferencia (que a mas de uno le hace catalogarlo del mejor movil del mercado, manda webos) hace merecer la pena pagar por el alrededor de 100 euros mas? Sé de sobra que hay oferas, chollos y demás que habrá hecho que muchos consigan su S3 mas barato que el X, pero en un caso normal anda cerca de 100 lereles mas caro.
Si el HOX ahora fuera exactamente igual de fluido que el S3 sería bastante grotesco decir que el samsung es superior... ¿en que nos tendriamos que basar? en que no tiene bateria y sd extraible?? eso no es hacerlo superior, que una wildfire seria superior a un iphone 4S!!