Siento discrepar Fesg. Pero el modo de transmisión de bluetooth es "digital", por tanto al llegar al receptor hay una conversión digital-analógica. Y sí... No existen wolfson en cascos bluetooth a menos que yo conozca. Pero sí quieres puedo fabricante unos (sería un poco costoso, tanto diseñarlo como fabricarlo)... Sólo necesitaría un stack bluetooth, yo por ejemplo estoy usando los de CSR que están ahora dando fuerte, y a la salida poner por ejemplo
este DAC de wolfson..
No se sí te dedicas al diseño de circuitos o no la verdad. Yo lo hago como hobby. Pero te puedo asegurar que con el ancho de banda "básico" del bluetooth (1 mbps en asíncrono) puedes alcanzar niveles de calidad por encima de lo "óptimo" para tener una extraordinaria calidad hi-fi.
El problema de "la mayoría" de cascos bluetooth es el codec (o DAC) que integran. Que para que sea lo más "portable" posible usan el propio DAC integrado en el stack bluetooth. Ósea "un chip para todo". Ahí es dónde se pierde la calidad (suelen ser DAC de baja calidad, que además no están bien filtrados y se les "cuelan" ruidos del propio consumo del procesador digital).
Pero todos los bluetooth con soporte ad2p (aunque tengan DAC integrado) suelen traer su salida digital para que conectes uno externo "de mejores prestaciones" (lógicamente, por que sí el externo es de peores... mejor usar el integrado en el propio chip).
También recalcar que hay chips de estos con salida exclusivamente digital de varios tipos codec (conversión de codec digital para evitar pérdida) para aplicarlo "directamente" a entradas spdiff y demás audios digitales, y así de esta forma, usar el DAC de tu equipazo hi-fi de "nosecuantosmileuros" sin conversión analógica previa.
De hecho, da la casualidad que me estoy diseñando un "sistema" hi-fi para el coche-casa con todo esto integrado. Y puede que lleve un DAC wolfson en su salida final junto con un tda7416 (una jollita de controlador analógico controlado digitalmente por i2c). Que por cierto... estoy teniendo problemas para encontrar, los radios de coche que lo llevan son de altas prestaciones "normalmente". Sí algún alma caritativa trabaja en una empresa de diseño y pide componentes electrónicos "please please... Lo necesitooo".
Saludos...
PD: mira... Los de csr también tienen ya stack con apt-x.
http://www.csr.com/products/60/aptx
No... Sí al final me sale el invento más que una pioneer de gama alta... Jajajaja.
PD2: Me dejo por explicar otra cosa...
El problema del "codec de transporte".
Cómo ya he dicho... Con ad2p tendríamos una buena calidad a su "tope de bitrate" ya que éste es a 1Mb/s con compresión que antes era 768kbps (necesitaríamos 1.411Mb/s sin compresión para alcanzar los 16bits 44,100 khz de los CD).
El problema de éste (y por eso se ha inventado el aptX) es la latencia y el*"lip-synching" (dessincronización del audio). Seguro que todos los que ois música por bluetooth habéis notado que cuándo "se pierde un poco la cobertura" hay un descenso en la velocidad del audio y luego un aceleron.
En principio esto no sería crítico sí no te mueves mucho... Pero jode tela el sonido, sobre todo sí son cascos y andas por casa de un sitio a otro.
Re-Saludos...
Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk