Cita: Originalmente Escrito por
Teknofilo
La combinación de un objetivo f/2.0 más lento que el de muchos competidores (el iPhone 13 Pro posee una lente f/1.5) y un sensor que no es tan grande como el de 1″ significa que la calidad de imagen podría no cumplir las expectativas iniciales que se tienen cuando uno piensa en «un smartphone con sensor RX100».
Sobre el papel y de forma aislada, sí, una apertura mayor es una buena noticia para la cámara de un smartphone
El nº f no se basa solo en la velocidad, por rápido/lento en fotografía ni tradicional ni computacional
De forma general, el paso de una f2.0 de comparar el Sony Xperia Pro-I comparado con la Sony RX100 MVII - al ejemplo) a una f1.5 de iphone (al ejemplo) supondrá que en el segundo caso estemos dejando pasar un 50% más de luz. Eso beneficiará a la velocidad de disparo y también al ruido teórico que obtendremos en la imagen con poca luz al no tener que optar por sensibilidades altas.
PERO........
xataka en 2015; "Pero si ya en fotografía "de mayores"
no se puede considerar el número f como una cifra única ni aislada que nos ayude con la calidad de imagen, en fotografía con un smartphone todavía es más complicado relacionar una mayor apertura con mejor calidad de imagen de forma directa.
El sistema fotográfico se compone de muchos elementos, desde el procesador al tamaño del sensor, y por ejemplo, una apertura más grande va a demandar lentes de mayor calidad y más caras.
Apostar pues por
una f baja requerirá que otros elementos de la cámara acompañen para obtener realmente resultados mejorados.
Otra consideración importante en la apertura de las cámaras de los smartphones es que el número es fijo. Esto significa que
obtendremos tanto las ventajas como los inconvenientes asociados a una apertura grande. Esto es importante tenerlo en cuenta porque además de la luz, la apertura afecta a otros aspectos de la imagen que podemos tomar.
Por ejemplo,
una apertura mayor (número f más bajo) influye en la profundidad de campo, la nitidez y las aberraciones en la imagen.
Año 2015;
Qué es la apertura máxima de una cámara y qué debes conocer de ella (sobre todo en smartphones)
https://www.xataka.com/moviles/que-e...en-smartphones
Una duda a entendidos ¿que tanto por ciento del sensor del siempre omnipresente iPhone se aprovecha. en la captura? de hecho, cuando se selecciona la pantalla completa como captura ¿perdemos sensor? o desaprovechamos esa ganancia de luz, siempre se dijo que el mejor formato de captura era el 1:1 y no el 19:9 que recorta la imagen
Muchas veces nos rayamos con hipótesis y puristas (el papel todo lo aguanta. y sobre el papel...) que en un par de ajustes se quedan en nada
Es curioso que ese articulo sobre. el PureView de 2016, sigan perdurando los mismos mantras que se elevan sobre el iPhone y cada lanzamiento que supone un aire de mejora, al caso actual en 2021 del sensor de 1″ del Sony Xperia Pro-I
Cita:
No es la primera vez que vemos un sensor de 1″ en un smartphone:
Panasonic lo hizo con el
Lumix CM1
Y ciertamente meter en cajón desastre la
Panasonic Lumix CM1 de 1" y del año 2015 (han pasado solo 6 años)
En fotografía computacional, en seis años han pasado muchas cosas
Seria comparar la Panasonic Lumix CM1 de 2015 con. el iPhone de 2015 -iPhone 6S-, más que con el de 2021 en todo caso
Curiosamente si se comparar. el iphone 6s vs el iPhone 13 se hablara de mejora, pero si se hace el Lumix CM1 o el Nokia 1020 Pureview con el 6s la odiosa comparativa se salta al iphone 13. de2012, mientras que en su tiempo se especulaba con que la de iPhone, "siempre era la mejor" justo como hoy día, es como una dialectica para sordos