[jorge_kai]

Probamos el TCL Plex: buen representante de la gama media



Cuando la agencia nos comentó si queríamos analizar este TCL Plex, no supe muy bien qué responder. Conozco TCL por ser una empresa china que comercializa, entre otras cosas, televisiones. Además es propietaria de marcas tan reputadas como Blackberry. Pero desconocía que hubieran sacado un terminal propio. Nos encontramos por tanto con un fabricante con experiencia, lo cual nos garantiza un producto, cuanto menos, de calidad. Lo cierto es que lo es, resulta bonito y agradable de utilizar. El problema viene del mercado en el que compite, la gama media, con unos fabricantes con decenas de terminales en el mercado y una experiencia seguramente mayor a la hora de encontrar el nicho adecuado. Sea en todo caso, bienvenida la competencia, que seguramente redunde en mejores productos y precios más ajustados.

Vamos a verlo.


Esta es la caja del producto.



Y este, el TCL Plex. El aspecto del frontal es el esperado, sin nada que destacar. La pantalla llama mucho más la atención cuando está encendida.



Sí se observa una cámara en la esquina superior izquierda, de nada menos que 24MP.



El chasis es de aluminio cromado, le pega bastante bien con la trasera. En el lateral derecho encontramos los esperados botones de volumen y encendido. Ambos botones, también de metal, tienen un tacto y un recorrido adecuados.



Arriba, el casi extinto jack de auriculares de 3.5 mm.



En el lateral izquierdo tenemos el slot para las tarjetas SIM y la de expansión del almacenamiento y algo más abajo, un botón que podremos asignar a cualquier acción que queramos. TCL lo llama Smart Key. Buen punto.



Abajo, el puerto de carga USB Type C y la salida del altavoz.



Respecto a la trasera, como podéis ver, presenta un aspecto anacarado en la tapa, el cual le sienta bastante bien, si bien es cierto que esta tapa es de plástico. No olvidemos que estamos hablando de una gama media. Arriba encontramos tres cámaras flanqueadas por dos flashes LED y algo más abajo, un lector de huellas. No tenemos, por tanto, lector de huellas en pantalla. Personalmente me siguen gustando más estos lectores traseros, los veo más accesibles y rápidos.



Hay algo que me gusta especialmente y es que las lentes de las cámaras no sobresalen en exceso de la tapa, de modo que no resultan molestas a la hora de manejar el terminal encima de una superficie plana.



Eso sí, el terminal es bastante escurridizo, hasta el punto de que en una ocasión, y estando en una superficie que yo creía que era totalmente plana, se debió de mover con alguna notificación y se fue moviendo poco a poco hasta el borde de la mesa y cayó al suelo. Menos mal que había una alfombra debajo.

Veamos alguna imagen más.











Respecto al peso, son 193 gramos. Para el tamaño de pantalla que tiene, el peso es el adecuado.



El grosor también está en la media, 9.1 mm.



Tenemos en resumen un terminal de buen aspecto, que si bien es cierto que está lejos de la apariencia de los teléfonos más punteros, sobre todo en construcción de la trasera, sí parece encajar de lleno en lo que uno podría pedir a un aparato de gama media.

Vamos a encenderlo.

Primero, los datos. Tenemos una pantalla de 6.53 pulgadas, con un panel IPS y resolución FullHD+ (2340x1080), proporcionando 386 ppp y una relación de aspecto 19,5:9.



Como vimos al comienzo de la review, tenemos un agujero en la pantalla para la cámara y nada más, lo que le proporciona un gran aspecto cuando está encendida. Personalmente prefiero este tipo de solución al notch centrado que ocupa como 3 o 4 veces más.



Respecto a los marcos, existen, pero están bien conseguidos, sobre todo los laterales y la parte superior. El inferior es un poquito más ancho, más o menos el doble. En conjunto, no suponen ningún problema que impida tener una experiencia más que agradable a la hora de manejar el terminal.

















A destacar que el fabricante incluye una función para la pantalla llamada NXTVISION, gracias a un chip dedicado (Pixelworks Visual Processor), que funciona de manera similar al HDR, proporcionando más contraste y viveza en los colores. Imagino que con el uso constante se podrá apreciar bien esa diferencia y si realmente supone una mejora real para el usuario.



Turno para el SoC. Nos encontramos con un digno competidor de la gama media, un Qualcomm Snapdragon 675, hasta a 1866 Mhz, junto con una GPU Adreno 612. En cuanto a la RAM, disponemos de 6GB (LPDDR4x) y 128GB de almacenamiento (NFS 2.1) ampliables. Son unas especificaciones que nos permitirán movernos con solvencia en el día a día, aunque no tan óptimas para jugar a grandes juegos 3D.

Este es el resultado del benchmark más popular, Antutu, 209846 puntos. Según la propia app, el resultado es superior al 43% de teléfonos que han hecho el test. Pues eso, nna vez más, en la media.



Vamos a hablar de la cámara. O mejor dicho, las cámaras.



Tenemos tres cámaras traseras con esta configuración

• 48 MP f/1.8 (angular)
• 16 MP f/2.4 (gran angular)
• 2 MP f/1.8 (vídeo nocturno)

Además, como podéis ver en la foto, disponemos de un doble flash LED.

Lo más destacado parece, sin duda, la cámara de 48MP, que nos va a ofrecer unas imágenes enormes que luego vamos a poder recortar a nuestro gusto. No tenemos zoom óptico y esto es algo que sí llama la atención, ya que un x2 al menos parece ser el estándar actual. Logicamente sí tenemos zoom digital, pero el resultado no es el mismo. Disponemos por tanto de una cámara "normal" de 48MP, un gran angular de 16MP y una lente dedicada en exclusividad a video con baja luminosidad, aunque sólo con 2MP.

Lo primero que debo decir es que la app de cámara es mejorable, sobre todo en cuanto a la agilidad de movimiento por las diversas opciones. No resulta un gran problema pero es algo que el fabricante debería optimizar. Tampoco disponemos de cientos de opciones, incluso la parte PRO es algo parca en su configuración.



Vamos a ver las fotos. En general, el resultado es bueno, aunque no el mejor que me he encontrado en esta gama. El hecho de no disponer de zoom ni de estabilizador óptico resta algo de puntos en el conjunto global, pero el resultado, en ambientes bien iluminados, es más que bueno. Desde luego, si bajamos la luz, el resultado empeora, pero tampoco de una manera drástica. Podemos decir que nuevamente nos movemos en el término medio. Sí me ha gustado el trabajo de desenfoque de los segundos planos, bastante acusado.

Esta imagen está tomada con la cámara principal.


(ver foto original reducida a calidad 10 sobre 12)

Esta es la misma utilizando el zoom digital X2. Podréis apreciarlo mejor viendo la foto original que tenéis justo en el link inferior.


(ver foto original reducida a calidad 10 sobre 12)

Si nos vamos ya a zooms más altos, el resultado empeora drásticamente. Esta es zoom x5.


(ver foto original reducida a calidad 10 sobre 12)

La siguiente imagen está tomada con el gran angular. No he encontrado ninguna opción para corregir automaticamente la distorsión que crean estas lentes.


(ver foto original reducida a calidad 10 sobre 12)

Esta es igual que la primera, pero con la opción de 48MP.


(ver foto original reducida a calidad 10 sobre 12)

Si hacemos un recorte similar al que muestra el zoom digital x5 que vimos antes, el resultado es este. Como véis, se ve mejor que si utilizamos el zoom digital.





Veamos algunos ejemplos más.


(ver foto original reducida a calidad 10 sobre 12)


(ver foto original reducida a calidad 10 sobre 12)


(ver foto original reducida a calidad 10 sobre 12)


(ver foto original reducida a calidad 10 sobre 12)


(ver foto original reducida a calidad 10 sobre 12)


(ver foto original reducida a calidad 10 sobre 12)


(ver foto original reducida a calidad 10 sobre 12)

La siguiente imagen está tomada con el modo "noche", en un ambiente casi en penumbra. El resultado no es para nada malo.


(ver foto original reducida a calidad 10 sobre 12)


(ver foto original reducida a calidad 10 sobre 12)


(ver foto original reducida a calidad 10 sobre 12)

Como veis, la cámara no rinde mal, aunque desde luego está lejos de los terminales con soluciones más potentes. No he podido probar la cámara de video, pero con sólo 2MP creo que el resultado no será excesivamente llamativo.

Echemos un vistazo al escritorio. Tenemos algunas apps preinstaladas que hubiera sido mejor no tener, pero tampoco es exagerado. Vemos por ejemplo la app de Netflix, Facebook o News, que creo que es de Microsoft.



Este es el almacenamiento disponible nada más encender el aparato por primera vez.




Y esta la versión de Android. En el momento de hacer la review existía un update de unos 500MB pero no correspondía a Android 10, puede que fuera el parche de seguridad mensual (actualizado a primeros de noviembre).



Por encima del sistema operativo tenemos una capa propietaria llamada TCL UI, que añade un buen puñado de opciones a las ya habituales, aunque realmente son bastante similares a las que incorporan otros fabricantes.



Respecto a la batería, son 3820 mAh, una cifra bastante decente y que debería ofrecer un día de uso sin mucho problema. Tenemos carga rápida a 18W. En este sentido no hay nada que criticar.

A modo de resumen podemos decir que este TCL Plex es un teléfono bastante redondo en todas sus especificaciones, si sabes lo que compras. Su pantalla es de calidad, el aspecto es bueno y su interior está a la altura de lo esperado. El único pero quizá sea su precio, que considero debería ajustarse un poco para poder competir de tú a tú con los grandes pesos pesados de esta gama, entre ellos la omnipresente Xiaomi.

Más info en la web oficial

https://www.tcl.com/es/es/mobile/tclplex.html