Cuando OnePlus ha sacado cinco meses después del OP5 "el mismo" terminal, con el mismo precio que el anterior, y cambiándole sólo la pantalla (justo lo que se le criticó desde el primer día al OP5) pues ... si, será una suposición personal mía, lo reconozco, aunque si es blanco y en botella o aplicándole la "ley de ockham"
OnePlus, en un princio, mantuvo un silencio sepulcral en cuanto a la "peculiaridad" de la pantalla del OP5, después, con la "bola de nieve" rodando ya con velocidad, vía Twitter lanzó mensajes confusos y contradictorios que aparecían y desaparecían día sí y día no (estaban realmente perdidos) de hecho, fugazmente, dieron a entender que "lo solucionarían", pero ese tuit duró un suspiro. Más silencio de OnePlus. Mucho, mucho más tarde OnePlus manifestó que el "efecto jelly" no se consideraria motivo para devolución. Un auténtico marrón. Más tarde Carl Pei, en una entrevista a un importante medio "reconoció" (a regañadientes e indirectamente) que sí, que la pantalla del OP5 estaba montada al revés y que "podía" tener "efecto jelly" percibido por algunas personas (especialmente los que no tenían el OP5, y se quedó tan pancho al decirlo).
Obviamente, por motivos comerciales, OnePlus se ha cuidado de no reconocer como "defecto" (sí como "peculiaridad") el "efecto Jelly" debido a el modo de montaje de la pantalla del OP5, es que si lo hace no sólo hubieran habido más devoluciones (se desconoce el número de éstos; números y OnePlus no van de la mano) sino que ese reconocimiento efectaría al tema de garantías (una garantía no puede cubrir un artículo defectuoso).
Si cinco meses después del OP5 tienes un OP5T, con "el mismo" hardware que el OP5 (salvo la pantalla actualizada y montada esta vez "al derecho"; una pantalla que no creo que les haya salido más barata que la del OP5) y por el mismo precio que el OP5 pues ... que cada uno saque sus conclusiones.
