Eso es porque mediatek ha pasado demasiados años con un rendimiento y fiabilidad, no regular, directamente mala.
Solo ha mejorado últimamente, con el p10/x20 y posteriores, por lo tanto mucho trabajo le hace falta para mejorar esa mala fama que tiene frente su rival principal ( snapdragon ), y tiene que mejorar de una vez esas gráficas, al menos a nivel de los exynos.
Tengo un punto de vista completamente diferente al tuyo:
1. Que conste que tengo un redmi note 3 pro, pero debes tener en cuenta que la gente hoy en día valora cámara por en cima de todo lo demás, a diferencia de tú ( creo ) y yo.
2. Yo pienso que Motorola ofrece lo que pocas marcas ofrecen:
a) Calidad/precio. Sino es el mejor, esta "rascandole" la espalda al primero (entre los tradicionales ).
b) Simplicidad del software: yo creo que hay mucha gente pasada cierta edad, donde aprecia mucho la simplicidad de Android stock.
c) fiabilidad a largo plazo: Aqui menos con el g4 que la cagó un poco, los moto g, donde los demás apenas pasan la marca de los 2 años y difícilmente rozan los 3, Motorola añade un año más. Recientemente vi un moto g 2013 y funcionaba, bien. Era un poco lento, obviamente por el hardware, pero una consistencia y fluidez comparable a cualquier tope de gama. Eso con un Samsung, incluso de la gama S, es impensable, a menos que sepas meterle mano y tenerlo en buenas condiciones.
3. Samsung vende más que nada por la publicidad que hace con el S y el NOTE, no por su calidad, que la tiene ( ahí probablemente sea el mejor ), o por durabilidad a largo plazo que debido al software se hace imposible que se alargue a más de 2 años y pico, sin una perdida drástica en rendimiento, a menos que el usuario sepa paliarlo ( cosa muy poco común para el usuario de a pié ).
Dicho lo anterior, entiendo porque dices lo que dices y lo respeto, porque a diferencia de muchas opiniones está bien razonada.
