En España tenemos una costumbre muy fea, enseguida sacamos a relucir la palabra "estafa" o "robo" para referirnos a cosas que pueden ser todo lo sucias que queramos, pero que en principio no parecen ni un estafa ni un robo ni ningún otro delito...
Tengo serias dudas incluso de que lo de Zetta pueda considerarse una estafa. Está claro que Zetta cometió varias ilegalidades (como mínimo hay varios ilícitos civiles, tanto respecto a las empresas cuyo derechos de propiedad fueron infringidos como respecto a los propios consumidores que compraron un artículo con ciertas características que no se correspondían con las anunciadas), pero de ahí a que pueda considerarse que existe un delito de estafa u otro ilícito penal hay un buen trecho.
Y en el caso del Blackphone menos aun, no veo que exista estafa por ningún sitio, más bien lo que hay es un litigio mercantil entre empresas. ¿Te suena el concepto
due diligence? Te recomiendo que lo busques en Google y te informes. Si compras una sociedad (o una rama de actividad de la misma o un establecimiento mercantil o cualesquiera otros activos) es problema tuyo realizar una
due diligence e informarte sobre todas las contigencias que puedan afectar a los activos que vas a adquirir y prever en el contrato con el máximo detalle todas las situaciones que pueden darse. Y si no lo haces y te comprometes a pagar 30 millones de dólares sin hacer esas comprobaciones toca apechugar con las consecuencias en el caso de que la compra no sea tan fantástica como pensabas. Por lo tanto, según la información que se da en esos enlaces que has puesto, quien tiene fundamentos legales en su reclamación es Geeksphone y no Silent Circle (aunque habrá que ver lo que resuelven los tribunales, los estadounidenses suelen ser muy proteccionistas en eso y sus tribunales dan muchas veces la razón a sus empresas nacionales aunque no la tengan).
Saludos
