Ver Mensaje Individual
  #9  
Viejo 13/07/16, 01:19:53
Array

[xs_avatar]
quearte quearte no está en línea
Miembro del foro
 
Fecha de registro: ago 2015
Mensajes: 297
Modelo de smartphone: LG V20 Titan Grey
Tu operador: Movistar
Últimamente estoy viendo muchas comparativas de los flagship actuales. En todos los análisis, se valen de los jpgs que procesa la app de fábrica de cada teléfono (haciendo que unos malos algoritmos puntúen mal a las que son mejores cámaras).
Así que he hecho una búsqueda para descargar algunos RAWs generados por los terminales Galaxy S7, Huawei P9 y LG G4. Ya sé que para muchos, lo que les importa es el procesado final y nunca trabajan con DNGs, pero para mí, ver la información REAL que recoge la cámara, es lo que hace ver de qué calidad estamos hablando. A fin de cuentas, siempre se pueden usar otras apps, cuyos algoritmos jpg sean mejores que los de fábrica y sólo preocuparse por la mejor cámara/sensor.
Aquí unos RAWS para descargar:

https://www.dropbox.com/sh/7l6c107ln...IS3VkICBa?dl=0

-A mi criterio, quien sale peor parado es el Huawei P9, que aunque lleve lentes Leica, curiosamente, no evita el inmenso ruido del diminuto sensor incluso en ISO baja.
-Yo pondría luego el Galaxy S7,(hay fotos que parecen estar hechas con lentes de juguete)
-Luego el LG G4/G5/V10 (llevan exactamente el mismo sensor y ópticas). Éstos muestran por desgracia, bastante ruido de color.
-Por último y mejor lugar, el Lumia 950.

Ninguno llega al detalle y bajo ruido del Lumia 1020. Sé que en móviles, el software es importante: el LG V10 permite controlar manualmente todos los ajustes mientras se graba vídeo. pero hay algunas quejas respecto al excesivo procesado jpg del LG, o del Huawei, por ejemplo. En los Lumias está muy logrado. Por eso ahora, añado:

Yo sería capaz de seguir con mi Lumia 1020 mucho más tiempo, si actualizaran las capacidades de la Cámara de Microsoft, sobre todo, respecto al modo manual. Es una pena que se tenga que mirar otros móviles con unas lentes inferiores y sensores más pequeños, porque la producción del software se ha quedado paralizada en todos los Lumias. Una velocidad de obturación de hasta 30 segundos es cada vez más demandado, y sería una gozada para astrofotografía. Hacer el ajuste de blancos en grados Kelvin, sin tener que conformarnos con esas 5 escasísimas posiciones. Ajustar el bitrate en los vídeos, controlar el shutter al grabar... etc., es una cuestión software.

Saludos a todos. Espero que encontréis interesante el tema.

Última edición por quearte Día 13/07/16 a las 01:36:21.
Responder Con Cita
Los siguientes 2 usuarios han agradecido a quearte su comentario: