PDA

Ver la Versión Completa : Touch HD o Diamond


mostocom
08/12/08, 21:32:20
Despues de un tiempo dudando para jubilar mi tan qurida S200, ando detras de coger una de estas dos maquinas (HD o Diamond), y no termino de decidirme, por alguna de las caracteristicas de ambas.

Me gustaria que si alguien ha tenido las dos, me oriente entre las ventajas e inconvenientes de una y la otra.

Gracias

gpeocur
08/12/08, 21:40:13
yo tengo la diamond y la voy a cambiar por la hd como otros muchos de esta web.
para que un telefono sea tactil tiene que tener una pantalla de suficiente tamaño tipo iphone 3'5 pulgadas. la diamond 2'8 pulgadas. la hd 3'8 pulgadas. cada pulgada son 2,5 cm aproximadamente. si has tenido una s200 imagino que sabes de lo que te hablo, necesitas utilizar el puntero muy a menudo. un saludo.

6QLiencres
08/12/08, 22:12:20
Eso sin comentar la cámara de 5Mpix, la tarjeta de hasta 16Gb y la duración de batería.

drogacho
08/12/08, 22:12:58
yo tengo la diamond y la voy a cambiar por la hd como otros muchos de esta web.
para que un telefono sea tactil tiene que tener una pantalla de suficiente tamaño tipo iphone 3'5 pulgadas. la diamond 2'8 pulgadas. la hd 3'8 pulgadas. cada pulgada son 2,5 cm aproximadamente. si has tenido una s200 imagino que sabes de lo que te hablo, necesitas utilizar el puntero muy a menudo. un saludo.

Yo no estoy nada de acuerdo.
Aunque eso debe ir a gustos. Lo que tengo claro es que NO quiero un dispositivo móbil tan grande como un iphone, porque ha de ser móbil y portátil. Con una pantalla de 2.8 es más que suficiente, una de más pulgadas es un dispsitivo poco portátil y poco usable.
Básicamente porque ya es algo que no puedes llevar en el bolsillo, si no que has de llevarlo en alguna mochila, o bolso. Lease Iphone, black berry (la nueva), etc.
A diferencia de otra gente, yo tengo los dedos finos, y no me hace falta usar el puntero apenas, aunque eso ya es cada uno.

Respecto a la cámara, son cosas que nunca entendí. Es decir, si quieres hacer fotos, cómprate una cámara de verdad. Nunca un teléfono/PDA con cámara integrada de tropecientos megapíxeles (del tipo que llevan los teléfonos hoy en día) hará una foto mejor que una cámara de verdad. NUNCA. Por que? Porque la óptica es pésima en los teléfonos. He probado cámaras de teléfonos con 5Mpix... y la verdad, dejan mucho que desear, mi cámara de 3.2Mpix las hace mejor.
Solo sirven para hacer "fotos recuerdo" o ni si quiera eso.

Saludos!

antipaq
08/12/08, 22:48:31
Pues yo soy de los que han cambiado la diamond por la HD. Y volveria a hacerlo. La diamond me vino muy bien para irme de vacaciones en verano (por el tamaño). Pero los otros 11 meses del año tengo que trabajar y necesito mas pantalla.
La diamond se la ha quedado mi mujer y esta encantadisima con ella.
Moraleja: depende del uso que deis al dispositivo necesitareis uno u otro.
Saludos.
Pd: que bien se escribe a dos dedos con la HD en modo apaisado. Habeis probado con la diamond??

Dartaroth
08/12/08, 22:52:11
esto es mas o menos asi ?

play o play 2 ?

robertoaitor
08/12/08, 23:05:21
esto es mas o menos asi ?

play o play 2 ?

buen simil

Tonimr
08/12/08, 23:08:13
Viniendo de una P3600 (similar en tamaño a tu S200) te puedo decir que la HD es mucho más cómoda de llevar en el bolsillo por ser mucho más fina, y eso que por ahora la llevo con su calcetín.

El tamaño de la pantalla a mi sí me parece determinante.

JamworkS
08/12/08, 23:24:44
Tonimr, muchas gracias tío. Estoy en tu misma situación, aunque yo aún no tengo la HD. Tengo la p3600 y me gustaría tener la HD.

Un saludo,


JamworkS.

6QLiencres
08/12/08, 23:39:00
Yo no estoy nada de acuerdo.
Aunque eso debe ir a gustos. Lo que tengo claro es que NO quiero un dispositivo móbil tan grande como un iphone, porque ha de ser móbil y portátil. Con una pantalla de 2.8 es más que suficiente, una de más pulgadas es un dispsitivo poco portátil y poco usable.
Básicamente porque ya es algo que no puedes llevar en el bolsillo, si no que has de llevarlo en alguna mochila, o bolso. Lease Iphone, black berry (la nueva), etc.
A diferencia de otra gente, yo tengo los dedos finos, y no me hace falta usar el puntero apenas, aunque eso ya es cada uno.

Respecto a la cámara, son cosas que nunca entendí. Es decir, si quieres hacer fotos, cómprate una cámara de verdad. Nunca un teléfono/PDA con cámara integrada de tropecientos megapíxeles (del tipo que llevan los teléfonos hoy en día) hará una foto mejor que una cámara de verdad. NUNCA. Por que? Porque la óptica es pésima en los teléfonos. He probado cámaras de teléfonos con 5Mpix... y la verdad, dejan mucho que desear, mi cámara de 3.2Mpix las hace mejor.
Solo sirven para hacer "fotos recuerdo" o ni si quiera eso.

Saludos!

Tienes razón, cómprate éste super comodo y te ahorras entrar en foros de freak's movileros :D

http://img296.imageshack.us/img296/9513/821020desktop20chargerfv6.jpg (http://imageshack.us)
http://img296.imageshack.us/img296/821020desktop20chargerfv6.jpg/1/w640.png (http://g.imageshack.us/img296/821020desktop20chargerfv6.jpg/1/)

JamworkS
08/12/08, 23:43:03
Jejejejejeje. No seamos maloooooooooooooooooooooos.

Por mucho que discrepemos con el amigo drogacho, tiene derecho a su opinión, la cuál comparto aparte.

Pero claro, todo es cuestión de gustos. En mi caso, quiero la HD por la pantalla, mis bolsillos son grandes con lo que no veo problemas, pero claro para otra gente es un impedimento.

Ahora, menos guasa, ese teléfono en su época era un pedazo móvil (hace 8 años xD).

Un saludo,


JamworkS.

usuario_27958
08/12/08, 23:48:12
Un alegato por la Diamond, y en el caso por la Pro (Raphael)..

Se han dado cuenta que HTC HD tiene el mismo procesador que el Diamond..? el Qualcomm® MSM7201a, 528 MHz;...pero debe manejar cuatro veces mas pixeles y el doble de carga de procesamiento que la Diamond... Esta consideracion por si misma puede conducirnos a una conclusión preliminar.., pero veamos que opinan algunos expertos:

Es interesante considerar la siguiente comparacion entre el HD y el Diamond Pro, realizada por PocketNow.com, que viene acompañada de un video:

El link de la revision:http://www.pocketnow.com/index.php?a=portal_detail&t=news&id=6220

http://www.youtube.com/watch?v=fSaW7U5tDXU


Este es mi ensayo de traduccion del texto que acompaña a este video:

The higher resolution on the Touch HD makes pretty much every application more usable because you're able to see more in one screen, and everything is larger and more readable. That said, it seems that the contrast and color clarity of the Touch Pro/Diamond may be a bit better than the Touch HD (which has a slight yellow tint).

So if your choice is between the Touch HD and Touch Pro, you have to consider what you'll be using your device for. If you want a flashy phone that is bound to get attention, and one that does multimedia and web browsing exceedingly well, the Touch HD is a good bet. But if you're more interested in productivity and one-handed usability, the Touch Pro would be the better choice.

La mayor resolución de la Touch HD hace casi todas las aplicaciones más útiles porque es posible ver más en una pantalla que es más grande y legible. Dicho esto, parece que el contraste de color y la claridad de la Touch ProDiamante puede ser un poco mejor que el Touch HD (que tiene un ligero tinte amarillo).

Por lo tanto, si su elección es entre la Touch y Touch HD Pro, usted tiene que considerar lo que va a obtener de su dispositivo. Si quiere un teléfono atrayente que llame la atención, y que es mejor en multimedia y navegación web, la Touch HD es una buena apuesta. Pero si usted está más interesado en la productividad y una mayor usabilidad con las manos, la Touch Pro sería la mejor elección..
A tomar en cuenta en el apartado del video la calidad grafica del Diamond frente al HD..:oh:, en cualkquier caso la conclusion es de Uds., personalmente preferiria al Diamond y mejor si es el Diamond Pro, que incluye mas RAM y posibilidad de expansion de memoria...:pensando:


Saludos..X-D

Boing68
09/12/08, 01:36:06
Un alegato por la Diamond, y en el caso por la Pro (Raphael)..

Se han dado cuenta que HTC HD tiene el mismo procesador que el Diamond..?


Cuenta estamos dando de ese procesador. Cuanto menos curioso que funcione perfectamente en HD y lo haga ejem ejem en Diamond. Que no se nota la diferencia para entendernos.
Yo era de los que firmaba frente a una confrontación entre ambos cacharros a favor de Diamond (no por Diamond que... por lógica). Pues mira, que no es así. HD saca todo el partido al procesador y es absoutamente eficiente. Raro pero real.

El que vea el video puede pensar aquello de: - mira un móvil junto a un PocketPC - ¿no?

Como nos gusta comparar lo que en ocasiones no tiene comparación, pero... No es por ser uno mejor que el otro, es por ser diferente en su concepto. Eso si, los dos sirven para llamar a Sole o a quien te de la gana.

Habrá gente para todo. Diamond, HD, iPhone, troncocuernos, tamtam, señales de humo, etc. Que cada uno se compre lo que necesite (muy importante esto) y que deje de gastar dinero innecesariamente.

Mañana otro con el VS... :oh:

Saludos :risitas:

usuario_27958
09/12/08, 04:04:46
Cuenta estamos dando de ese procesador. Cuanto menos curioso que funcione perfectamente en HD y lo haga ejem ejem en Diamond. Que no se nota la diferencia para entendernos.
Yo era de los que firmaba frente a una confrontación entre ambos cacharros a favor de Diamond (no por Diamond que... por lógica). Pues mira, que no es así. HD saca todo el partido al procesador y es absoutamente eficiente. Raro pero real.

El que vea el video puede pensar aquello de: - mira un móvil junto a un PocketPC - ¿no?

Como nos gusta comparar lo que en ocasiones no tiene comparación, pero... No es por ser uno mejor que el otro, es por ser diferente en su concepto. Eso si, los dos sirven para llamar a Sole o a quien te de la gana.

Habrá gente para todo. Diamond, HD, iPhone, troncocuernos, tamtam, señales de humo, etc. Que cada uno se compre lo que necesite (muy importante esto) y que deje de gastar dinero innecesariamente.

Mañana otro con el VS... :oh:

Saludos :risitas:
.

¿..Viste el vídeo..? me temo que NO...

Si lo vieras te dieras cuenta de dos cosas..:

1.- Que la pantalla del Pro... de lejos es irrebatiblemente mejor..
2.- Que en muchas de las tareas asignadas ( sino es en todas..) el HD es mas lentooooo.. que el Diamond Pro..

Por tanto ha de ser un "milagro de navidad,,"X-D.. que en tu HD.., el TouchFlo3d funcione "mejor".. en un pda XVGA (HD) que en otro VGA (Diamond), mas si consideramos que en el fondo no solo contienen el mismo procesador, idem modelo y velocidad (ya antiguo, en terminos de la Ley de Moore), también ambos comparten..:

El Guindow$ Mobile 6.1, exactamente la misma versión, mismos problemas, mismos conflictos, etc.
El TouchFlo3D.- que no tiene cambios a nivel del núcleo, mismo paradigma de interface, mismas limitaciones..
El hardware, con la única diferencia de la pantalla..


Aquí es bueno preguntarse, ¿que hace HTC. con un procesador "lento"..en su movil bandera?, esto comparado con el promedio de los smartphones actuales, por citar dos: El Omnia con 642 mz y el nuevo Asus nada menos que con 800..

Entonces.. algunos diremos: ..el HD es un dowgrade del Diamond..:lengua:

Saludos-..;-)

P.D-. El que vea el video puede pensar aquello de: - mira un móvil junto a un PocketPC - ¿no?
.......NO, dira: mira un PocketPc antiguo (Hd) junto a un Smarthphone (diamond)...:risitas:

Dartaroth
09/12/08, 04:51:08
astrolito.

siento discrepar en algo .

pero aunque tengan el mismo procesador no disponen de la misma RAM. ya existe una diferencia de tiempo de paginacion pq ademas seguramente tampoco usen la misma frecuencia de RAM cosa k ni tu ni yo sabemos pq no lo dicen las especificaciones


por otra parte el software como es el TF3D puede perfectamente ser que funcione mas rapido por varios motivos como tu bien as dicho uno esta en vga y el otro en xvga . por lo cual ya sabemos que departida no estan en la misma resolucion lo cual puede significa que el nuevo software este mas optimizado ..... sin contar de que nos sobra mas memoria.


la arquitectura de la placa de circuitos integrados conocida como placa base tampoco es el mismo aparto pudiendo dar anchos de banda distinto para los sistema de transferencia de datos y un largo etc...



en fin traducido al idioma pc ....

no es lo mismo tenener un pentium 5 sobre una asrock edicion normal . k sobre una ASUS gammer EDITIOn ... no rinden igual no ...

y no es lo mismo DDR RAM a 666 k 1033 ....

en fin un saludo y por mucho que miremos donde no se puede no se vera mas ....

PD : yo tengo la diamond y no la voy a cambiar demomento . pero eso no dice k sea mejor .


no solo el procesador hacer el aparato

usuario_27958
09/12/08, 05:03:14
astrolito.

siento discrepar en algo .

pero aunque tengan el mismo procesador no disponen de la misma RAM. ya existe una diferencia de tiempo de paginacion pq ademas seguramente tampoco usen la misma frecuencia de RAM cosa k ni tu ni yo sabemos pq no lo dicen las especificaciones



Lo del Ram me parece un muy buen punto para marcar diferencia...:pensando:

Pero no olvidemos que la Diamond Pro también trae gestión de RAM mejorada y mas amplia..,

y sobre el tema de la circuitería interna.., he visto desguaces en XDA del HD, que entre otras cosas han permitido incorporarle una tarjeta SD de 32 GB sin afectar la posibilidad de instalarle otra de 16 GB (suman 48..:oh:).., y lo cierto es que son sumamente parecidas (con la Diamond), personalmente creo que el verdadero sucesor de la Diamond, algo así como el Touch 3ra Generacion.., esta aun por llegar.., el HD es solo un intento de HTC de prolongar la plataforma del Diamond, no trae cambios o progresos sustanciales que nos permitan hablar, en un sentido estricto, de otro terminal HTC...

Pero como dicen por acá..las opiniones son como (los culos) las corbatas, cada uno tiene el suyo..:lengua:

Boing68
09/12/08, 06:08:15
Como tu comprenderás astrolito, no me voy a poner discutidor contigo.

Si tú estás contento con Diamond pues mira que contentos estamos todos también con que tú lo estés.

Lo poco o mucho que yo pudiera escribir, será cuestionado por ti y tu defensa hacia tu cacharro.

Lástima que la lectura de algunos escritos/post se interpreten como dice la canción: «A mi manera».

Saludos dos (o tres).

6QLiencres
09/12/08, 07:11:30
SI, voy a vender mi HD para comprarme la otra, jaja

kakalavaka
09/12/08, 07:33:56
¿Alguien con una HD que me la cambie por mi Diamond? :grin:

gpeocur
09/12/08, 07:34:31
hola yo sigo pensando que el tamaño de pantalla es determinante
los de apple lo estudiaron muy bien con el iphone- pantalla lo suficientemente grande para ser tactil en un movil que se pudiera llevar en un bolsillo...se vende como churros, y ahora nokia, blackberry....todos le copian.
yo me compraré la hd porque utilizo windows mobile, de no ser por eso ya tendría un iphone.
mi obsesión con el tamaño de la pantalla viene de comparar mis smartphone htc cruise o diamond de 2'8 pulgadas con una pda acer 300 de 3'8 pulgadas...además creo que han conseguido que por tamaño estos telefonos no sean ladrillos. un saludo.:-) de todos modos si alguien quiere la diamond yo se la vendo jaja

fitobierzo
09/12/08, 10:30:23
.

¿..Viste el vídeo..? me temo que NO...

Si lo vieras te dieras cuenta de dos cosas..:

1.- Que la pantalla del Pro... de lejos es irrebatiblemente mejor..
2.- Que en muchas de las tareas asignadas ( sino es en todas..) el HD es mas lentooooo.. que el Diamond Pro..

Por tanto ha de ser un "milagro de navidad,,"X-D.. que en tu HD.., el TouchFlo3d funcione "mejor".. en un pda XVGA (HD) que en otro VGA (Diamond), mas si consideramos que en el fondo no solo contienen el mismo procesador, idem modelo y velocidad (ya antiguo, en terminos de la Ley de Moore), también ambos comparten..:

El Guindow$ Mobile 6.1, exactamente la misma versión, mismos problemas, mismos conflictos, etc.
El TouchFlo3D.- que no tiene cambios a nivel del núcleo, mismo paradigma de interface, mismas limitaciones..
El hardware, con la única diferencia de la pantalla..


Aquí es bueno preguntarse, ¿que hace HTC. con un procesador "lento"..en su movil bandera?, esto comparado con el promedio de los smartphones actuales, por citar dos: El Omnia con 642 mz y el nuevo Asus nada menos que con 800..

Entonces.. algunos diremos: ..el HD es un dowgrade del Diamond..:lengua:

Saludos-..;-)

P.D-. El que vea el video puede pensar aquello de: - mira un móvil junto a un PocketPC - ¿no?
.......NO, dira: mira un PocketPc antiguo (Hd) junto a un Smarthphone (diamond)...:risitas:
Sólo digo una cosa, tuve una diamond con roms cocinadas y era mucho más lenta que el hd con la primera rom oficial, la que traía al comprarla, con eso digo todo, ah y lo del tf3d es cierto que es mucho mas sensible y no se traba nada, va muuuuucho más fluido, y repito con rom oficial...ahí es nada!!
Y cuando digo rápida, digo en todos los sentidos, acceso a archivos, tiempos de lectura/escritura, etc....y eso teniendo en cuenta como tu dices que mueve más pixels. Pero ahora digo yo, que tiene que ver que el micro mueva más pixels, acaso un micro de 512 Mhz te parece poco? Acuérdate qué cosas hacían los micros de 512 Mhz de pcs antaño...no por tener 800 Mhz tienes asegurado un interfaz gráfico rápido... eso depende de otros muchos factores hardware...

usuario_27958
09/12/08, 13:39:11
.
Me convencieron...voy a cambiar de corbata...ejem.. digo voy a comprar esta tarde un HD..:grin:
.
Ya tome una prevision , le ordenado a mi sastre que agrande los bolsillos de mis camisas y les ponga un contrapeso...X-D

..
Saludosss y sonrian porque la vida es bella..:lengua: y de algo ha que reirse..

fitobierzo
09/12/08, 13:46:46
.
Me convencieron...voy a cambiar de corbata...ejem.. digo voy a comprar esta tarde un HD..:grin:
.
Ya tome una prevision , le ordenado a mi sastre que agrande los bolsillos de mis camisas y les ponga un contrapeso...X-D

..
Saludosss y sonrian porque la vida es bella..:lengua: y de algo ha que reirse..
Me parece astrolito que no te vas a arrepentir, yo al principio tenía mis dudas, pero al comparar ambas, salvo el tamaño, que en mi caso no es inconveniente, no hay color...

6QLiencres
09/12/08, 14:04:48
Color? pero si las dos son negras !!!!!!!! jajajaja

Dartaroth
09/12/08, 14:24:24
si es k una vez k me sacan al tecnico k tengo dentro xDD

usuario_27958
09/12/08, 18:19:58
Color? pero si las dos son negras !!!!!!!! jajajaja


Gracias por la aclaracion..,

Estaba preocupado..., con lo que me gustan las morenas..:grin:

drogacho
10/12/08, 17:51:21
Está claro que cada uno defiende lo que tiene;-) (aunque por naturaleza siempre queremos más y mejor)
Y para gustos colores, no me voy a mosquear, cada uno es libre de opinar lo que quiera. Siempre y cuando no se falte :ok:.

No me compraré un nokia desos XD , pero la comparación play - play2 no la veo correcta, aunque creo que eso es otro tema.

El tamaño de la pantalla es determinante? Depende. Yo busco un terminal que sea productivo y manejable a la vez. Y la Diamond (En mi caso, por eso discrepaba y discrepo :lengua:) creo que es un punto justo. Antes (no hace tanto tiempo) se tendía al terminal pequeño, ahora, se tiende al terminal grande, ya que da más posibilidades de interactividad. Pero hasta que punto muchos de nosotros necesitamos tanta interactividad? O son necesidades creadas?

Para otras personas puede ser que sea así y ahí esta la gracia de la diversidad de opinión ;).
Para mí, Apple lo ha echo muy bien, un terminal muy interactivo, pero excesivamente grande (a mi parecer, yo no soy Jobs). Donde voy yo con ese pedazo de bicho en el bolsillo? Realmente me hace falta una pantallaca tan grande?

El tema de que no sean ladrillos o sí, ya viene determinado por la tolerancia de cada uno.. habría que vernos hace unos años, cuando salió el nokia ese chiquitajo, que era lo más de lo más. Cuando tener el teléfono más chiquitajo era lo más cool que existía.

El tema es, la HD cumple con vuestras necesidades reales? Para mi la Diamond si cumple las mías.
No voy a entrar en temas técnicos, porque entonces saltaría a los eePC's, que de echo, sería para mí el siguiente salto. Total... pantalla de 9" (8.9 reales), mejor procesador, más RAM, más almacenamiento, MEJOR sistema operativo (recordemos que muchos de ellos vienen con una distribución de Linux en concreto), un kilo de peso (solamente). Y todo por un precio inferior al de un terminal HTC HD con unas prestaciones a años luz de la misma.
Es un dispositivo muy portátil y muchismo más potente que cabe en una mochilita de nada. Y muchos de nosotros llevamos maletín o mochila al trabajo.
Aunque, probablemente sea otro tema.:ok:

Reconozco que la HD es mejor que la Diamond, pero com ohe dicho antes, para mí, la Diamond cumple lo justo que tengo, no me hace falta más (hoy por hoy, y espero que en un largo tiempo también), pero tambien hay que ser un poco objetivo. Esto no lo digo a malas, ni por nadie, ojo, haya bueno rollo.:ok:

En fin, lo dicho, no me enrollo más.
Saludos y buen rollo :D

fitobierzo
10/12/08, 19:37:36
Está claro que cada uno defiende lo que tiene;-) (aunque por naturaleza siempre queremos más y mejor)
Y para gustos colores, no me voy a mosquear, cada uno es libre de opinar lo que quiera. Siempre y cuando no se falte :ok:.

No me compraré un nokia desos XD , pero la comparación play - play2 no la veo correcta, aunque creo que eso es otro tema.

El tamaño de la pantalla es determinante? Depende. Yo busco un terminal que sea productivo y manejable a la vez. Y la Diamond (En mi caso, por eso discrepaba y discrepo :lengua:) creo que es un punto justo. Antes (no hace tanto tiempo) se tendía al terminal pequeño, ahora, se tiende al terminal grande, ya que da más posibilidades de interactividad. Pero hasta que punto muchos de nosotros necesitamos tanta interactividad? O son necesidades creadas?

Para otras personas puede ser que sea así y ahí esta la gracia de la diversidad de opinión ;).
Para mí, Apple lo ha echo muy bien, un terminal muy interactivo, pero excesivamente grande (a mi parecer, yo no soy Jobs). Donde voy yo con ese pedazo de bicho en el bolsillo? Realmente me hace falta una pantallaca tan grande?

El tema de que no sean ladrillos o sí, ya viene determinado por la tolerancia de cada uno.. habría que vernos hace unos años, cuando salió el nokia ese chiquitajo, que era lo más de lo más. Cuando tener el teléfono más chiquitajo era lo más cool que existía.

El tema es, la HD cumple con vuestras necesidades reales? Para mi la Diamond si cumple las mías.
No voy a entrar en temas técnicos, porque entonces saltaría a los eePC's, que de echo, sería para mí el siguiente salto. Total... pantalla de 9" (8.9 reales), mejor procesador, más RAM, más almacenamiento, MEJOR sistema operativo (recordemos que muchos de ellos vienen con una distribución de Linux en concreto), un kilo de peso (solamente). Y todo por un precio inferior al de un terminal HTC HD con unas prestaciones a años luz de la misma.
Es un dispositivo muy portátil y muchismo más potente que cabe en una mochilita de nada. Y muchos de nosotros llevamos maletín o mochila al trabajo.
Aunque, probablemente sea otro tema.:ok:

Reconozco que la HD es mejor que la Diamond, pero com ohe dicho antes, para mí, la Diamond cumple lo justo que tengo, no me hace falta más (hoy por hoy, y espero que en un largo tiempo también), pero tambien hay que ser un poco objetivo. Esto no lo digo a malas, ni por nadie, ojo, haya bueno rollo.:ok:

En fin, lo dicho, no me enrollo más.
Saludos y buen rollo :D
Muy bien amigo, está claro unos tenemos unos gustos y otros otros, tú prefieres el pequeño tamaño de la diamond :ok:, yo prefiero la peazo pantalla de la hd con esa resolución y que conste que he tenido la diamond...:lengua:

Yamagata-9th
10/12/08, 23:05:19
Yo me compré este por la pantalla. En mi curro uso constantemente el GPS, y necesito leer documentos en PDF con fotos que son la hoja entera, y así. La pantalla era una de las cosas que más me interesaban. Por supuesto, yo tb estube detras de comprarme un iphone, pero al final me eché para atras, porque no ví una solución al tema del GPS a traves del googlemaps, que no solo lo tienes que pagar por la conexión 3G, si no que si no tienes cobertura, no hay dios que te diga donde estas, puesto que no puede mostrar mapas sin conexión 3G. Esto unido a que este era windows mobile que sé que está trilladisimo y que tendría tropecientasmil aplicaciones me decantarón por el HD.
Las razones llamadas "necesarias" por las que compré el HD están ya más que cumplidas, las razones secundarias, las "extra" están superadas también, excepto ver videos a 800x480 en condiciones, y un dpad virtual para la compatibilidad total de software.
La diamond es una preciosidad, pero una pantalla tan pequeña para mi era insuficiente.
Esta claro que cada cual tiene sus razones por las que elige uno u otro, y HTC lo sabe, por lo que se dedica a sacar modelos 1000. Siempre habrá alguno que la compre.

nilo
10/12/08, 23:09:38
¿El tamaño no importa? quizas HD
Pero si el tamaño si importa, la diamond es una maravilla.
Si el tamaño importa porque la llevas en el bolsillo, y quieres llevar lo mínimo, diamond, una maravilla y muy pequeña.

JamworkS
10/12/08, 23:14:14
Ya que estamos, ¿alguno puede postear algunas capturas del TT7 en la HD? Por ver la comparación con las pantallas de 2.8".

¿Qué hace el programa? Se ve más grande, o te muestra más carretera al tener más espacio hacia los lados.

Un saludo,


JamworkS.

mostocom
11/12/08, 19:39:06
Creo que despues de todos los comentarios leidos, me voy a tirar a la HD, pues por tamaño y peso es muy parecida a mi actual S200 y no me supone problema llevarla.
Ahora solo me queda que haya unidades disponibles en M***star para hacer el teme de los puntos, pues parece ser que todavía no estan en las tiendas.

Gracias a todos por las opiniones vertidas en este hilo.

jconegar
13/12/08, 17:56:37
Yo tengo ahora mismo en mis manos una hd y una diamond, la verdad es que no termina de convencerme mucho el tamaño de la hd, pero cierto es que si quiero una pantalla en condiciones la hd barre a la diamond. La diamond tiene lo bueno que es pequeña pero tambien tiene el problema que si quieres una bateria en medio condiciones tienes que ampliar su tamaño.
Creo que me quedare con la hd, aunque estoy mas liado que un 8.